『壹』 货币战争，金本位真的很重要，为了避免通货膨胀，现在在中国买黄金合适吗
闲置资金拿来做投资时比较明智的选择，但不一定要用来投资黄金，这要看当前黄金的价格走势。投资不仅是要来避免贬值，更重要的是升值，如果闲置资金没有获得金融市场的平均利润，那从机会成本的角度说就是赔了，有很多种投资稳赚不赔，又可以升值的办法，比如购买国债，风险就要小的多，当然还有其他，好运！
『贰』 各国如果引发货币战争对黄金白银的影响
黄金白银价格走高是肯定的，因为各国货币汇率变动大，信用降低，有的版甚至通货膨胀幅度权大，国家货币系统崩溃。在这个时候，黄金白银作为价值在短期内不会贬值，甚至在特殊时候大幅升值（需求量大幅增加，供给量不变），价格预计会一路走高。
『叁』 货币战争
1、购买美国国债是个政治问题，美国政府施加政治压力，要求你必须买美国国债，借美元给美国人，中国的领导层又缺乏毛时代的魄力，只能当汉奸了，至于买矿产，美国人不答应。
2、人民币和美元挂钩源于94年朱总理为了解决国内严重的通货膨胀进行的货币改革，在此之前财政部有权要求央行印钞票给政府花的，人民币与美元挂钩后，基础货币的投放就靠美元了。
直接和黄金挂钩当然是最好的选择，这也是一个国家强大的基础，但是你要知道人性的劣根性决定了所有的政府都不希望被黄金束缚了滥发钞票的权力，去看看美元为什么与黄金脱离吧，你会明白一切。
3、持有的美国国债如何平衡国内膨胀？风牛马不相及吧。明白了通货膨胀的源头，怎么解决是个人都知道。但是你要知道政府不会那么干的，因为他们喜欢花钱，不喜欢节俭。
4、最后送你一句，通货膨胀就是政府对国民财富的掠夺，无论美国还是中国，而政府是不会真正的解决这个问题，因为政府不会站在人民这边，因为现行的银行业游戏规则就是带着罪恶出生的。
『肆』 大对决:即将爆发的中美货币战争，说货币战争只是1972年美元与黄金脱钩后才有
看你复怎么界定什么是制货币战争了，一般我们常说的货币战争是指在信用货币，也就是贵金属不再直接是货币，代表政府或商业信用的纸币出现后，由于两种货币涉及直接兑换的问题，而兑换比例又会影响贸易从而影响经济，所以才有货币战争。不过肯定不是美元与黄金脱钩后才有的，不然宋鸿兵的《货币战争》就该没的写了，虽然这本书说的很多理论都是YY的阴谋论，我们老师很不赞同他的观点。
『伍』 为何《货币战争》居然猜中黄金价格下跌
宋鸿兵还是有两把刷子的，这些人早已看透了经济运行的规律，就是极少数人的为了洗劫大众财富的操控！所以必须造成经济波动，在波动中反向操作！
这不是猜的，而是看透了真相！
『陆』 《货币战争》这段怎么理解
事实上，欧美政府的央行一开始都是私有的，与共产主义国家不同，你在中国待久了而已。
从最早来说，欧美的货币有几种纸币，一种自然是像中国一样由国家发行的。有时国家要打仗什么的要筹钱，就发国债给人们，人们买了以后发现国债保值能力好。自己本身就代表一定的财富，因此就拿国债券买东西，做生意。因此它们就成了纸币。代表是美国内战时发行的林肯绿币。
但是，大多数情况下，欧美的货币是这样出来的。过程很复杂，我简略提一下。就是英国议会先讨论通过要今年的印币量。再发行等量国债。国债有的被外国机构或政府买了，就收在别人国库里，以英镑支付给英国政府。如果被私人买了，就成了某种形式上的“林肯绿币”因为大家还是相信国债的。当然，买时付的钱还是用英镑。
卖不完的国债送到私有的央行里，央行全部接收，例如收了100英镑的国债。然后开出一张100英镑的支票给政府。政府再把这张支票存进央行里政府的账户上。
然后开始印出100英镑给政府，政府开始花钱，调控经济。本质是以国债为抵押发行货币。
当然，要注意的是，英国在相当长的一段时间内实行金本位，因此这种方式是20世纪后才占主导的。以前主要是按库存黄金量的多少印纸币的。的确吧经济生死大权交到私人手里很危险，但由于那些人权力很大而且一些不为人知的原因，这些央行只被短时间国有化过。
欧美都是有私有的央行发货币。
『柒』 货币战争的内容
西方金融历史，主要思想有金权天下船坚炮利不如金融控制，市场是最大得筹码，自身市场强大才是王道，货币得发行必须自己牢牢控制，经济源于生产率提高。时间上从一战前英镑霸权日不落帝国到美元霸权，到近现代。主要大事件，美国从农业大国到工业王国初期高关税保护，英镑水变油作为资产储备塞进各国央行过程，英国耗尽黄金英镑与黄金挂钩得崩溃过程，美国银行被挤兑破产千家过程纽约美联储整顿关闭10天，德国超级通货膨胀，美国30年代大萧条与罗斯福新政，苏维埃卢布超级通涨史，苏联工业大跃进与一站失败德德国，二站过后美元霸权得确立，英镑在凯恩斯得失误下永远失去僵尸炸起得机会，欧洲煤钢联盟得由来和现在欧盟，美元贬值引起中东产油国不满引发石油危机，6，7十年代石油化工带来得生产率突进，二十世纪信息计算机技术革命带来得生产率突进以及向其它行业得发散，美元和金本位得关系和由来有个例子是曹操和汉献帝，杜鲁门上台苏联退出金本位谈判开始建立卢布王朝与美元区对抗冷战，东德西德与美苏对抗，苏联农业得严重问题与苏联进口粮食，美国搞定沙特彻底击溃苏联命根子石油过程，金本位得崩溃始末，苏联计划经济得始末，苏联解体，欧盟与欧元成立过程，广场协议后美国如何摧毁日本经济牢牢控制日本为附庸国，欧洲债务危机，09年美国金融危机与债务驱动模式。
『捌』 看了《大对决——即将爆发的中美货币战争》，按这本书要是对的话，那么黄金确实就是一个投资品了是吗
黄金本来来就是投资品啊，自从古至今都是。期货品种里面有黄金，可以投资这个，也可以金店买实物投资，都行的，如果你看涨黄金，就囤吧。
本人金融期证专业，学校组织暑期实践项目，在导师指导下每周做2次股评，有需要的吧友可以私信我留下手机号，我会发到你手机上。可能大概会做3个月，期间完全免费，只是项目结束的时候希望可以帮我填一份问卷，内容只和证券有关，不涉及个人隐私。
因为是学校的实践项目，参与的都学生，所以股评内容绝对公正，市场反映了什么我们就说什么，屌丝学生无力参与市场，诸位也不用担心我们有所偏好。至于水平，请大家放心，毕竟是正规金融期货证券专业的学生，学了3年快毕业了，能参与项目的都是平时成绩较好的，况且我们还有导师跟着，绝对不坑。过段时间可能也会开展个股行情的免费咨询，希望对大家有帮助啊
『玖』 最近看了《货币战争》……懂的来教教我
阁下是大学生么？或许非经济类专业的人看了会有类似的疑惑啦~~
先回答您的问题：
1，书里面说的都是属实，只是比较概括，毕竟是一本面向大众的书籍。例如当中没有讲到菲尔普斯定律也没有解释两次大萧条的原因云云；
2，林肯刺杀、罗斯福挽救经济部分这本书里面写的比较有侧重点。跳过了一些“通识知识”，类似于当时的社会背景和历史事件，作者或许觉得这部分的历史在其他的书说得太多了吧？
3，断章取义倒是没有，您提到的“资本主义国家”金融操纵政治之类的想法只能说在大陆学通史学的有点太过于“应付考试”吧~~这本书历史部分还是比较正确的，反而是说得有点简单。
从头跟您介绍一下吧。
1，林肯是第16任美国总统，第一任共和党总统。他废除了奴隶制，期间美国爆发内战，也就是南北战争，最后被一个奴隶主制度的支持者刺杀。那个年代，林肯和共和党原本是反对自由贸易的，维护刚刚起步的美国北部工业。与此同时，又想发展南方的农林业，出口农产品。往下就是货币战争里面说的那些了~
2，罗斯福是第32任总统，挽救经济只是一种相对的说法，史称”罗斯福新政“。拯救这次大萧条的过程中，罗斯福利用政府职能干预经济。先是颁布《紧急银行法》，对有偿付能力的银行 , 尽快营业。和大萧条之前比，美国淘汰了近一半的银行；紧接着，停止出口黄金、禁止私人储存黄金、禁止美元兑换黄金；最后发行了30亿美元纸币，强行让美元贬值加强对外出口——这还只是金融部分。
我需要补充知识点在这里：布雷顿森林体系以及菲尔普斯定律。罗斯福新政其实并没有真正地挽救美国经济，美元金本位取消后布雷顿森林体系瓦解，之后的几个世纪美国才恢复对世界银行和世界货币基金组织的掌控；菲尔普斯定律是指“一个国家就业率与通货膨胀成反比”。一战结束之后失业率其实比站前要高，罗斯福能救就业率但是救不了老百姓的生活。真正让美国老百姓富裕起来的是二战，而不是罗斯福新政。
3，抛开货币战争这本书，结合我国分析金融与政治的关系。先介绍一个经济常识：“不可能的三角”——一个国家无法达到让”货币政策独立“、”资本自由流动“与”汇率稳定“三者共存。必须要放弃其中一个。明显，美国无法达到汇率稳定；中国放弃了资本自由流动；香港自然而然地失去了货币政策独立。
您的一个疑惑是资本主义国家如何金融操纵政治。实际上您搅浑的是“市场经济”和“政府职能”这两个概念。首先，经济学分很多学派，而1930年代诞生的正是罗斯福的“凯恩斯学派”，区别于此前亚当斯密的“古典经济学派”。古典学派反对政府干预，认为市场拥有”看不见的手”，市场会自己去调控；一直到了30年的经济大萧条，罗斯福的政府干预，俗称“看得见的手”纵而诞生了凯恩斯学派。发展至今就是“看得见的手”与“看不见的手”之间做权衡——这也就是当今的“政府职能”。
经济学不是数学，没有一个绝对的答案。现在不同学派之间的争论在美国欧洲依然很热闹，曼昆和克鲁格曼就在报纸上吵过嘴……发现没有？西方的这一套下来，唯一正确的只有事实。不管哪个学派，哪个经济学家都是顺应历史事件进行改变、施政一直至今——这个就是和我国的最大区别。改革开放30多年了，我们经常说是中国特色，但是没有什么所谓的金融或者经济论调。西方不同，大学的经济学教授是可以直接影响一个国家的经济的！！！布什期间曼昆等哈佛、纽约大学的经济学家占据上风，直到金融危机面临到了巨大挑战。其实这就是在顺应“市场经济”。市场的表现才是衡量的标准。
其次就说到了政府职能。
一个国家怎样才能强大？看企业！！！小日本为什么牛X？看看日本都有神马企业：丰田、本田、日产、日立、索尼、松下、东芝、三菱、佳能、尼康、富士通、永旺、71、夏普、普林斯通、理光、小松、优衣库……数不完！韩国有大宇、现代、起亚、三星、LG、SK、SM娱乐一些知名的，算是数得过来。再看看中国……海尔、华为、勉强算上美的和中兴，不好意思真没了。美国、德国就更别提了！！！想象一下，一个国家像日本、美国德国这样强大，拥有那么多世界一流企业，执政党是不是需要他们的扶持？政府是不是更多像是一个服务的部门呢？
简单说，美国两个执政党，各有各的支持者。花钱要花的多，政府与企业之间的密集联系外加民众、老百姓的意愿组成了执政党。这和政府职能，如何改善老百姓生活不冲突——现在奥巴马和伯南克不就是一直量化宽松吗？
洋洋洒洒几百字，希望对你有所帮助！！！
一本货币战争能看出你这么多问题，证明真的看进去了。问题提的好，回答得也开心。
『拾』 货币战争是不是黄金最好
1 今晚正好推出欧元版的QE，每月购债600亿至明年9月，按照流程来说，美元QE完日本QE完了欧洲QE，换句话回说信用货答币已经在人们心里有了阴影，甚至全球央行已经失去了“权威”。
2 作为本位本身，除了实际的生存用品外就是黄金白银这类贵金属。
3 互联网时代，未来任何生产力都有可能被赋予价值，价值很可能以其它“货币”替代，但黄金白银却任何时代都无法替代。所以黄金作为货币属性来说持有一些当然是不错的，但就当前时代来说，黄金虽具有无可替代的价值属性，但不具备万能通货的属性，所以只建议分散持有上选择黄金。
结论：货币战争当中，黄金是最好的抵御品，但不是唯一的抵御品。