Ⅰ 国内期货程序化交易软件，文华、金字塔、交易开拓者等，谁能说下他们各自的特点吗哪个比较好点
这个主要是看你的习惯的,你平时经常用哪家的产品就建议你继续使用哪家的程序版化软件.从功能上来说权,决定程序化软件能力的是使用的程序脚本,而不是软件本身.因此可以说不存在哪家产品更好这样的问题,关键在你是否能找到好用的脚本.如果你是自己编程的话就无所谓了,如果你打算请人编的话那么建议文华吧,毕竟这个用的人多,会编程的也就多,你可以更容易找到为你写程序的人.另外就是收费了,这个我自接触过开拓者和文华.开拓者是按笔收费的,因此如果你是长线交易的话这个比较划算,文华是包时间的,因此短线高频交易者用文华就比较划算.
Ⅱ 想了解期货程序化交易软件文华，飞狐，开拓者的区别
CTP固然是期货程序化交易的一个好东西，但是直接使用其API在上面开发，对C++编程语言的要求还是很高的。最近很多朋友问我，像文华财经，交易开拓者，金字塔之类的又是属于什么软件，和CTP又是什么关系？看来还是有必要写一写，为占大多数的程序化交易入门的朋友解答些疑惑吧~
CTP，综合交易平台,类似于金仕达行情交易系统，是基于期货交易所行情交易系统搭建的一个平台，期货公司选择了某一个平台后，搭建自己的柜台系统（中国是不准许个人不通过柜台直接在交易所交易的），然后文华财经，交易开拓者，金字塔这些软件就属于外围软件，比如交易开拓者最开始就是基于金仕达的，现在又推出了CTP版本。
由于CTP是完全开放了API的，所以有较高的编程能力的人可以自己写自己的交易系统，直接在期货公司的柜台上跑；而编程能力不是那么强的人，就用这些更简单外围软件提供的一些“语言”，对自己的交易策略进行程序化编写。
下面说说效率的问题。毋庸置疑，直接基于CTP开发的程序效率一定更高于用这些外围软件开发出的程序。原因有三点：
1.由于外围软件将平台的API进行了一层封装，然后再提供“语言”给开发者，所以程序运行的时候要多一个层次，先调用封装层，再调用API，所以效率必定低于直接调用API的程序。
2.用这些外围软件写的程序类似于解释性语言，比如脚本语言，VB那些，他不是直接转换为机器可读的二进制代码，而是转换成解释器可读的中间语言，而基于CTP的API开发的程序是用C++这样的编译性语言，可以直接把程序编译成机器可读的二进制代码，因此效率更高。
3.有的外围软件产生的交易指令不是直接发向期货公司的柜台，而是通过对程序脚本的解释后，发由自己的交易服务器，统一处理后，再发向柜台，据我所知，交易开拓者就是这样，目的是为了从中收费。这样，等于多了一条网络路径，效率明显降低。当然，这样也很不安全。
但是，由于用这些外围软件上手的门槛较低，对于程序化交易的初学者来说是很好的入门工具，并且由于简单，开发者可以花更多的精力在策略的研发上。目前也有很多程序化爱好者在使用，所以，我还是多为大家分享一些相关的知识，希望和大家多多交流
Ⅲ 期货程序化交易软件那个好，文化财经，交易开拓者，金字塔。
建议使用交易开拓者，个人感觉目前国内做的比较好的就是TB了，金字塔没用过。另外，TB和CTP有合作关系，CTP的交易速度是最快的有利于程序化交易优势的发挥。
Ⅳ 开拓者程序化交易软件是什么语言编写的
嗯，是的，不过麦语言的精确度和运行速度都很一般，建议用C语言进行程序化交易策略编写，毕竟这是关乎钱的事情，可以尝试尝试下交易开拓者，我比较喜欢这款软件。
Ⅳ 国内外期货程序化交易软件，文华、金字塔、交易开拓者、易盛、飞狐等，
怎么可能有不收费的，都是靠这个赚钱的啊，我用过文化和交易开拓者。还在研究MC和专MQ。以我的经验，你的资属金量如果大，可以用文华，收费固定。而且文华简单易懂。交易开拓者我不喜欢用，回测感觉不准，而且对编程能力有要求。文华财经的论坛特别专业，可以随便提问，固定时间回复，推荐文华。
Ⅵ 程序化交易软件TB的语言好难啊，有没有简单点的，功能要强大的
想学程序来化首先肯定是要花点心自思的，再简单的东西学过和没接触过总是有些差别的。不过建议你可以使用 金字塔，功能强大，免费版也可以做程序化交易，编写语言也简单，你可以下载个使用看看就知道了。
免费版的功能：
国内全推期货数据 超级图表分析 闪电下单功能 自编函数功能 VBA二次开发功能 交易策略测试和优化 简单图表程式化交易 A股、外汇外盘全推数据 高端新图表程式化交易