A. 缠论判断背驰,怎么确定B的级别比AC大
一看你这个问题,就知道你概念没有搞清楚。再仔细看看,公式是怎样的,他需要什么条件,还有没有三次以上或者连定义都不能熟背的,是很难懂得他的道理,并且他很多都是话中有话。
B. 什么是缠论的分笔背驰
盘整背驰是指在中枢内,背驰是指中枢前和中枢后的那两段对比。
缠论的重点是弄清楚什么是中枢。
学缠论的本质是学习儒家思想。这个没学好,缠论永远学不好。
C. 缠论判断背驰,怎么确定B的级别比AC大
你的表复述不是太明白,我制也简单回复下。
判断B的级别笔AC大当然就需要比较这3段中的中枢级别,到次级别去观察更清楚点。哪段中枢级别大当然就是谁的级别大。
其实原文中表述盘整背驰判断方法时也讲过,即使abc三段级别相同也可以把B段当桥梁直接比较ac段的力度,c比a力度小就会出现盘整背驰,肯定会产生某级别的转折。因此不论背驰还是盘整背驰,只要确定了一段桥梁,那么桥梁两边的走势就可以比较力度了,桥梁的级别其实并不是太重要。
D. 缠论对标准背驰的判断
右边是标准的背驰,c段对B中枢必须有一个三卖,所以不存在背了又背的问题
E. 缠论背驰的判断问题
MACD永远只是辅助,是先找到走势中枢然后看回拉0轴的情况找背驰段,而不能版反过来通过是否回拉权0轴确定相应中枢。缠论中MACD基本只是用来近似比较两段同级别走势的力度大小,来确定是否有背驰出现。
背驰判断就是类似于a+A+b中b和a的比较,首先你要分清楚走势结构才可能找出a和b,然后才能比较。比上次的缩短大多数情况最低点柱子长度和最长的那根柱子都短。这只是辅助,不能保证成功率,比如碰见小转大就完全失效。因此最重要的是要分清楚级别,认真研究背驰段内的结构细节,如果你再懂点支撑压力区的判断,那么小转大不需要MACD辅助也是完全能把握的。
F. 缠论中的背驰如何计算
大概的判断可以按照 一个是MACD面积不及前一,一个是MACD黄白线不及前一,满足一即可判断为背驰。
具体可以看看博文说的。
G. 缠论中用MACD判断背驰的方法在确定买卖点的时候经常用到,但缠师却说MACD只是辅助。请问,如何能
辅助并不代表不重要,就和皇帝与大臣的关系类似。
缠论的级别结构是版最主要的,是皇帝,权比如一个最弱的走势类型至少也要有3段次级别重叠的结构,这是依据!否则如果只根据MACD的形态去判断可能在第一段就走掉了,后面的行情就不一定能把握住。
MACD就是大臣,只是辅助判断的。
当然如果你非要钻牛角尖说不要大臣,那皇帝依然是皇帝啊,用K线也能把握,只是你需要对K线理论了解较深刻,对一些见顶见底的K线组合情况了如指掌。这种光杆皇帝多累啊,把MACD和均线系统等大臣用起来就省心多了!
H. 关于缠论背驰的情况。
按向下的趋势来看,趋势背驰可以看作是最后一个中枢的震荡,所以趋势背驰后,最少也会反弹到最后一个中枢,然后就是缠说的三种情况了。第一种:反弹到最后一个中枢后就结束反弹的,就是扩展了最后一个中枢的级别。第二种和第三种:出现同级别的上涨后结束,就是出现了更大级别的盘整;出现更大级别的上涨,就是出现了更大级别的反趋势。
我猜你的意思可能是即使出现了趋势背驰,也可能回到原中枢,这时候并没有破坏原来的中枢,然后再一次出现趋势背驰。
为了方便回答,我画了一幅简单的图,比较粗,请你凑合着看看。
其实你错在了再一次出现趋势背驰这里,按向下的趋势来看,因为回到中枢后,向上离开中枢(图中红线),就不能再一次构成“趋势背驰”;所以我们只看回到中枢后向下离开中枢,出现“趋势背驰的情况”(图中绿线)。
假设这个趋势是5分钟级别的,当出现绿线这种情况后,已经形成了缠说的第一种情况,最后一个中枢的级别扩展,这时候最后一个中枢已经变成了一个级别扩展的中枢,这个中枢必定是5分钟以上的。而倒数第二个中枢仍然是5分钟的,你是不能拿两个不同级别的中枢去比较,从而判断趋势背驰的。因为趋势背驰的判断,必须在同级别的中枢间进行。
个人水平有限,纯属瞎掰。如有不当还请你指出。
I. 缠论背驰,背了又背
首先缠论里没有背了又背的这种情况,缠师在课文中明确说明的。
背驰分为两种“盘专整背驰”和标准的趋属势背驰。
出现背驰后的几种情况:盘整背驰:1。形成第三类买卖点2。回到中枢内未形成第三类买卖点。
标准背驰:1。触及最后一个中枢的震荡高低点,2。回到最后一个中枢内。
基本就是这几种情况,那么该什么操作就很明显了。我不太清楚你所说的背了又背是什么样的情况。例如:标准背驰后,走势回拉触及最后一个中枢的震荡高低点,那么这个标准背驰已经完美完成了,其后再次上涨或下跌都是正常的。没有出现所谓的背了又背情况,
J. 缠论背驰有精确的判断方法吗急用。谢谢
缠师说能完全当下的人不到5人,也就是钢铁战士。至于如何判断,72课讲的很清楚版,就是形态权加动力。背驰的难点在于背驰之后小级别可以无限延伸,直到打破大级别的背驰。而走势无论怎么走,理论都是可以解释的,所以,学会了如何判断,顶多也就提高判断的准确率而已。退一万步来讲,就算学会了缠论,判断走势的正确率可能还是和抛硬币一样。