① 渭南市秦牛无垢锅炉厂的股票上不上市
你可以以股东的身份直接去问这个企业。
② 燃气锅炉概念股有哪些燃气锅炉相关股票名单
燃气锅炉概念股、燃气锅炉相关股票名单：（截止2015年12月内4日）
杭锅股份 002534，容
陕天然气 002267，
长春燃气 600333，
恒泰艾普 300157，
华光股份 600475，
华西能源 002630，
川润股份 002272。
③ 锅炉有哪些股票
川润股份
杭锅股份
东方电气
燃控科技
全柴动力（600218）
华光股份版（权600475）
上柴股份（600841）
潍柴动力（000338）
石油济柴（000617）
江淮动力（000816）
潍柴重机（000880）
云内动力（000903）
苏常柴A（000570）
杭汽轮B（200771）
④ 环保股票有哪些
首先为您介绍以下环保股。（投资请搜索|rongzi360 cn|）
由于多年形成独立行情，涨幅巨大，本波表现并不算抢眼。然环保股必是未来的战略性产业，具有很不错成长前景。特别是明年年初史上最严的环保法即将出台，不难想像，环保股仍将迎来炒作潮。总体来看，个股都高高在上，特别龙头个股，更是具有很高的股价。但要想从中找出低位的并不容易，经过长期的跟踪，有两支环保股，还是较有特色，且并没有涨多少。
1、预防性工业环保股：龙源技术。对于环境改善，防远胜于治。未来的环保股成长重点，还是专注于预防污染的工业环保类股。龙源技术主营业务产品目前涵盖点火业务、低氮燃烧业务和余热回收利用、锅炉节能改造业务。它是国电集团下节能锅炉的平台，作为私企云集的创业板，是不多见的。公司全国等离子点火器点市场份额达80%，4月份与土尔其首签相关改造工程，为该技术的国际前景应用提供了可能。省煤器为核心的电厂改造项目将有望成为新的增长点。该股股价一直低迷的原因，我感觉主要是工业厂家特别是各电厂环保设备改造意愿不强烈，必须要有严格的政策施压。随着零排放为新标准的新环保政策的实行，将迎来业务开拓的高峰期。
2、园林与环境治理兼备股：铁汉生态。园林股这一波行情几乎没涨，铁汉生态作为成员之一，也是横盘达三年之久。公司主要从事生态修复及园林绿化工程施工业务，是少数有能力同时涉足生态修复及园林绿化领域的公司，在两个领域具有复合竞争优势。东方园林近年来也开始涉足生态治理这一产业，然在市值增长上，铁汉生态仅不到百亿的市值，仍有较大的发展空间。
------------------------------------------------------
环保股票代码：
002573 国电清新
000598 兴蓉投资
600008 首创股份
603126 中材节能
600874 创业环保
⑤ 白狮锅炉股票怎么办
是否继续持有
就要分析锅炉在今后的五年、十年有多大的前景
还有就是你对公司管理层的多大的信心
⑥ 阀门股票有哪些
阀门概念股：
锅炉阀门：
华西能源（002630）
华西能源工业股份有限公司（简称“华西能源”，英文简称：CWPC ，股票代码：002630）是我国大型电站锅炉、特种锅炉、电站辅机研发、制造和出口基地，专业的能源动力设备系统解决方案供应商。
公司占地面积57万平方米，生产建筑面积33万平方米，建有新能源节能环保锅炉研发制造基地、技术营销中心并配备各类成台加工设备1000余台套；拥有ASME S钢印（动力锅炉）、U钢印（压力容器）、A级锅炉制造许可证、Ⅲ类（A1、A2）压力容器制造许可证、ISO9001质量管理体系认证证书；员工近2000人。
核阀门概念股
中核科技
中核科技获签关联方1.68亿元核电阀门供货合同，公司是一家集工业阀门研发、设计、制造及销售为一体的科技型制造企业，也是中国阀门行业和中国核工业集团所属的首家上市企业。目前已发展成为国内阀门行业中品种最多、规格最齐全、技术含量最高的专业化工业阀门生产基地，拥有一系列质量体系证书、产品认证证书以及检测资质证书，是国内同行业中认证证书最齐全，质量管理和检测手段最先进的企业。
烟台冰轮
烟台冰轮作为核能领域的新军，公司控股的烟台三信冰轮阀门有限公司是继中核科技之后最正宗和最有科技实力的核电阀门企业。烟台三信冰轮阀门有限公司是于2005年由烟台冰轮股份和韩国株式会社三信共同出资成立的合资公司。公司依托韩国株式会社三信先进的阀门设计和生产制造技术，建立符合国际标准的质量管理体系，利用先进的铸造、加工技术和精良的检验检测设备及先进的检验手段，按照美国ASME，法国RCC-M等标准生产闸阀、截止阀、球阀、止回阀、蝶阀、电站阀、水力控制阀及其它高参数阀门，产品用于火电、水电、核电、船用、石化等各行业，服务于中国现代化建设。韩国三信株式会社成立于1966年，是世界著名的核阀研发、制造供应商，产品被广泛应用于火电、核电、石油、化工、造船等行业，有着二十多年的为包括核电厂在内的发电厂制造高温、高压阀门的专业经验。
江苏神通
江苏神通是核电阀门制造的专家，致力于为各大船厂及船舶配套企业提供优质的船用阀门产品和服务。从事应用于冶金领域的高炉煤气全干法除尘系统、转炉煤气除尘与回收系统、焦炉烟气除尘系统、煤气管网系统的特种阀门以及应用于核电站的核级蝶阀、核级球阀、非核级蝶阀、非核级球阀等，产品主要有球阀、蝶阀、止回阀、截止阀、止回阀、闸阀、非标阀等六大类145个系列。“大口径法兰连接蝶阀”、“多层次斜板式金属硬密封蝶阀”、“核电阀门”被列入国家级火炬计划，“大口径法兰连接蝶阀”、“非金属硬密封球阀”被列入国家级星火计划项目。“神通”牌和“蝶球”牌核电阀门、冶金特种阀门销售到土耳其、印度、巴基斯坦等。
⑦ 我原来购买的渭南白狮锅炉厂发行的原始股票现在还有用吗
有没有用看这个公司的实际价值。
如果现在公司还在发展壮大，甚至将来能上市，那是大大的值钱；如果已经破产了，则只能留着自己看看啦。
⑧ 东方锅炉600786为何退市
已被东方电气收购99%股份。不符上市条件。可在交易软件里按F10了解详情。
⑨ 泰山锅炉股票什么时侯分红
既然是26年坚持不分红了，也就不要对分红有期望了，不是每支股票都分红的，分红的股票业绩好，关键是股东大会愿意做分红的事情。
⑩ 股票事件！
、“东方锅炉”事件的揭露
1999年1月16日，“东方锅炉”董事会在《上海证券报》上刊登公告称，公司上市过程中涉嫌违反相关法律、法规，正在接受有关部门调查。几日之后，有关媒体就刊载了如下消息：“审计署 的一份调查显示，中国东方电气集团所属的东方锅炉（集团）股份有限公司，采用‘包装上市’的办法，连续多年编制虚假财务报告，虚增净利润1.23亿元，上市后又将应列作1996年度的销售收入1.76亿元，销售利润3800万元，转列到1997年度，而将应列作1997年度的销售收入2.26亿元，销售利润4700万元转列到1998年，创造连续3年稳定盈利，净资产利润率增长平衡的假象。”
当投资者们正等待证券监管部门对此事做出处罚之时，3月份，“东方锅炉”又先后两次在《上海证券报》刊登公告，称“本公司前任董事长江促生，现任董事长何允民，董事马一中、程兆峰，因涉嫌经济犯罪，已被司法机关依法逮捕。”投资者们不禁纳闷“东方锅炉”到底出了什么事？4月14日，“东锅”事件终于真相大白，法院开庭审理了江仲生、何允民、马一中、程兆峰等4个在“东方锅炉”股票上市前，私自领取社会公众股进行场外交易以非法牟取暴利、将某证券公司返还广告费款200万元私分等违法事实。至于法定审理的结果，尚未公布。
可见，“东锅”事件主要存在两方面的违法行为，其一是公司采取非法手段包装上市；其二是一部分董事私自将公司股票进行场外交易牟取暴利以及私吞公司财产。
四、对“利润截期”问题的分析
在公司上市前和上市后对公司利润进行包装，是“东方锅炉”违法行为的第一个方面。
“东方锅炉”在上市之前，就通过调整财务报表而虚增净利润1.23亿元，上市后，又在“利润截期”问题上大做手脚，将1996年度的销售收入1.76亿元和销售利润3800万元，调整至1997年底。1997年度又以同样的方法，将该年度的销售收入2.26亿元和销售利润4700万元转移到1998年，从而创造连续3年稳定盈利，净资历产利润率增长率平衡的假象。毫无疑问，这是一种严惩的利润包装行为。可是，我们不禁要问，作为“东方锅炉”管理部门何以敢如此妄为呢？而作为对上市公司进行审计的注册会计师，为何对如此严重的违法行为却视而不见呢？
首先，从会计责任来看，销售收入的确认与利润的核算是有一定原则的。根据财政部颁布的《企业会计准则——收入》的规定，销售商品的收入，应在下列条件均能满足时予以确认：1）企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；2）企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已出售的商品实施控制权；3）与交易相关的经济利益能够流入企业；4）相关的收入和成本能够可靠地计量。
与此同时，财政部还在上述准则的基础上，颁布了有关确认销售收入的指南，进一步明确了对销售收入的确认，不能简单地满足形式上要求，而应注重交易的实质。只有同时满足上述的所有条件，销售才能据以确认。因此，会计准则的颁布，使企业要嘉宾行销售收入的人为调节，就有一定难度。但是，在这样的条件下，东方锅炉仍然操纵销售收入的调节，其动机就值得研究。
我们推测，东方锅炉管理当局之所以敢如此调节利润，其根源就在于轻视应有的会计责任。按照他们的想法：只要销售收入是确实存在的，尽管在时间上有所出入，也不能算违法行为。因此，他们不仅调节了1996、1997年的销售收入与利润，还调节了1998年的销售收入与利润，而且所调节的金额之大令人咋舌。
事实上，“东方锅炉”直到事发之后，管理当局对这种调节行为的会计责任仍未有所认识。而国际上在确认会计责任时，将销售收入与利润的调节视作为严惩的会计违法行为，一经发现，严惩不贷。例如：以生产“芭比娃娃”著称的美国马蒂称玩具制造公司于1971年调节了销售收入与利润，将本应在1972年实现的1500万美元的销售收入及800万美元的利润，调入1971年的会计年度，欺骗了该公司的投资者。事发后该公司的董事长兼总经理罗丝被美国联邦法院判决个人罚款57000美元，并必须无偿提供2500个小时的公益服务。最后，该董事长罗丝被董事会逐出玩具公司。如果我国的会计监管部门也将销售收入与利润的调节视作为一项严重的会计违法行为的话东方锅炉公司的管理当局就可能不会如此的肆无忌惮了。
其次，从审计责任来看，根据审计准则，注册会计师在进行审计时需要确定一般审计目标，而一般审计目标包括7项内容，即总体合理性、真实性、完整性、所有权、估价、截止和机械准确性。其中“截止”一项在我们上述“利润截期”问题分析中已经涉及。“截止”又称截期，英文表达为Cutoff，即注册会计师在对被审计对象进行审查时，要确定接近资产负债表日的交易是否已计入适当的期间。尤其对于销售收入、应收账款、销售折让及退还等科目，注册会计师更应关注其截期正确与否。根据我国的审计准则，注册会计师只要遵循了规定的程序，是可以并应该提示出企业在利润截期问题材的生大错误的。比如，对于“主营业务收入”这一项目截期正确与否的审查，不管“东方锅炉”在会计记账时是以货物发出作为确认收入的标准，还是以发票的开出为标准，只要通过抽样、检查、函证、分析性复核等方法，注册会计师完全可以获取有效的审计证据。
退一步说，假设注册会计师在审计中确实遵循了独立审计准则，但由于企业的帮意隐瞒或精心伪造而致使注册会计师不能发现其中的生大错报和漏报的话，那么还是有两个方面问题值得总结，要么是现有的独立审计准则存在先天不足，无法发现重大错报、漏报，要么是审计报告使用者对注册会计作用期望过高，对其抱有超越其能力的奢望。这些问题都是值得会计界进一步研究与总结的课题。
五、对公司董事擅自出售公司股票牟取暴利一事的分析
“东方锅炉”部分董事私自将公司股票领出进行场外交易，牟取暴利后私分以及私吞公司财产的行为，是“东锅”事件的第2个需要剖析的方面。
据司法机关调查发现，在“东方锅炉”5400万股社会公众股尚未上市之前，即1996年11月，当时的“东方锅炉”董事长江仲生和董事何允明、马一中、程兆峰等4人背着公司其他领导，共谋后由程兆峰从董事会秘书处领出东方锅炉社会公众股30万股（在未付认购股本金每股2.2元的情况下），并按照事先与北京某公司的约定在成才蜀都大厦一客房以每股7元的价格转卖，获得现金210万元。同月，和兆峰两次领出50万股股票，同何允明一起再次在蜀都大厦以每股8.8元卖给对方，获得440万元。四人均分了650万元中的340万元，分别以个人名字和家属名字存入银行，或用于购买国债、偿还个人债务等。
1996年12月，上述4人在到上海参加“东方锅炉上市挂牌仪式”期间，构同商议后以东方锅炉财务收据收取某证券公司返还广告费款200万元现金平均私分，以各自亲属名字存入上海市合作银行武昌支行，存单归个人所有。同月，在“东方锅炉”股票托管期间，厂务领导会议决定东方锅炉每位董事可获得2万股社会公众股的处置权，并要缴纳股本认购金。会后，4人又私自决定将何以明管理的“东方锅炉”股票每人再多分8万股统一办好手续后交由个人处理。据查，4人已将私分的8万股股票以不同的价格在不同的证券公司卖出，江仲生获73万元，何允明获92万元，马一中获73万元，程兆峰获69万元。（参考1999年4月14日《中国证券报》）
“东方锅炉”1996年12月27日挂牌上市的社会公众股为5400万股，这是由于“东方锅炉”作为股份制试点企业而于1988年和1989年分两次募集的。但由于当时并没有证券交易二级市场，于是便有了成都红庙的非正规交易市场，俗称“一级半市场”。正是看到了在这个一级半市场上许多投机家发了大财，使何以明等4个产生了心理不平衡。这时，他们想到了自己手中的权利。作为公司的董事长和董事，他们可以从公司领出股票，然后在未付股本认购金的情况下，先拿去一级半市场进行交易，在牟取暴利之后现将股本认购金归还公司。以1996年11月程兆峰领出的50万股股票为例，认购股本金为2.2元，而交易成交价为8.8元，4个从中牟利为330万元，他们不需支付一分钱便可轻而易举地取得如此丰厚的利润。而“东方锅炉”的投资者们对此却一无所知，他们根本不知道自己的权利已经被某些人滥用并以此而发了横财。这对于投资者而言是极不公平的。对此，我们觉得在上市公司运行机制上以及注册会计师审计方面，有值得总结的方面：
（一）在上述事件中，公司管理人员在私分内部职工股、侵吞200万元广告费的过程中，可以不受约束地为所欲为，不得不使我们对现行上市公司的管理机制引起思考。尽管为了强化控制，国家规定了上市公司内部必须设置监事会机构，以防止公司的管理部门超越权限，为个人谋取私利。但在实际运行过程中，这一职能部门形同虚设，以致重庆百货大楼股份中，这一职能部门形同虚设，以致重庆百货大楼股分公司（600729）在公布1998年财务报表时，没有公布作为年报重要内容之一的监事会报告，引起社会公众的极大反响。在解释这一事件时，公司董事会秘书称：在1999年4月5日如开董事会会议时，监事会主席缺度。实际上，该公司监事会成员共有5人，其中监事会主席系重庆市商业局局长，自1997年10月以后，从未列席过董事会，现已退休。而副主席也已调离公司，另一位监事声称自己是公务员，早已写了矢职报告。因此，所谓的监事会实质上是没有召集人的一个残缺机构（详见1999年4月15日《中国证券报》）。可见，由于我国目前正处在转型时期，上市公司缺乏完善的公司治理结构（Corporate governance），使得我国上市公司存在着大旦的内部人控制现象（Insidrt\ control），公司的经营决策大权均掌握在公司总经理与有关主管人员手中。在这样的情况下，一些公司的管理部门就有了私营舞弊的机会。“东锅”事件给我们一个学生的教训。
（二）在对上市公司审计过程中，我国注册会计师更多地是关注财务报表的公允表达，而较少关注上市公司的舞弊现象。那么，迪样的做法是否达到社会对注册会计师的要求呢？“东方锅炉”作为一个典型安全，生动说明了财务报表的“公允表达”与公司内部的管理舞弊二者并不矛盾。从“东锅”公司的财务报表来扯，形式上已经满足了会计准则的要求，没有违反有关的会计法规，公司管理当局只是在报表之外，炒作职工内部股时进行了营私舞弊。因此，如果从专业角度据此指责注册会计师，似乎对注册会计师期望过高。但是，对并非专业人士的社会公众来说，经过注册会计师审核过的公司仍存在成额欺诈，要说注册会计师没有责任，他们似科是难以接受的。因此，如何处理财务报表公允表达与查找公司管理当局舞弊一直是国际审计界中的一个难题。例如，美国除了在1988年颁布的每53、54号审计准则说明中，对注册会计师揭露与报告企业舞弊及非法行为的责任作出了明确的规定外，又在1997年颁布的第82号审计准则说明中，再一次强调了注册会计师应对企业存在舞弊和差错的可能性保持应用的专业关注。如注册会计师在对上市公司进行审计时，必须询问公司管理部门在防止舞弊的问题材上采取了会么样的措施，这些措施实施的效果如何？有否发现过舞弊？对已发现的舞弊采取了会么栏的行动。通过这些程度，可以形成对管理当局舞弊的威慑力，从而在一定程度上减少舞弊的发生。但在我国独立审计准则中，虽然也包含了注册会计师对企业舞弊予以关注的具体准则，但从目前来看，绝大多数注册会计师仅仅关注财务报表的公允表达，而不太关注的问题材。从“东锅”事件看，除了要进一步要求注册会计师在审核上市公司财务报表时应注意公允表达的目标外，同时还要强调注册会计师对公司舞弊现象的关注。实际上，当公司舞弊现象比较严重时，后者的意义要大于前者。