股票的孳息

Ⅰ 股票收益是法定孳息吗为什么

股票不是法定孽息。因为炒股”导致货币的升值，不是“以原物供他人利用”的结果。炒股只是把其货币所蕴含的财产价值，转化成了权利，而后又转化回来。因此不属于法定孳息。

Ⅱ 问一下大家，股票收益是否属于孳息

不属于

Ⅲ 股票收益是不是孳息

股票收益来自两个方面：一是上市公司分红，也就是你说的孳息；一版是可流通交易的股权票，其价格随着时间产生的价差，可以让持有者获得收益，比如A股票，一年前股价10元，一年后股份20元，持有人如果10元时买进，20元时卖出，即可获得10元收益。

Ⅳ 为什么炒股所得不是孳息

你说得对

Ⅳ 请问"孳息"是什么意思

孳息的复原意是指：繁殖生制息，出自晋江统《徙戎论》。

法律词条“孳息”的意义是：孳息与原物是彼此分离的，孳息是相对于原物而言的，孳息是原物派生的。

(5)股票的孳息扩展阅读：

孳息（Fructus）是民法法律概念，指由原物所产生的额外收益。根据民法，孳息分为天然孳息和法定孳息。

天然孳息（Fructus naturales）是依据物的自然性能或者物的变化规律而取得的收益。

法定孳息（Fructus civiles）是指由法律规定产生了从属关系，物主因出让所属物一定期限内的使用权而得到的收益。

Ⅵ 股票收益属不属于孳息

股票不是法定孽息。
因为炒股”导致货币的升值，不是“以原物供他人利用”的结果。炒股只是把其货币所蕴含的财产价值，转化成了权利，而后又转化回来。因此不属于法定孳息。

Ⅶ 股息属不属于法定孳息

股息不属于法定孳息。

因为股息属于股市收益，股市收益不属于回不使用原本的对价，而属于生产经答营收益。股市收益和银行存款收益不一样，银行存款所有人把存款交给银行之后就不再使用原本了。

而股票不同，购买了股票后取得股东身份，理论上是在用这些钱参与公司经营。所以存款属于孳息，股票收益不属于。

法律词条“孳息”的意义是：孳息与原物是彼此分离的，孳息是相对于原物而言的，孳息是原物派生的，应注意法定孳息的种类。

(7)股票的孳息扩展阅读：

法定孳息

法定孳息是由法律规定产生了从属关系，物主因出让所属物一定期限内的使用权而得到的收益。

例如：存款得到的利息、出租房屋或物品得到的租金。也有观点认为租金属于经营性收益，不属于孳息。

孳息本为原物之对称.其概念起源于罗马法时代，最初是指由土地产生的按期供人畜食用之物，例如麦子等。后来，随着法学的日渐繁荣，孳息的含义渐广，不再单指土地的出产物；

还包括依原物的用途而按期产生的各种收益，不仅有植物的果实，而且牛马所生的小犊小驹，甚至是矿场的矿物等均构成孳息。

Ⅷ 为什么彩票的孳息为法定孳息而股票的收益却不属于法定孳息

你这样想，股东凭借股票拥有的公司在分红前已经缴纳过各种税了！而彩票仅仅付出了成本而未为其收益缴税。

Ⅸ 质押股权孳息的范围是怎样的

质押股权孳息的范围问题 《担保法》第68条规定：“质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。”《担保法解释》第104规定：“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。”这两个规定有冲突。根据《担保法》的规定，质押合同可以规定质权的效力不及于孳息;质权的效力是否及于孳息属于当事人意思自治的范畴。但是，《担保法解释》却排除了当事人意思自治的可能性。因此该司法解释与《担保法》相矛盾，从法理上来说应是无效的。但在法律实践中，各地各级法院却都是唯司法解释马首是瞻。
这里需要解决的另外一个问题是，孳息的范围的确定。关于股权孳息的范围，现行法律、司法解释都没有明确的规定。
《证券公司股权质押贷款管理办法》第33条则规定：“质押物在质押期间所产生的孳息(包括送股、分红、派息等)随质押物一起质押。”由此推论，则配股不属于孳息。至于其第33条第2款的规定：“质押物在质押期间发生配股时，出质人应当购买并随质押物一起质押。出质人不购买而出现价值缺口的，出质人应当及时补足。” 这一款规定应理解为质权效力中的质权保全权。
所以笔者认为股权的孳息包括股息、红利、送红股及因公积金转增股本而发的股票等，不包括配股。
但是实践中常常把送红股、配股与公积金转增股本混为一谈。送红股与转增股本的本质区别在于，红股来自于公司年度税后利润，只有在公司有盈余的情况下，才能向股东送红股，它是将利润转化为股本。送红股后，公司的资产、负债、股东权益的总额及结构并没有发生改变，但总股本增大了，同时每股净资产降低了。而转增股本却来自于资本公积，它可以不受公司本年度可分配利润的多少及时间的限制，只要将公司账面上的资本公积减少一些，增加相应的注册资本金就可以了。虽然从严格意义上来说，转增股本不是对股东的分红回报，但它并没有给股东施加新的负担，因此可以理解为股权的孳息。配股是指公司按一定比例向现有股东发行新股，属于再筹资的手段，股东要按配股价格和配股数量缴纳股款，完全不同于公司对股东的分红，它在赋予股东一定的优先购买权之外，还施加给股东一定的负担，因此，配股不能理解为股权的孳息。

Ⅹ 质权的效力及于可转让的股份，股票的法定孳息，怎么理解这句话还有就是法律上的“及于”到底是什么意思

及于，就是“覆盖于，包含了，优先于”的意思。

“质权的效力及于可版转让的股份，股票权的法定孳息。”就是“可转让的股份”、“股票的法定孳息”与质物一同出质，被质权的效力所覆盖了。

“根据物权优先于债券原则，抵押权效力应及于租赁关系，因而相应的租赁关系将被破除。”是指：抵押权的效力，覆盖了租赁关系，从而影响了租赁关系。影响的结果，是租赁关系被破除了。