外汇TY

㈠ 2o15年4月11日美元兑换人民币汇率是多少

您可以参考招行外汇“实时汇率”的历史汇率。请进入招行主页，点回击右侧的“ 外汇实时汇率答”，再在对应汇率后点击"查看历史"。注：100外币兑人民币。（页面左侧可点击“外汇兑换计算器”进行试算）
（应答时间：2018年12月26日，最新业务变动请以招行官网为准）

㈡ 请帮忙翻译下面一段英文，是关于外汇汇款的，是不是要求我们退汇给对方急，能否现在谁帮忙翻译下，感激

please be advised that the remitting party has requested a recall of these funds,please authorize us to debit your account for the full amount with good value ,kindly submit. your debit authoirty via authenticated means.
句子结构如下：

祈使句主语（1）：主语为第二人称 YOU(省略）

祈使句谓语：(please ) be advised （请获悉，请知悉）

宾语从句引导词：that （只起引导作用，无词义）

宾语从句主语：the remitting party （汇款方）

宾语从句谓语：has requested （要求/请求）

宾语从句宾语：a recall of these funds （取消/撤销这些资金）

祈使句主语(2)：主语为第二人称 YOU(省略）

祈使句谓语：(please) authorize （请授权）

祈使句宾语：us （我们）

祈使句宾语补足语：to debit your account for the full amount with good value （借用你们账户妥善处理好全部资金）

祈使句主语(3)：主语为第二人称 YOU(省略）

祈使句谓语：kindly submit （请提交）

祈使句宾语：your debit authority （你们的借方授权）

祈使句方式状语：via authenticated means. （通过验证方式）

整句话意思：请获/知悉，汇款方请求/撤消/取消这些资金，请授权我们借用你们账户来妥善处理好这些资金，请通过验证方式将你们借方授权给我们.

㈢ 巴拉萨—萨缪尔森效应的实际汇率

自1978年改革开放以来，我国国民经济一直保持着较快增长，尤其是2003－2007年国民生产总值连续五年达到了两位数增长，增长速度之快属世界罕见。因此，在这种背景下，研究我国经济增长与人民币实际汇率的调整和变动趋势，为近年来出现的人民币升值压力给予合理的解释与政策建议，具有非常重要的理论与现实意义。
（一）人民币实际汇率的巴拉萨—萨缪尔森效应的文献综述
1.支持巴拉萨—萨缪尔森效应的文献综述
当前，从实体经济角度对人民币实际汇率调整的研究文献不多，而且结论也不尽统一。绝大多数学者认为人民币实际汇率变动趋势具有较为典型的巴拉萨—萨缪尔森效应。通过对我国20世纪90年代汇率并轨以来实际汇率的变动趋势与经济增长之间的相关性进行经验分析，发现人民币实际汇率的变动趋势与我国两部门间的生产率差异变化之间存在长期稳定的比例关系。不可贸易部门的生产率提高幅度大时，人民币趋向于贬值；而可贸易部门的生产率提高幅度大时，人民币实际汇率趋向于升值，回归结果符合巴拉萨—萨缪尔森效应的结论（俞萌，2001；王维，2003；王苍峰、岳咬兴，2006）。卢锋（2006）整理了我国自改革开放以来制造业和服务业部门工资和单位劳动成本相对变动的大量数据并与13个发达国家的相关资料进行了比较后得出人民币实际汇率严重低估的结论，认为当前人民币汇率演变是一个具有中国特色的巴拉萨—萨缪尔森效应故事。
2.驳斥巴拉萨—萨缪尔森效应的研究文献
然而，杨长江（2002）对巴拉萨—萨缪尔森效应假说与人民币实际汇率变动趋势之间的矛盾进行了研究。他认为，在劳动无限供给的条件下，巴拉萨—萨缪尔森效应假说可能会以实际汇率持续贬值的形式表现出来，这种技术进步型贬值是影响人民币实际汇率较长时期内变动态势的主要因素。Tyers、Golley、Bu和Bain（2006）认为，由于我国可贸易部门的生产率增长非常快，生产率的相对提高和禀赋相对增加的外部冲击，常常引起人民币实际汇率的贬值，这与巴拉萨—萨缪尔森效应假说正好相反。McKinnon（2007）认为我国中央银行有可能提高国内通货膨胀率，这可能减缓人民币相对于美元的升值速度。所以，在我国不存在明显的巴拉萨—萨缪尔森效应。林毅夫（2007）针对卢锋（2006）的研究成果提出了异议：（1）是否可以用巴拉萨—萨缪尔森效应假说和国内外制造业与服务业劳动生产率相对变动的比较作为人民币名义汇率调整的依据尚值得商榷；（2）实际汇率严重低估需要经由名义汇率大幅升值来实现实际汇率升值尚值得商榷；（3）巴拉萨—萨缪尔森效应假说中所阐述的劳动生产率的相对变化对实际汇率的影响在现实经济中是必然成立的数学恒等式尚值得商榷。他认为20世纪90年代初以前人民币汇率的变动不能用巴拉萨—萨缪尔森效应假说来解释，90年代以后我国可能适用这个假说。
（二）巴拉萨—萨缪尔森效应假说对人民币实际汇率调整的启示
现有研究成果主要是针对发达国家的，其中主要是以欧盟国家为研究样本，研究的假设条件、背景和样本数据都有一定的局限性。在考察人民币实际汇率的巴拉萨—萨缪尔森效应时，更是忽略了我国的实际国情，在模型的设定和推理中都存在一定的特殊性。因此，现有研究成果存在以下三个方面的不足：
首先，在构建理论模型方面。（1）巴拉萨—萨缪尔森效应假说的一个假设条件是资本的跨国自由流动。因为资本的边际收益率是一样的，随着技术发生变化，资本收益率也会发生变化，从而引起工资和价格的调整。而我国现阶段存在资本管制，且国内价格和资源调整得比较缓慢，可能会通过利率来调整。因此，需要在理论上对这一假定条件做出修正和完善。（2）巴拉萨—萨缪尔森效应假说的第二个假设条件，是劳动力市场是自由流动的。然而我国长期以来由于户籍方面的种种不合理规定，极大地限制了劳动力的自由流动。因此，需要在理论上对这一假定条件做出修正和完善。（3）巴拉萨—萨缪尔森效应假说的第三个假设条件是劳动力总量是固定的，工资水平决定不可贸易品的价格。然而我国具有二元经济结构的特殊国情，即可贸易部门和不可贸易部门的发展很悬殊，主要表现为大量的农村剩余劳动力的转移，可以无限制地增加劳动力的数量而不会引起工资的上涨。因此，需要在理论上对这一假定条件做出修正和完善。
其次，在经验分析方面。（1）在对我国可贸易部门和不可贸易部门的划分上，不能仅仅以制造业作为可贸易部门，以服务业作为不可贸易部门，这样有失偏颇。因为这些部门的商品在一定程度上都具有可贸易性，因此在经验分析之前要重新设计指标选择作为研究对象的代理变量。（2）综合比较全要素生产率与平均劳动生产率的利弊，选择适合我国国情的生产率代理变量，并且完善相关数据库，准确衡量我国单位劳动成本变动和工资等变量。（3）充分利用现代计量经济学的方法和手段，采用面板数据和面板协整分析方法，对理论上提出的假设命题进行经验分析，以期得到更为可靠的经验支持。
最后，在政策建议方面。（1）在考察人民币实际汇率变动的原因时，要考虑到1994年我国外汇体制改革，阐明人民币名义汇率的大幅贬值的影响机制。（2）注意考察我国经济的非均衡运行状态，如国际收支双顺差和巨额的外汇储备增长等给人民币实际汇率调整带来的负面影响。
因此，今后的研究思路可以在结合我国实际国情（比如二元经济结构特征等）的背景下，对传统的巴拉萨—萨缪尔森效应假说进行修正和完善，主要考虑大量农村剩余劳动力的转移的基本经济特征，重新做一基本假设，即无限制地增加劳动力的数量而不会引起工资的上涨的基本假设，从而对人民币实际有效汇率是否具有巴拉萨—萨缪尔森效应进行实证分析。在实证分析中，重新设定我国可贸易部门和不可贸易部门的划分标准，并进行归类划分，准确衡量我国单位劳动成本变动和工资等变量，在此基础上提出可能的积极有效的应对措施。最后，结合我国国情，提出逐步实现二元经济结构的转型，促进产业结构升级，才是实现我国经济持续发展，构建和谐社会的内在要求的政策建议。

㈣ 中国国内利率和人民币汇率有何关系

利率低，则存钱不划算，反而是借钱划算，
房地产业就是例证，大量银行信贷，结果专是行业内属部巨额利润，如果赔了则老百姓买单，你说划不划算？

利率低则流通中的人民币越来越多，人们都习惯借钱而不是存钱，
人民币多了，则购买同样的美元需要更多的人民币，也就是原来的8：1要改为10：1甚至更多，也就是人民币汇率下降，另外大量的出口导致大量的美元进入国内，而央行为了维持低汇率（为了增强出口，避免大量的出口企业倒闭），则必须维持一个大量人民币对少量美元的局面，所以进入国内的美元很多都被央行以人民币购买了，这也一样导致国内流通中的人民币过多。

这是一个恶性循环，一个很敏感而为妙的局面，对与错 目前还不得而知，只有靠时间来证明了。
只是普通老百姓的感觉 只是兜里的钱多了，但是物价涨的更多，比如房价就是例证，因为大量的钱其实都被很少的人拿走了，普通老百姓拿到的其实是残羹剩饭。

我不是经济学家，一点个人的分析，不对的地方请指正。