长篇大论我不大喜欢
我给你解释一下 你或许就可以明白了
首先你要知道外汇是怎么进来的，主要是通过经常项目下的顺差产生的.也就是我们所谓的通过贸易换来了很多的美元，这些美元是在企业的手中的，而企业最终拿到手的是人民币，所以政府必须用人民币去兑换（这个过程当然由银行自然完成了），政府用人民币兑换企业手中的这些美元就是所谓的外汇占款。这些所谓的外汇占款流入市场多了，市场上的基础货币就增加了，人民币的升值压力就增大了。
Ⅱ 为什么说外汇储备增长过快会扩大通货膨胀的压力
外汇储备增加，就需要等量投入本币进入市场，央行把外汇收了，就需要支付本币出来，货币多了，自然要引起通货膨胀的
Ⅲ 为什么外汇储备增加要扩大基础货币投放量
简单一点说，外汇储来备增加自，就是把市场的上外汇给买过来，当然是用人民币买了。增加的基础货币，又叫外汇占款。
其实外汇储备增加不是要扩大基础货币投放量，而是必然会扩大基础货币投放量。把外汇看作商品，你要持有它，显然要付钱。
Ⅳ 为什么外汇储备增加，则本币的升值压力加大
一、超额外汇储备过多，容易导致“通货紧缩趋势”，不利于贯彻国家扩大内需的方针 ，不利于增加国内有效需求，不利于我国自身的经济增长和发展。根据笔者测算，我国适度 的外汇储备1千亿美元就足够了，1千亿美元需外汇占款约8200亿元人民币。但今年一季度外 汇占款高达25112亿元，即是说这6年多来我国增加的国民储蓄中有高达约13000亿元用于增 加超额外汇储备达2160亿美元，这么一笔巨额外汇资本没有及时用到国内经济建设和发展上 来，怎能不造成通货紧缩的趋势，也不利于贯彻国家扩大内需的方针，不利于增加国内有效 需求。为此，笔者建议有关部门要研究把2160亿美元的超额外汇资本尽快利用起来，比如可 用于扶持发展大型飞机制造业、电脑、电视、汽车工业、机械工业的自主知识产权的核心技 术，扶持振兴民族工业、民族高科技企业和扶持我国大型企业集团、民办企业向国外扩张， 扶持西部地区重点建设项目的建设。只有把我国稀缺的巨额外汇资本及时充分地利用起来， 用于加快经济建设，远比增加外汇储备的作用大得多。正如斯蒂格利茨指出的那样，外汇储 备投资于美国短期国库券收益率目前为1.75％，而将这笔钱投资于国内经济，回报率在10 ％～20％之间。
二、超额外汇储备过多，必然要相应增大过高的外汇储备成本。根据笔者测算，我国超 额外汇储备达2160亿美元，向美国进行国债投资比发放贷款按要少收利息3个百分点计算， 一年要少收利息收入63亿美元；我国向国外借外债1700亿美元(其中国际商业银行贷款900亿 美元)，向国外商业银行的借款利率一般比存款利率高2～3个百分点，按高2个百分点计算， 一年要多支付利息18亿美元，这样一年要少收多支利息达81亿美元。
三、超额外汇储备过多，必然会增大外汇储备的风险。由于外汇储备往往由多种货币组 成，而且分散在不同期限的资产上，因此汇率风险、利率风险是外汇储备无法规避的两种风 险，例如1994年日元对美元升值，造成中国外汇储备高达30亿美元的损失。最近，据有的学 者测算，我国外汇储备中约60％～70％为美元，如按60％为美元储备计算，从2002年11月以 来至今，美元对欧元眨值12％，我国美元的外汇储备对欧元眨值将造成达216亿～234亿美元 的损失。这种超额外汇储备过多导致的赔本生意应引以为戒。
四、超额外汇储备过多，会造成我国极为短缺的外汇资本资源的浪费，出现穷国反而向 富国输出资本，支援美国等发达国家人民的高消费。斯蒂格利茨一针见血的指出：亚洲国家 巨额的外汇储备“通常投资于美国的短期国库券，它刺激了美国的过度消费，使资本从穷国 向世界上最富的国家转移”。今年2月19日，英国《金融时报》发表了马丁沃尔夫写的“亚 洲为美国的大炮和黄油付钱”，文章指出，在2002年三季末，全世界总的外汇储备为22940 亿美元，其中73％是以美元形式储备的。这些储备的58％左右是亚洲各国和地区政府持有的 ，日本持有占19.3％，中国大陆持有占11.3％，大中华地区持有占22.9％。文章接着尖 锐地指出，是亚洲人，而不是美国人，在执行“坚挺美元”的政策，间接地为美国展示国力 支付开支。这还不足以引起我国经济金融理论界对我国执行外汇储备越多越好政策进行认真 的反思吗?
五、超额外汇储备过多会使我国失去国际货币基金组织的优惠贷款。根据IMF的有关规 定，成员国发生外汇收支逆差时，可以从“信托基金”中提取相当本国所缴纳份额的低息贷 款，如果成员国在生产、贸易方面发生结构性问题需要调整时，还可获取相当于本国份额16 0％的中长期贷款，利率也较优惠。相反，外汇储备充足的国家不但不能享受这些优惠低息 贷款，还必须在必要时对国际收支发生困难的国家提供帮助。
从上述超额外汇储备过多种种弊端来看，超额外汇储备过多是弊大于利、得不偿失。但 要想妥善解决此问题，必须要靠有关决策部门对我国到底应执行什么样的外汇储备政策统一 认识。我国这样一个资本资源极为短缺的不发达国家，是执行外汇储备越多越好的政策好? 还是应该执行适度的外汇储备政策好?这个大政方针必须要通过深入的讨论，充分权衡其利 弊得失，取得统一认识，才能正确指导实践。笔者认为：象我国这样一个资本资源极为短缺 的不发达国家，当家过日子必须要精打细算，要力争做到以最小的外汇储备成本，能确保防 范外汇风险、确保外汇收支周转的需要，执行外汇储备越多越好的政策是违背我国国情的。
我国适度的外汇储备规模应该是多少
我国适度的外汇储备是多少?笔者根据美国经济学家特里芬的进口比率法和国际收支差 额论两种理论结合起来测算：按三个月进口额计算需外汇储备600亿美元；按15％的外债备 付金计算需要外汇储备255亿美元；对国际收支逆差打了145亿美元的备付金，综合上述三个 因素，提出我国适度的外汇储备可考虑在1000亿美元左右。这个适度的外汇储备数是不低的 ，对多种外汇需求因素都包括进去了，对动用IMF“信托基金”的低息贷款因素还未打入在 内，这一千亿美元的高额外汇储备也足以抗击国际投机资本的冲击，我国香港特区政府成功 击败国际投机资本的疯狂冲击实例，是长国人志气的生动范例。当然，这一千亿美元的适度 外汇储备规模是一个动态概念，当国际国内经济金融外汇收支发生重大变化时，适应客观形 势的变化，对适度外汇储备规模可进行相适应的调整。（本文作者单位：中国农业银行研究 部兼体改办公室原主任，中国金融学会原副秘书长，中国人民银行研究生部和西南财经大学 兼职教授，中国管理科学研究院金融发展研究所高级研究员）
1.会造成本国货币升值压力
2.就我国来讲,因为我国是强制结汇的,所以外汇储备增长过快会造成市场短时间内货币量增加,流动性过剩,从而造成通货膨胀压力.
Ⅳ 为什么外汇储备增加，要相应扩大货币供给量
因为国内不流通外币，需要将外币按照汇率兑换成人民币才能使用，这部分人民币不是创造的产值或者利润，是凭空印刷出来的，只不过是用外币作为抵押而已，就是所说的外汇占款。
Ⅵ 外汇储备的增加要相应扩大（国内）货币供应量，如果外汇储备过大，就会增加通货膨胀的压力，增加货币政策
我认为我国外汇风险的根源在于没有摸清我国外汇每日流通的规模，对于中央银行而言，持有外汇是为满足调剂商业银行间外汇余缺而进行的外汇准备，至于国家的一些企业或单位在国外进行经济活动持有外汇则不是中央银行的管辖范围，因此，只要中央银行的外汇储备能够完成商业银行分账外汇余缺调剂的需要，就可以视为外汇储备够用，至多增加一定的百分比应付突然之需。当中央银行的外汇储备数量核定之后，始终维持这一核定规模保持不变，并每隔一定时期分析商业银行间外汇余缺调剂的规模重新核盘，就可以维持本国货币币值的稳定。中央银行在外汇分币种盘定数量之后，剩下的工作就是在国际金融市场上根据需要进行各种外汇的买卖以维持这一核定规模保持不变，就能够实现我国经济不受外来经济的干扰。当买入银行间外汇过多时向国际市场卖出外汇，或者由我国经贸部门根据中央银行外汇的溢出金额买进国家所需要的战略物资，甚至黄金储备，当中央银行的外汇储备不够用时可以授权商业银行购进外汇，弥补央行亏欠，或者向港澳银行拆进外汇，并由国家经贸部门组织出口创汇弥补亏欠。总之，中央银行的外汇持有规模只要有金额的限制，并且每日的外汇交易不会突破这一限量过多，就不会影响我国的货币币值的稳定。
Ⅶ 扩大外汇储备为什么会相应增加国内需求做题时遇到…
错了复。拿我们国家来说，外汇储备的制增加跟外汇管理政策相关，是强制结售汇制度，这样做的后果简单的来说就是增加了本币供应。譬如企业做外贸收到的货款是美元，就必须到国家指定的外汇兑换银行去兑换成人民币，兑换得到的美元就变成了国家的外汇储备资产。因此，外汇储备资产的增加和本币供应的增加有很强的正相关性，本币供应增加，流通性充足，人们手上钱多了相应的国内需求增加。ps。这也是出现通货膨胀的一个原因。
基本上是这个思路，不懂的话可以再讨论，希望对你有帮助(*^__^*) ……
Ⅷ 为什么外汇储备增加要扩大基础货币投放量
简单一点抄说，外汇储备增加，就是把市场的上外汇给买过来，当然是用人民币买了。增加的基础货币，又叫外汇占款。
其实外汇储备增加不是要扩大基础货币投放量，而是必然会扩大基础货币投放量。把外汇看作商品，你要持有它，显然要付钱。
Ⅸ 请问: 现在已经有这么多的外汇储备了。为何还要加大出口。
你说的道理大家都知道。
但是，
为了促进经济增长，就业增加，提高税收，推高GDP不得不这样子做。
资本主义的一个特征就是供给大于需求，不得不想尽一切办法向外推销货物，因为生产力太大而人们却没有购买力。
英国工业革命之后因为本国市场有限，所以全球找市场，迫切打开大清帝国的门户就是这个道理。
经济危机出现了，对于各个国家来说，本国的消费能力进一步下降，而投资堆出来的商品生产能力依然存在，不生产工人失业没有工资进一步导致消费不振。所以必须鼓励大量出口。
咱们国家为何不提振内需呢？
其实不是不想提振内需（商品下乡补贴、回收补偿），但是你要考虑中国国情，中国的二元经济结构农村虽然不怎么受金融危机的困扰，但是不受困扰的原因就是根本没有钱，试想，没有钱了哪来的金融危机？既然严重缺钱拿什么买东西提振内需？手里仅有的一点点钱只能够省着养老，这主要怪社会保障体系做得不好（甚至可以说农村的根本没有做）。还有教育也是这么1回事。
城市的日子也不好过，1是受金融危机的影响，2是你也别认为中国城市人真的有很多钱，绝大多数的城市人日子也很不好过。原因是中国严重压低工资以取得劳动力比较优势从而推动出口。而且，教育、房子、医疗对于整个中国还是三座大山（超大型的山，这一点你应该可以体会）。
当然，有一部分人的购买力还是很强大的，比如各个行业的精英，但是这一部分人毕竟还是少的。
这就是不注重培养中产阶级的后果。
另外当官的（天知道我为什么会认为人民公仆会很有钱）也不容小觑，但是他们不敢大肆宣扬，有点钱只是化名存银行或者转移国外，平时花销都是公款，所以形成不了国内的购买力。
所以，这一次的金融危机靠内需很难恢复元气。
当然，只是很难不是没有可能性。只要改革分配制度、做好社会保障体系就可以了，而改革分配制度就会损害一些既得利益者的利益，他们现在仍居高位，你这样子做无异于与虎谋皮异想天开。做好社会保障体系嘛，见效慢，而且以人为本的国家其实人民是不值钱的。
（想起了陈教授去巴西发现巴西的公共设施都很破烂，当地人说我们的卢拉总统只要有钱就会把货真价实的钱分给我们老百姓买东西，因为他不给钱我们选总统的时候就不投他的票。而在我们中国，有钱就会造陆修桥盖政府大楼，即使这些东西严重过滥了，因为1里路1层楼都是GDP，不给人民你人民只能够干瞪眼，还得感谢党）
扯远一点，内需不行、出口不行如何提高GDP？投资呗，依然修路造桥国有企业扩大产能。要不然哪来的GDP？不会真的以为是靠内需拉的吧？
PS:回首10年前亚洲金融危机，当时还有一招的。那就是改革住房制度（由福利分房变为自己买房）、大幅增加大学生人数并提高学费，老百姓憋在裤兜的钱舍不得话国家帮你花，本来应该由国家投入的教育经费变成老百姓支付了，国家把省出来的教育经费用来修路造桥盖政府大楼...
Ⅹ 为什么说外汇储备增加要相应扩大货币供应量
货币作为一般等价物，也是商品的一种。为了获得外汇储备，必须用本国的货币(本国的商品)去购买外国的货币(外国的商品)。为了获得更多的外国货币，必须发行更多的本国货币(类似于生产更多的本国商品)，这样，外汇储备的增加就要相应扩大货币供应量，如果外汇储备过大，就会增加通货膨胀的压力，增加货币政策的难度。此外，持有过多外汇储备，还可能因外币汇率贬值而遭受损失。因此，外汇储备应保持在适度水平上。