外汇不流通

㈠ 外汇储备是不是放在央行，没有放在商业银行流通

外汇储备一般是指央行的行为，但是商业银行也有自身用汇的需求，但商业银行与央行间的外汇买卖通常是用外汇占款的形式表达，建议你可以参考一下网络里面对外汇占款的解释可以会有帮助。

㈡ 外汇流失对国家有什么影响

其实外汇的本质是对本币的保障，外汇多了，说明你有相应的经济实力保障回本币的稳定（好答比贷款，需要收入证明和固定资产）。以我们国家为例，手中握有大量外币和黄金储备，在贸易上别人才能信任人民币。
外汇大量流失，直接说明国家经济竞争力处于劣势；由于外汇的减少，本币信任度降低，经济环境进一步恶化，产生恶性循环。
值得注意的是，不是外汇越多越好，毕竟外汇占有一部分社会财富，过多的外汇贮备会影响一个国家财富的分配问题，这是我们国家目前面临的问题。

㈢ 为什么其他国家能把外汇用于国内，而中国不

您好
外汇储备实际已经由国家金融机构兑换为人民币在国内使用了的，因为国内只允许人民回币流通答，所以外贸的收入都由银行换为人民币给做出口商了，外资进来也要兑换为人民币才可以正常经营。这样政府手中就形成了外汇储备，是不能再用在国内投资的。你出口了产品收入了100美元，银行安汇率换成人民币给你了。这100美元就成了外汇储备，当需要进口时，就用这个储备去支付，如果用不了，或买不着，就只能以美元或其他货币放在手里，不能在国内用的，因为已经多换为人民币给了国内了，再进来就要再兑换一次人民币，等于100美元换了两次人民币，这样人民币就会贬值一半。

㈣ 外汇储备不能对内使用，但为什么能对外使用呢

在国际金融课程的教学过程中，经常有学生问我一些关于国家外汇储备的管理和使用的问题。比如为什么我国政府有关部门不采纳有些学者提出的直接动用外汇储备补充社会保障资金的建议；还有，为什么当年台湾陈水扁当局提出从美国采购200亿美元武器的军购案，需要台湾财政部门用财政资金从台湾货币当局手中购买美元外汇来支付购买美国武器的费用，而不能直接把台湾货币当局手中的美元外汇直接支付给美国军火商？
相信很多人对此类问题也存有相当的疑问和困惑。大部分人倾向于这样认为：既然外汇储备是国家货币当局持有的外汇资产，国家就应该可以自由支配和使用这笔资产。但是大家看到的现实却不是如此。现实情况是：如果政府有关部门由于各种原因需要外汇，必须用本币从货币当局手中购买。
在一般国家，本币都是唯一合法的结算、计价的流通货币，外汇不能直接在国内支付和流通，所以政府部门从外汇管理部门拿到这些外汇储备后，必须先把外汇向货币当局兑换成本币才能用于对内购买和支付，这样做的唯一结果就是外汇储备在财政部门过了一遍手后又回到货币当局手中，只是流通中的本币凭空增加了，在外汇供给不变的情况下，本币凭空增加会导致外汇升值、本币贬值，这对作为债权人的原来的广大的外汇出售者来讲也构成了潜在的损失——他们不能按照原来的出售的价格把原来售出的外汇买回来了。这是作为债务人的货币当局对原来出售外汇的债权人的不负责任；另一方面，流通中的本币凭空增加一方面容易诱发严重通货膨胀，不利于物价和通货稳定，从而也不利于国家经济和社会的稳定健康发展。
如果政府有关部门直接把外汇储备从货币当局手中拿来用于对外购买和支付会造成什么样的结果呢？如果把外汇储备直接用于对外支付和购买，会不可避免地减少本国外汇市场的外汇供应，造成国内外汇供求失衡，同样会导致外汇市场上外汇供不应求，外汇升值、本币贬值。作为债权人的原来的广大的外汇出售者同样不能按照原来的出售的价格把原来售出的外汇买回来。这也是作为债务人的货币当局对原来出售外汇的债权人的不负责任。
所以，我们可以看到，如果政府部门可以直接随意动用国家的外汇储备，一方面造成货币当局不能切实履行其作为债务人的义务，不能对作为债权人的广大出售外汇者的债权负责；另一方面，还极易导致国内本币供求失衡，使货币当局不能切实履行其基本职能，不利于维护国家通货和币值的稳定，不利于营造一个良好的货币环境，也不利于维护国民经济持续健康发展。

㈤ 不流通外币兑换合法吗

不流通外币兑换是不受法律保护的，但是也不至于违法，应该在灰色地带吧！

㈥ 人民币为什么不能自由兑换外币，为什么要进行外汇管制

中国不是不想人民币自由兑换，而是还不敢，或者说不具备实力。

因为中国政府既追求货币政策的独立性，又想控制对国际货币美元汇率的稳定。那么，根据蒙代尔不可能定理，资本势必无法完全自由流动，也就出现了外汇管制，俗称人民币不能自由兑换

蒙代尔不可能三角：国内货币政策自主独立性、汇率稳定性、资本自由流动，三者不可共存，又称“三元悖论”

内货币政策：必须自主，尤其是核动力印钞机不能停。另外，加息/降息（基准利率调整）、存款准备金率升降（货币乘数）、信贷政策松紧度等等，GOV都不忍心不牢牢把控，并随心所欲、随机应变的朝令夕改

汇率稳定性：美联储是世界人民的央行，而外汇储备是中国人民的钱袋子，是购买中国不足物资和技术的保障，同时可以抑制国内同类型物资（尤其食品）的价格上涨。所以，外汇储备必须保，汇率也必须保，若汇率崩，则意味着输入性通胀，石油和食品价格上涨，威胁到工业生产和民生领域，是不可承受之重

三元保二弃一。即只能选择限制“资本自由流动”，亦即如题“暂时几年外汇管制”，“不能自由兑换外汇以防携款潜逃势态扩散” 。而 退一步理解这个逻辑，也可以认为是“中联储”（央行）的一片良苦用心吧

㈦ 外汇为什么不能直接用于国内

因为使用国内就会造成巨大的通货膨胀，所以不能用。

㈧ 为什么外汇储备不能在国内流通

外汇储备是国家存贮一定数量的外国货币，以备不时之需。国内流通的当然是国家央行发行的货币啦！

㈨ 中国放开外汇管制会有什么后果

那么国家就来赚不到钱了源。中国那么多出口，换取的外汇（一般是美元）都被国家强行拿走了，然后印给出口企业一堆人民币。国内不准用外汇直接交易，也不准人民币直接兑换大量外汇（每人限五万美元）。这就是外汇管制。由于这些年超发了很多人民币，远远不止换取出口企业外汇的那些，那么一旦放开外汇管制，人民币的信用就很难维持了。聪明人肯定会立即把人民币换成外汇，一旦形成跟风效应，很多人就会想办法把资产变现，然后兑换外汇。那么，中国人最重要的资产——房子，就会瞬间贬值。其他领域倒也不会出现通货膨胀。所以，放开外汇管制，是降房价的最有效方法。但是，对政府就极其不利了。买房者就会生气，政府也不能利用外汇赚钱了。

㈩ 外汇为什么不能用于国内建设

把外汇给企业或老百姓是有缺陷的，因为发下去的外汇最终还是要回到商业银行手里。这是因为外汇是不能在中国花的。比如说商业银行给A基金2000万美元，但由于外币在中国不是流通货币，因此A基金必须还要到商业银行将此外币换成1.36亿人民币{假定1：6.8汇率}，因此A基金最终得到的是1.36亿人民币而不是2000万美元。而商业银行发下去的2000万美元又回到自己手里。但商业银行为回笼这2000万美元，就必须要多拿出1.36亿人民币给A基金{若银行短缺则要印新的}。因此，给A基金发外汇就等于给A基金发等值人民币或新印等值人民币给对方。因此这就是为什么不能用外汇储备支援中国贫困地区或支援国家建设等问题的解答。拿外汇储备资金解决一系列问题就如同拿人民币一样解决问题，要么用现款，要么新印人民币。而且还饶了一个大弯。
对任何企业或个人发外汇道理也是一样的。
正确的方法是，企业或个人如果需要外币对外从事贸易等{即不是用在国内市场}，需要出国用或汇给国外发货商人购买商品等，则需要用人民币到银行换取美元才行，然后用于对外经济活动。 另外央行也不能直接用外汇储备的资金对国际市场的商品进行购买。因为中国的外汇储备不是央行的财政资金而是央行的负债。通俗点说这些外汇资金是央行通过发行基础人民币买来的，对方也完全有可能再买回去。因此，这些外汇储备不是央行想花就可以花的。而是通过中国的企业等实体产业拥有者及代表，或个人用人民币通过商业银行经央行买回外汇储备中的外汇，然后对外行使购买国外资源，矿山，油田等实体资产。 一种方式是国家可以通过成立投资企业这样的中转实体,通过该实体发行人民币债劵，待该实体筹得人民币资金再通过商业银行向央行购买外汇，以达到对外用外汇储备中的资金从事经济活动的目的。
但是央行用外汇储备去买外美国债劵为什么就可以呢？这可以被视为央行的一种保值所需的经济活动，严格说来是有风险的，也就是不应该的。但如果央行有过多外汇储备，如果都放在央行必定会随时间的推移而贬值，就如同一个人50年前把1万美元放在箱子里不用，50年后这笔钱就会贬值一样。因此央行用大部分或一部分买国外债劵就是出于保值考虑。因为国外债劵是有利息的。总比存央行随时间流逝而贬值强的多。这是一个特例，也被认为唯一的一个央行自己行使权利对外投资{如果可以被认为是投资的话}。一般也是有巨量自存外汇资金做后盾才可以。 如果认为对外买国外实体，资源更合适。在外汇储备过多时，那就通过人民币升值，使企业人民币资产增值，从而可以用比以前更少的人民币购买更多的外汇增加对外实体资产等的购买力。达到不买或少买外国债劵，而把外汇资金大部分通过企业购买外国实体资产，资源等。
有些经济学人也易在这方面犯错误，比如他们一方面主张用更多的外汇资金去买国外资源，国外实体。又反对人民币升值使企业在低汇率下无法用有限的人民币资金获得更多的外汇对外从事经济扩张，购买国外的实体资产，资源等。因此这是矛盾的。就如果人民币升值20%，就可用同样多的人民币在银行换得比升值前多20%的外汇。用来购买国外的所许商品，实体经济，资源等等。