外汇平台gfs

⑴ 黄金外汇平台寻求IB合作

外汇：美国GFS，NFA监管号0316995，CFTC会员。
黄金：香港亨达集团，贸易场认可的伦敦金交易商，每单可查。以上均提供交易指导。

⑵ 进行外汇交易的平台都有什么

选择知名的平台就不用担心这些了，国内见得比较多的有以下几个（包含2009年2月资产净回值）：
ALPARI (US) LLC——答——4,690,941

EASY FOREX US LTD————440,303（居然还没破产，囧）

FOREX CAPITAL MARKETS LLC————83,456,604

FOREX CLUB FINANCIAL COMPANY INC————7,409,695

FX SOLUTIONS LLC————28,785,065

GFS FOREX & FUTURES INC————957,382

IKON GLOBAL MARKETS INC————1,548,536

INTERBANK FX LLC————24,945,958

MB TRADING FUTURES INC————227,957

MIG INVESTMENTS SA————51,243,236

MG FINANCIAL LLC————4,906,476

OANDA CORPORATION————154,501,514

ODL SECURITIES INC————4,572,976

⑶ 现在哪个平台可以大陆身份证开通外汇保证金交易

做外汇推荐美国和英国的交易商，因为监管严格，资金安全。美国的监管机构专CFTC,NFA，英国的监管机属构FSA。资金存管银行美国银行（就是并购美林的那家）。开户需要提供大陆居民身份证扫描件，亲笔签名开户资料等，我做的美国 GFS Forex & Futures, Inc. 在NFA的监管号0316995，其它详细Q说。

⑷ 外汇交易都有哪些平台和公司

开户都是免费的，操作资金需要自己注入，需要提供身份证的扫描件和开户合同，免税表，风险披露书等亲笔签名的扫描件。
美国GFS，NFA,CFTC双监管，零投诉，美国注册。
交易商的选择：按以下方法自己鉴别下。一个好的交易商当然是有监管的。全世界外汇监管做的最好和最成熟的是美国和英国。美国的监管机构是CFTC和NFA，英国是FSA，直接去监管网站看能查到不，监管的状态，投诉历史。资金的存管银行，最好选知名的大银行。还有公司的注册地点（那种非本土的离岸岛不要选），连个明确的注册地点和监管都说不清楚，会是好的平台？那些胡扯虽然没监管但是能赚钱就是好平台，让他直接死去好了呵呵。最后入金最好直接存入交易商的账户，好好的把钱给代理做什么？交易的一些详细情况一定要去官方网站了解下。做那个国家的交易上资金至少就要进入该国，资金都放在别的地方，是不可能受到监管的。

⑸ GFS外汇平台

英国金融服务管理局（Financial Service Authority---FSA），为独立的非政府组织，是一家有限担保和融资的回金融服务行业，具有答完整的内部管理制度和完善的组织机构，只能行使手段以及查询和监督办法、执法调查等工作系统。

⑹ gfs是什么意思

GFS是一个可扩展的分布式文件系统，用于大型的、分布式的、对大量数据进行访问的应用。它运行于廉价的普通硬件上，并提供容错功能。它可以给大量的用户提供总体性能较高的服务。

GFS的新颖之处并不在于它采用了多么令人惊讶的新技术，而在于它采用廉价的商用计算机集群构建分布式文件系统，在降低成本的同时经受了实际应用的考验。

GFS 提供了一个原子性的添加操作：record append。在传统的写操作中，client指定被写数据的偏移位置，向同一个区间的并发的写操作是不连续的：区间有可能包含来自多个client的数 据碎片。在record append中， client只是指定数据。GFS在其选定的偏移出将数据至少原子性的加入文件一次，并将偏移返回给client。

(6)外汇平台gfs扩展阅读

一个GFS集群文件系统可能是多层分布的。一般情况下是成千上万个文件块 服务器分布于不同的机架上，而这些文件块服务器又被分布于不同机架上的客户来访问。因此，不同机架上的两台机器之间的通信可能通过一个或多个交换机。

数据块冗余配置策略要达到连个目的：最大的数据可靠性和可用性，最大的网络带宽利用率。因此，如果仅仅把数据的拷贝置于不同的机器上很难满足这两个要求，必须 在不同的机架上进行数据备份。这样即使整个机架被毁或是掉线，也能确保数据的正常使用。这也使数据传输，尤其是读数据，可以充分利用带宽，访问到多个机 架，而写操作，则不得不涉及到更多的机架。

⑺ 外汇gfs平台

你指的是GTS平台吧，GTS的优点是稳定性强，功能强大；是机构或者个人要求高的首选平台。在做短线方面特别看好。

需要下载FX AccuCharts图表软件。不需要要调整坐标。你可以搜索相关视频看看。

你初学的话，可以用MT4平台

⑻ 大家帮忙介绍下知名的外汇交易商，MT4平台的最好。GTS的我模拟都用不习惯，谢谢！

ALPARI和ODL都是MT4平台。不过我自己做美国GFS，平台感觉更好些，支持图表直接下单。

⑼ GFS，HDFS，KFS有什么区别

你好：
GFS：Google File System

HDFS：Hadoop Distribute File System

首先，有一点要确认的是，作为GFS的一个最重要的实现，HDFS设计目标和GFS是高度一致的。在架构、块大小、数据等的实现上，HDFS与GFS大致一致。但是，在某些地方，HDFS与GFS又有些不同。如：

1、 快照（Snapshot）：
GFS中的快照功能是非常强大的，可以非常快的对文件或者目录进行拷贝，并且不影响当前作（读/写/复制）。GFS中生成快照的方式叫-on-write。也就是说，文件的备份在某些时候只是将快照文件指向原chunk，增加对chunk的引用计数而已，等到chunk上进行了写作时，Chunk Server才会拷贝chunk块，后续的修改作落到新生成的chunk上。
而HDFS暂时并不支持快照功能，而是运用最基础的复制来完成。想象一下，当HBase上的数据在进行重新划分时（过程类似于hash平衡），HDFS需要对其中的所有数据（P/T级的）进行复制迁移，而GFS只需要快照，多不方便！

2、 记录追加作（append）：

在数据一致性方面，GFS在理论上相对HDFS更加完善。

a) GFS提供了一个相对宽松的一致性模型。GFS同时支持写和记录追加作。写作使得我们可以随机写文件。记录追加作使得并行作更加安全可靠。

b) HDFS对于写作的数据流和GFS的功能一样。但是，HDFS并不支持记录追加和并行写作。NameNode用INodeFileUnderConstruction属性标记正在进行作的文件块，而不关注是读还是写。DataNode甚至看不到约！一个文件一旦创建、写入、关闭之后就不需要修改了。这样的简单模型适合于Map/Rece编程。

3、 垃圾回收（GC）：

a) GFS垃圾回收采用惰性回收策略，即master并不会立即回收程序所删除的文件资源。 GFS选择以一种特定的形式标记删除文件（通常是将文件名改为一个包含时间信息的隐藏名字），这样的文件不再被普通用户所访问。Master会定期对文件的命名空间进行检查，并删除一段时间前的隐藏文件（默认3天）。

b) HDFS并没有采用这样的垃圾回收机制，而是采取了一种更加简单但是更容易实现的直接删除方式。

c) 应该说延迟回收和直接删除各有优势。延迟回收为那些“不小心“的删除作留了后路。同时，回收资源的具体作时在Master结点空闲时候完成，对GFS的性能有很好的提高。但是延迟回收会占用很大的存储空间，假如某些可恶的用户无聊了一直创建删除文件怎么办

试分析下这种不同。有人说，GFS在功能上非常完善，非常强大，而HDFS在策略上较之简单些，主要是为了有利于实现。但实际上，GFS作为存储平台早已经被广泛的部署在Google内部，存储Google服务产生或者要处理的数据，同时用于大规模数据集的研究与开发工作。因此GFS并不仅仅是理论上的研究，而是具体实现。作为GFS的后辈与开源实现，HDFS在技术上应该是更加成熟的，不可能为了“偷懒”而简化功能。因此，简化说应该是不成立的。

个人认为，GFS与HDFS的不同是由于“专”与“通”的区别。众所周知，Hadoop是一个开源软件/框架，在设计之初就考虑到了用户（面向世界上的所有个人、企业）在需求上的差异，比如数据密集型（如的数据存储）、计算密集型（网络的PR算法）、混合型等等。而GFS在设计之初就对目标比较明确，都是Google的嘛，因此GFS可以对其主要功能进行性能上的优化。

说到这里，突然想起了某件事。曾经某个的Boss吹牛B：“我不关心J2EE，实际上在大里面用J2EE的很少，都有自己的一些框架。测试过了，我们在用自己开发的框架时候性能就是以前用J2EE的时候的7倍左右。”唬的我一跳一跳的，好牛啊！！后来想了一下，其实不是这个技术比SUN要强，而是J2EE是一个开源框架，其应用范围非常广，因此不能做到面面俱到。而他们自己开发的框架肯定是对其主要业务逻辑方面做了专门的优化和改进，甚至删除了或者弱化了许多对他们来说作用不大的模块。

貌似这个和GFS与HDFS的关系好像！！
我知道所以你知道！

⑽ GFS和Fnl文件的区别

GFS：Google File System

HDFS：Hadoop Distribute File System

首先，有一点要确认的是，作为GFS的一个最重要的实现，HDFS设计目标和GFS是高度一致的。在架构、块大小、元数据等的实现上，HDFS与GFS大致一致。但是，在某些地方，HDFS与GFS又有些不同。如：

1、 快照（Snapshot）：
GFS中的快照功能是非常强大的，可以非常快的对文件或者目录进行拷贝，并且不影响当前操作（读/写/复制）。GFS中生成快照的方式叫-on-write。也就是说，文件的备份在某些时候只是将快照文件指向原chunk，增加对chunk的引用计数而已，等到chunk上进行了写操作时，Chunk Server才会拷贝chunk块，后续的修改操作落到新生成的chunk上。
而HDFS暂时并不支持快照功能，而是运用最基础的复制来完成。想象一下，当HBase上的数据在进行重新划分时（过程类似于hash平衡），HDFS需要对其中的所有数据（P/T级的）进行复制迁移，而GFS只需要快照，多不方便！

2、 记录追加操作（append）：

在数据一致性方面，GFS在理论上相对HDFS更加完善。

a) GFS提供了一个相对宽松的一致性模型。GFS同时支持写和记录追加操作。写操作使得我们可以随机写文件。记录追加操作使得并行操作更加安全可靠。

b) HDFS对于写操作的数据流和GFS的功能一样。但是，HDFS并不支持记录追加和并行写操作。NameNode用INodeFileUnderConstruction属性标记正在进行操作的文件块，而不关注是读还是写。DataNode甚至看不到租约！一个文件一旦创建、写入、关闭之后就不需要修改了。这样的简单模型适合于Map/Rece编程。

3、 垃圾回收（GC）：

a) GFS垃圾回收采用惰性回收策略，即master并不会立即回收程序所删除的文件资源。 GFS选择以一种特定的形式标记删除文件（通常是将文件名改为一个包含时间信息的隐藏名字），这样的文件不再被普通用户所访问。Master会定期对文件的命名空间进行检查，并删除一段时间前的隐藏文件（默认3天）。

b) HDFS并没有采用这样的垃圾回收机制，而是采取了一种更加简单但是更容易实现的直接删除方式。

c) 应该说延迟回收和直接删除各有优势。延迟回收为那些“不小心“的删除操作留了后路。同时，回收资源的具体操作时在Master结点空闲时候完成，对GFS的性能有很好的提高。但是延迟回收会占用很大的存储空间，假如某些可恶的用户无聊了一直创建删除文件怎么办？

试分析下这种不同。有人说，GFS在功能上非常完善，非常强大，而HDFS在策略上较之简单些，主要是为了有利于实现。但实际上，GFS作为存储平台早已经被广泛的部署在Google内部，存储Google服务产生或者要处理的数据，同时用于大规模数据集的研究与开发工作。因此GFS并不仅仅是理论上的研究，而是具体实现。作为GFS的后辈与开源实现，HDFS在技术上应该是更加成熟的，不可能为了“偷懒”而简化功能。因此，简化说应该是不成立的。

个人认为，GFS与HDFS的不同是由于“专”与“通”的区别。众所周知，Hadoop是一个开源软件/框架，在设计之初就考虑到了用户（面向世界上的所有个人、企业）在需求上的差异，比如数据密集型（如淘宝的数据存储）、计算密集型（网络的PR算法）、混合型等等。而GFS在设计之初就对目标比较明确，都是Google的嘛，因此GFS可以对其主要功能进行性能上的优化。

说到这里，突然想起了某件事。曾经某个公司的Boss吹牛B：“我不关心J2EE，实际上在大公司里面用J2EE的很少，都有自己的一些框架。测试过了，我们在用自己开发的框架时候性能就是以前用J2EE的时候的7倍左右。”唬的我一跳一跳的，好牛啊！！后来想了一下，其实不是这个公司技术比SUN要强，而是J2EE是一个开源框架，其应用范围非常广，因此不能做到面面俱到。而他们公司自己开发的框架肯定是对其主要业务逻辑方面做了专门的优化和改进，甚至删除了或者弱化了许多对他们来说作用不大的模块。

貌似这个和GFS与HDFS的关系好像！！