Ⅰ 谁能提供一份原创的货币战争1的读后感，2000-3000字，急用
粗读宋鸿兵先生的《货币战争》整体感受有两大点：
一、是从历史的角度梳理了世界金融寡头的形成、发展的历史，追述了世界金融寡头的世界历次重大经济、政治、社会运动中的角色以及给社会经济造成的破坏，证明了金融资本的逐利的本质，分析了金融资本利用世界货币的涨与跌制造通货膨胀剥夺广大民众财富的种种手法！
《货币战争》讲的是从十九世纪欧洲银行家一步步发展壮大到操控政治、经济的走向，为自身利益服务的故事。比如那些财团操纵美国国会成立了私有的美联储，使得美国政府没有发行货币的权力，当政府需要发行货币则必须将美国公民未来的税收抵押给美联署向其贷款，而为此要支付庞大的利息。美联储要做的只是印钞票、再坐收利息。（政府没有权利发行货币）此外，几大财团还联合引爆两次世界大战，操控石油价格以获取石油美圆，操控各种国际组织如IMF、世界银行，掠夺第三世界国家的资源和财富，乃至引发多次经济危机。几大财团就是通过合伙抬高一国的股市和房地产价格，制造巨大的金融泡沫，达到一定高度后再抽身出来打压价格，引发泡沫崩溃，导致此国公司和民众的大量破产，再以极低的价格收购大量优质资产，从而控制一国的经济，获取巨大的利益的。现在小学生都知道国际关系就是利益关系，美国政府是受财团控制。所以这书对我来讲有着多颠覆事实的影响！
书中的源头指向罗斯柴尔德家族及其他金融寡头对于金权的极端占有欲，而其想法的实行是依借于其一呼百应的影响力而达成的，如果这种经济体制的内涵如此明显的不堪，为何仍有一代代的精英愿意投身于其中？世界走向的改变是否仅凭极少数人的思想行动？如果没有周边的气候条件，仅凭风眼的力量飓风就能形成并蔓延么？当人们恐慌于极少数人掌握世界的极端不公正时，其实每个人也正促进着这种不公正，在利欲攻心的社会背景下，人们相互残杀，不惜代价。不过是为了毫无必要地满足过分贪婪的欲望。欲望和恐惧卷起狂澜，黑暗的飓风由虚无而起，似受了魔鬼的庇佑般，周围的一切虽反应各异，却无不最终以各种形式成为其中，使它所向披靡、愈生愈烈巨大的漩涡将吞噬任何遏制的努力，甚至使它们成为它的一部分，世界疯狂的膨胀，却无法将它所带来的危机感置于自身的欲望之上，罗斯柴尔德家族的出现或许本是历史的必然，恶浪已起，海啸只是迟早的事。
二、宋先生利用历史的分析，说明了亚洲金融危机与上世纪日本经济低迷、衰退的金融之迷，重点分析世界金融资本操作手法，并提出中国面临的危险。
书中描述为建立公平的经济体制，搏击俱乐部里Jack最终炸毁信用大楼，只有单纯的梦想家会这么做，这就像藤蔓缠绕住住所，我们只想一把火烧了它们，而暴力摧毁得更多是物质，永远会有贪婪的余孽在暴力的空隙中滋生最终使整个革命变质毁灭。等待细水长流的社会本质蜕变永远成不了解决当下问题的办法，直面的抵制相当于开门迎敌，难免有被同化的危险，但既然有人已认识到危机，无论怎么做，我们所能确定的就是不放弃任何的努力。中国自改革开放以来，利用自己的低廉的劳动力和引进外资，成为了世界制造地，外汇储备一路飙升，人民币升值的压力不断增大，而在近几年中国的股市与房市也是异常火暴，国际资本“热钱”在中国两市场上的推波助澜，使中国面临被世界金融寡头“剪羊毛”的危险。
在世界银行家的眼里，没有道德、没有伦理、没有人类的尊严，有的仅仅是为了高高在上所欲望的权利。当社会不存在货币，以“共产”存在时，银行家们将会失去他们的地位。
另看“剪羊毛”资本家给发展中国家投资、大量贷款、外资入股，其目的无外乎两点：世界能源环境的地域转移、早就资本泡沫。环境转移很简单将高污染高耗能的生产线全部嫁接到发展中国家；资本泡沫在于其给其贷款的同时收取大量利息，收购廉价的物品，进行贸易差“剪刀差”牟利、创造繁荣与衰退的经济谋杀、、、、
个人认为：打击这些金融财团最好的办法是恢复金本位的货币制度。所谓金本位，是指以黄金储备为货币发行的依据，并且持币人可以用固定的兑换率随时换取等值黄金。注意，在金本位制下，只有黄金的价格是固定的(即兑换率)，而非其他商品的价格也是固定的，其他商品价格的变化也就反映了它们相对于黄金的比价变化。不过，对于同样实行金本位的多个国家来说，由于其本币的单位含金量是固定的，相互间的汇率当然也就固定了。因此，金本位有利于国际货币体系的稳定性，及方便进行国际交易和结算。这样，国家才不会被迫的增大货币供应，引发流动性过剩导致金融泡沫。这样的货币体系会导致货币具有更强的购买力，而对经济危机具有一定的免疫，国际银行家就不能通过制造通货膨胀和通货紧缩的周期性经济危机来剪老百姓的羊毛了，这样受益的还是广大的劳动人民，他们辛苦积攒的财富也不会被外国财团以低价轻易的掠夺。
但是按照宋先生的逻辑，重新确立金本位制就可以稳定货币价格，但很难相信这些金融炒家会希望确立金本位，减少他们炒作市场制造危机的空间。而且，即使确立金本位，贵金属市场本身会不会遭受炒作?存在很大的问疑。所以黄金是万能的吗?我看是未必。关键还是要把以货币制定权为核心的经济决策权真正归于人民，归于占这个世界绝大多数的无产者和一般有产者，而不是极少数的极端有产者。
中国作为少数能够自己发行货币，掌控货币发行权利的国家，如何面对过银行家们的阴谋屠杀，是一个严重的问题。“剪羊毛”早在上次东亚经济危机中中国侥幸逃过一劫，以后呢？人人都在谈论索罗斯，可知在索罗斯背后的真正黑手？
Ⅱ 求关于经济方面的 最好有外汇储备内容的 读后感
30万字的《中国的非均衡金融》是作者易秋霖在北京大学上学期间完成的博士学位论文，由经济管理出版社于2004年10月出版。该著作的出版不仅标志着一个研究空白被填补，更重要的是，作者的一系列研究成果具有开创性意义，给相关的中国经济与金融研究以有益启示。
一般意义上的非均衡是指需求与供给之间的非均衡或不相等，这种非均衡相对来说较简单，
而易秋霖博士基于中国金融的现实状况提出了“复合非均衡”范畴，它是指实际需求、意愿需求、有效需求与实际供给、意愿供给、有效供给之间的非均衡关系。由于现实中这三种需求与供给之间可能同时表现出多种非均衡关系，因此作者将这种现象称为“复合非均衡”。有了“复合非均衡”这一新范畴作为基础，作者对中国信贷市场非均衡的特点、原因及其影响的分析也就颇具独到之处。比如，作者认为，中国的金融深化既不同于麦金龙（Ronald I． Mckinnon）所说的金融深化，也不同于斯蒂格利茨（StiglitzJ．）等人所说的金融深化，中国的金融深化源于“信贷软约束”，在金融机构的“信贷软约束”与企业的“预算软约束”共同作用下，信贷市场长期处于“复合非均衡”状态，由此导致信贷规模扩张，进一步导致中国独特的“复合非均衡下的金融深化”。在分析中国的经济货币化、国有企业与国有金融机构的资金利润率下降、中国的通货膨胀与通货紧缩等问题时，“复合非均衡”也被作为分析工具。
创新是学术研究的首要价值，学术在创新中才得以发展，而最难得、最有价值的创新可能是范畴创新，因为在一个新范畴的基础上可能建立起一个新的理论体系。《中国的非均衡金融》正是通过范畴创新，即提出“复合非均衡”范畴，而获得一系列新的研究成果，从而使整部著作给人以耳目一新之感。在作者所得出的一系列新结论中，特别值得关注的是有关中国储蓄增长及外汇储备增加对通货膨胀的影响的结论。中国自1979年后储蓄持续高速增长，但作者通过数学模型与统计数据证明，中国的储蓄增长中存在虚化的成分，这种虚化源于利率变化率与商品价格、劳动价格（工资）变化率之间的不一致，当这种不一致满足恰当的数学关系时，就会出现虚化的储蓄。同样是通过严谨的分析，他得出结论说，简单地断言外汇储备增加会或不会导致物价上涨、通货膨胀均不正确，正确的结论是，当外汇汇率高于均衡汇率时外汇储备增加将成为物价上涨、通货膨胀的因素，相反，低于均衡汇率时则成为物价下降、通货紧缩的因素。这一结论不仅对于分析汇率、外汇储备与物价、通货膨胀或通货紧缩之间的关系是个新的启示，对于政府决策部门具有重要的价值。
1979年之后，中国逐渐建立起完整的金融体系，在此过程中，中国对金融市场的交易价格与交易数量一直实行较严格的控制，至1998年，这种控制才逐渐放松，因此，作者认为，中国金融的市场化与中国经济的市场化相比落后了约20年。与目前学术界的普遍观点不同，他认为，中国金融的市场化转型并不是始于1979年，而是始于1998年，1979年只是中国建立完整的非市场化或计划的金融体系的起点。这一新观点不仅为研究中国经济与中国金融的相互关系提供了一个新的分析框架，而且也是《中国的非均衡金融》逻辑分析的起点，从这个起点出发，必然的结论就是：市场化是中国金融走向均衡的条件。
在现代经济学研究中，数学方法已经被证明具有不可替代的独特功能，恰当地运用数学研究方法有时可以获得意想不到的新发现，易秋霖博士在《中国的非均衡金融》中所作的工作也表明了这一点。他在书中较多地运用了包括计量分析、数学模型在内的数学研究方法。正如他所说的，数学方法的优点是通过假设将与问题无关的因素分离出去，避免无关因素的干扰，将相关的因素置于更纯粹的状态下，如此得到的结果就更加显著，但缺点是将实际上存在的因素分离出去了，使得结果并不与实际情况完全一致。因此，要使得通过数学方法得到的结论更加符合实际，其前提是不仅要有较好的运用数学方法的能力，更重要的是要有扎实的、系统的理论基础及对现实的深刻理解。可以看出，作者较好地实现了这几方面的结合，从而使得其通过数学方法得到的结论具有较高的现实意义30万字的《中国的非均衡金融》是作者易秋霖在北京大学上学期间完成的博士学位论文，由经济管理出版社于2004年10月出版。该著作的出版不仅标志着一个研究空白被填补，更重要的是，作者的一系列研究成果具有开创性意义，给相关的中国经济与金融研究以有益启示。
一般意义上的非均衡是指需求与供给之间的非均衡或不相等，这种非均衡相对来说较简单，
而易秋霖博士基于中国金融的现实状况提出了“复合非均衡”范畴，它是指实际需求、意愿需求、有效需求与实际供给、意愿供给、有效供给之间的非均衡关系。由于现实中这三种需求与供给之间可能同时表现出多种非均衡关系，因此作者将这种现象称为“复合非均衡”。有了“复合非均衡”这一新范畴作为基础，作者对中国信贷市场非均衡的特点、原因及其影响的分析也就颇具独到之处。比如，作者认为，中国的金融深化既不同于麦金龙（Ronald I． Mckinnon）所说的金融深化，也不同于斯蒂格利茨（StiglitzJ．）等人所说的金融深化，中国的金融深化源于“信贷软约束”，在金融机构的“信贷软约束”与企业的“预算软约束”共同作用下，信贷市场长期处于“复合非均衡”状态，由此导致信贷规模扩张，进一步导致中国独特的“复合非均衡下的金融深化”。在分析中国的经济货币化、国有企业与国有金融机构的资金利润率下降、中国的通货膨胀与通货紧缩等问题时，“复合非均衡”也被作为分析工具。
创新是学术研究的首要价值，学术在创新中才得以发展，而最难得、最有价值的创新可能是范畴创新，因为在一个新范畴的基础上可能建立起一个新的理论体系。《中国的非均衡金融》正是通过范畴创新，即提出“复合非均衡”范畴，而获得一系列新的研究成果，从而使整部著作给人以耳目一新之感。在作者所得出的一系列新结论中，特别值得关注的是有关中国储蓄增长及外汇储备增加对通货膨胀的影响的结论。中国自1979年后储蓄持续高速增长，但作者通过数学模型与统计数据证明，中国的储蓄增长中存在虚化的成分，这种虚化源于利率变化率与商品价格、劳动价格（工资）变化率之间的不一致，当这种不一致满足恰当的数学关系时，就会出现虚化的储蓄。同样是通过严谨的分析，他得出结论说，简单地断言外汇储备增加会或不会导致物价上涨、通货膨胀均不正确，正确的结论是，当外汇汇率高于均衡汇率时外汇储备增加将成为物价上涨、通货膨胀的因素，相反，低于均衡汇率时则成为物价下降、通货紧缩的因素。这一结论不仅对于分析汇率、外汇储备与物价、通货膨胀或通货紧缩之间的关系是个新的启示，对于政府决策部门具有重要的价值。
1979年之后，中国逐渐建立起完整的金融体系，在此过程中，中国对金融市场的交易价格与交易数量一直实行较严格的控制，至1998年，这种控制才逐渐放松，因此，作者认为，中国金融的市场化与中国经济的市场化相比落后了约20年。与目前学术界的普遍观点不同，他认为，中国金融的市场化转型并不是始于1979年，而是始于1998年，1979年只是中国建立完整的非市场化或计划的金融体系的起点。这一新观点不仅为研究中国经济与中国金融的相互关系提供了一个新的分析框架，而且也是《中国的非均衡金融》逻辑分析的起点，从这个起点出发，必然的结论就是：市场化是中国金融走向均衡的条件。
在现代经济学研究中，数学方法已经被证明具有不可替代的独特功能，恰当地运用数学研究方法有时可以获得意想不到的新发现，易秋霖博士在《中国的非均衡金融》中所作的工作也表明了这一点。他在书中较多地运用了包括计量分析、数学模型在内的数学研究方法。正如他所说的，数学方法的优点是通过假设将与问题无关的因素分离出去，避免无关因素的干扰，将相关的因素置于更纯粹的状态下，如此得到的结果就更加显著，但缺点是将实际上存在的因素分离出去了，使得结果并不与实际情况完全一致。因此，要使得通过数学方法得到的结论更加符合实际，其前提是不仅要有较好的运用数学方法的能力，更重要的是要有扎实的、系统的理论基础及对现实的深刻理解。可以看出，作者较好地实现了这几方面的结合，从而使得其通过数学方法得到的结论具有较高的现实意义
Ⅲ 货币狼烟读后感
请参考这个：
我国缺乏独立的经济学家，谁来对经济政策和经济制度进行道德追问？在《货币狼烟》中，我读到了牛刀先生的忧心。对中国民间资本的重视与研究是我们的当务之急，事实上，我们甚至完全可以预见，对中国民间资本的深度有创见的研究，是未来诺贝尔经济学奖的敏感领域。
当日本人的左脸是索尼，右脸是松下的时候，中国人的脸上画的是什么？我们的民族资本在哪里？如何抵制神通广大的中国民间资本，保护弘扬民族资本？“中国经济界对积极的财政政策，集中理解为政府投资，这是对凯恩斯理论的极大误解。”在凯恩斯理论中，积极的财政政策包括以下三项内容：勤俭治国、均衡税负、社会保障，这三点做好了才叫真实力。我们哪一项做好了？我们的真实力在哪？在连续多年的超10%的GDP增长？在越来越壮观的圈地运动？在日益增多的鬼城？
读本书，读出了货币的背景是政治与经济的纠结。前苏联的解体，并不完全是政治因素，也与当时的经济衰退有关，是美国以军备竞赛的方式一手把苏联拖入了经济的绝境。而受拘于规律性和周期性的经济推手，下一个指向将很有可能就是中国。当依靠房地产泡沫存活的土地财政轰然倒塌后，巨额地方政府债务将彻底使房地产泡沫催发出银行债务危机。到时，一贯依赖于以存钱方式存未来的中国人，还敢存钱吗？买房子？房子缩水一半！怎么办？牛刀先生在此提出了令人痛心疾首的建议：买黄金、买外汇吧！
但与其说这是对人民币崩溃之后的调整药方，不如说是对现今政治经济体制的严正警告。与其坐等国际上各种资本势力围剿人民币使其崩溃，不如及早通过体制改革，使人民币汇率自由浮动，使人民币自由兑换。没有一个发达国家是靠货币扩张来拉动经济增长的，因为货币扩张是没有尽头的，一旦中止扩张，资金链必然断裂，再度印钞，则必将导致泡沫破灭，这是一条死胡同。
金融危机使美国经济复苏缓慢，这本来是中国可以通过刺破房价泡沫而使经济软着陆的一个机会，然而，现实是，中国却继续放大房价泡沫，名曰稳增长，实质上错过了触底翻身的最佳机会。本书揭示了一个深刻的道理：在同一个经济周期内，如果一半经济体在通胀，那么必有另一半经济体在通缩。如果认识不到美元在这其中的幕后推手性质，也就看不清人民币未来的正确走向。实现人民币的价值回归，中国经济才有未来，而“加大波幅”这种所谓的战略方案，只是央行的一厢情愿。
Ⅳ 有关经济文章的读后感
最近，最大的经济新闻是：“美国全世界的“央行”——美联储，为了力挽经济狂澜于既倒，决定加速运转印钞机。美国东部时间17日14时15分（北京18日凌晨2点15分），美联储宣布，有意购买3000亿美元长期国债，并再次购买8500亿美元房地美和房利美相关证券，维持银行间联邦基金利率目标区间在0-0.25％不变。此举震惊了市场。美元多了价值要跌，但其他商品价格要涨。当晚美元应声暴跌，而美股暴涨、金价暴涨、油价暴涨。 ”
未来，经济和资本市场如何演变？各路英雄竞思猜：部分粘贴附后，恐粘一漏万。
我的读后感：
1. 美元贬值难以避免了，注意有个时间节点2009年9月还要8500亿，这不成了“空中加油”了么，强化了长期稳定的贬值趋势预期。
2. 滞胀，就是百姓的难受:来钱慢，花钱快，进账少，开支多，日子紧。不过党爱民的黑色幽默让人宽心一些。我记得最近扬帆的一番宏论更乐观，政府出钱，组织修水利等。不怕没活干，就是说钱路有。经济增长点多来是。
3. 美国起了带头大哥的作用，别国也会开印刷机，包括做假币的也会开机。我瞎想，如果外资涌入或中国的美元损失，需要等量的人民币冲销，人民币也会贬值。经济发展一段或经济危机一次，钞票数目就多一多，人们的计数能力增强一次。
4. 资源为王，目标共识了。多头思维，方向明确了。时寒冰说的三个环节，靠灵活机动的战略战术和艰苦朴素的工作作风了。
记于2009．03.23
叶檀：《全球经济可能从紧缩一步走向滞胀》
叶檀：《美元信用下降 中国如何应对 》从出口导向型结构中突围，中国货币要从殖民地
式的盯住他国货币体制中突围，转而影响大宗商品，影响国际金融秩序。
仲大军：《中国是怎样一步步陷入美元泥坑的？》3 月18 日，美国政府决定要向美联储发行3000亿美元的国债，6个月之后，还要再发行8500亿的国债。中国投到美国的1.7万亿美元的巨大金融资产很可能在即将到来的美元大贬值和美国高通货膨胀中化为泡影。
党爱民：《分析大量印刷美元的后果》最近宋鸿兵也多次提到金融危机“第二波”。很显然，这次美联储如此大规模印钞，与“第二波”的到来不无关系。然而，不管“第二波”有多凶险，也不管还有“第三波”、“第四波”，只要印钞机一开，再大的波也能抵挡得住。因此，我仍然认为“金融危机最凶险的阶段已经过去”。“最凶险”主要体现在人们对金融危机毫无防备、毫无意识，于是对突然发生的金融危机束手无策。现在全世界把注意力集中在了金融危机上，因此，后面几波危机的规模即使再大一些，但造成的破坏也是有限的。
“全球通货紧缩是主基调”，虽然不是很严重的，但会持续很长时间。失业加剧了广大劳动阶层的贫穷化，因此，全球消费市场会继续萎缩，由此引起投资萎缩，进而引起总需求萎缩、物价下降，温和通货紧缩是未来的主基调，而货币供应量的激增不会改变这个基本格局。
全球化发展了社会生产力，压缩了社会购买力，也就是说，全球化提高了美元的实际购买力，使得美元的物质基础更加牢靠。只要美国不搞贸易保护，那么，出口导向型国家的生产力始终是维持美元信用的主力军。因此，美元不会崩溃。如果美国搞贸易保护，就必然要在美国本土生产美国需要的消费品。那么，因为目前美国国内制造业的空心化，美国一时来不及调整产业结构、恢复制造业，于是必然会导致美国国内通货膨胀，这时候再谈“崩溃”也为时不晚。
很多学者对中国不断购买美国国债提出质疑。“不买国债买什么？”问题根本就不在买国债上，在于赚美元上，在于出口导向上，在于经济发展已经脱离了社会主义的生产目的，已经脱离了全民共同富裕的郑重承诺。有些学者提出拿外汇储备买高科技，先不说根本就买不回来高科技，即使买回来了，老百姓没有消费能力，这些高科技为谁服务？有些人说买石油，或其他原材料，呵呵，买了石油干什么，最后还是要拿去换美元。因此，既然赚了美元，就没有什么好买的，就只有等着打水漂了。现在有些人操心2万亿的前途，这些人真是皇帝不急太监急，何必呢？2万亿本身就是给美国缴纳的铸币税，缴了税，就别想着拿回来了。
大量印刷美元的后果是市场失灵。在今天这样的情况下，只要把钱印出来，对应的物质产品应有尽有。因此，各国政府在可能发生社会动乱的情况下，会极不情愿地把钱用于社会福利，从而达到稳定社会秩序的目的。
全民大哭穷也是走出危机的一种办法。
Ⅳ 货币战争读后感论文
[货币战争读后感论文]后来我明白了，这种做法不可行，人民非但得不到实惠，却要承受通货膨胀的苦楚，货币战争读后感论文。我又想，要是大家都理智的对待财富，按照自己的需求消费，最终不是能皆大欢喜了吗？我又想明白了，这也不可行，人类的生产能力还不足以担负起人类的欲望，最终只能是竹篮打水一场空。潘多拉的盒子一旦打开，后果是不堪设想的。但令我吃惊的是，世界上已经存在一个国家可以完美的做到我设想的一切——这就是伟大的美利坚合众国。美联储大把的印钱，美国人民拼命的消费，幸福的享有世间的一切美好，而不必担心一切恶果的发生。他们还洋洋自得的炮制出了中国老太太与美国老太太的故事，来讽刺中国人穷其一生，只在像牛一般的劳作，却得不到分外的好处。是呀，他们应该睡觉都能笑醒，虽然美国发生了金融危机，但美国人民照样穿得暖，吃得饱，而向中国之类的发展中国家的老百姓只能悲惨的流泪，感叹上天的不公了。我们不禁要问，美国人凭什么过那样的生活？这一切源于美元霸权，源于像中国人民一般勤劳质朴的人民。我们辛苦打拼，挣得了一些外汇，但我们的外汇并没有转化为国内老百姓的福利，我们反而去购买美国债券，好让美联储去发钞票，去让美国特权阶层消遣享受。我们还要向他们输送低廉的日用品，以此来支撑他们庞大的社会保障体系。而中国老百姓所受到的保护则是微乎其微的。我们家乡经济算不错了，但我还是听说了很多不幸的事情。有人得了重病，他就直接从医院楼顶跳楼自杀了。大家对此没有同情，只有钦佩。他是不想让他的后代背负他所欠下的债。我很感叹，这个世界上多少人已经被抛弃了。我又在痛恨，又有多少人在玩转信用，让人民辛勤打拼的财富瞬间灰飞烟灭。我很反感一些自认为聪明的城里人，他们说农民很愚昧，生病了不去看，非要长成了大病在追悔莫及。但我想说他们真的不敢看病，要是查出是小毛病，他们就很后悔浪费了如许多的钱财。要是查处是大病，他们就会丧失信心，让病魔轻易摧垮自己，因为他们扛起了整个家庭，他们不能倒下。但在有钱就能活的情况下，他们却必须死，因为他们没有钱，而有些人却在极度挥霍着钱财，世界的公义又在哪里？你们可能会说挣钱凭本事，没钱也是自己的问题。但我想说对于一个人来说，他们一辈子辛勤打拼为这个世界贡献了一切，那么他们就应该得到尊重，得到一个人应得的一切！很多人没有得到现代化的好处，却因为现代工业的泛滥，无缘的得了以前不曾的得病，他们应该向谁申诉？人民何辜？地球是我们大家的，既然有人破坏了，谁就要负起责任。人民的健康问题应交由国家，否则你有让我们如何爱我们的国家？金钱是什么？只不过是一推废纸，寄托着无限希望的废纸。看吧，经济危机发生，坐拥大把美元的中国什么都买不来，只能徒自叹息。如果金钱不能用于提高人民生活水平上，那么金钱就是罪恶的。美国人也不是永远这般潇洒的，他们也曾受过 金融寡头的迫害，悲苦莫名过。其中让他们记忆犹新的就是1929年那次史无前例的大衰退。对中国人印象深刻的是那些万恶的资本家们，路那边无数的人在排队等待救助，路那边企业家们把刚生产的牛奶倒掉。我想他们当时一定对这个世界很绝望，对那些为富不仁的人充满了怨恨。但恐怕现在他们早已忘记了伤痛，因为他们的生活早已好了起来，甚至他们也变成了那为富不仁的人了。他们肆无忌惮的消耗着这个世界的产能，甚至透支着子孙后代的财富，以来满足他们不断庞大的欲求。中国人现在这样问题也很突出。我们普遍缺乏同情心，变得麻木不仁了。只要没有损害我的利益，只要没有干涉我生命的诉求，一切不管，只待浑浑噩噩的一生过完，身后的事太过沉重，已不是我所能驾驭的了的。就算遇到事，也眼一睁一闭，空叹自己运气不好。这样的人生态度并不好，我们要民主自由，但并不要相互推诿，消极人生，读后感《货币战争读后感论文》。我们生在这个世界，应该有一种责任，有一种理想，否则就在空耗生命，绑架人生了。长久的不作为，是会引发人生大难的，人类的那些大悲剧也就不远。最终人类之间会没有爱的，在相互隔绝之中走向灭亡的。我曾写过文章，宣扬过民主是有毒的思想。有人说我食古不化，其实在我心中，我是很向往民主自由的。但我又为什么如此激烈的反对他呢？因为在我看来，民主自由并没有深入人心。至少那些精英阶层并不想和普通的人民大众共享人类文明成果。他们接受现在的社会模式，不过是对人民力量的一种暂时妥协罢了，一旦他们有所机会，他们会不惜一切的攫取他们的利益的。作为现代民主制度典范的美国，他在阻挡封建势力复辟的道路上的确有着得天独厚优势，但在抵御金钱攻势面前却有着先天的不足。民主在制约政府权利的同时，却又扩大了他的权利边界。这就使得政府并不是无欲无求，他们必须依靠外力来获取应对突发的社会经济危机的能力。而在这方面银行家们有着自古有之强大实力。那么金权开始了对民主政府的侵蚀。人民有时是短视的，也是缺乏耐心的，这对于志存高远的政治家们是一大危害。为了一个政策的实行，欺骗人民有时是不得已为之。这就需要强大的宣传机器，这些东西金钱会给予巨大的支撑。而掌握了巨额的财富，也使的政策的实现分外便利。所以钱权交易也就在所避免了。但这是在民主国家，一旦你踏出了罪恶的一步，你讲别无选择的进行下去，否则你就会得到身败名裂的下场。对于失去公权力保护的人在金权面前将会可怜无比。尤其到了现在，越来越巨大的选举费用，使得那些想要独善其身的人物也要知难而退了。而两党制只不过给人以新鲜感，让人民有个宣泄的通道，自我安慰的途径罢了。很不幸的是，清教徒们刚刚躲避了欧洲的宗教迫害，又要忍受金权的凌辱。宗教垄断知识，金权垄断金融，让其越来越玄妙莫测，自动和人民大众相脱离。金权还通过民主的方式渗透到社会各个领域，让人们像吸食鸦片一般无可自拔。金权是个天然的社会活动家，能够动员起那些是钱如命的家伙自愿充当金钱的奴仆，来和人民大众作战。拿破仑就说金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获利。为了达成他们的目的，他们会无所不用其极。而现在他们有了美国这艘战列舰，他们终于可以向世界宣战了！我们的国家有着这样那样的不足，但我仍然热爱它。因为它还没有被金钱完全腐蚀。我们的政府还能在相当程度上保护我们，维护我们的利益。当亚洲金融危机来袭时，多少经济颇有建树的民主国家瞬间分崩离析，但中国在关键时刻站出来了，它坚持人民币不贬值，终于打败了国际银行家。我们为什么能够胜利，在我看来，我们的国家能调动我们的一切有利资源，为了人民利益，不惜一切代价的与敌人作斗争，让敌人知难而退。那些民主国家则被束缚住了手脚，任人宰割了。所以我认为我们的国家形式是现在世界的一个前途，是一个集中大众力量对抗精英集团，避免被瓜分蚕食的命运的一个前途。在强大的金权面前，我们普通人是不堪一击的，只有团结一致，才是我们的出路。外国人不是慈善家，不是我们的救世主，他们针对我们的一切，就是要分化瓦解我们，然后一击破之。我们国家还有相当大的缺陷，但这是我们的事，不需要外国人指手画脚。我们一定要擦亮眼睛，防止被人利用，只有我们爱我们的祖国，我们的民族才有前途，世界才有希望。我们的底蕴很足，但我们的传承还很不够。在我们从封建社会过度到社会主义社会的过程中我们还存在很多痼疾。现在中国人缺乏信仰，不知道怎样做是正确的。我想这和我们的执政党在执政理念上的踟蹰不前有很大关联。对于未来，我们是应该谨慎万分的，但也不需要迎合他人。我们需要理论创新，让共产主义理想在广大的层面更深入的挖掘。共产主义和资本主义的区别不应在于谁占有财富上的区别，而应在于如何解决个体与集体智慧矛盾上的问题。让人们找到这个世界的出路，自信张扬的去面对未知的世界。让人们破除负罪感，心无旁骛的与整个世界融合！〔货币战争读后感论文〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】
Ⅵ 攀登者观后感200字
《攀登者》电影的原型史实介绍，转自邓铂鋆。 中国人首次攀登珠峰是在冷战气氛最紧张的年代，某人溜到了印度，印度自此借机不断干涉我国内政，对我国有领土野心。
中苏决裂之后，面临重大经济困难的中国一个宣示有能力独立解决问题、有能力凭借自己的手段排除艰难的标志。有关部门挤出宝贵的外汇采购重要物资并派专机运输。为了帮助登山队节省路途上的体力，日喀则修筑了一通向珠峰的现代意义上的行车公路(虽然很简陋)。 登山活动并不太平。由于当地叛匪出没，登山队由一支150人的军队保卫，所有登山队成员都携带防身，因为登山行动前夕刚刚有一批解放军的医务人员遭到匪军袭击牺牲。登峰酝酿期间，中国正与尼泊尔进行边界谈判。 中国提出平分珠峰，尼泊尔嘲讽：“贵国都没爬上去过，凭什么分一半?”同时，从当年开始操作了六十年“猴戏”的印度一直对存在企图，印度登山队计划攀登珠峰，宣示力量存在。 在新一轮中尼边界谈判前夕，听闻印度登山队即将取得成功的高层下令，“登山队200人因为伤病只剩下19人符合登顶条件不要紧，只剩下一个人也要爬上去”。
接到命令的时候，登山队因为接连的恶劣天气和意外遭遇重创。多名冲顶种子选手受伤，2名随行进行冰川研究和气象观测的青年科学家遇难。 根据天气预报，下一次恶劣天气将在2天后袭击珠峰，一行人决定下撤。接到了冲顶命令之后，登山队召开动员大会，红旗下宣誓，选择4名尚保有实力的选手组成突击队，冲顶珠峰。突击队队长突发身体不适，不得不离队，又一名没有准备的后备队员补上缺额。这位队员本来是执行摄像任务的。为了避免更多的牺牲，多名适应高山气候的执行物资后援支持的藏胞队员下撤，本来他们要跟随登顶突击队前往海拔8200米处，帮助突击队搬运辎重。事实证明，这一决定是经验不足导致的判断失误，登顶4人携带物资明显不足，并消耗了大量体力搬运物资。
Ⅶ 攀登者观后感
攀登珠峰与核试验对于人类发展并没有起到推进作用，把它们放到一块来说，发现它俩有一共同点：人活着便是为了挣口气。
这口气太难挣了，为了这口气太多人牺牲，太多妻离子散，太多太多。但是他们有退缩吗?没有。很多人看到有吴京在的电影，就觉得是爱国主义。爱国主义没有错，有多了解中国的过往，必然会爱中国更多些。而且不仅仅是爱国主义，是人性，人性即能黑暗到一定地步，亦能光辉到一定境界。
中国是一个在苦难中壮大的国家，拿命搏才有今天的辉煌。人会不惜命吗?不会，但他们知道有比命更重要的事情需要他们去做。珠穆朗玛峰的高度是8844.43米，国际上最后采用了中国标准，用命换来的数据，终于把这口气给挣着了。
脱离历史背景，单看这部电影，如此选材，必然得与恶劣天气对抗，假如单单是要宣扬所谓的爱国主义，大可以选择相对舒适环境的题材，唯有这生生不息的爱国精神吸引着这帮拥有赤子之心的人，这珠峰精神，不就是中国精神吗?
现在的中国之所以能够傲立世界，背后是一个又一个像登顶队员这样强大的灵魂支撑。我们的国家没那么完美，但又有哪个国家是完美的呢?有问题，去解决，去完善。
最后，向每一位“攀登者”致敬!
Ⅷ 索罗斯做空港币和泰铢的六百字观后感
在香港回归之际，对香港垂涎已久的大鳄鱼索罗斯蓄势已久，曾在世界范围内掀起了一场金融战争。狙击英镑，索罗斯净赚10亿，后狙击墨西哥，使得墨西哥倒退5年。后攻陷泰国，印度尼西亚，菲律宾，缅甸，马来西亚等国净赚100多亿美元。
之后实力强劲的索罗斯把目光投向了亚洲四小龙的香港，企图做空香港。之后并与香港政府展开了一场殊死较量。那在这之前，索罗斯到底是怎么玩得呢？
首先索罗斯秘密吸筹，美元换区大量泰铢，随后又向银行借大量泰铢，然后拼命抛售泰铢，造成市场恐慌。因为羊群效应，导致民众大量换美元，使得泰铢贬值。政府使用外汇储备干预，但是储备太少。于是宣布使用浮动汇率，这下泰铢直线下滑，从1:25到1:50。这时候索罗斯银行欠着的泰铢贬值，让他净赚250亿泰铢。
同样的方法，同样玩起了香港。一直找不到反击方法的香港最终选择政府入市，永不放弃联动汇率。不让财富落入投机者手中，调用外汇储备放手一搏。这时候某政府站台做最硬后台，让香港放手一搏。香港政府带着近600亿港币来到香港，随时准备迎战。
那一天，香港政府动用了200亿港元，委托10家经纪行33家恒指分成股上围追堵。恒生指数报收7922点，比上一交易日上扬88点，最终赢得了这场没有硝烟的战争。
Ⅸ 求 我国货币政策读后感 。
我国从2005年开始汇率制度改革，人民币逐步升值，采取的方式是我们最擅长的“小步快走”策略。但是，我认为汇率问题并不是关键，人民币汇率改革是次要的问题，核心问题是：抛开了盯住美元的政策之后，我国的货币发行机制到底是什么？逐渐和美元脱钩，但是基本仍然是和美元保持同方向、不同幅度的变化。拿到一美元，就可以发行相应的人民币，这个制度本身不符合可持续发展的要求。2004年2月1日颁布的《中华人民共和国人民银行法》，其实就是中国的央行法，从法律来讲，人民银行的一条重要职责是保持人民币币值稳定，而不是汇率稳定。但是中国人民银行在实际执行货币政策时只保持了人民币兑美元汇率的稳定，而没有保持人民币币值的稳定，人民币兑欧元、英镑、日元、加元甚至俄罗斯卢布、巴西货币都在贬值。但是央行在汇改之前的季度货币报告里面总有那么一句话，人民币兑美元汇率保持在8.2725：1，人民币汇率继续保持稳定。《人民银行法》提出要保持币值的稳定，央行实际执行的是保持对美元汇率的稳定，而这两者有显著的差别。如果美元本身币值稳定，这两者是一致的，但这两年多来美元币值一路在缩水。笔者希望，中国人民银行立即回到《中华人民共和国人民银行法》所规定的条款上面来。
回过头来还讲这部法律，人民银行的职责是负责制订货币政策和人民币的发行。在2005年7月21日即人民币汇率改革之前，人民币的货币发行机制实际上是很明确的，是市场很了解很透明的机制。这个发行机制市场是知道的，投资人对未来都是可预见的。汇改后，到目前为止我没有看到央行有一本关于中国货币发行的白皮书，就像任何国家有外交白皮书、国防白皮书，货币发行应该也有白皮书。这本白皮书应该详细讲货币发行机制是什么，什么情况下向市场投放货币，数量是怎么确定的等等。也许我孤陋寡闻，身在市场却不知道。我们要么效仿欧洲央行来解决这个问题，要么学美国用资本市场来发行货币。总之，我感到迫切需要解决的是中国货币发行机制是什么？这是一个重大难题。一定要有一套人民币发行的货币投放机制，这本白皮书也一定要有。
《人民银行法》里面只规定了“人民银行负责人民币的货币发行”，至于怎么发、按什么原则发、发多少、什么时候发，似乎没有法律文件的明确规定。而如果一切成为黑匣子，这是更可怕的事。如果我们有了自己的货币发行机制，并且市场也都认同了，大家都按这套新的装置运行，那人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了，无论贬到什么程度或者升到什么程度都是稳定的，市场两套机器在切换之间可能有一些切换成本，但是那是一次性的，新规则对我们经济的长期健康发展是绝对的保证。
有谁知道目前中国确切的货币发行制度？
问题补充：若把当今世界上主要国家的货币政策分分类，欧盟、美国和日本的货币政策基础完全不同，加息政策的效果自然也大不同。欧盟以共同条约的形式规定了货币投放的方法和标准，比较著名的就是“三驾马车”理论。如果经济增长率、就业率和通货膨胀率这三个指标在预先设定的范围之内，就向市场提供流动性，如果高于预先设定的范围，就实行紧缩政策，减少货币投放量；如果低于预先设定的范围，就实行扩张政策，增加货币投放量。
二级及以上用户登录后可以上传图片
抛开了盯住美元的政策之后，不解决货币发行机制这个最紧要的问题，货币政策几乎是无效的。拿到一美元，就可以发行相应的人民币，这个制度本身不符合可持续发展的要求。中国的货币政策，不能是唯美元主义，而是要把马克思主义的普遍原理和中国改革的具体实践相结合。有了我们自己的货币发行机制，人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了，对经济长期健康发展是绝对的保证。
让经济又好又快发展的总体思路，我相信是落实胡锦涛总书记提出的科学发展观的必然选择。针对经济发展过程中的波动，有学者提出可以通过提前实施相应的货币政策来熨平经济周期，防患于未然。这样的想法如果真能落实，那当然再好不过，可惜，货币政策并非总如那么如教科书中的图形那样有效。当学者们所建议的货币政策没有达到预期效果时，他们总是提出货币政策的实施还需要加大力度，再观察一段时间；等到实在没有办法交代了，学者们又会说这是由于市场非理性因素造成的。
暂且把我与经济学家们的分歧搁置起来。我想起祖父周谷城曾经对我说过，如果你的老师上课讲的内容让你听不懂，那只能说明他自己对讲课的内容没有理解透彻。我觉得祖父说得对，我听那些得过诺贝尔经济学奖的老教授们上课时，觉得金融学无比清晰，甚至是无比快乐的。他们讲着新奇好玩的故事，渐渐引导着学生进入新的思维方式，眼前豁然开朗，仿佛进入了自由王国。据此，我揣测国内有些经济学家可能自己并不真的明白他们说了些什么，他们只是凭着书本造就的感觉在预测未来。但货币政策既不是占星术，也不是某些学者的读后感，应该是围绕着本国经济运行的实践操作。
若把当今世界上主要国家的货币政策分分类，欧盟、美国和日本的货币政策基础完全不同，加息政策的效果自然也大不同。欧盟以共同条约的形式规定了货币投放的方法和标准，比较著名的就是“三驾马车”理论。如果经济增长率、就业率和通货膨胀率这三个指标在预先设定的范围之内，就向市场提供流动性，如果高于预先设定的范围，就实行紧缩政策，减少货币投放量；如果低于预先设定的范围，就实行扩张政策，增加货币投放量。
美国的情况比较特殊，我倒是认为美联储其实并不是货币发行机构，美国的货币发行权在资本市场。如果有公司股价大幅上升，美国就相应地投放了虚拟的美元以表现这部分增加的价值。因此，美国资本市场越发达，其货币发行规模也越大。他们的理念似乎也有一定道理。比如：埃克森美孚公司新发现了个油田，储量惊人地达到了1000亿桶，公司股价立马上升，市值相应增加了500亿美元，相当于投资人的财富增加了500亿美元，如果有人要兑现利润，只要市场上的投资人普遍认同美孚公司的新估值，就会有人愿意向该投资人提供充足的流动性使其兑现。在这个过程中，美联储并没有投放货币，美国财政部也没有印更多的美元。所以，如果美国资本市场对某项资产的定价出了错，那么，经济就会遭重挫。2001年，纳斯达克对科技股定价错误就导致了经济衰退和通货膨胀，如今的次级债也是相同的问题，市场对于借款人的还款能力和房地产价值的错误估值，导致市场原先发行的货币都错误地表现了不存在的价值。
再有就是以日本为代表的用汇率来发行货币的机制。日本基本上实施的是在一段时间一定范围内盯住美元的货币政策，每收到一个美元，就发行一百日元。这个政策的效果短期很稳定，而长期则导致国内积累巨大的外汇储备。中国和日本的货币发行机制有些类似。我国曾经实施了将近10年的汇率稳定政策，无论美元如何涨跌，中国人民银行每买入一美元，就发行8.2765元人民币。
各国在发展过程中，选择符合自身历史情况、现实需要的货币政策，其实都是正确的。我的观点是：先要有个货币发行机制，然后才有货币政策，这才有机会谈汇率水平。当然，对于日本和中国香港这样的货币机制，其货币发行机制就是汇率机制，两者是统一的。
我国从2005年开始汇率制度改革，人民币逐步升值，采取的方式是我们最擅长的“小步快走”策略。但是，我认为汇率问题并不是关键，人民币汇率改革是次要的问题，核心问题是：抛开了盯住美元的政策之后，我国的货币发行机制到底是什么？逐渐和美元脱钩，但是基本仍然是和美元保持同方向、不同幅度的变化。拿到一美元，就可以发行相应的人民币，这个制度本身不符合可持续发展的要求。2004年2月1日颁布的《中华人民共和国人民银行法》，其实就是中国的央行法，从法律来讲，人民银行的一条重要职责是保持人民币币值稳定，而不是汇率稳定。但是中国人民银行在实际执行货币政策时只保持了人民币兑美元汇率的稳定，而没有保持人民币币值的稳定，人民币兑欧元、英镑、日元、加元甚至俄罗斯卢布、巴西货币都在贬值。但是央行在汇改之前的季度货币报告里面总有那么一句话，人民币兑美元汇率保持在8.2725：1，人民币汇率继续保持稳定。《人民银行法》提出要保持币值的稳定，央行实际执行的是保持对美元汇率的稳定，而这两者有显著的差别。如果美元本身币值稳定，这两者是一致的，但这两年多来美元币值一路在缩水。笔者希望，中国人民银行立即回到《中华人民共和国人民银行法》所规定的条款上面来。
回过头来还讲这部法律，人民银行的职责是负责制订货币政策和人民币的发行。在2005年7月21日即人民币汇率改革之前，人民币的货币发行机制实际上是很明确的，是市场很了解很透明的机制。这个发行机制市场是知道的，投资人对未来都是可预见的。汇改后，到目前为止我没有看到央行有一本关于中国货币发行的白皮书，就像任何国家有外交白皮书、国防白皮书，货币发行应该也有白皮书。这本白皮书应该详细讲货币发行机制是什么，什么情况下向市场投放货币，数量是怎么确定的等等。也许我孤陋寡闻，身在市场却不知道。我们要么效仿欧洲央行来解决这个问题，要么学美国用资本市场来发行货币。总之，我感到迫切需要解决的是中国货币发行机制是什么？这是一个重大难题。一定要有一套人民币发行的货币投放机制，这本白皮书也一定要有。
《人民银行法》里面只规定了“人民银行负责人民币的货币发行”，至于怎么发、按什么原则发、发多少、什么时候发，似乎没有法律文件的明确规定。而如果一切成为黑匣子，这是更可怕的事。如果我们有了自己的货币发行机制，并且市场也都认同了，大家都按这套新的装置运行，那人民币汇率改革就水到渠成、顺理成章了，无论贬到什么程度或者升到什么程度都是稳定的，市场两套机器在切换之间可能有一些切换成本，但是那是一次性的，新规则对我们经济的长期健康发展是绝对的保证。
现在回想起来，从某种意义上讲，欧盟和美国现在采纳的货币发行机制是符合唯物主义思想的。过去，这些国家普遍实施金本位制度，作为货币发行机制，这个制度在没有技术进步，只有靠掠夺发展海外贸易的年代里，或许是正确的。而工业化之后，财富大量创造，黄金储量却不能相应增加，最终货币发行制度和实体经济脱节，各项产品的价格都要暴跌，来重新使得货币发行符合黄金储备的要求。因此，废黜金本位也是正确的选择。现在，欧盟按照经济发展的增量来直接投放货币，美国依靠资本市场对企业新增价值的认同来间接投放货币，其实都是以实际生产部门的价值创造来确定自身的货币发行量，因此，这些制度从客观价值变动出发，或多或少地体现了以事实为依据的唯物主义思想。而日本或者我国香港实施的货币政策，则或多或少地抛开本国本地区经济发展的实际情况，而更多地体现了唯美元主义的思想。我国在建立自己的货币发行机制时，尤其应该考虑货币唯物主义的观点。
货币发行机制不解决，货币政策几乎是无效的。2004年10月，央行第一次加息，我当时就提出加息将推高房价。我现在已经做好了准备，如果人民币对一篮子货币升值超过2005年7月汇改前水平的话，我准备再写一篇《减息压低房价》的文章交给《上海证券报》发表。我得出这个结论时，和当年预言加息推高房价时拥有同样的自信。
中国的货币政策，不能是唯美元主义，而是要把马克思主义的普遍原理和中国改革的具体实践相结合。金本位忽略了人类经济活动的价值创造，用抽象的教条的黄金作为货币，因此犯了教条主义的错误。欧盟的货币发行机制虽然使“欧元之父”罗伯特·A·蒙代尔获得了诺贝尔经济学奖，但那套机制仍然依赖于欧洲央行对经济运行的主观判断，只不过这种判断以三个客观指标为依据。美国依靠资本市场发行货币，看似完全符合实际，其实资本市场的估值不仅有客观价值基础，还有赖于投资人的信心和对未来的预期，因此，美国货币发行机制也有主观主义成分。这两种制度都有缺陷，肯定都还需要改进和发展。
探讨各国货币政策的优劣，其实就是看哪国的货币发行机制更符合该国经济运行的客观现状，更符合唯物主义的要求。抛开唯物主义基础去讨论什么利率和汇率政策
Ⅹ 索罗斯做空泰铢与港币的有关恶性通货膨胀与金融危机观后感
索罗斯做空泰铢与港币有关，恶性通货膨胀与金融危机观后感，实现两国的货币不能互相交易，只能互相运用