1. 银监会对p2p监管什么时候开始
具体的监管时间还没确定，银监会首次提出十大监管原则如下：
一是P2P监管要遵循P2P业务本质，所谓业务的本质就是项目要一一对应，P2P机构不能持有投资者的资金，不能建立资金池，我们P2P不是经营资金的金融机构。
二是要落实实名制原则，投资人与融资人都要实名登记，资金流向要清楚，各国都对开户有非常高的原则要求，避免违反反洗钱法规。
三是要明确P2P机构不是信用中介，信用中介要承担信用风险，也不是交易平台，是信息中介，P2P是为双方的小额借贷提供信息服务的机构，应当清晰其业务边界，应与其他法定特许金融服务进行区别。
四是P2P应该有一定的行业门槛，P2P信息平台作为分析、遴选新闻信息、提供参考性的信用分析有很强的专业性，应有一定的门槛，对从业机构应该有一定的注册资本，高管人员的专业背景和从业年限、组织架构也应该有一定的要求，同时对他的风险控制、IT设备、资金托管等方面也应该有一定的资质要求。P2P机构应做好风险评估、风险提示和投融资限额的规定。
五是投资人的资金应该进行第三方托管，不能以存款代替托管，托管是独立的监管行为。同时尽可能引进正规的审计机制，P2P机构自己不能碰钱，这也是为大家避免非法集资的行为。
六是P2P机构不得为投资人提供担保，不得自身为投资人提供担保，不得为借款本金或者收益作出承诺，不承担系统风险和流动性风险，只是信息的提供者，不得从事贷款和受托投资业务、不得自保自融，这也是避免非法集资、诈骗等行为。
七是走可持续发展道路，不要盲目追求高利率融资项目，我们很高兴看到现在规范P2P机构融资的利率已经在逐步的下降，也接近了合理的水平。
八是P2P行业应该充分信息披露、充分的提高信息披露的程度、揭示风险，既要向市场披露自身的管理和运营信息，也要向投资者做好风险提示，开展必要的外部审计。
九是P2P投资者平台应该推进行业规则的制定和落实，加强行业自律的作用。
十是必须坚持小额化，支持个人和小微企业的发展，项目一一对应的原则。
2. p2p网贷平台属于银监会监管吗
应该是银监会的银行业普惠金融部监管部门监管
3. p2p理财银监会全称是什么
中国银行业监督管理委员会。颁布政策后经后的行业发展应该会越来回越好的，我是觉得答挺好的，P2P刚开始兴起是我就注意到了，当时不怎么敢投，毕竟工资少，就一直看，最后发现还是自己投一下学到的东西最多，然后后来就混各个论坛，发现了互惠理财网，虽然上线不久，但发展很快啊，不过确实，利率13.2%在行业内算是中上等了，风控做的也不错，信息公示做的也很透明，所以还挺放心的。小本投资，图个安全。
4. P2P行业现在到底属于银监会还是证监会
暂时由银监会来管，后期估计会有专门的机构来监管p2p行业。希望早日到来。
5. P2P平台以后归银监会监管，这样是不是说明以后P2P理财更安全了
当P2P平台归银监会监管，监管政策落地后，P2P理财将会更加安全。
按照当前2015年年底发布的“网络借贷管理办法”以及2016年10月13日，国务院网站正式发布了《互联网金融专项整治实施方案》来看，目前国内很多P2P平台由于各种原因，尚未达到监管要求，随着监管政策落地，将会很多平台退出这个市场。所以说，P2P平台以后归银监会监管后，相比之前无监管状态要好很多，P2P网贷行业将会回归理性的合规运营，安全性也更高。
2016年10月13日，国务院网站正式发布了《互联网金融专项整治实施方案》，其中多次提到“穿透式”监管，“穿透式”监管将更注重功能监管，让监管落实到平台核心业务，不以表象论企业是否合法合规，从业务本质入手，将资金来源、中间环节和资金最终流向穿透联结起来，依平台实际业务逻辑进行监管，从而彻底打破企业为自己贴标签、逃避监管的企图。相信P2P理财将会更加安全。
6. 请问 易乾P2P理财受中国银监会管理吗
不良P2P网贷平台常以高额收益吸引投资，投资人权益难以保障
7. 中国银监会官网最新出条的对p2p理财的法律法规
2015年12月28日，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（以下回简称《答意见稿》）正式发布，这份《意见稿》无疑让一直以来备受争议的p2p行业有望走出蛮荒时代，正式迈入监管时代。《意见稿》明确要求，网贷中介机构做好融资信息披露及风险揭示，并细化到中介机构需要向出借人披露包括借款人基本信息、融资项目信息、风险评估及可能产生的风险后果。
参考资料：http://www.zbzx.com/website/notice/getNotice/521.html
8. p2p理财公司被银监会监管了吗
是的，相关的监管政策已出，现在是过渡阶段，所以现在选择平台的话，可以先看看平台是否有银行存管，目前还没有存管的平台就果断的屏蔽吧。
9. 银监会会制裁P2P理财吗
在今年以前，813奠定了P2P整改大纲，大家开始有了合规化意识，今年4月公布资管新规29号文，是一记强药针，对平台进行进一步的约束。这些法规不仅是为了规范好平台，也是为了淘汰自融、假标、大标、高风险操作等劣质平台。
这些新政有没有发挥预期的效力呢？有！近3个月的清退爆雷潮就是结果，在新规药效下，病毒般的劣质平台被排除P2P体内。从整体和长远看，这是一件好事，以后的行业就会更加清晰规范，不再藏污纳垢，投资人可以更加放心的投，不怕投到有猫腻的平台。
所以说这雷潮是行业发展必经的，虽然惨烈，无论是平台们还是投资人们都必须跨的一个坎。好平台受到了被淘汰平台的警醒，进一步规范业务。投资人在这次雷潮中也得到一次深刻的教育——只要这半年在P2P圈中混的投资人都被锻炼得风险意识很高，投资平台要看合规化指标，不能投线下和高返，不能随便听信他人，要密切关注行业动态等。不是这次雷潮，怕80%的人都还停留在投P2P像闭眼投银行产品的习惯中。
我甚至怀疑这批良性或恶性清退潮某种程度而言是监管层默认出现的。时至今日该雷该退出的也淘汰得差不多了，投资者被教育到都快不敢玩了，监管层终于下定决心把备案时间确定下来了。