礼县融资案

❶ 福清融资案20个亿是真的吗具体怎么样

真的,自己看新闻就知道了,这个话题水不到经验的

❷ 河南惊天集资大案主犯被判多少年

出来混，总是要还的。

靠非法集资买的香车宝马奢侈品，

也是要还的……

近日，一起金额超过433亿的集资案件，迎来一审判决。

据大河网报道，日前，河南省安阳市中级人民法院在汤阴县人民法院刑事审判庭对河南超越企业集团实际控制人杨清河集资诈骗、贷款诈骗一案公开宣判，杨清河一审被判无期徒刑，并处没收个人全部财产。

集资诈骗共计433亿元 涉及5万多人

5月22日下午3点30分，在汤阴县人民法院法庭内，随着一声清脆的法槌声音，被告人杨清河被带进了法庭。

据中新网消息，1967年8月出生的杨清河曾担任过河南省十一届人大常委、河南省工商联副主席、安阳市十二届人大常委、安阳市工商联主席、安阳市总商会会长等多个职务。

1988年至2014年，杨清河自己或指使他人先后成立了安阳市读去读来读书社、安阳市超越置业中介有限公司、安阳市殷商文化传播有限公司、河南省超越置业集团有限公司、超越实业有限公司等77家公司、团体，而杨清河是上述公司、团体的实际控制人。

经审理查明，1992年1月至2015年11月，杨清河未经国家金融管理部门批准，先后以借书押金、诚信理财、投资房地产、投资煤矿、购房认筹、原煤预定、超越人基金等形式，通过发布广告、召开见面会等方式进行宣传，以月息1分至3.6分的高利息、高回报为诱饵，面向安阳市及周边地区吸收群众资金。

截至案发，超越集团共吸收集资群众本金共计433亿元，涉及51354人。其中，投资于煤矿、房地产、金矿的资金为10.05亿元，其他大量的集资款用于偿本付息，社会捐赠，购买房产、车辆、金币、文物、工艺品、字画，办理高尔夫会员等方面支出。

第三，底层资产不清晰

任何一种金融产品，不管包装得多复杂，也一定有一个底层的实体资产，否则这个产品就是无源之水。底层资产不清楚，一定是基础薄弱，上层产品随时都会坍塌。

然而，不少网贷产品经常把诸多底层资产打包成为一款新的产品，使得投资人无法直接了解底层资产究竟是什么；

其底层资产也往往是信用贷、消费金融、车贷、房贷、应收装款转让等，其基础较为薄弱且资金回收周期可能较长。更有甚者，不少投资机构不愿意给客户提供全部的底层资产清单，认为没有必要。

而规范的金融产品，尽管其结构设计较为复杂，却有容易变现的底层资产作为保障。

第四，借新还旧、庞氏融资

很多投资陷阱往往初期回报还不错，但大部分骗局的背后是借新还旧、庞氏融资。

庞氏骗局意味着初期必须让资金先滚动起来，怎么办呢？

就要让初期投资者尝到甜头，让他们去宣传，去拉新人进来。等到进来的人越来越多的时候，再卷款跑路，这对集资方是最有利的。

综观这些投资骗局，往往具有不断发行、募集规模在短时间内暴增的特点。

说了这么多，其实道理很简单，天下永远没有免费的午餐，当你觉得一个投资产品可以躺着赚钱的时候，你的钱袋子可能已经被人打开了。

苏苏再次提醒

天上没有掉馅饼

如果你还对那些虚假宣传、

高额返佣、

借新还旧的平台抱有幻想，

那么下一个受害人可能就是你。

相关部门的责任缺失。

消息来自网易新闻。

❸ 关于草根融资一案的结果

草根融资办的还是挺公正的但是很多其他的网络借贷平台都受到铬不不公正的对待，在现在金融环境不景气的道道背景下，很多很多出借人士损失不小平台经营者也是也是涉嫌犯罪大部分都被控制起来了……

❹ 张少均非法融资被立案了吗

中领航科的张少均国家应该管管这些人，打着新能源汽车的旗号骗人

❺ 我遇到了重大诈骗案件融资了5个亿怎么办

遇到诈骗，应该在案发地带着证据报警。

警方会鉴别，会调查。

要是诈骗案，警方会积极破案。

案子要是破了，会为受害者挽回损失。

❻ 涉嫌资金融资诈骗案，已经被公安局拘留了

可以去问问人是否拘留了，如果拘留了问问公安机关涉嫌的罪名，还可以去看守所给他送日常用品其实拘留的话如果不涉嫌泄密是应该通过邮寄或是其他送达方式给家属或是单位送达拘留通知书的。

❼ 融资案件开庭后己追回的资金能不能退回投资人一部分

1、这个取决于你是否起诉，以及你是否提供相关合理合法的证据。如果有起诉并且法院是共同受理的，并且通知你到场那么有可能会退回。
2、具体的资金退回会有一个优先顺序，一般在法院审理的时候会说也就是这部分资金优先干什么、其次干什么、最后干什么。

❽ “全国首例众筹融资案”宣判，众筹真的合法了吗

海淀法院指出，本案虽系个案，但对于中国发展迅猛的众筹行业，此案具有积极意义：内

一是从判决书内容来看，法容院对本案涉及的众筹融资交易整体上持支持和鼓励的态度，认定涉案合同有效，这与《指导意见》鼓励和支持互联网金融发展的指导思想相符，为众筹融资行业在中国的健康规范发展留下了空间。

二是系统地将当前众筹融资领域内的一些问题进行梳理评述，也呈现出众筹融资行业具体交易的细节问题。就社会最为关注的交易合法性问题，法院从裁判角度进行了具体分析和梳理，认为案中交易不属于“公开发行证券”。

三、法院对案件所涉问题设置了判后答疑阶段。其中法官讲到，该案裁判结论是在客观把握个案案情、适度结合当下众筹行业发展现状的情况下，在依法依规的基础上所做的裁判。

当前，包括众筹交易在内的互联网金融交易仍在快速发展变化当中，规则的形成也并非一蹴而就，有待于实践的进一步发展和检验。

❾ 融资案件主犯已判刑入狱 案件已了结 经侦还有权利传人去问话么

可以的。需要积极配合公安机关调查工作。