政府平台融资成本

㈠ 政府为什么要控制ppp融资成本

政府也要搞预算的，
有成本低的，
当然不用高的！

㈡ 大量抛售国债会抬高政府的融资成本吗

短期会抬高融资成本。
国债其实就是政府的融资手段，如果国债遭大幅抛售，价格专就会暴跌，短期属内会抬高国内社会融资成本。
国债的收益率一般作为无风险收益率，如果收益率暴涨，就会整体推高国内的市场利率，从而导致融资成本短时间大幅走高。

㈢ 我国融资租赁业的成本较高如何解决不通过政府的法律手段

降低成本的手段，本身就有两种，一种是宏观层面的，一种是企业微观层面的。

宏观层面：
降低融资成本自经济下行压力以来，一直是宏观经济决策的中心。比如利率市场化和市场化形成机制，创新金融体系，引入创新金融公司和民营资本进入金融业和融资租赁业。这就是从宏观环境层面为融资租赁业务降低成本创造条件。
这种条件要看：
1、新进入该领域金融主体和融资租赁公司的规模，即新进入者从数量规模上对传统融资租赁业务造成压力，使得融资租赁业务通过价格机制和改善服务来服务承租方市场。
2、传统金融机构融资租赁业务发展模式的创新
通常该情况下，有一定的周期性，其市场化效果及周期较长。
微观层面：
主要是企业主体运营和话语权两个方面。运营还好说点，就是在现有承租价格体系下，通过精细化和现代化管理等等一系列手段，通过流程效益、管理效益、市场效益对冲承租成本。不仅仅是人才。
最主要的是融资租赁融资成本，这一块。就是谈判的话语权，当前情况下，融资成本高主要是出租人掌握定价的话语权，承租人话语权相对较弱一点。
两种解决办法：
一、谈判能力，可以借助融租租赁市场开放，不将谈判对象定在一家出租方。（融资租赁业务市场主体还是比较多，可以借助利率市场化的机会）。
注：其他谈判能力更突显企业家的专业力和谈判力，个人能力和团队能力方面也要重视一下。
二、寻找多途径融资方式，及优化资本结构，通过财务杠杆将运营成本。
三、商业模式的市场空间，提升对上游出租方的议价能力。
等等。

㈣ 如何考核政府融资平台融资成本率

融资平台融资成本率的考核计算原理如下：

1、无风险收益率的确定。关于无风险收益率的选择实际上并没有什么统一的标准，考虑到从上市公司角度，在实际计算中采用上海证券交易所挂牌交易的期限最长的国债的内部收益率（折成年收益率）。

2、市场风险溢价的估计。在明确了无风险收益率的计算依据之后，计算市场风险溢价的关键就是如何确定股票市场的市场组合收益率，实际中采用自上市公司实施股权融资之后的三年时间内上证综合指数累计收益率（折成年收益率）。

3、融资总成本中的上市公司总价值V的计算。由于中国上市公司的市值存在总市值和流通市值之分，而债务资本的账面值的确定也存在不确定因素，因此，直接计算上市公司总价值是有困难的，在实际计算时采用了总投入资本即债务融资资本与股权融资资本之和EK+DK代替上市公司总价值V。

注：融资是一个企业的资金筹集的行为与过程，也就是说公司根据自身的生产经营状况、资金拥有的状况，以及公司未来经营发展的需要，通过科学的预测和决策，采用一定的方式，从一定的渠道向公司的投资者和债权人去筹集资金，组织资金的供应，以保证公司正常生产需要，经营管理活动需要的理财行为。

(4)政府平台融资成本扩展阅读：

融资成本的相关介绍：

1、首先是企业融资的机会成本。就企业内源融资来说，是无偿使用的，它无需实际对外支付融资成本。但是，如果从社会各种投资或资本所取得平均收益的角度看，内源融资的留存收益也应于使用后取得相应的报酬；

这和其他融资方式应该是没有区别的，所不同的只是内源融资不需对外支付，而其他融资方式必须对外支付以留存收益为代表的企业内源融资的融资成本应该是普通股的盈利率，只不过它没有融资费用而已。

2、其次是风险成本，企业融资的风险成本主要指破产成本和财务困境成本。企业债务融资的破产风险是企业融资的主要风险，与企业破产相关的企业价值损失就是破产成本，也就是企业融资的风险成本。

财务困境成本包括法律、管理和咨询费用。其间接成本包括因财务困境影响到企业经营能力，至少减少对企业产品需求，以及没有债权人许可不能作决策，管理层花费的时间和精力等。

3、最后，企业融资还必须支付代理成本。资金的使用者和提供者之间会产生委托一代理关系，这就要求委托人为了约束代理人行为而必须进行监督和激励，如此产生的监督成本和约束成本便是所谓的代理成本。另外，资金的使用者还可能进行偏离委托人利益最大化的投资行为，从而产生整体的效率损失。

㈤ 低利率政策就是政府强制性的把利率水平压低到市场均衡水平之下，以降低投资者的融资成本，刺激扩大投资需

首先这句话没有错

低利率政策的初衷是鼓励投资，刺激消费，拉动经济，但是实际上专收效甚徽，同时属也会带来好多蝴蝶效应，普通民众都急于将资金投入到回报高于利率的产业，但是大多数人根本接触不到务实的投资领域，会引发整个社会对家庭财富贬值的焦虑。对于企业来讲，是否有更好的金融信贷方案，更多的资金渠道更为重要，相对于近期的信贷状况来讲，实际上国内的中小企业融资愈发困难，今年的第一季度信贷只有往年的一半规模。

所以任何政策不能光轮好坏，都需要政府更多的引导和规范。

㈥ 政府融资居间费合规吗

合理，但是如果直接给到一般企业或者个人的话，不合规，所以一般政府都不会出的，需要找一个可以出费用的通道，如基金公司，券商等。

㈦ 政府融资平台存货中只有开发成本怎么做财务分析

政府融资平台没有现金流一般都是他们的弊端，其实只要有财政担保，有政府信用在，风险相对较低。

㈧ 政府投融资项目跟踪审计费怎样计算

这要与跟踪审计的内容来看。有的对跟踪审计的定义包括从立项、版设计、招投标、权施工过程、结算、决算，审计费可见一斑。
现在很多审计局为了追赶时髦，动辄称跟踪审计。安排一家事务所（通常是造价事务所）介入项目，但事务所进去干什么，怎么干，完全是懵的，哪怕建设单位已聘用全过程造价控制事务所，跟踪审计也强行介入，跟踪审计通常是重复全过程过程控制事务所的工作。
特别强调一点，跟踪审计缺乏法律支撑；跟踪审计是高费用的活动。
难怪审计署至今未对跟踪审计出具任何操作性的文件，各地也是各自为阵。
实施跟踪审计，慎重啊慎重！！！
成都 军用馒头

㈨ 地方政府性资金管理操作对当地融资成本有何影响

在现行体制下，一般来说，地方政府不应当成为融资主体或者说不宜具有融资主体资格。但现实情况是，的确存在部分社会管理和公共服务所必须的基础设施项目由于种种原因需要融资。由此产生了各种地方政府的融资平台，这些融资平台多数是地方政府设立的投资企业。地方政府以财政性资金收入为其提供担保，投资企业对外——主要是向金融机构融资，融得的资金投入建设项目。这在一定的条件下是必要的，也是合理的。因为有些项目通过融资能够较快建成使用，会有更好的社会经济效益。但在这里必须注意两个问题。一是这样融得的资金本质上仍然是地方财政性资金，只不过是寅吃卯粮，在使用上不得超出地方财政性资金的使用范围。要特别注意防止由于地方政府融资平台的作用而违背地方财政性资金使用范围的限制。二是这样融得的资金规模必须严格控制在合理的范围以内，不能毫无节制。控制住了地方政府融资平台的这种融资规模，才能控制住地方政府的融资规模，才有助于防止急于求成、乱上项目、把烂摊子留给后任的问题。对于地方政府的融资规模，国家应当做出规定，一般不应当超过每年地方财政性资金的一定比例。当然，国家的规定可以给地方留有一定范围的自主调整的空间。同时，地方政府在确定融资规模时应当有严格的程序。如要经过专门的论证，要经过地方人大审查批准，等等。以广泛征求意见，慎重决策、科学决策。
规范地方财政性资金的使用对于促进地方政府转变职能具有重要的作用。
第一，十八届三中全会要求处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用。这就要求地方政府在社会主义市场经济中不仅不能替代市场的作用，而且不能扭曲市场的作用。如果地方政府可以运用自己支配的地方财政性资金去支持某些竞争性企业和项目，就会使一些本身在市场中没有生存条件的企业和项目得以存续，就难以避免保护落后、重复建设、产能过剩等这样一些违反市场经济规律的问题发生。如果地方政府通过融资，用“放大了”的地方财政性资金来做这样的事情，就有可能造成极为严重的后果。
第二，十八届三中全会要求在使市场在资源配置中起决定性作用的同时更好地发挥政府的作用。要求加强地方政府公共服务、市场监管、社会管理、环境保护等职责。为此，地方政府也必须规范使用地方财政性资金。地方财政性资金是有限的。有限的资金只能用于加强地方政府的上述职责上。如果地方政府拿地方财政性资金另作他用，就会削弱正确履行职责的资金力量，就会影响职能转变。许多地方政府应当做的事情就做不好、做不了，也就谈不上更好地发挥政府的作用。