① 买卖合同代替借款合同是否有效
买卖合同代替借款合同，是无效的，如果起诉到法院，法院不会支持的，法院仍然会按照借款合同进行判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
② p2p网络借贷是否能代替传统借贷方式
理论上P2P网络借贷可以替代传统借贷方式。
p2p借贷基于传统借贷方式内演变而来，但在一容定程度上优于传统借贷。传统借贷如银行借贷方式，银行贷款每年都有一个借款指标，借款的金额有所限制是一个弊端，还有一个问题就是办理手续。办理贷款的手续和时间成本往往需要几个月，传统借贷方式都是属于线下操作，需要去银行排队等待。而p2p借贷刚好弥补了这些缺点，比起传统借贷方式操作更方便，在线上即可完成借贷，不受时间地域的影响，门槛低，是符何大众化借款人群。
③ 1980年代中期以后什么已取代国际银行贷款成为国际融资的主渠道。
证券交易吧...
④ 直接融资成本比间接融资高,为什么没有被间接融资取代
因为并不是所有的客户的经营模式都适合用间接融资的，其有一定的针对性和操作风险，所以大多情况还是用直接融资比较多。
⑤ 代替他人向另一人借款，签订什么可以保证借款人利益
啥叫代替他人借款
纯属三角债务关系
甲借乙的钱，甲又借给丙
这是两个借贷关系，你能说甲替丙借钱？
可以让甲作为担保人，才能确保借款人的利益
⑥ 数字货币和股票都是企业发布，都可以融资和投资交易，都能代表公司的资产，到底有何不同是否会取代
最大的区别，股票发行（IPO）是受到严格监管的，有严格的条件和标准流程，投资专者权益也受到法律属法则的保护。
而数字货币发行（ICO），可以说不受监管，只是现在被禁止。企业自己控制数字货币发行的算法和规则，可以说是为所欲为，投资者权益也得不到保护。
⑦ 将来银行会不会被互联网融资代替
不会。因为好多是需要通过银行办理才放心。但是互联网的兴起的确冲击了传统银行业。
⑧ P2P平台是否可以取代商业银行成为融资中介
目前无法取代，个人认为，关键是从业人员自身素质及平台的公信力不够；导致出借人，借款人相互之间的利益无法得到应有的保障，问题平台太多，坑太多
⑨ 为何直接融资替代了间接融资成为了主流
回家有严格规定，直接融资继续。资产。全部资产达到50万才可以融资。如果资产不到50万，是融不了资的。如果他通过间接的手段。可以从。市场融资。这。人满足了他融资的心里