『壹』 国外著名信托公司有哪些
信托公司是中国金融分业经营的特殊化产物，国外基本是没有专门的信托公司的，都是银专行属或者投资银行、基金公司附带的功能之一而已。日本倒是有信托银行，一共就七家，不过跟我们的信托公司又不一样，他们是有揽储功能的。so。。。即便是到国外，著名的信托公司，也就是中信信托了。。。
『贰』 美国资产管理机构为什么不包括信托公司
根据《美国资产管理条例》对于资产管理机构的定义和法规可知，资产管理（asset management），通常内是指一种“受人之托，代容人理财”的信托业务。从这个意义上看，凡是主要从事此类业务的机构或组织都可以称为资产管理机构。美国资产管理机构不包括信托公司，主要是因为：
从广义意义来说，接受客户委托，对客户资产进行管理的都是资产管理机构。
基金公司是比较典型的资产管理机构，券商、保险、信托、银行这些机构都有开展资产管理业务，但这些机构并不是传统意义的资产管理机构。这是大层面的。
『叁』 美国的信托金到底是什么啊
就是家族信托，信托主要三方当事人是委托人、受托人、受益人，受托人就是信托公司，委托人是拿出财产或资产设立信托的人，受益人就是信托财产在信托终止及期间利息分红等给谁。在所有有信托的国家，有两个关键点都是一样的，那就是委托人和受益人可以不是同一个人，还有信托财产是独立于上述三方自身财产之外的，而委托人具有管理权，受益人具有受益权。你上述提到的两宗情况，一般来说都是家长给孩子设立的遗产信托或教育信托，属于家族信托的一种，其目的是为了孩子未来的教育或生计或创业准备资金，这些钱按法律来说，在正常信托存续期间，谁都不能动不能据为己有成为自己的私人财产。到期了就属于受益人，未到期前，即便委托人或受益人已破产，这部分财产不能作为个人财产进行相应清算。简单来说就是受法律保护的小金库，如果委托人和受益人是同一人，相当于为自己准备了一个东山再起的基金。你第二个例子，爸爸要借儿子的信托基金的钱，也是可行的。因为信托里的这些钱在受托人也就是信托公司的管理下，肯定要进行投资的，要不也无法对信托财产保值增值。在受益人同意的情况下，受托人也认可，可以将信托财产投向特定领域或企业，这些一般都是在最初的信托合同中有约定的。
『肆』 美国北方信托公司北京办事处
北方信托（Northern Trust）是美国最大的专业信托公司，在其100多年的发展历程中曾成功抵御多次金融危机的冲击，最终成为美国信托业的一支独秀。
在经历了多年迅猛扩张后，中国信托业受托管理资产规模增速在2013年终于出现放缓态势。在制度红利消退、资管竞争加剧、以及传统业务开展不畅等因素的影响下，信托公司经营环境已经发生重大变化，全面转型的必要性与紧迫性已成共识。
在此关键时点，研究北方信托等国际先进信托公司的经营特点，对中国信托业的未来发展或将有所启发。
北方信托集团旗下拥有信托、银行、基金、投资管理等70余家子公司，是典型的集团化混业经营模式；机构客户是其主要业务来源。截至2012年底，该公司受托管理的资产规模为4.8万亿元，其中4.5万亿来自机构类客户，占比高达94%。
相比之下，私人业务虽然在资产规模方面占比较低，但由于可为客户提供理财规划等高附加值的服务项目，在管理费的基础上还收取一定的顾问费，因此综合费率较高。
为提高服务的效率和专业性，根据可投资额的不同，北方信托对其私人客户实行分级管理：对于资产在500万美元以下的客户，推荐其投资公司内部研发的基金产品；对于资产超过500万美元的客户，单独开立信托账户，并由专属客户经理与其进行沟通并根据其风险偏好制定投资方案；而对于资产超过5000万美元的客户，北方信托将为其提供全面定制化服务，如全球范围内资产的配置和管理、税务筹划、遗产规划、家庭目标规划等等。
他山之石，可以攻玉。基于中国信托业的发展现状，结合上述北美信托的经营特点与经验，我们认为信托公司在战略转型过程中应充分重视以下几点：
1、可根据业务需要设立或并购银行、基金、证券、保险等不同牌照机构以提供综合金融服务。通过多元化经营，信托公司可以实现客户资源的拓展及业务范围的扩大，并获得多渠道收入来源，从而增强自身市场风险及政策风险的抵御能力。
2、积极争取以保险资金、企业年金以及社保基金为代表的机构投资者。机构投资者将成为未来中国资管市场的主要参与者。目前信托公司与保险资金、企业年金、以及全国社保基金等均已进行了一定程度的对接，虽然合作规模及范围有限，但前景可期；而对于地方政府管理的社保基金，由于相关制度尚未建立、市场化运作程度较低，短期内无合作可能，但信托公司应持续关注相关政策动态。
3、将财富管理业务作为重点业务之一，注重客户积累、整合客户资源、实现客户分级分类管理。将分散的客户资源逐步整合至财富管理部门。对不同资金量级、不同职业客户进行分级分类管理，并分别建立标准化管理流程；加强客户管理系统的开发与建设，全面提升客户体验。
4、积极发展资产管理业务，组建专业团队，积累投资管理经验。信托公司应建立具有丰富跨市场投资经验的资产管理团队；设立产品研发、交易执行、业绩评价及风险监控等岗位；提高产品研发能力，针对不同投资者需求开发出相应的投资组合和产品，满足各类委托人的需要。
『伍』 请问哪里能找到美国最著名的信托公司list或排名
美国旧金山，中国的上海。不知你在那里，不太好回答。
『陆』 英美日信托发展哪些值得我国借鉴
我国的信托业近年来发展迅猛。2013年底信托公司共有68家，管理资产超过10万亿元人民币。但是管理资产相比美国的100万亿美元来说，还不足其2%，只能说中国的信托业还处在起步阶段。另外从业务类型上看，75%以上资产都来源于单一资金信托这类通道业务，起步阶段的特征更为明显。这一方面意味着很大的发展空间和变化空间，另一方面也意味着在相当长一段时间内业界有强烈的业务创新动力。因此，从制定税务政策的角度上来看，要具有一定的前瞻性，否则永远不法跟上信托业实践的步伐。
经过近百年的发展，美国的信托业占据了世界第一的地位，在业务上和税收法规及征管上均已成熟。因此，从业务以及税制层面来研究美国信托业，能增强前瞻性，对我国税务政策制定具有重要意义。
以上对美国信托税制的研究，对我们有以下启发：
1、 合理的信托税收政策要以完善的个人所得税制为前提
美国的信托所得税依附于个人税体系，主要原因是处于成熟期的美国信托业的受益人大多数是个人。我国的信托业一旦走向成熟，必然也是以个人受益人为主，这是信托的性质所决定的。目前我国的个人所得税 制还不完善，基本上还是“工薪税”。对于生产经营所得，投资所得，利息 所得，资本利得的征税规定和征管实践还比较粗线条。因此，个人税体系还不能胜任信托税的依附对象。只有在完善个人所得税制之后，信托所得税才有可能得以完善。
2、 充分考虑导管原则
对信托征税，大多数国家都奉行彻底的“导管原则”，完全不以信托为纳税主体。美国是少数奉行“实体原则”，以信托为纳税主体的国家之一。未来我国在选用“导管原则”或者“实体原则”时，需要慎重。同时需要看到，即使在纳税主体设置上奉行“实体原则”的美国，在实际征税方面也经常奉行 “导管原则”，因为这是符合信托本质的。这一点，值得我国税收政策制定者充分考虑。
3、 尽量保持税收中性
中性是税收制度的最高境界。对信托征税应当达到这样一个效果，即信托既不能避税，又不能重复征税。美国在这方面一些做法，例如对房地产投资基金信托(“REIT”)以及普通信托基金的特殊处理，值得我们学习借鉴。
『柒』 国外的信托监管制度是怎样的
国外的信托监管制度是怎样的?下面就向大家介绍英国、美国、日本的信托监管制度。专
1.英国信托监管属制度英国的信托监管制度分为个人信托和单位信托两种,由于个人受托构成了英国信托业务的主体,因此受托人要接受法院的监管。
2.美国信托监管制度在美国,信托的主要组成部分是单位信托,而信托机构要受到联邦立法和州立法的双重监督和管理,同时由各级政府机构具体负责对不同信托机构的监管。
『捌』 美国人寿保险信托对我国信托业的发展有何启发
美国是比较发达的国家。我们可以参考他们的经验和教训
『玖』 信托业的起源
信托制度起源于英国，是在英国“尤斯制”的基础上发展起来的，距今已有几个世纪了。
英国“尤斯制”（Use）是信托制度的前生。尤斯制的创设，要上溯到13世纪的英国封建社会。那时候宗教徒习惯死后把自己的土地捐献给教会，这使得教会的土地不断增多。但根据英国当时的法律教会的土地是免征役税的。教会的土地激增，意味着国家役税收入的逐渐减少。这无疑影响到了国王和封建贵族的利益。于是，13世纪初英王亨利三世颁布了一个《没收条例》，规定凡把土地赠与教会团体的，要得到国王的许可，凡擅自出让或赠与者，要没收其土地。作为对这个新规定的回应，宗教徒对他们的捐献行为进行了变通。他们在遗嘱中把土地赠与第三者所有。但同时规定教会有土地的实际使用权和收益权，这就是“尤斯制”。
但是，现代信托制度却是19世纪初传入美国后，在传入美国后信托得到快速的发展壮大起来的。美国是目前信托制度最为健全，信托产品最为丰富、发展总量最大的国家。
我国的信托制度最早诞生于20世纪初，但在当时中国处于半殖民地半封建的情况下，信托业得以生存与发展的经济基础极其薄弱，信托业难以有所作为。
我国信托业的真正发展开始于改革开放，是改革开放的产物。1978年，改革初期，百废待新，许多地区和部门对建设资金产生了极大的需求，为适应全社会对融资方式和资金需求多样化的需要，1979年10月我国第一家信托机构——中国国际信托投资公司经国务院批准同意诞生了。它的诞生标志着我国现代信托制度进入了新的纪元，也极大促进了我国信托行业的发展。
『拾』 信托业最发达的国家
毫无疑问的肯定是美国。毕竟是信托体系是在美国成熟起来的。中国的发展晚，起步也晚。