掌悦理财活动

Ⅰ 掌悦理财怎么样，真的吗，骗人吗，可靠吗

只要这个理财平台靠谱就不会是假的，但理财有风险，赔赚均属正常，要选择风险等级较低收益稳健的理财产品，不要贪图高收益。

Ⅱ 掌悦理财新闻曝光 靠谱吗

如需投资理财，推荐农行理财产品，农业银行理财产品购买根据自身投资偏好、风险承版受能力、权资金流动性等综合考虑，可以进入招行主页，点击“个人服务-投资理财-银行理财”，根据需要筛选下自己需要的产品信息。

如需相应的理财规划建议，到农行网点或直接联系客户经理尝试了解。【温馨提示：购买之前请详细阅读产品说明书】

若所在城市有农业银行，也可以了解下农行的快e宝，2016年5月27日起，个人网银、掌银渠道“快溢宝”更名为“农银快e宝”，签约产品变更为“农银红利日结A（000907）”，签约快e宝，即同时签约基金业务，并开通定投、智能定投、组合、快速赎回等功能。

新产品支持T+0实时赎回，每日结算收益，并支持余额自动转入、关联信用卡和个贷转出的设置，最低留存金额的最低值为100元。

柜面签约仍为老“快溢宝”，您需解约老产品后，方可签约“农银快e宝”新产品。

个人掌银设置快e宝业务的方法：进入个人掌银，选择“投资”-“农银快e宝”，点击主页右上角设置图标进入设置主页。可解约“农银快e宝”、更换绑定手机号、开通/关闭余额自动转入、开通/关闭自动转出。

Ⅲ 掌悦理财客户，怎么维权拉我一下

p2p平台的收益和风险都是较大的，作为投资人在选择平台的时候一定要谨慎小心。如果不幸中雷，想拿回投资血汗钱的时候确实非常麻烦和困难。作为受害者，互联网金融由于法律法规尚未完善，也无从给予法律保护，不过目前为止，常见的几种受害人维权方式你都可以尝试一下：

1、报案根据自身投入资金，将本人之前在钱宝网的相关证明提交公安部，进行备案。（证明包括但不限于钱宝网转账，充值截图，网络投资协议等等）。虽然公安部的报案在以前的实际维权中并未见有什么很大的作用，但是如果违规平台依法进行清算，会对报案进行一定优先处理。

2、组建维权群维权群体的组建是由受害投资人或者其他第三方牵头建立的针对某个理财平台追讨本金和权益的团体，以QQ群，微信群等社群形式存在，多见于外地投资人身上，一般会推举部分较有威信的人员参与到现场维权活动中去，这个群体主要是为了方便投资人之间的信息以及追回权益的渠道方式的及时传递（这也是最为常见的方式）。

3、现场维权现场维权是指受害投资人亲自到所投资平台所在地进行相关咨询和权益的追讨，面对面处理相关问题。现场维权无疑是最为有效的方式，但是这也就意味着投资人需要花费的时间和物力成本非常高昂，因为现场维权的情况多数不会轻易解决相关问题，平台基本是没有这个刚兑能力的，所以解决起来非常麻烦。所以很多现场维权的情况混乱不堪，经常会吵会闹。

一般碰到这种平台倒闭的形式，能够在收到风声之前退出是最好的，如果没有及时退出，那么时间爆发，第一时间关注相关信息，尝试发起提款请求，在当地公安机关报备案件，着手建立维权群体，一起商量解决方案，是在不行就现场维权解决。

同时可以参考：网络经验--p2p出事怎么维权

Ⅳ 掌悦理财是骗人大家小心这个骗子公司吗

掌悦理财从七月起，已无法兑付本金和利息。客服电话也无人接听，并且存管银行，上饶银行的客服电话也是假的。我们应该联合起来，立即行动去报警。

Ⅳ 掌悦理财跑路，要怎样维权

1、找当地公安机构报警。将受骗人员都团结起来之后，接下来的就是抓紧到该平台所在地的公安机构报警，由警方抓紧时间立案调查。

2、联系媒体记者。临时组织起来的团队力量也是有限的，此时可以考虑借助媒体记者的影响力，及时联系媒体记者对该行为进行跟踪报道，一方面可以迅速扩大影响力，让其它群众避免受骗，另一方面也可以通过媒体的力量协调各个政府部门迅速启动紧急预案。

3、统计被骗金额。建立QQ维权群，不仅要将被骗的朋友都集合起来，还应选出一个代表，统计被骗的金额，如果被骗数额巨大，才能引起警方的重视，迅速成立专案组准备破案。

(5)掌悦理财活动扩展阅读：

某地农民工讨要工钱不成，遂以聚众堵塞马路相要挟，导致交通瘫痪，因涉嫌扰乱公共秩序，被处以治安拘留。为收回被超期占用的承包地，某发包方将承包方超期种植的作物砍伐殆尽，最终被法院判决要求赔偿承包方的经济损失。

一段时间来，有一种现象值得关注。一些人在遭遇权利侵害时，习惯“剑走偏锋”：他们有的崇尚“以牙还牙、以眼还眼”等朴素正义观，常采取一些不理性甚至极端的方式，来达到维权目的；

有的则信奉“不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决”，将维权诉求以互联网等公开渠道置于公众视野，用自身境遇激发公众情感共鸣，形成道德和舆论倒逼，甚至通过“人肉”等网络暴力惩治侵权者。

究其本质，这些维权方式都指向违法的私力救济——将本可借助公力救济依法实现的正当维权，变成破坏法律秩序、激化矛盾纠纷、徒增社会戾气的“快意恩仇”。

虽然法律并未对维权者进行私力救济“一刀切”地禁止，例如在民事法律体系中，就有协商、调解、自助行为等私力救济模式，即便是在刑事法律规范中，也有正当防卫、紧急避险等方式。然而，动机合理并不必然指向行为适当，朴素正义观也不一定就是法律的正义。

如果任由公民动辄以私力救济僭越法律，那么难免陷入矛盾激化、以暴制暴、恃强凌弱等无序和混乱。这也正是法律对私力救济进行严格规范和限制，要求不得侵犯他人合法权益和公共利益，并提倡通过公力救济依法维权的原因所在。

当然也应看到，违法私力救济之所以存在，也折射出公力救济一定程度上的不足和滞后。

事实上，对公权力机关而言，通过提升自身工作的公正和高效，以更好地回应社会期待、维护个人权益、改变大众的思维习惯，将利益冲突当事人引导到最基本的法治共识上，鼓励人们信仰法治、通过法治手段解决矛盾纠纷，才是减少违法私力救济的治本之策。

人类法治文明的演进，伴随着公力救济对私力救济的不断替代，以及法律对私力救济的合理限制和规范。对私力救济的迷恋，不利于法治的建设；而对法治的信仰和坚守，不仅是维护社会安定有序的基石，也是化解纠纷、维护权益的最佳途径。

维权者应恪守法律依法维权，切莫肆意寻求违法私力救济，否则“合理”也将变成“无理”，“维权”也会沦为“违法”。