2019年安信信托

1. 信托承诺刚兑，却被法院判无效，这件事会有什么影响

安信信托迎来首个因法院认定“刚性兑付”承诺无效而胜诉的案件。但据安信信托2019年年报显示，安信信托作为高有28宗涉及提供保底承诺的问题，涉诉本金105.39亿元。

来源 | 不良资产头条综合中国基金报等

12月26日，安信信托公告称，12月25日公司收到湖南省高级人民法院关于上述案件的二审判决书，湖南高院经审理认为，安信信托与湖南高速集团财务有限公司（下称湖南高速）签署的相关协议系违规刚性兑付行为，应属无效。湖南高院支持安信信托上诉请求，判决撤销一审判决，驳回湖南高速其他诉讼请求。

安信信托为绿地外滩中心发行信托

湖南高速4亿本金踩雷

此前，湖南高速起诉安信信托，与其认购的“安信安赢42号”产品预期有关。根据安信信托披露，湖南高速为安信信托发行的信托计划受益人，涉及信托资金4亿元。此前双方签订了《信托受益权转让协议》及《补充协议》（下称“涉案协议”），约定自2019年5月4日起安信信托每季度向湖南高速支付信托资金不低于1亿元，但安信信托并未履行协议。

据了解，安信安赢42号对应的底层资产为上海董家渡金融城项目（现更名“绿地外滩中心”），安信信托持有该项目开发公司中民外滩45%的股权，这是安信信托于2017年6月从中民投接手的，计划发行系列信托产品募资不超过240亿元以受让这部分股权。

截至2019年12月12日，安信安赢42号存续规模172.0094亿元，其中优先级信托收益权129.0029亿元，劣后级信托受益权43.0064亿元，而优先级的认购人中有5家银行、1家财务公司与部分个人投资者，分别为中信银行60亿、大连银行24.7亿、云南红塔银行8亿、朝阳银行20亿、乐山银行3亿、湖南高速4亿。

2020年1月，湖南高速将安信信托告上法庭。8月，湖南省长沙市中级人民法院作出一审判决，安信信托向原告湖南高速支付信托受益权转让价款本金4亿元及信托资金及收益（收益按年利率 7.5%支付）、违约金（按年利率 10%，限定总额不超过1.25亿）、代理律师费98万元、律师咨询费60万元、差旅费9万元。

此后安信信托提起上诉。湖南高院二审认为，安信信托公司和湖南高速双方依据《信托合同》建立的信托法律关系，而通过其后签订的《信托受益权转让协议》及《补充协议》，改变了《信托合同》确立的权利义务关系。原受托人安信信托受让了原由湖南高速享有的信托利益并承担了因信托计划所产生的全部投资风险。而湖南高速则从《信托合同》中脱离出来，通过收取固定的信托受益权的转让价款来获取利益。

湖南高院：据《九民纪要》 承诺刚兑无效

湖南高院认为，如果《信托受益权转让协议》及《补充协议》实际履行，会达到委托人从受托人处得到了本息固定回报、保证本金不受损失的结果。其法律关系是名为信托受益权转让，实为保本保收益的承诺安排，违反了《中华人民共和国信托法》第三十四条“受托人以信托财产为限向受益人承担支付信托利益的义务”的规定，应属无效。

值得注意的是，在审理过程中，湖南高院就《信托受益权转让协议》及《补充协议》的签订是否为刚性兑付行为向信托公司的主管部门进行了征询，主管部门对安信信托进行相关调查后认为，安信信托与湖南高速签署的涉案协议属于违规刚性兑付行为。

此外，最高院2019年11月4日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称九民纪要）第 92 条规定，信托公司、商业银行等金融机构作为资产管理产品的受托人与受益人订立的含有保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底或者刚兑条款的合同，人民法院应当认定该条款无效。受益 人请求受托人对其损失承担与其过错相适用的赔偿责任的，人民法院依法予以支持。实践中，保底或者刚兑条款通常不在资产管理产品合同中明确约定，而是以“抽屉协议”或者其他方式约定，不管形式如何，均应认定无效。

湖南高院援引此条法规认为，本案中虽然没有在《信托合同》中直接约定保本保收益的条款，但在《信托受益权转让协议》《补充协 议》的约定显然是保本保收益的约定，如前如述，属于刚性兑付的约定，故该两协 议应认定无效。

二是继续加大投资者教育，无论是机构投资者还是个人投资者，希望都深化对信托法律关系以及信托产品特征的认识，信托财产是具有独立性的，信托的受益人在受托人履职尽职的情况下，是以信托财产为限来获得信托收益的，所以担保、兜底、刚兑承诺都是不受保护的，都是无效的。

胜诉利好安信信托重组

此次湖南高院的二审判决是安信信托首次取得的胜诉案件，或具有转折意义。

此案进展对于正在进行重组的安信信托无疑是重大利好。此前在12月16日晚间，安信信托发布公告称，公司向控股股东函证确认，截至目前，上海电气集团总公司等企业及相关方（简称重组方）已基本完成对安信信托的尽职调查工作，相关各方正就本次重组开展商务谈判。

另外，这已经是安信信托近期在诉讼方面取得的第二次胜利。12月3日，安信信托发布公告称，近期公司收到上海市杨浦区人民法院就“安信稳赢株洲电商产业园项目股权投资集合资金信托计划”（下称“涉案信托计划”）项下两位自然人投资者诉安信信托营业信托纠纷案作出的两份一审民事判决书，法院经审理后认为，安信信托在管理涉案信托计划中并无重大过失行为，未违背受托人的信义义务，驳回两名原告的诉讼请求，并称商事信托是高风险、高收益的商事行为，遵循“卖者尽责，买者自负”原则，各方当事人均应遵循商事行为的原则及法律规定履行义务、承担责任。

2. 安信信托：控股股东逾16亿股被冻结，涉还款3.99亿元

中新经纬客户端6月24日电 24日晚间，安信信托公告称，公司控股股东——上海国之杰投资发展有限公司(下称“国之杰”)持有16.10亿股公司股份被冻结，涉及还款义务约3.99亿元(其中2.4亿尚未到期)。

公告显示，2019年6月21日，上海金融法院出具了《协助执行通知书》，中国登记结算有限责任公司上海分公司据此对国之杰持有的公司16.10亿股股份(占公司总股本的29.44%)予以冻结，其中无限售流通股冻结数量为14.55亿股；限售流通股冻结数量为1.55亿股，冻结日期自2019年6月21日至2022年6月20日。经核实，上述被冻结股份事宜涉及还款义务约3.99亿元(其中2.4亿尚未到期)。

早在4天前，安信信托就曾发布关于控股股东所持有的部分股份被冻结的公告。20日晚间，安信信托公告称，国之杰持有的公司3.08亿股股份(占公司总股本的5.63%)被冻结，其中无限售流通股冻结数量为2.58亿股，限售流通股冻结数量为0.5亿股，冻结日期自2019年6月20日至2022年6月19日。

值得注意的是，本次冻结股份事宜还涉及约3.99亿元还款义务，其中2.4亿尚未到期。此前多家媒体报道，安信信托管理的信托产品出现违约或延期兑付。今年5月，在对安信信托的年报问询函中，上交所专门就此发出问询。上交所要求安信信托，列示2018年1月1日至2019年5月20日期间出现违约或延期兑付的信托产品名称及其最终投资标的、募资金额、目前进展；全面梳理公司管理的信托产品是否存在底层资产风险、是否存在刚性兑付等违规情形，上述违约或延期兑付产品对公司经营的影响，并充分提示是否存在引发投资者追索等风险；进一步完善内部风控机制、防范经营风险的具体措施。

6月6日晚间，安信信托发布公告回复上交所问询函。安信信托称，截至5月20日，公司未能如期兑付的信托项目共计25个，涉及金额达117.6亿元。其中，单一资金信托计划13个，涉及金额59.42亿元；集合资金信托计划12个，涉及金额58.17亿元。

根据今日(24日)公告，安信信托股票于2019年6月24日停牌一天，经公司向上海证券交易所申请，公司股票将于2019年6月25日复牌。(中新经纬APP)

3. 安信信托股价异动或为偶发事件 但信托业转型迫在眉睫

受控股股东所持部分股份被冻结消息的影响，安信信托1月28日大幅下挫，截至收盘报4.09元/股，跌幅达 7.88％。作为A股为数不多的信托上市公司，安信信托的股价异动引发市场对信托业的担忧。对此，业内人士表示，安信信托股价暴跌或为偶发事件，但从已披 露年报的信托公司业绩看，信托业2018年整体表现难言乐观。

根据安信信托1月28日发布的公告，公司控股股东——上海国之杰投资发展有限公 司(以下简称“国之杰”)所持有的公司部分股份被冻结，冻结数量为59157.39万股，占公司总股本的10.82％，冻结日期自2019年1月25日至 2022年1月24日。国之杰共持有安信公司股份286792.93万股，持股比例为52.44％。尽管安信信托表示，“与控股股东在资产、业务、财务等 方面均保持独立”、“本次股份冻结事项，不会对公司的控制权产生影响，也不会对公司的正常经营产生影响，目前公司经营稳定”，但市场仍以大跌回应。

安信信托三季报显示，公司总资产为229.18亿元，同比减少8.79％；归属于上市公司股东的净资产为138.68亿元，同比下降14.35％；营业 收入为12.80亿元，同比减少69.50％；归属于上市公司股东的净利润为2408.73万元，同比下滑99.15％；归属于上市公司股东扣除非经常性 损益的净利润为－1.38亿元，计入当期损益的政府补助为2.16亿元。值得注意的是，2018年初至报告期末，安信信托计提资产减值损失10.51亿 元，主要原因是公司对投资的“印纪传媒”股票计提减值准备。

“受资管新规影响，信托业通道业务需求明显萎缩，导致整 体资产管理规模明显下滑，加大了信托业务收入增长难度。而理财子公司尚在筹备阶段，成立后亦面临理顺人员、系统、组织管理等难题，短期对信托公司的影响有 限。”袁吉伟进一步指出，“2019年，信托公司面临的主要挑战在于资管新规的落实和不合规存续项目的整改，行业处于转型发展关键时期，预计整体业绩将继 续小幅下滑。同时，当前信托公司的分化趋势较为明显，风险控制得当、主动管理能力较强的信托公司仍有望实现较快增长。”

4. 信托不断“暴雷”，该如何挑选信托产品呢

雪松开了220亿的空头支票？

9月22日，雪松控股针对当日网上流传的528亿债务压顶等新闻，在其官网上正式发布了澄清公告，公告中对公司的债务等情况做出了详细阐述。

据公开报道，已有数位国内顶级富豪将资产转移至离岸信托，其中包括京东的刘强东、阿里巴巴的马云、小米的雷军、融创的孙宏斌以及移民新加坡的海底捞创始人张勇。

而大佬们所选择的海外信托则侧重于传承，对信托财产进行管理和保护，目的是保障家族资产的世代传承。

相比于大佬们所选择的海外信托，国内的信托更加偏向于一种金融产品，通过信托公司发行金融产品及募资。简单来说，信托公司将具有融资需求的项目方包装成一个信托产品，进而卖给投资人，项目需求方在获得资金的同时亦需还本付息。

当然，既然是投资、是项目，承担风险便不可避免。因此，考验普通投资者的不仅仅是投资理念，还有心脏够不够强大。

5. 安信信托风险事件

近日，上交所对安信信托(st安信，600816。SH)接连曝光其违规行为的部分细节，公司控股股东及多名责任人受到处罚。

早在2020年3月，上海银保监局就已责令安信信托5项违法事实整改，并处以1400万元罚款。事后公布的违法项目多达31项。目前，安信信托已转让90%以上自然人投资者的信托受益权，风险处置和重组仍在推进中。

担保承诺暴露了信用和内部控制问题。

据上交所6月10日披露，安信销手举信托及关联方的违法行为主要包括未及时披露提供大额担保承诺、公司内部控制存在重大缺陷、重大诉讼事项及资产限制披露不及时、2018年年报信息披露不准确等。

从安信信托2019年以来发布的多份财报中可以看出，公司在展前期与部分第三方签订《信托受益权转让协议》103010或出具《框架合作协议》等形式提供担保承诺。

截至2020年12月31日，安信信托股票担保承诺总余额为752.76亿元，占2019年末经审计净资产的986.45%。因担保承诺等原因引发的诉讼50起，涉及本金184.91亿元。

早在2020年3月，上海银保监局就已责令安信信托5项违法事实整改，并处以1400万元罚款。同年6月，公布了31项相应的违法项目。从时间上看，相关违规行为主要发生在2016年至2019年，部分担保承诺出具时间为2016年7月至2018年4月。

上交所指出，安信信托对外提供大额担保，未及时履行信息披露义务，最迟仅披露2019年、2020年年报及相关诉讼公告，相关信息披露严重滞后。公司未建立健全有效的内部控制机制，未能有效执行合同印鉴审批流程，导致未能及时发现前述大额保证担保，相关内部控制存在重大缺陷。

安信信托公告显示，2021年以来，在相关部门的指导下，公司与大量担保承诺持有人达成和解。截至今年4月30日，绝大多数担保承诺已经剔除，担保承诺余额为20.07亿元。此前，安信信托曾因提供担保承诺等事项连续两年被审计机构出具保留意见。根据《证券发行管理办法》，非公开发行股票的前提是审计保留意见的重大影响消除，这一度成为安信信托重组的重要阻力。

重大诉讼、受限资产、财务报告信息披露违规

处罚文件显示，2019年3月至12月，安信信托发生诉讼33起，涉案金额约114.56亿元，占公司最近一期经审计净资产的95.37%。其中，截至2019年5月薯丛28日，公司连续12个月累计涉案金额达12.83亿元，占最近一期经审计净资产的10.68%，首次达到披露标准。

但直到2019年11月16日和12月17日以及2020年4月22日、4月30日和7月18日，安信信托才单独披露。

此外，2020年1-7月，安信信托发生诉讼38起，涉案金额约83.79亿元，占公司最近一期经审计净资产的109.82%。其中，截至2020年1月13日，首次达到披露标准。但安信信托直到当年1月23日和7月18日才披露。2020年3月至2021年4月3日，安信信托共有27起诉讼，涉及金额约74.25亿元，在达到信息披露标准后未及时披露。

除了诉讼，安信信托的部分有限资产也存在披露不及时、不完整的情况。截至2020年4月30日，公司质押资产账面价值为44亿元，冻结资产账面价值为57亿元，受限资产总额为101.21亿元，占公司最近一期经审计总资产的48.6%，占经审计净资产的132.63%。但安信信托仅在2020年4月30日披露的2019年年报中披露，报告期末账面价值96.2亿元的资产所有权或使用权受到限制，直到2020年5月15日才以临时公告的形式披露了冻结自查资产质押的情况。

此外，安信信托2018年年报也存在亏碧“工作疏忽”导致的会计差错，少报营业收入10.55亿元。安信于2019年5月1日发布会计差错更正公告，其中提到，公司在编制2018年度财务报表过程中，将持有的尹姬传媒股份错误归入“以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产”科目核算，相应的公允价值变动-10.55亿元错误计入“公允价值变动收益”，导致公司2018年度营业收入少于10.55亿元。错误显示如下

上海银保监局此前披露的违法事实中，除保函外，安信信托还在2016年至2019年间，将部分信托项目的信托财产非法挪用于非信托目的；2018年至2019年，部分信托计划推出的风险没有完全揭示；2016年至2019年违规开展非标准化理财资金池等具有影子银行特征的业务。2016年至2019年，安信信托部分信托项目未真实、准确、完整披露信息。

股东和高管受到了惩罚，高管们反对高天国。

鉴于上述违法事实，上海银保监局曾对时任安信信托总裁的杨晓波作出行政处罚，终身禁止其担任银行业金融机构董事和高级管理人员。

从上交所的处罚来看，基于上述违法事实，责任人除外，还有时任董事长、时任董事长兼总裁、时任总裁王、时任会计工作负责人赵宝英、时任财务总监庄海燕、时任董事会秘书吴、陶金玉、王刚。其中，庄海燕被监管警告，赵宝英、吴、陶金玉、王

岗予以通报批评，对安信信托及其余人员予以公开谴责，并认定王少钦、邵明安5年内不适合担任上市公司董事、监事和高级管理人员。

此外，控股股东上海国之杰投资发展有限公司（下称“国之杰”）因为违反诚实信用原则，利用其对公司的控制地位侵害公司利益，导致公司出现重大经营风险，对公司大额保底承诺事项相关违规行为负有主要责任，也被公开谴责。

其他部分相关负责人在强调保底承诺业务仅限个别高级管理人员和经办人员知晓，没有经过公司内部控制审批系统的同时，将问题根源直接指向了国之杰与实控人高天国，称董事会决策是否披露相关信息完全受制于高天国，是高天国决策并制定大额保底承诺等存在内部控制缺陷的经营方针，他们没有能力拒绝执行，更无权决定是否对外披露。

国之杰则表示，安信信托签署保底承诺系公司自身的经营行为，与其无关。国之杰没有参与相关谈判、签署过程，也不是相关信息披露的责任主体。

不过经上交所查明，根据安信信托在2021年7月28日披露的收购报告书摘要及董事会关于消除部分经营风险措施的意见，公司出具保底承诺，是由于国之杰和实控人高天国深度介入公司经营管理、涉嫌开展违法违规行为和经营不当导致，高天国决策并制定了大额保底承诺的经营方针。

最终上交所认定，国之杰对第一项违规承担主要责任，未认定其对公司其他信息披露违规负有责任。另外考虑到实际控制人高天国已因病去世，终止对其的纪律处分程序。

目前，安信信托仍在推进风险处置与重组事项。根据此前披露的重组方案，非公开发行股票后上海砥安将成为安信信托控股股东，持股比重44.44%，国之杰持股比例将由52.44%降至29.13%，实控人也由高天国变更为无实控人状态，今年4月定增方案已经获批。

根据2021年年报，审计机构已对安信信托财报出具了标准无保留意见。4月29日，公司以满足撤销其他风险警示的基本要求为由向上交所提出《关于撤销公司股票其他风险警示的申请》，但随后又于5月28日撤回申请，理由是更充分保护投资者利益，更充分揭示后续不确定性相关风险。

相关问答：

6. “资本大佬”高天国辞世，身后千亿的安信帝国，如今七零八落

文 | 华商韬略 赵昱

4月5日晚间，安信信托发布公告，称其实控人高天国因病离世。

公告显示，高天国于2022年4月4日因病离世，享年71岁，随后，公司的实控人将进行变更。

消息一经传出，金融圈一片哗然。这位有“信托王”之称的资本大佬，一生可谓是极尽传奇。从川渝的小镇青年到身家百亿的行业巨佬，他跌宕起伏的人生经历连电影都不敢这么拍！

1951年，高天国出生于四川阆中，16岁那年，他参军入伍，离开了家乡。80年代，高天国转业到了建筑行业，在河南中建第七工程局一度升到了副局长的位置。

然而，高天国并不甘于体制内能一眼望到头的人生，在90年代时，他追逐当时的热潮，辞去了公职，开始下海经商。

当时，经商形势一片大好，遍地都是机会。高天国选择了自己熟悉的房地产开发行业，在香港和海南注册了公司，开始炒地皮。

值得一提的是，当时为高天国提供资金的两位“贵人”，最后都没有得到善终。为高天国运作关系，设法借款1000万的河北省省长第一任秘书吴庆五，后来被判处了死缓。通过贵州信托为高天国贷款2000万的贵州省政协常委闫健宏，是臭名昭著的贵州女贪官，最后也被判处了死缓徒刑。

而神奇的是，高天国不仅拿到了钱，还未受到任何的牵连。

之后，由于海南房地产的金融泡沫破裂，高天国又回到河南，转战百货行业。经过一系列的资本运作，高天国入股了当时极为著名的亚细亚商场。在亚细亚日渐颓势后，高天国又出资成立了仟村百货这个连锁百货公司，并顺利进军了北京、昆明、成都、上海等地的市场。

表面上看，高天国想换个行业做生意，实际上，百货商场只是他日后大玩不良资产，成立“金融帝国”的一个跳板。

在盘整旗下经验不善企业时，高天国又发现了一个钻空子的好法子： 处置不良资产套利。

高天国以低价的房产作为抵押物，从银行套出大量的资金，然后在欠款还不上时，任由银行收回房产，最后再在银行公开拍卖房产时，用旗下的另一家企业低价拍回。

这样一套操作下来，相当于把贷款的大部分资金白白拿走了，真不愧是套利高手啊。

即便如此，高天国仍然觉得赚钱的速度太慢了，他又把目光瞄准到了更为灵活的信托业务。

2001年，高天国的国之杰公司入股了鞍山信托，在逐步成为第一大控股股东后，将其更名为安信信托。

此后几年里，安信信托都呈现出了“大好”的发展态势，5年时间，安信信托的净利润额从2013年2.8亿元飞速提升到了2017年的36.7亿元。

在安信信托最为高光的时刻，它的业绩一度排到了信托行业的公司榜首，成为了国内最会赚钱的信托公司。与此同时，高天国被冠以“信托大亨”的称号。

但谁也没想到，在17年的顶峰之后，安信信托就开始一蹶不振。

自18年开始，安信信托的业绩开始断崖式下跌，2018年安信信托亏损了18.33亿元，2019年亏损了39.93亿元，2020年亏损的金额更是达到了67.38亿元。

2020年，高天国本人也因涉嫌违法放贷罪，被上海市公安局拘留。不过随后因为其患有胰腺癌疾病，获得了保外就医的资格。

眼见他起高楼，眼见他楼塌了。多年来，高天国激进的行事风格使安信信托在管理上存在风控缺失的问题，一旦政策收紧，其风险问题就暴露无遗。

如今，高天国的人生落幕，不知道留下的这一堆“烂摊子”该由谁来接手呢？

——END——

版权所有，禁止私自转载！

7. 安信信托回复上交所问询：25个项目不存在无法兑付风险

近日，因上交所问询函而备受关注的安信信托发布了长达15页、万余字的回复函，针对上交所在公司业绩下滑、项目风险等方面的问询作出回应。

对于信托投资者而言，最为关心的自然是兑付问题。近期受大环境影响，财富管理行业兑付问题显现，安信信托亦屡受关注。安信信托在回复中表示，目前未如期兑付的共有25个项目，主要面向专业、机构投资者，且主动管理项目100%有抵质押担保，不存在最终无法兑付的终极风险，将根据合同约定完成100%足额兑付以及相应的利息补偿。

揭开“神秘”的信托模式

信托行业的私募属性和丰富的业务模式，使其真实财务情况往往不为公众所知。因此，安信信托此次公开未兑付项目的情况，在业内极为罕见。有行业观察人士表示：“安信信托作为上市信托公司，接受双重监管，它公布的信息具备相对更高的真实性，也可以借此一观全行业面临的问题。”

上述人士同时表示，从安信信托公布的延期兑付数据可见，超过58%的未兑付金额均为2019年上半年这意味着该公司项目出现的兑付与市场环境呈现强相关：“考虑到安信信托52%的项目交易对手为中小企业，可见其面临的兑付问题主要是短期流动性导致。”

主动管理项目无“终极风险”

从安信信托公布的总体未兑付数据来看，项目总数为25个，总金额为117亿元。这个数字的确颇能吸引眼球，亦令不少投资者感到忧心。

但进一步分析后的结果则显示，安信信托面临的兑付规模虽然较大，但其严重程度或被高估。

从投资者身份来看，安信信托的25个未如期兑付项目，客户基本均为专业投资者，而非个人投资者。此前有媒体报道称，安信信托有数个未兑付项目涉及个人投资者，但进一步调查显示，这些项目或为合同条款内的正常展期，或已经完成兑付。

而在25个未如期兑付项目中，安信信托亦强调，公司设立信托计划产品时，均会要求债务人提供较强的担保措施，以保证在债务人违约的情况下，仍有可能执行到相应财产。因此，所有主动管理类项目都有100%的质抵押担保，亦即说明，其项目底层资产相对稳定，具有通过底层资产变现完成兑付的可能性。如安信信托所表示的，上述项目“无终极风险”。

而在主动管理项目之外，非主动管理的通道业务通常约定由委托人承担信托投资风险，信托公司作为受托人，并不需要承担相应风险。

行业观察人士表示：“从抵质押比例达到100%来看，项目背后对应有真实财产，这意味着本息能够实现兑付。但真实财产的变现兑付并不是实时的，处置资产需要时间。”

安信信托相关负责人在接受媒体采访时称，“本公司作为管理人，将严格履行相关诚实、勤勉、尽职义务，通过各种渠道和方式尽可能保障信托产品的正常兑付，包括采取协商展期、实现担保措施、诉讼等适当、有效措施，积极减少违约及延期兑付的情况，保障受益人的财产安全。”

8. 强生控股2亿元“踩雷”安信信托，涉事信托总规模高达240亿元

上市公司买信托产品又双叒叕“踩雷”了。

9月11日，强生控股（600662.SH）公告，公司去年购买的1亿元18个月期“安信安赢42号·上海董家渡金融城项目集合资金信托计划”（优先级）（简称“安赢42号”）的到期日为2020年9月11日，现该产品的本益兑付日将统一延期至2021年12月30日。

强生控股表示，基于信托产品的性质，故存在本息不能保证刚性兑付的风险，且存在不能确保在2021年12月30日前得到兑付的风险。

事实上，强生控股在安赢42号共投资了2亿元，另外1亿元早已宣布逾期。

2018年末2019年初，强生控股股东大会同意了公司使用不超过8亿元的自有资金投资理财产品。随即在2018年12月和2019年3月，强生控股分别购买了1亿元安信信托管理的安赢42号（优先级）产品，前者期限为12个月，预计年化收益率为 7.6%，后者期限为18个月，预计年化收益率为8.2%。

2019年12月底，早先购买的12个月期的产品发生逾期，延期至2021年12月30日。这也直接导致在公司2019年年报中，造成公允价值变动损失3000万元。

强生控股2020年半年报显示，上半年，公司共实现归母净利润0.7亿元，同比下降39.48%；实现扣非后归母净利润-1.09亿元，同比下降146.03%。随着2亿元产品全部逾期，无疑将“使原本不富裕的家庭雪上加霜”。

之所以会出现逾期，公告中也给出了答案，和产品的运作方式密切相关。具体操作时这只产品采取的是“借新还旧”的方式。公告显示，在总的信托期限内，每年根据资金周期安排各期信托产品滚动发行，即滚动发行新的信托产品兑付之前的到期产品。但是，因受到宏观经济以及现金流影响，导致安赢 42 号信托计划无法按信托合同约定的时间节点分配信托本金和收益，信托产品产生延期兑付情况。

具体看，安赢42号这只产品总规模达240亿元，其中优先级信托收益权规模不超过180亿元，劣后级信托收益权规模不超过60亿元，信托期限为5年，到期日为2021年12月30日。

劣后受益权是由上海逸合投资管理有限公司认购，相应地也需要向优先级投资者承担履约担保责任，当信托财产不足以分配全部优先信托收益权的信托收益时，由其承担亏损。

这笔信托资金的用途，是用于受让中民外滩房地产开发有限公司（简称“中民外滩”）股权，最终对应的底层资产为上海董家渡金融城项目（现已更名为绿地外滩中心），优先级信托本益兑付的第一还款来源为项目的销售回款。

2017年6月，安信信托通过收购中国民生投资股份有限公司持有的36%股权，和上海佳渡置业有限公司持有的9%股权，成功作为信托计划的受托人登记成为中民外滩45%股权股东。

作为上海十分繁华的商业区域，绿地外滩中心作为底层资产的价值毋庸置疑。公告显示，经预测，项目总货值约965亿元，其中可售物业货值602亿元，自持物业货值363亿元。但是，由于股东方回收前期投资以及信托计划完成优先级委托人本益兑付尚需过程，故实际兑付时间存在一定的不确定性。

值得注意的是，信托计划管理人安信信托目前仍处于风雨飘摇当中。2020年上半年归母净利润亏损近29亿元，同比下滑24776.57%，营收、净利润均由正转负。日前，公司还被信保基金公司起诉，要求其清偿14.9亿元流动性支持资金本金及相应地资金占用费、违约金。

9. 独家 | 回购承诺未兑现安信信托回应称将核查是否有个人行为

作为一家上市信托公司，安信信托或许正在经历一场“后资管新规”时代的流动性挑战。

4月底，安信信托公布了2018年年报，数字不太好看，5月1日又追加了一份会计差错更正公告：由于工作疏忽导致2018年度营业收入算错了。

“罗生门”各有说法

据上述信托公司透露，他们此前认购了安信信托的单一信托计划，共涉及两个产品，安信信托签订了远期受让协议，承诺到期回购信托收益权。

其中，产品A金额9.8亿元，2016年7月12日成立，2019年7月12日到期，回购日为2019年1月12日；产品B金额5亿元，2017年11月20日成立，到期日为2018年8月17日，到期日回购。

但直到现在，两个产品均没有如期回购。

“之前我们也一直在和他们谈，希望他们能够履行承诺，但安信信托方面一直要我们给他们展期，再给一些时间，他们也在安排还款，但目前没有实质性进展。”上述信托公司内部人士说，“去年12月份安信信托付了一波利息，今年就没消息了，客观来说，我们也理解，他们是有还款意愿的。”

对于远期受让协议这一说法，安信信托方面表示，其严格遵循监管要求开展经营，禁止在业务开展中违规签订远期受让协议等不合规的做法。目前未发现任何存在违规远期受让协议的产品合同。接下来，还将继续核查是否存在公司相关经办人员未经公司决策审批流程，签署不合规协议的个人行为，一经查实将严肃处理。

据了解，去年10月底，安信信托原董事、总裁杨晓波因个人原因离职，目前，新的领导班子中，邵明安任董事长，去年曾代为履行过一段时间总裁职责，王荣武为新任总裁。

历史 遗留问题

所谓远期受让协议，也就是回购承诺，是“抽屉协议”的一种。早年，金融业内将其称之为“暗保”，之前在同业业务不太规范的时候，相互担保和出具“抽屉协议”的做法时有发生。

作为一种增信措施，回购承诺在某种程度上也构成了承诺方的或有债务，这种刚性兑付的做法一方面增加金融机构的风险，另一方面也不利于监管摸清金融机构的具体情况。

2017年，原银监会办公厅下发的《关于开展银行业“监管套利、空转套利、关联套利”专项治理工作的通知》中，对银行同业业务的治理重点就包括“通过违规提供同业增信”。

而资管新规第十三条也规定：“金融机构不得为资产管理产品投资的非标准化债权类资产或者股权类资产提供任何直接或间接、显性或隐性的担保、回购等代为承担风险的承诺”。该条款直接将包括银行在内的所有金融机构的兜底性条款，包括暗兜、抽屉协议、担保改回购等常见套路都纳入被禁止之列。

据业内人士介绍，在资管新规之前，“暗保”虽然并不完全合规，但属于擦边球做法，行业内过去有一些公司这么做。

金杜律师事务所合伙人雷继平此前在一篇文章中写到：“回购条款本质上是一种逆向的、独立的交易行为，属于合同债权的范畴。”

“资管新规之前，司法实践中，法院在考察当事人意思表示和内容的合法性基础上，一般会认可回购条款的合法有效性。资管新规之后，倘若金融机构为资产管理产品投资的非标准化债权类资产或者股权类资产提供直接或间接、显性或隐性的回购，则触犯了禁止刚性兑付的红线，面临监管制裁的风险极大。”雷继平说。

而按照上述透露信息的信托公司给出的说法，那份签署的回购协议发生在2016年，从时间点上来说，是在资管新规出台之前。

安信信托对第一 财经 回应称，无论在资管新规出台前还是出台后，安信信托始终严格遵循监管要求开展经营。

“渡劫”成功与否看今年

尽管同业并未质疑安信信托的还款意愿，但还款能力也在考验安信信托。

根据安信信托披露的更正后的2018年年报，其营业收入同比下滑96.34%；归属于上市公司股东净利润为-18.33亿元，同比下滑149.96%。

对于信托行业而言，资管新规“去通道、控分级、降杠杆、除嵌套”等一系列监管规定的落地在短期内意味着转型升级的阵痛，行业的规模及效益均受到了影响。

根据信托公司发布的年报，2018年，有40多家净利润呈现负增长，其中净利润下滑20%以上的信托公司达到22家，且几乎清一色为中小型信托公司。

“的确，资管新规实施以后，信托公司就要拆除资金池，对以前的多层嵌套、通道化业务进行规范，如果募资端跟不上，很容易造成流动性紧张，这对小信托公司影响更大，因为小信托公司募资能力比较差，财富团队不健全。”上述透露信息的信托公司相关负责人说。

事实上，在过去，信托公司通过资金池长短错配获利：一般来说，长期资金因为面临的不确定性风险较高，所以成本也较高，而短期资金成本较低，所以，信托公司用成本低的短期资金匹配长期项目，还能获得中间的差价。

在信托行业的繁荣时期，资金源源不断地流入，长短错配也能得以顺利运转。但随着近年来市场信用风险扩大，信托行业风控趋严，加之来自银行理财等投放资金大幅减少，使得资金来源收紧，再叠加拆除资金池因素，一方面，资金方要兑付退出，另一方面，借款人还未到期或者借款人无力偿还，这中间的断档正是部分信托公司流动性紧张的原因。

安信信托年报显示，去年，由于行业及监管政策的影响，展业缓慢；同时部分交易对手存在没有按合同约定支付信托报酬的情况，安信信托的手续费及佣金收入同比下滑70.46%。

另外，由于处置金融资产损失比上年度增加，导致投资收益同比下滑110.87%至-8527.50万元，根据会计准则，安信信托还计提了21.56亿元的资产减值损失，主要为计提印记传媒（002143.SZ）的减值。

在现金流上，其经营活动产生的现金流量净额为净流出25.34亿元。另外，由于经营需要，存放同业款项也由上期期末的29.86亿元锐减至6.16亿元，同时还拆入资金24.50亿元。

对于2019年的经营预期，安信信托表示，2018年进行的基础性工作取得一定成效。“公司根据资管新规要求，进行了全面的梳理和风险排查，从而进一步优化了业务基础，良好的业务基础与底层资产结构将帮助公司一定程度上缓解压力。”