国际融资法

❶ 什么是国际金融法，国际金融法和国际经济法有啥区别急急急！！

国际金融法属于国际经济法的范畴。
国际金融法是调整国际间货币金融关系的法律规范和制度的总称。
国际金融法的本质属性在于其是国际货币金融交易规律所要求的行为规则。国际金融法的主要特点表现在以下诸方面：
l． 国际金融法的主体
国际金融法的主体是国际货币金融关系中权利与义务的享有者和承担者，亦即参与国际货币金融活动的当事人。国际金融法的主体既包括一般的自然人和法人，也包括国家及其有关官方机构和国际金融组织。国家和国际金融组织是国际金融法的特殊主体，它们不仅可以是国际货币金融交易的当事人，而且，它们更是国际货币体系的建立者、实施者和管理者。法人和自然人作为国际金融法的主体，则主要表现在他们是国际货币金融交易的当事人。
2． 国际金融法的客体
国际金融法的客体即是国际货币金融关系中权利与义务所指向的对象，主要包括货币、特别提款权、票据和黄金等国际间普遍接受的金融资产。作为国际金融法客体的货币，一般应当在国际间具有可兑换性，即通常所谓“硬通货”。如果是不能国际上自由流通的货币，则其一般不能成为国际金融法的客体。但是，在一定的特殊国际货币金融交易中，非硬通货亦可成为客体。
3．国际金融法的调整对象
国际金融法的调整对象是指国际金融法所调整的社会关系，即国际货币金融关系。
国际货币金融关系实际上包括国际货币关系和国际金融关系两部分。国际货币关系是指以国家之间货币的收支、兑换，以及外汇管制主要内容的社会关系。国际金融关系是指国际间货币资产的融通关系，包括国际贷款关系、国际证券关系，以及其他形式的国际资金融通关系。
应当注意的是：国际金融法的调整对象与国际金融法的客体不同；前者是国际金融法所调整的社会关系；而后者则是国际金融法所调整的国际社会关系亦即国际货币金融关系中权利与义务所指向的对象。
是指调整国家之间；国际组织之间；国家与国际组织之间；国家与他国私人之间；国际组织与私人之间以及不同国籍私人之间，相互经济关系的法律规范的总称。

❷ 国际金融法上的资金融通形式主要包括哪些

国际金融法属于国际经济法的范畴。 国际金融法是调整国际间货币金融关系的法律规范和版制度权的总称。。 资金融通包括货币流通,存款的吸收与提取,贷款的发放与收回、资金的相互拆借,金银、 外汇和有价证券的买卖,保险、信托、国内外汇兑...

❸ 国际货币金融法的第三节 国际融资协议的共同条款

国际融资是一种跨国的借贷活动，主要包括国际贷款、国际证券投资和国际租赁等形式。双方当事人都需签订有关协议明确彼此间的权利义务关系。各种国际融资协议都使用一些共同性的标准条款，主要包括： 是指在融资协议签订之前或之时，借款人向贷款人说明与融资协议有关的事实，并保证所作说明的真实性和完整性，主要内容如下：
1.对融资协议合法性的陈述与保证
2.对借款人财务状况与经营状况的陈述与保证。
实践中，贷款人往往要求借款人所作的陈述和保证不仅在签订协议时必须真实、完整，而且要求其时效及于整个协议的有效期，这就是所谓的“永久保证”。对借款人来说，永久保证是一项沉重的负担。往往要求贷款人采取比较灵活的态度，如对“非重大事项”免作永久保证，等等。 为了保护自己的利益，贷款人都要求在融资协议中规定某些先决条件，只有贷款人满足这些先决条件，贷款人才履行融资的义务，可分为两类：
（一）涉及融资协议项下全部义务的先决条件
指在借款人证实与融资协议有关的一切法律事项都已安排妥贴的情况下，该融资协议才能实际生效。在许多情况下，陈述和保证的内容就构成融资协议生效的先决条件。
（二）涉及提供每一笔款项的先决条件
在分期提供贷款情况下，借款人的有关状况可能会朝着不利于贷款人的方向变化。贷款人往往在融资协议中规定，在借款人提取每一笔资金之前，还必须满足各项先决条件： 是应贷款人要求借款人允诺在融资期间承担的一系列作为和不作为的义务。主要包括：
（一）消极担保条款
（二）平等位次条款
（三）财务约定条款
（四）贷款用途条款
（五）反对处置资产条款
（六）保持主体同一条款 国际融资协议往往把借款人的各种违约行为一一加以列举，一旦发生协议范围内的违约事件，无论出于何种原因，均按借款人违约处理。大体可以划分为两类：
（一）实际违约
指借款人违反融资协议本身的规定。
（二）先期违约
指借款人虽未实际违约，但从某些事件的征兆来看，借款人在融资协议届满时最终必将违约无疑。先期违约事件主要有以下几项：
1.连锁违约；
2.借款人丧失清偿能力；
3.抵押品毁损或贬值；
4.借款人资产被征用或国有化；
5.借款人状况发生重大不利变化。
国际融资协议在规定上述救济措施的同时，通常还应贷款人的要求，订入一项“累加救济条款”，此外，国际融资协议和一些国家的法律往往还规定所谓的“冲销救济”方式。实践中，借款人虽有轻微违约行为，但只要它的信用仍然良好，贷款人往往会放弃本来可以主张的救济权利，以免借款人陷入连锁的困境，通称为“放弃权利”，简称为“弃权”。 基本上可以分为信用担保和物权担保两大类：
（一）信用担保己的资信向贷款人承作的还款保证，主要采取以下三种形式；
1.保证；
2.备用信用证；
3.意愿书。
（二）物权担保
指借款人或第三人以自己的资产作为偿还贷款的保证。国际融资的物权担保有动产担保和不动产担保之分，此外，在英美法以及其他一些国家的
法律中，还存在“浮动设押”这一比较特殊的物权担保方式，它是指借款人以其现在的或将来的资产作为还款保证。
需要指出的是，在国际融资中，债权担保可以作为融资协议的一部分，也可以做成独立的担保协议，但二者的法律效果是相同的。

❹ 国际金融法的国际金融法基本特点

其基本特点是：
1.法律关系的主体。国家和国际组织作为国际金融关系的主体具有双重地位，既是参与者又是监管者。特定地区作为主体的条件则取决于其独特的地位，如港澳台。个人、法人和其他经济组织作为国际金融法主体与作为国内金融法主体的地位并无本质差别，他们是参与者和受监管的对象；若有差别，主要看他们是否使用外汇。而在国际经济交往如此广泛而频繁的今天，使用外汇是普遍的现象。
2.法律关系的客体。包括本国货币、外国货币和其他货币单位如特别提款权、欧元等，也包括某些跨国运转的资金工具，如国际证券、大额定期存款单、国际票据、信用卡、信用证等。随着国际金融活动日渐活跃，某些新的客体形式也在发展，如电子CD和金融票据。因此，国际金融法的客体不应限制在狭窄的范围内。
3.法律渊源。(1)国际条约，如《国际货币基金协定》、《国际复兴开发银行协定》；(2)国际惯例，具约束性的如《统一国际银行资本衡量和资本标准的协议》和任意性如ACE惯例规则①；(3)涉外金融法。它是一个广义的概念，主要指国家对金融资产的跨国流动所确立的各种规范的总和，无论其以何种规范形式表现，主要涉及到：(1)对外筹资，如借款、发行证券(股票、债券等)；(2)金融资产的向外移动，如对外投资、国际支付；(3)担保，如对外筹资和担保外来投资。
4.国际金融法的内容。(1)国际贸易金融法，主要是涉及到与贸易有关的金融法律制度，如国际票据制度、国际支付规则；(2)国际投资金融法，主要包括各种形式的国际融资如贷款、证券和信托投资、投资基金和融资担保以及相关的金融市场、银行及金融监管；(3)国际货币金融法，主要包括国际储备、国际收支和汇率等制度。

❺ 国际经济法和国际金融法这两个专业有什么区别急求高人解答！

我认为这不是两个专业，前者包括了后者。
国际经济法一般包括了：国际贸内易法，国际投资法容，国际金融法，国际税法，海商法。
估计即便在研究生阶段，仅仅研究国际金融法的都不太可能——还不能那么专。除非你的导师很专于此而且有意引导你专注于此。
总之，这二者的关系理解为“经济”与“金融”的关系更简单。显然，后者只是前者的一小部分。

❻ 国际金融法全文内容主要有哪些

国际金融法全文内容主要有以下这
些：
国际金融法前沿问题的知识
、阅读、分析、评论
起草国际金融交易法律文件的能力
和技术
国际金融交易的法律规范

❼ 国际金融法与国际投资法的关系请求各位大侠帮忙！不甚感激！

这两门课我都上过，但是你问它们的关系，我还真答不上来，但回是我可以大概跟你答说下我们课上可能讲的东西，应该有一定的参考价值：
国际金融法：国际货币基金组织（贷款）、世界银行集团、区域性银行、人民币国际化、国际货币体系、货币发行、国际金融监管（巴塞尔协议三）、境外上市及其监管等问题
国际投资法：资本输出输入、投资保护方面的法律制度，主要是海外投资保证制度、多投资担保机构、投资争端解决等问题
国际投资法是调整私人跨国直接投资关系的国内法律规范和国际法律规范的总称。国际金融法作为国际经济法的一个重要组成部分，是调整国际资金融通关系的法律规范的总称

❽ 国际融资法

http://blog.sina.com.cn/u/1233721385

融资即资金融通，是指在现代信用货币制度下资金的借贷和筹集活动，它包括存放款、商业借贷、金融信托、有价证券的发行与转让、外汇交易等等。对于商业银行来说，解决好资金融通问题，是一个永恒的主题。在商业银行所开展的国际业务中，国际融资业务构成了其中的主要内容；恰恰也是在迅速发展的国际融资领域，产生了越来越多、越来越复杂的法律问题。

一、 国际融资的发展
可以说，真正意义上的大规模国际融资开始于二战以后，随着战后各国经济的恢复和增长，国际经贸往来迅速发展，国际资金融通规模也随之日益扩大。在日趋全球一体化的现代经济中，各国间资金的流通也更加国际化、自由化。作为不同国籍经济主体之间的融资活动，国际融资有其自身的特点，例如当事人应按照国际融资法、习惯法、国际惯例和惯行做法进行融资活动；国际融资要受到国内配套资金和本国外汇收支的制约等。较常见的国际融资方式有国际商业贷款、国际项目融资、出口信贷、证券发行、国际金融信托、金融期货等。
80年代中后期以来，国际融资更是产生了质的变化，呈现出全新的特点：
首先，随着技术手段的长足发展以及各国纷纷实行资本自由化，世界各国和地区的金融市场已经结为一体、同步运作。融资活动以电子速度在全球范围内全天候进行。金融市场一体化使得各国在经济上更加相互依赖，一国金融发生变化往往会影响其他国家，甚至波及全球金融市场。
其次，近年来国际金融创新发展极快，新的金融产品日出不穷，全球资本市场金融扩展超越经济增长的趋势日渐明显，结果金融资产总量及其增长率与实际生产总量及其增长率之间的差距越来越大。有相当巨额的资金在金融市场上追逐投机利益，造成金融风险的加大。
第三，国际融资日趋证券化和多样化，传统的银行贷款在国际资本市场筹资总额中所占的比例下降，以国际股票和债券发行为主的证券化筹资作用不断加强，各种新的融资工具应运而生。
第四，国际融资本质上是资本的无形交易，比实物交易具有更大的风险。最近，随着网络技术和金融电子化的发展，这种拟制无形交易的高风险性更是日益凸现。进入90年代以来，国际金融领域动荡不宁，危机发生频率之高、后果之严重，都是前所未有的。92年，英镑受游资冲击后被迫大幅贬值，退出了欧洲汇率机制。94年墨西哥爆发严重的金融危机；97年初，阿尔巴尼亚也陷入了金融危机；97年下半年，东南亚金融危机更是震动世界，随后韩国、日本也被不同程度地卷入了这场危机。除了这些国家、地区性的金融危机以外，商业银行在国际业务中遭遇重大风险的新闻也是接连不断：95年，尼克·里森投机金融衍生交易失败造成英国巴林银行破产；同年，日本大和银行也爆发了类似事件，损失数十亿美元；93年，我国也发生了某银行分支机构被骗开100亿美元的不可撤销的信用证的恶性事件。
以上说明，当今国际资金融通全球一体、规模巨大、方式多样、风险较高，这就要求各国通过法律对国际融资进行相互协调的、有效充分的监督规制；也要求各商业银行在开展国际融资业务时遵守相关的法律、习惯、惯例和惯行做法，提高法律意识，加强自律管理，以便更安全高效地发挥国际融资的作用。

二、 国际融资法的特点
国际融资法就是调整国际上各经济主体之间的资金融通关系的法律规范的总和。从内容和性质上看，国际融资法应该属于民商法的一个分支，但它又具有显著不同于传统民商法的特点，因此不少人主张应该把国际融资法看作是一个正在形成和发展中的独立法律部门。必须指出的是，国际融资法之所以具有不同于其他法律部门的特点，是由其调整对象——国际融资关系的特性所决定的。
一般认为，国际融资法的特点主要表现在以下几个方面：
（一）主体的广泛性
国际融资法的主体范围非常广泛，国家、国际经济组织、法人、非法人团体以及自然人都可以参与融资活动，成为融资法律关系的当事人，享有一定的权利并承担一定的义务。
（二）调整对象的多样性
融资法的调整对象是由于融资关系主体之间进行资金融通活动而发生的各种关系。由于融资关系的主体非常广泛，融资法的调整对象也就显现出复杂多样的特点。既有国家与国家之间发生的融资关系，如政府贷款；也有国家与国际经济组织之间发生的融资关系，如世界银行的贷款。既有法人与法人之间发生的融资关系，如国际商业贷款；也有法人与自然人之间发生的融资关系，如外汇存放款。国际融资活动可以发生在各种主体之间，也不受国界的限制，因而融资关系是相当多样化的。
此外，随着金融创新的迅猛发展，融资方式也日益多样化，不断推陈出新。每一种新的融资方式的出现，往往就意味着形成了一类新的融资关系，也就相应地需要有一类法律规范来调整。现实中，融资关系日愈复杂多样，新的金融工具不断推出，使现有的融资法律制度经常落后于金融实践的需要。
（三）渊源的复杂性
国际融资法具有复杂的法律渊源，这是国际融资法本身最为显著的一个特点。所谓法律渊源，0一般是指法律规范的存在和表现形式，常见的有制定法、判例法、习惯和法理等等。国际融资法的渊源可以分为法律、习惯、惯例及惯行做法三个层次，包括国际法和国内法两个方面。
1、调整国际融资关系的法律：
目前国际上尚没有专门调整国际融资关系的统一制定法，但是各国关于建立国际金融组织的国际条约和协议中往往含有调整国际融资关系的法律规范，这是国际融资法律的重要构成部分。现代国际金融制度以1944年布雷顿森林会议所建立的国际货币基金组织和世界银行为基石，因此《国际货币基金组织协定》和《国际复兴开发银行协定》是国际金融领域内非常重要的国际条约。另外，国际货币基金组织等金融组织与其成员国之间或各国之间签订的正式协议（如各国相互之间签订的借贷协议），也是具有约束力的法律文件。在这些正式协议或者国际金融组织的协定（对所有成员国具有约束力）中一般都对融资的基本政策、原则以及融资对象作了规定，对法人或个人之间的国际融资活动具有直接的影响，所以说它们是国际上调整融资关系的法律。
在国内法上，各国制定的含有调整国际融资关系规定的成文法律、法规，如借贷法、证券法、信托法和投资基金法等等，都是国际融资法的国内法渊源。另外，进行融资活动一般也应遵守各国民商法中所确立的基本原则。目前，我国并未制定专门的“融资法”，而是采取针对某种融资方式制定单行法规或条例来调整，如97年中国人民银行制定的《银团贷款暂行办法》。值得指出的是，西方主要发达国家的调整国际融资关系的国内法对国际融资具有类似示范法的明显影响，这是由其金融实力和历史因素所决定的。
2、调整国际融资关系的习惯（Custom）
习惯是国际融资法上一种重要的法律渊源。在一定意义上，国际习惯甚至可以说是最重要的国际法渊源，因为尽管有很多的国际条约，但在一般国际法的内容中，国际习惯还是占较大的部分，即便国际条约往往也要以国际习惯为背景来加以解释和理解。
实践中，“习惯”经常与“惯例”相混用。其实，国际惯例有广义与狭义之分：狭义的国际惯例就是指国际习惯，即《国际法院规约》上所指的“作为通例之证明而经接受为法律者”。国际习惯必须是各国认为具有法律约束力的国际惯例，因此具有习惯法的效力。广义的国际惯例则既包括具有法律约束力的国际习惯，也包括尚没有法律约束力的一般“惯例”。
二战后，对国际商务惯例的整理总结工作取得了很大的成果。这些经过整理归纳的惯例影响日渐扩大，作用日渐显著，因而逐渐为各国普遍接受，认为具有类似习惯法的约束力，这种惯例就逐渐转变为习惯。在国际金融领域，象国际商会的《跟单信用证统一惯例》（现行为1993年第500号出版物）和《托收统一规则》，对于调整商业银行的国际结算具有重大作用，得到了世界范围内的普遍承认，可以说，这种国际惯例已经上升为国际习惯。
3、调整国际融资关系的国际惯例（Usage）和惯行做法（General Practice）
在国际经贸领域，惯例和惯行做法也是重要的法律渊源。国际惯例和惯行做法并没有作为习惯法而被各国普遍接受。因而它们不具有国际习惯那样明确的效力，需要经当事人作出的约定方能确立其法律约束力。可以说，国际习惯和惯行做法的效力，来源于当事人的共同协议和自愿选择。没有当事人的合意采用，它们的约束力就很难成立。
在国际融资活动中，当事人除了要遵守相关的国际融资法律和习惯以外，一般也都遵守有关融资的国际惯例。由于调整国际融资关系的国际惯例是对长期以来国际融资活动中形成的约定俗成的做法的总结概括，只要当事人认可，即对当事人有法律约束力。惯行做法是指在长期的普遍实践中形成的习惯做法。与惯例相比，惯行做法往往还未经过归纳整理，上升为成文的惯例，因此其影响力较惯例为弱。但是，只要双方当事人同意将惯行做法约定在合约中，也对双方产生约束力，故惯行做法也可成为一种法律渊源。
在国际融资实践活动中，国际惯例和惯行做法往往大量地被当事人所采用，其根本原因是它们能够便利交易，减少和避免国际经济交往中的误会和纷争，缩短缔约过程，提高国际融资活动的效率，便于解决争议。因此，各国当事人在国际融资中一般都愿意选择采用已有的惯例和惯行做法，特别是那些经过归纳整理、具有较大影响的国际惯例。

综上，各国关于建立国际金融组织的条约和协议，国际货币基金组织、世界银行、区域性开发银行（如亚洲开发银行）等国际金融组织的规则和决议，国际金融组织和国家间或各国之间关于融资活动而签订的协议，各国关于国际融资的法律规定，调整国际融资的国际习惯，国际融资实践中形成的相关惯例和惯行做法等，所有这一切构成了一套对国家和当事人双方具有约束力的国际融资法律制度。必须强调的是，在国际融资法上，制定法意义上的成文法律并不多，即便有也往往只作一些政策性、原则性规定。在国际融资实践中，真正起到具体规范作用的是大量的国际习惯、惯例和惯行做法。在国际融资活动中，那些颇具影响的国际习惯、惯例、不成文的协议或惯行做法、甚至当事人之间通过磋商达成的“君子协议”式的默契往往具有重要的意义和很大的效力，这正如美国联邦储备银行官员格林所指出的那样，“为取得在经济问题上的谅解可以不必诉诸严格的‘游戏规则’”。

三、对国际融资的依法规制和依法自律
正如上文所强调指出的那样，国际融资是一个发展很快、复杂多样、风险较高但又缺乏明确、完善的法律规制的领域。不可否认，由于科技和金融创新的推动，国际融资也不断推陈出新，带来许多新的法律问题，制定法形式的国际融资法律往往跟不上实践发展，也不可能对很具体的实际问题作出预见和规定。所以，国际习惯、惯例和惯行做法事实上成为国际融资法的主体部分，在很大程度上发挥规制国际融资实践活动的重要作用。在国际融资活动中采用这些国际习惯、惯例和惯行做法，无疑有利于便利交易，提高安全，降低和避免风险。但是，这些国际习惯、惯例和惯行做法往往又非常复杂，专业性很强，必须经过专门学习和训练才能比较好地掌握。而且对于非发达国家的金融从业人员来说，由于历史和现实的原因，对这些有关国际融资的习惯、惯例和惯行做法的了解更是基础薄弱。因此，鉴于国际习惯、惯例和惯行做法在实务中的重要性、复杂性和专业性，我国商业银行从业人员学习国际融资法和从事国际业务时必须对它们给予充分的重视和注意。
各国政府或国际组织通过制定法律，缔结条约和编纂整理国际习惯、惯例不断完善对国际融资活动的有效规制，这只是一方面。在另一方面，国际融资活动的当事人，尤其是各商业银行，在开展国际融资时一定要提高法律意识，加强依法自律，这样才能更加有效安全地发挥国际融资的作用，预防和避免金融风险的发生。因为，在国际融资法中，大量的规范是以国际惯例和惯行做法的形式存在的，需要当事人通过在合约中的约定才能确立其效力。“有约必守”（pacta sunt servanda），这是一条民商法的基本原则。各国法律一般都规定：依法订立的契约（合同），对当事人具有法律上的约束力；当事人违反合同的，应当承担违约责任。我国《民法通则》和《涉外经济合同法》也有这样的规定。因此，当事人在合同中对适用的惯例和惯行做法作出明确的约定，具有非常重要的意义。毕竟，如果当事人自己没有法律意识，毫不自律，那么将很难防范风险的发生；即便有完善的法律制度，恐怕能做到的也只有事后补救了。