无效信托

㈠ 信托期限，永久的，及千年左右的一般是无效的，那为什么诺贝尔奖项可以存在这么久

根本就不是一回事 就比如吃饭喝喝水 哪个更好

㈡ 信托合同无效的主要情形包括哪些

(一)信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益;
(二)信托财产内不能确定;
(三容)委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托;
(四）专以诉讼或者讨债为目的设立信托;
(五)受益人或者受益人范围不能确定;
(六)法律、行政法规规定的其他情形。

㈢ 信托承诺刚兑，却被法院判无效，这件事会有什么影响

安信信托迎来首个因法院认定“刚性兑付”承诺无效而胜诉的案件。但据安信信托2019年年报显示，安信信托作为高有28宗涉及提供保底承诺的问题，涉诉本金105.39亿元。

来源 | 不良资产头条综合中国基金报等

12月26日，安信信托公告称，12月25日公司收到湖南省高级人民法院关于上述案件的二审判决书，湖南高院经审理认为，安信信托与湖南高速集团财务有限公司（下称湖南高速）签署的相关协议系违规刚性兑付行为，应属无效。湖南高院支持安信信托上诉请求，判决撤销一审判决，驳回湖南高速其他诉讼请求。

安信信托为绿地外滩中心发行信托

湖南高速4亿本金踩雷

此前，湖南高速起诉安信信托，与其认购的“安信安赢42号”产品预期有关。根据安信信托披露，湖南高速为安信信托发行的信托计划受益人，涉及信托资金4亿元。此前双方签订了《信托受益权转让协议》及《补充协议》（下称“涉案协议”），约定自2019年5月4日起安信信托每季度向湖南高速支付信托资金不低于1亿元，但安信信托并未履行协议。

据了解，安信安赢42号对应的底层资产为上海董家渡金融城项目（现更名“绿地外滩中心”），安信信托持有该项目开发公司中民外滩45%的股权，这是安信信托于2017年6月从中民投接手的，计划发行系列信托产品募资不超过240亿元以受让这部分股权。

截至2019年12月12日，安信安赢42号存续规模172.0094亿元，其中优先级信托收益权129.0029亿元，劣后级信托受益权43.0064亿元，而优先级的认购人中有5家银行、1家财务公司与部分个人投资者，分别为中信银行60亿、大连银行24.7亿、云南红塔银行8亿、朝阳银行20亿、乐山银行3亿、湖南高速4亿。

2020年1月，湖南高速将安信信托告上法庭。8月，湖南省长沙市中级人民法院作出一审判决，安信信托向原告湖南高速支付信托受益权转让价款本金4亿元及信托资金及收益（收益按年利率 7.5%支付）、违约金（按年利率 10%，限定总额不超过1.25亿）、代理律师费98万元、律师咨询费60万元、差旅费9万元。

此后安信信托提起上诉。湖南高院二审认为，安信信托公司和湖南高速双方依据《信托合同》建立的信托法律关系，而通过其后签订的《信托受益权转让协议》及《补充协议》，改变了《信托合同》确立的权利义务关系。原受托人安信信托受让了原由湖南高速享有的信托利益并承担了因信托计划所产生的全部投资风险。而湖南高速则从《信托合同》中脱离出来，通过收取固定的信托受益权的转让价款来获取利益。

湖南高院：据《九民纪要》 承诺刚兑无效

湖南高院认为，如果《信托受益权转让协议》及《补充协议》实际履行，会达到委托人从受托人处得到了本息固定回报、保证本金不受损失的结果。其法律关系是名为信托受益权转让，实为保本保收益的承诺安排，违反了《中华人民共和国信托法》第三十四条“受托人以信托财产为限向受益人承担支付信托利益的义务”的规定，应属无效。

值得注意的是，在审理过程中，湖南高院就《信托受益权转让协议》及《补充协议》的签订是否为刚性兑付行为向信托公司的主管部门进行了征询，主管部门对安信信托进行相关调查后认为，安信信托与湖南高速签署的涉案协议属于违规刚性兑付行为。

此外，最高院2019年11月4日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称九民纪要）第 92 条规定，信托公司、商业银行等金融机构作为资产管理产品的受托人与受益人订立的含有保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底或者刚兑条款的合同，人民法院应当认定该条款无效。受益 人请求受托人对其损失承担与其过错相适用的赔偿责任的，人民法院依法予以支持。实践中，保底或者刚兑条款通常不在资产管理产品合同中明确约定，而是以“抽屉协议”或者其他方式约定，不管形式如何，均应认定无效。

湖南高院援引此条法规认为，本案中虽然没有在《信托合同》中直接约定保本保收益的条款，但在《信托受益权转让协议》《补充协 议》的约定显然是保本保收益的约定，如前如述，属于刚性兑付的约定，故该两协 议应认定无效。

二是继续加大投资者教育，无论是机构投资者还是个人投资者，希望都深化对信托法律关系以及信托产品特征的认识，信托财产是具有独立性的，信托的受益人在受托人履职尽职的情况下，是以信托财产为限来获得信托收益的，所以担保、兜底、刚兑承诺都是不受保护的，都是无效的。

胜诉利好安信信托重组

此次湖南高院的二审判决是安信信托首次取得的胜诉案件，或具有转折意义。

此案进展对于正在进行重组的安信信托无疑是重大利好。此前在12月16日晚间，安信信托发布公告称，公司向控股股东函证确认，截至目前，上海电气集团总公司等企业及相关方（简称重组方）已基本完成对安信信托的尽职调查工作，相关各方正就本次重组开展商务谈判。

另外，这已经是安信信托近期在诉讼方面取得的第二次胜利。12月3日，安信信托发布公告称，近期公司收到上海市杨浦区人民法院就“安信稳赢株洲电商产业园项目股权投资集合资金信托计划”（下称“涉案信托计划”）项下两位自然人投资者诉安信信托营业信托纠纷案作出的两份一审民事判决书，法院经审理后认为，安信信托在管理涉案信托计划中并无重大过失行为，未违背受托人的信义义务，驳回两名原告的诉讼请求，并称商事信托是高风险、高收益的商事行为，遵循“卖者尽责，买者自负”原则，各方当事人均应遵循商事行为的原则及法律规定履行义务、承担责任。

㈣ 私益信托的限制

这里的限制特质委托人意志的限制。私益信托可为任何合法的目的而创设，但英美成文法上亦对委托人以信托方式处分财产自由加以限制，具体而言有以下几个原则。 反恒久原则 该原则通常称为“反永续规则”(Rule against Perpetuities)，即信托利益必须于该利益创设时存活之人终生后21年内确定，否则即无效。该原则限制私益信托的委托人于信托文书生效之时存活之人的终生后不晚于21年依其信托确定所有未确定的利益，该原则可以从以下三个方面理解：其一，如果委托人规定信托于指定的事件发生时开始，而该事件的发生是不确定的，那么受托人的法律上的权利事受益人衡平法上的权利在信托文书生效时为不确定的，其必须于指定的或描述的受益人终生后21年内的期日确定；其二，既便信托立刻或于准许的期限开始，亦可能存在基于信托给予受益人的衡平利益不确定，该不确定的利益必须在准许的期间内确定；其三，应当注意所有信托财产项下的不确定的利益都必须遵循该原则，如果其违反该原则将使该信托同其命运。 禁止不当暂停转让权 在美国有些州成文法规定：任何企图暂停转让权超过固定的期间将无效，该规则有时亦称“反永续规则”，允许暂停转让权的期限规定不尽相同，有些州限于所有生存的人，有的州则在生存的人附加一定期限或另作其它规定，这些成文法在依委托人的指令或成文法而使信托利益不可转让时将影响该私益信托的创设，不可转让利益的期限不能超过成文法所允许的期限，否则信托的创设将无效。私益信托通常以几以几种方式非法的暂停转让权：其一，信托文书禁止受托人于确定期限出售信托财产；其二、委托人禁止受益人转化其利益（禁止挥霍条款）；其三、成文法规定某些信托的受益人的利益不能由其转让。 反累积规则 累积条款即信托条款要求受托人将信托收益累积于信托本金而不为分配，普通法早期就私益信托中委托人指令累积并无限制，但是累积的所有权必须在基于“反水续规则”的终生或21 年内确定。1800年英国实施的《Thelusson法》以及其后的美国许多州的立法都规定了累积的期限限制，在美国有的亦规定该累积必须为未成年的受益人。美国的成文法在很大程度上获得修正，现代允许累积的趋势是生存之人终生加（或）21年，有关累积的规则同样适用于明示或默示的条款，但更多的情形限于累积的指令以及并不包括仅仅授权受托人依其接令累积收益的条款。
如果委托人规定了太长的累积期限，在可能的情形下，法院将仅废除该超过期限的条款，并且允许该期限取代法律规定的最长期限，根据成文法的规定，被无效指令累积的收益将支付给没有累积条款本应取得该利益的人，但有些成文法亦规定支付于“财产的最终”持有人。收益将被用于使信托财产增值的指令，如清偿某信托的负担，实际上为累积的条款，但指令支付由受托人持有的保险的保险费、或创设偿债或储备基金以支付将来的信托费用、或累加股票红利于信托资本，通常认为不适用累积规则，美国最近的成文法亦排除年金及分红信托适用于累积规则。

㈤ 信托期限一般多长啊

信托期限不少于一年。

根据《信托公司集合资金信托计划管理办法》：

第五条

信托公司设立信托计划，应当符合以下要求：

（一）委托人为合格投资者；

（二）参与信托计划的委托人为惟一受益人；

（三）单个信托计划的自然人人数不得超过50人，但单笔委托金额在300万元以上的自然人投资者和合格的机构投资者数量不受限制；

（四）信托期限不少于一年；

（五）信托资金有明确的投资方向和投资策略，且符合国家产业政策以及其他有关规定；

（六）信托受益权划分为等额份额的信托单位；

（七）信托合同应约定受托人报酬，除合理报酬外，信托公司不得以任何名义直接或间接以信托财产为自己或他人牟利；

（八）中国银行业监督管理委员会规定的其他要求。

(5)无效信托扩展阅读：

根据《中华人民共和国信托法》：

第十一条

有下列情形之一的，信托无效：

（一）信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益；

（二）信托财产不能确定；

（三）委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托；

（四）专以诉讼或者讨债为目的设立信托；

（五）受益人或者受益人范围不能确定；

（六）法律、行政法规规定的其他情形。

第十二条

委托人设立信托损害其债权人利益的，债权人有权申请人民法院撤销该信托。

人民法院依照前款规定撤销信托的，不影响善意受益人已经取得的信托利益。

本条第一款规定的申请权，自债权人知道或者应当知道撤销原因之日起一年内不行使的，归于消灭。

第十三条

设立遗嘱信托，应当遵守继承法关于遗嘱的规定。

遗嘱指定的人拒绝或者无能力担任受托人的，由受益人另行选任受托人；受益人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，依法由其监护人代行选任。遗嘱对选任受托人另有规定的，从其规定。

第十四条

受托人因承诺信托而取得的财产是信托财产。

受托人因信托财产的管理运用、处分或者其他情形而取得的财产，也归入信托财产。

法律、行政法规禁止流通的财产，不得作为信托财产。

法律、行政法规限制流通的财产，依法经有关主管部门批准后，可以作为信托财产。

㈥ 私益信托的要求

此处的要求特指受益人的确定性要求。委托人为创设私益信托，必须指定或以其它方式描述其信托的受益人，如果私益信托未指定受益人、或所规定的受益人非为法律上的主体、或受益人的描述为含糊和不确定的，委托人意图创设的信托将无效。当然，受益人无须在信托创设时即确定，但信托文书中须给予该受益人足够的描述，据此在受益人开始享有其利益时，其能够被确定。
私益信托的受益人的确定性要求并非意指该信托受益人在数量上的限制，私益信托亦可为某团体的所有成员而创设，或者由受托人依其自由裁量而选择该团体的成员作为受益人，或者该团体的成员符合特定的要求将成为受益人，换言之，受益人确定性的要求是创设私益信托的必备条件，这意味着受益人必须在信托创设时能够确定或者在一个合理的期间（如“反永续规则”所规定的期间）内能够确定。
当然，受益人无需确定其姓名，如果团体内的成员关系能够精确地确定，这种团体的指定亦将为有效，但如果该团体成员关系不能精确地决定，意定的受益人的利益将为无效，因此，为创设有效的明示私益信托，委托人必须指定受益人或规定确定受益人的方法，只有受益人，才能强制执行受托人所负的义务以及享有创设于信托财产上的权利。如果委托人于信托创设时未指定其信托的任何受益人，信托将无效而成立为委托人或其遗产的结果信托。

㈦ 以贪腐资金设立的信托会不会被宣告无效

有可能。毕竟猪养肥了就有人想杀

㈧ 信托法问题

1，在我国，信托必须是通过信托公司成立才有效，信托公司一共有68家；因此王内某设立的容信托成立无效。
2，因为这不是正规途径成立的公益信托，改变用途只要征得委托人的同意即可，王某没有异议说明其同意；如果正规的信托，这是属于公益信托，管理人必须依据信托的约定来管理。
3，根据上述，这些儿童有权要求村委会返还，这个可以根据信托协议来通过法律维权。

㈨ 信托是什么意思

家族信托是一种长期理财方式,信托机构受个人或家族的委托,帮助处置家庭专财产以实现财富长期规属划的目标。家族信托的资产所有权与收益权是分离的,委托人一旦把个人或家族的资产交给信托公司打理,其所有权就不再归他本人,但相应的收益依然根据他的意愿收取和分配。

㈩ 民法通则上对于信托有哪些规定

1、《民法总则》2017年3月15日通过，并于2017年10月1日正式生效，《民法通则专》作废属。
2、《民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律或者社会公共利益。