⑴ 如果一个上市公司，被地方政府（市国资委）收购50.38％的股份，那么该公司现在是什么性质
国有性质，属于国资委管理
⑵ 国有资产增值部分国资委可以收回
可以，增值部分也是国资呀
⑶ 重大发现，海峡股份又涨停了，为什么
您好停牌已经有来一些自时间了，作为理财师我也经常需要关注停牌的股票，这支股票的停牌我自己得到的消息和每天看到的新闻分析，应该是企业有一定的投资意向，估计会给企业到来不错的利润，所以我个人估计开盘应该是涨停板，以后涨势也会很不错，至于复牌的时间，我综合考虑应该在下星期四五左右，不过我不敢保证确实如此，有什么问题可以继续问我,真诚回答，希望您采纳！
⑷ 公司被国资委100%控股的企业收购，算不算国企
算国企，但不是国有抄独资企业，而是袭国资控股的国有股份制企业。一家企业是否属于国企，归根结底看控股股东的资本性质，国有资产投资或持股超过50%的企业即为国有企业。
国有企业，是指国务院和地方人民政府分别代表国家履行出资人职责的国有独资企业、国有独资公司以及国有资本控股公司，包括中央和地方国有资产监督管理机构和其他部门所监管的企业本级及其逐级投资形成的企业。
温馨提示：以上解释仅供参考。
应答时间：2020-12-17，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
⑸ 为什么最近海峡股份和长江通信暴跌
这是暴涨之后的洗盘。补跌。你看看兴蓉投资，不也一样暴跌很厉害嘛
⑹ 私企部分股份被国资委收购,那么这个企业是不是就成为国企
不能这么说。国家入股，股份多元化，形成的是混合股份制的股份公司，这是双方向的。叫什么并不重要，重要的是入股后决策权的归属。
⑺ 请教高手，国资委收购公司有什么好处
应该不会改变你的身份！
但公司可能能获得更多的资源支持！
至于工资待遇，顶多福利会好些！
国有控股和私人控股对普通员工影响不大！
⑻ 国资委有那么好吗不一定
近年来，国企的改革一步步推进，混改，重组，整合接踵而至。那么国企究竟该如何划分呢？
国企这个概念其实很大，体系较为较为庞杂，由于历史原因，国有企业的分类相当复杂。不过按逻辑来梳理，国企的分类还是很清晰的，下面就从3大角度来解析国企，让大家看透这个“庞然大物”。
从公司法的角度来说，可分为以下4类
1、国有全资企业
这类企业为纯国资，企业的经营运作管理都严格按照上级组织的要求来做，这类国企会设置党委/支部等，主要领导班子都是委派任命等等。
2、国有绝对控股企业
管理经营方法和国有全资企业基本一致，这类企业国有股超过50%，占较大比重。若和纯国资相比，这类企业具有一定的个性化，例如职工持股，有职工董事、监事等职位。
3、国有相对控股企业
这类企业在企业的全部实收资本中，国有出资拥有的实收资本（股本）所占的比例小于50%，但根据协议规定拥有企业的实际控制权；这样的企业，也可能参照国有控股来管理，但个性化较充足，自由度较大。
4、国有参股企业
严格来说应该称之为“国家参股公司”或“政府参股公司”，不是国有企业，政府只是普通参股者，受到公司法规范。对于这类企业，政府参股只是为了壮大国有经济的实力，除此之外，政府对这类企业没有任何其他附加的义务。
从层级来看，国企还分央企、省属国企、市属国企等。
所有央企都是国企，但国企不一定都是央企。央企是指直归于国务院有关部门的国有公司。
央企与其他国企上属单位不一样，为国资委直接受理，部分央企负责人是有中组部录用；通常省属就是隶属于省国资委管理，市属国企也类推。
央企多为规划超大的公司。央企是真实意义上的全民一切制公司，是国民经济的支柱。中国500强上榜的企业，85%以上为央企。
从经济地位来区分，可以分垄断性国企和竞争性国企。
1、垄断性国企
在国有经济的发展过程中逐渐形成的，在行业竞争中具有决定性优势，在本领域内形成垄断，对国民经济的决策和发展具有重大影响的大型国有企业，称之为垄断国企。
就明的来讲，只有水、电、气、公路四个行业。但暗的就有很多了：石油、邮政、通信、铁路、金融、电力、电信、航空、钢铁、证券等。
2、竞争性国企
竞争性国企，就是国家没有限制，成立多少家公司都可以的。但是必须是国家企业。这样的就叫竞争性国企。
⑼ 上市公司才有资格被国资委收购吗
没有这种说法，任何企业收购都是双方协商的结果
⑽ 一个企业想收购另一个企业的股权，国资委同意了，然后不想收购了，能不收购吗
可以。这个要分情况看，在收购前期双方订立的是收购要约，还是收购合同。相关文件的效力需要具体条款具体分析。就一般而言，国资委的同意批复只是交易国有资产的前置审批条件，但并不是最终的交易合同。这就好比男女结婚，女的父母同意了，但是男的又不想结了。但是这样做可能会对企业产生一定的负面影响，因为要取得国资委的同意，前期一定做了不少工作，而最后的单方面中止收购，会在政府心目中留下不好印象。当然如果中止收购的原因充分，且违约成本不高，也没什么大不了的，毕竟企业都是为了赚钱。