通领科技集团有限公司

㈠ 通领科技集团有限公司的诉讼历程

2010年8月27日，美国联邦巡回法院驳回了美国ITC“337”调查指控中国通领集团侵权的错误裁决，判定涉案的通领生产的漏电保护断路器(英文GFCI)产品不侵犯帕西西姆340专利和398专利及任何涉案专利；判令要求ITC根据本判决修改并解除对通领GFCI产品的海关有限禁止令。
2004年，通领生产的漏电保护断路器刚开始销往美国市场，就遭到美国同行的强烈抵制。美国百年老号500强企业莱伏顿公司先后于2004年、2005年以侵犯其558、766专利为由，分别起诉通领集团和美国经销商。陈伍胜昨天接受记者采访时讲述了当初的经过。
在起诉不久之后，对方要求和谈。当时觉得是一个机会，就赶到美国。“没想到，对方收了我给他们的老板送的礼物后，立即指责我们侵权。提出要求我们每卖一个产品，给他们缴纳5到10美分的专利费。”陈伍胜说，当时公司仅仅考虑多一事不如少一事，就答应了这个要求，没想到莱伏顿又提出新的要求，让通领放弃已经在美国申请下来的专利权，并承认对他们造成侵权。
“当场我们就拒绝了。”陈伍胜说，自己一辈子都记得莱伏顿公司技术副总裁当时说的话：“陈先生，在美国你是打不起官司的，莱伏顿有的是钱，我一定用诉讼官司打垮通领。”陈伍胜当时明确告诉莱伏顿方面：“通领就算倾家荡产，也要坚持打官司。” 莱伏顿显然是有备而来，针对同一专利、同一诉讼请求，该公司将通领的4家经销商分别在4个不同联邦法院上诉，由此，诉讼费提高了数倍。
“一开始，我们就积极应诉，并向新墨西哥州联邦地方法院提出两项动议，要求该法院将4个案子集中在该院审理；诉讼期间不允许莱伏顿公司以任何借口再起诉通领的经销商。”陈伍胜说，虽然遭到莱伏顿强烈反对，但该法院同意了两项动议，通领初战告捷。
历时3年较量，2007年7月10日，新墨西哥州联邦地方法院判定通领集团等被告胜诉。这成为中美知识产权官司中国企业胜诉第一案。莱伏顿此时再度要求和解，提出双方以后不再互相起诉，通领答应了这一和解条件。
“当时我们纯粹是从做生意的角度出发，答应了他们和解要求，没想到却是养虎为患。”陈伍胜说。美国莱伏顿的行业同盟帕西西姆公司，又以专利侵权为由，将通领集团等4家中国企业告到美国ITC。2009年3月30日，美国ITC裁定通领集团侵犯专利权，并禁止通领集团等中国制造商生产的涉案GFCI产品通过美国海关进口。
2009年9月17日，通领集团被迫向美国联邦巡回法院起诉美国ITC，经过345天抗衡，最终于2010年8月27日迎来了完胜。

㈡ 通领科技集团有限公司的产品哪里能买到尤其是那个不怕水的插排。

我们公司就有通领公司授权的产品，不怕水。

㈢ 中国通领科技集团为什么不上市

现在不是集资的好时候，等火了~哼哼 你懂得

㈣ 通领科技集团有限公司的海外维权

GFCI产品是美国政府为保护居民人身安全而强制推行的安全装置，全球生产企业有五家，他们代表着当今世界最先进的漏电保护技术。美国四家企业生产的GFCI产品均采用传统的机电一体化的漏电保护技术，而我公司研制生产的GFCI产品是全球独家采用自主发明的专利技术，即以零功耗永磁式的电磁脱扣和电磁复位原理实现自动控制的漏电保护技术，最大限度地提高产品的安全性和检测灵敏度，完全符合并超越美国国家安全实验室UL认证机构2006年UL943最新标准。其关键技术就是突破传统技术的局限，实现自动复位、通讯控制和网络系统控制，为远程控制自动化和漏电保护智能化开创了一条重要途径，是漏电保护行业的一场技术革命。其不可替代的多项核心专利技术成果均填补国内外空白，受知识产权保护，具有高附加值，高科技含量领先于国际同行业同类产品，必将会产生巨大的经济效益和社会效益。
公司GFCI产品进入美国市场后，由于性价比高，迅速占领了美国主流市场，引起了美国500强企业－－美国莱伏顿公司（Leviton）的恐慌，该公司于2004年以侵犯其US6,246,558号专利权为由，以同一案由先后在美国四个州起诉我公司的4家美国经销商。退缩与应对，通领科技集团置之死地而后生，选择积极应对。经过2年多的艰苦诉讼，于2006年5月23日，美国法院下达了长达33页的“马克曼命令”，明确表明我公司的产品没有侵犯莱伏顿公司的专利。这是中美知识产权纠纷案中，首例中国企业获得美国法院的全胜的“马克曼命令，同时为中国企业实施自主知识产权保护，参与国际竞争，顽强抵制恶意诉讼树立了一个典范。2006年6月21日人民日报发表了《中国企业赢了美国专利官司》，并专题配发了人民评论员文章，对我公司海外维权作了高度评价。

㈤ 我们厂旁边有个很大的，通领科技集团，为什么今天被法院封了啊

在目前的体制下，掌握的权力越高，越有可能成为贪官或腐败份子，与其追究个人之罪，不如追究体制之恶，改变体制才有可能杜绝以后可能不断出现的大小贪官。

腐败是制度的必然产物，因为官员的权力由上级赋予，讨好上级是晋升的最佳途径，只有腐败才能给上级输送利益，而不腐败的官员因为手中没有利益，尽管受到百姓的欢迎，但在官场却得不到支持。

制度造成大面积的腐败，官员中普遍存在的不是腐败有或无的问题，而是多与少的问题，即使仍有良知的官员也难以抵御集体性的腐败的侵蚀，更何况那些品德恶劣的官员了。

反腐败如果只反贪官，不改制度，其结果必然是：野火烧不尽，春风吹又生。希望最高当局拿出切实可行的制度出来，真正把权力关过制度的笼子里。只有这样，才能扼制腐败