大股东成本怎么这么低

㈠ 请问流通股东与非流通股东的持股成本为什么会有差异

非流通股东的股票是原始发行的，成本很低，有的只有几毛钱，而流通股东的股票是通过一级市场或二级市场发行的，当然成本要高，
非流通股东可以通过配股，增发等来圈钱

㈡ 为什么非流通股的股东持股成本低

你好，非流通股通常是上市前入股或者定向增发形成的，这时候的持股成本都相当低。一般说来上市前入股的成本，不超过每股1元钱，如果再加上分红什么的那就更低了。

㈢ 大小非解禁，哪些股东们的成本是不是很低啊，一元吗

不一定。
上市公司创始人的持股成本应该是1元，但如果上市后有分红，可能成本为负数。

㈣ 权益资本为什么成本高，风险小，而债务资本成本低，风险大

首先你要明白一个前提，企业是独立的法人，它的最重要的一点是财产独立，也就意味着，股东的钱≠公司的钱。股东对公司的投资，要求的是公司经营的剩余价值，也就是对净利润的分红，从人的角度来说，这是收益，但是从公司法人的角度来说，这是用股东的钱必须要付出的成本。
接下来就是你的问题，为什么权益资本的成本高于债务资本的成本。
首先就是楼上所说的所得税的问题，利息费用是税前可以扣除的，因此它是避税的一种途径，它不承担所得税的费用，仅仅负担固定的利息费用，即本金*利率；而权益资本是剩余价值，也就是目标利润扣除利息费用，扣除所得税之后的剩余净利润，它承担了利息和税金费用，另外它要求的回报不是固定的，而是股利分配率。
举例来说，今年公司目标利润是200万，利息50万，所得税50万，净利润100万，假如股利分配率是60%，就是我100万要分60W给股东，而公司自己只能留下40万用于来年的运营。如果今年公司利润是300万，我还是只需要支付50万的利息，所得税75万，净利润175万，分红105万，留存收益70万。这样就明显了，我不管利润多少，我要支付的利息是固定的，但是利润多了，股东要求的回报也相应增加，对公司来说权益的成本自然就高于固定的利息了。风险也就显而易见了，利息是要固定支付的，不管公司盈利多少，有没有盈利，这个必须还，所谓的风险就是还本付息的风险，假如公司运营不善，没有盈利，股东就不需要分红，可以不用支付给股东，但是债务却是必须要还的，如果还不上，资不抵债就有破产的风险，这也是债务风险大于权益风险的所在。

希望这个解释你能看得明白。

㈤ 如何查大股东的持股成本

持有最大股数的股东占所有股数的比例
例如总数为100 第一大股东持有50 则持股比例为50%

㈥ 为什么债务成本一般比权益资本成本低

权益资金就来是股东的投资自，债务资金就是借款。

股东投资设立公司当然是希望利润最大化，能够分配到的股利越多越好。否则就不会投资，而借款的话一般都是固定的利息，债权人只是希望能够支付利息就可以了。

一个公司如果利润小于需要支付的利息的话就没有办法生存了，股东就不会投资，所以股东要求的回报率一定高于债权人要求的回报率，所以为什么债务资金成本比权益资金成本低。

(6)大股东成本怎么这么低扩展阅读：

债务成本的形成有两方面因素，一方面是由于企业债务过重，经营效益又不好，当处于财务拮据状态时，将产生财务拮据成本；另一方面是为使企业为股东谋利，达到企业价值最大化需要花费代理费用。代理费用使企业经营灵活性减少，效率降低以及监督费用增加而构成代理成本。

财务拮据成本和代理成本的增大，都会抵消因负债税收屏蔽作用而增加的企业价值。因此，在筹资的税收筹划过程中，税收成本的降低与控制企业的财务风险和经营风险必须紧密结合在一起，

不能盲目追求长期负债的高比例，而应在降低税收成本与减少财务风险之间寻求企业的最优负债量，从而在保证安全的前提下最大限度地降低税收成本。

㈦ 十大流通股东持仓成本高于市场平均持仓成本的可以买么还是要买股东成本低于市场平均成本的呢

高于市场平均持仓成本的比较好，因为至少大股东亏损减持的可能性不大，但是如果大股东是盈利的，他要减持起来就有恃无恐了

㈧ 价格的低位为什么大股东还是减持

价格的低位大股东还是减持，第一，说明大股东的持股成本非常的低，即使低价位减持回，也获得了非常高的答收益。第二，说明了该股后续价格可能更低。三年前的万亿定增即将解禁了，目前大批量发行新股，有助于降低小盘股的市盈率，同时降低定增解禁后的抛压。

㈨ 啥时候大股东的持股成本和散户一样了

这是不太可能的。大股东一般都是原始股东，成本每股1元。除非是后来通过并购或买壳进来的大股东，成本可能高于部分散户。