Ⅰ 1994年以来我国国际收支情况
呈现双顺差状况
变动趋势背后的成因：
1997年东南亚金融危机的爆发直接导致中国资本账户顺差的大幅下降。
中国资本账户顺差很大一部分来源是外商直接投资。金融危机的爆发使得中国彼时外商直接投资的主要来源地——香港、台湾、新加坡经济陷入低迷，直接导致对中国大陆投资的减少，表现在国际收支平衡表上就是资本账户顺差的大幅下降。
与此同时，外商对中国直接投资很大的一部分是投资于中国的出口加工部门，当来自外部的直接投资减少时，会直接对中国的出口规模造成影响。所以1997年东南亚金融危机的爆发也使得中国的经常账户顺差出现小幅下降。
此外，1998年发生在中国南方地区的洪灾，无疑对中国包括出口行业在内的实体经济造成负面影响，一定程度上限制了中国对外经济部门的出口规模。
Ⅱ 我国国际收支的情况及特点
我国的国际收支状况表现为以下方面。
（一）总体趋势
1997-2001年以上三个账户的算术绝对值均呈波动下滑态势，2001年达到谷底,2002年又开始大幅度上升。2006年全年进出口总额17607亿美元，比上年增长23.8%，加快0.6个百分点；进出口相抵，顺差达1775亿美元，比上年增加755亿美元。全年实际使用外商直接投资金额630亿美元，比上年增长4.5%。年末国家外汇储备10663亿美元，比上年末增加2473亿美元。
1997-2001年以上三个账户的算术绝对值均呈波动下滑态势，究其原因可以追溯到1997-1998年的东南亚金融危机，从那次危机以后我国经济就开始下滑，经常账户和资本与金融账户也顺周期的恶化。但是，2001年加入世界贸易组织，到去年底结束了5年过渡期，中国对外经济迅速发展。中国的对外贸易保持了20%以上的持续较快增长，同时，外商直接投资每年也大体上以500多亿到600多亿的额度进入中国市场。
（二）国际收支持续较大顺差
改革开放进入了一个新阶段。外汇管理顺应加入世贸组织和融入经济全球化的挑战，进一步深化改革，继续完善经常项目可兑换，稳步推进资本项目可兑换，推进贸易便利化。经常账户差额与资本和金融差额的双顺差扩大的局面是对外贸易以加工贸易为主、国际生产持续向中国转移、人民币升值下的变相资本内流等因素共同作用的结果。降低和取消部分商品出口退税制度改革虽然在中长期内有助于减少贸易顺差，但在短期内因为企业在出口退税新规则生效之前出口而扩大了贸易顺差。我国持续出现双顺差原因主要有：
第一，资本净流入逐步成为国际收支顺差的主要来源。1997年，经常项目顺差占总顺差的63.75%，该比重较2005年高出近20个百分点。资本项目顺差的贡献相应提高。1997年以来，资本项目累计顺差占国际收支总顺差的比重达66.63%。
第二，货物贸易顺差上升。货物贸易进出口状况是国际收支中的一项基本内容，反映了国际竞争力等经济基本面情况，是考察国际收支平衡与否的重要先行指标。
第三，我国的出口鼓励政策。长期以来我国执行了“奖出限入”的外贸政策，这些政策包括：出口退税政策、有利于出口的汇率政策以及鼓励发展加工贸易的政策等。
第四，在资本项目长期保持顺差方面，我国金融市场仍处在不发达状态。尽管就总体来说，我国的储蓄大于投资，但许多潜在投资者无法得到必要的资金。与此同时，中国的对外商直接投资实行优惠政策，建立合资企业是一件相对容易的事情。一些企业为了获得资金，于是引进外商直接投资。在获得外汇之后，便将外汇卖给中央银行，并用所得人民币购进国产设备和其他产品。其结果是直接投资流入转化为外汇储备的增加。
第五，外汇储备增长加快。1994-1997年，我国外汇储备年均增加近300亿美元。1998-2000年，受亚洲金融危机传染效应的波及，外汇储备增势骤然放缓，年均增加额不足90亿美元。近年来，外汇储备增长重新加速。2001到2005年外汇储备年均增长额为399.23亿美元，2006年外汇储备就已突破一万亿美元大关。2007年底15282.49亿美元，2008年底19460.30亿美元，2009年底23991.52亿美元。
我国国际收支的基本特征：
（1）收支规模逐步扩大
（2）国际收支结构改变，非贸易扩大，资本帐户大幅度增长
（3）顺逆差互动
（4）储备波浪式起伏，逐渐增长
Ⅲ 近年来中国的国际收支格局发生了什么新的变化
IMF：制定成员国间的汇率政策和经常项目的支付以及货币兑换性方面的规则，并进行监督；对发生国际收支困难的成员国在必要时提供紧急资金融通，避免其他国家受其影响；为成员国提供有关国际货币合作与协商等会议场所。
促进国际间的金融与货币领域的合作；促进国际经济一体化的步伐；维护国际间的汇率秩序；协助成员国之间建立经常性多边支付等。
世行﹕成立之初资助西欧国家恢复被战争破坏了的经济，1948年后，主要转向向发展中国家提供中长期贷款与，促进发展中国家经济和社会发展。鼓励国际，协助成员国提高生产能力，促进成员国国际贸易的平衡发展和国际收支状况的改善； 通过对生产事业的，协助成员国经济的复兴与建设，鼓励不发达国家对资源的开发；。
Ⅳ 请分析中国近五年的国际收支状况有何特点
1我国国际收支基本情况总体上来说，近五年来我国国际交易活动频繁且总量巨大，增速也很快，无论是经常项目还是资本项目。经常项目的借贷发生额从2005年的1646万亿，增长到2008年的3 025万亿，增长几乎翻倍；资本项目的借贷发生额由2005年的774万亿，增长到2008年的1520万亿，也几乎成倍增长。虽然由于2008年下半年的经济危机导致了全球总需求的总量和结构的改变，但是我国的国际收支仍然呈现了较好的发展态势。
2我国国际收支特点
①我国顺差连年增长，规模巨大，增长迅猛但有所回落。我国顺差连年增长，出现了经常项目和资本项目的“双顺差”局面。国际收支总顺差由2005年的2 238亿美元增长到了2008年的4451亿美元，增长虽然放缓但是数额仍然巨大。期中经常项目占总顺差比重远远高过资本项目占总顺差比重，最高超过95％，最低也不低于65％，突出反映了我国国际收支顺差结构的特点。
②我国国际收支顺差主要集中在经常项目，而经常项目中又主要集中在货物和服务项目中的货物项目上。服务项目逆差扩大。货物和服务项目在2005年到2008年的4年期间，借贷总额由1549万亿美元增长到2814万亿美元，并在全球经济危机的背景下，2009年上半年就已经达到了1050万亿美元，通过横向比较世界各国，发现我国的货物贸易仍较其他贸易伙伴表现较好。
在货物贸易实现巨大顺差的同时，服务贸易的贸易逆差却不断迅速扩大，仅2009年上半年的贸易逆差就超过了2008年
Ⅳ 近几年我国的国际收支情况，造成这种情况的原因，以及对我国的影响~~~
新闻分析：2009年我国国际收支呈现哪些特点 中央政府门户网站 2010年02月05日 来源：新华社 新华社北京２月５日电（记者 安蓓、姚均芳）国家外汇管理局５日公布２００９年我国国际收支平衡表初步数据。数据显示，２００９年我国国际收支延续“双顺差”格局，其中经常项目顺差额较上年下降３５％。同时，国际储备资产增加额比上年下降１８％。这些数据反映我国国际收支状况哪些特点？如何看待资本项目差额和外汇储备资产增量的变化？ 我国国际收支状况继续改善 国家外汇管理局国际收支司司长管涛说，尽管２００９年我国国际收支状况继续保持较大顺差，延续了前些年的“双顺差”格局，但经常项目顺差绝对额有所下降，占ＧＤＰ比重也进一步下降，国际收支状况继续改善。 我国政府近几年一直致力于促进国际收支平衡，并将之作为经济工作的一项重要任务。数据显示，去年我国经常项目顺差额较上年下降３５％，占ＧＤＰ比重也从２００８年的９．９％下降为２００９年的５．８％，延续了２００８年以来占比下降的格局。 管涛说，这说明我国经济发展方式转变的努力正在发挥成效，我国经济增长正在从外需拉动更多转向内外需均衡拉动。 他指出，事实上，经常项目ＧＤＰ占比下降由很多因素引起。但从理论上看，这也意味着汇率更加接近合理水平。 数据显示，２００９年我国国际储备资产增加３９３２亿美元，与２００８年４７９５亿美元的增加额相比下降１８％，这也说明我国国际收支状况进一步改善。 资本项目差额变化非“不可解释” 数据显示，２００９年我国资本和金融项目顺差达１０９１亿美元。而２００８年已公布的这一数字为１９０亿美元。 对此，管涛解释说，最新公布的资本和金融项目顺差只是预估值，含净误差与遗漏，因此与２００８年已公布的数字不具有可比性。 他强调，资本净流入的大幅增长是多种因素促成的，并不是不可解释的。 首先，２００９年受国际金融市场形势影响，国内商业银行重新调配境外资产和负债规模，减少境外资产规模，净调入外汇６００多亿美元。而２００８年则是净调出外汇３００亿美元。 根据中国人民银行公布的数字，２００９年全年外汇各项贷款增加１３６２亿美元，同比多增１１０５亿美元。 管涛说，央行境外资产的回流也是造成资本净流入大幅增长的一个因素。 ２００８年上半年以前，央行出于货币政策调控需要，要求银行以外汇缴存人民币存款准备金。２００８年下半年，为了应对国际金融危机影响，央行实施适度宽松的货币政策，调低存款准备金率，同时返还外汇缴存的存款准备金。 此外，去年境内企业境外上市融资及ＱＦＩＩ项下额度增加，导致证券投资项下有较快增长。据不完全统计，去年前１１个月境内企业海外上市筹资比２００８年增加了一倍多。 管涛说，２００９年国际货币基金组织（ＩＭＦ）向各成员国分配特别提款权，建议按照国际收支手册第六版原则，将分配的特别提款权记录为各成员国储备资产和对外负债，也是造成资本流入增加的原因。 外汇储备资产数据剔除汇率、价格等非交易价值变动影响 根据央行公布的数字，２００９年国家外汇储备余额为２３９９２亿美元，同比增长２３．２８％，全年外汇储备增加４５３１亿美元。而此次国家外汇管理局公布的数字则显示外汇储备资产增加３８２１亿美元。 管涛解释说，与央行公布的数字相比，国际收支平衡表初步数据剔除了汇率、价格等非交易价值变动的影响。 他说，近年来，由于我国外汇储备资产规模增长较快，且国际市场美元汇率波动较大，外汇储备资产中非交易变动规模日益扩大，可能影响社会对真实国际收支状况的判断。在此情况下，国家外汇管理局决定对平衡表中外汇储备资产记录方法进行调整，记录外汇储备资产交易变动数据，剔除非交易变动的影响。因汇率、价格等非交易因素引起的储备资产价值变动将通过国际投资头寸反映。 以２００９年为例，有７１０亿美元外汇储备资产增加是由于汇率、价格等非交易因素引起的，因此未记入平衡表。 此前，国家外汇管理局曾表示，去年外汇储备的增长不存在“无法解释”的问题。社会上较为普遍采用的“新增外汇储备－贸易顺差－实际利用外资＝热钱”的估算方法不够科学，得出的结论也具有较大误导性。在分析外汇储备余额增加时，除考虑外贸和外商直接投资因素外，还应充分考虑服务贸易、个人、外债、证券投资项下的资金跨境流动情况，以及外汇储备本身的投资收益、货币折算等因素，绝不能仅作简单的扣除之后就宣称“无法解释”，甚至贴上“热钱”的标签。 我都是抄的这个
Ⅵ 近年来,我国国际收支平衡状况如何其呈现什么样的特征
一，国际收支主要特点--参考《中国国际收支报告》
1, 货物贸易顺差增加，服务逆差减少。
2，资本和金融项目顺差迅速增加。
3，资本项目增幅不快，但金融项目顺差增幅较大。
4，外国在华直接投资增加。
5，外汇储备迅速增加。
二,原因：
货物贸易顺差，已经是很经常的事情了。主要原因还是国家鼓励出口的政策，一直以来我们都是坚持出口换汇政策，而追求贸易平衡也才是近期的口号；再者，这也与我们出口的商品有关，我们的产品都是价格弹性较小，劳动密集型产品，即使最近的人民币持续升值也没有逆转我们的顺差。
应入世要求，近几年我没资本金融市场不断改革，国有商业银行重组上市日渐完成，证券市场结构性问题最终得到解决，保险投资领域大幅放开，利率市场化、外汇体制改革亦取得了长足进步体系不断完善，也朝着更加开放的方向前进。在此种情况下，金融顺差的增加也是必然的。
经济的高速增长，稳定的社会环境，以及国家吸引外资的政策都会使外国在华直接投资增加。
持续的双顺差，必然造成外汇储备的增加。
三，方案。
1，增加进口。
2，人民币升值。
3，增加对外投资。
4，现在看来扩大内需应当是一个长久之计。
Ⅶ 谁有中国国际收支近五年变化的分析文章，发一个我看看。谢谢
近年来，国际上要求人民币升值的呼声一直很高。一个明显的事实是自1994年以来人民币汇率一直保持不变。在此期间，中国经济始终保持强劲的增长势头，外贸持续顺差，外资流入规模不断增加。无论是从购买力平价、还是从经济实力的对比出发，人民币的币值都应该上升。2001年以来，美国政府坚持了多年的强势美元政策开始松动，美元汇率开始走低。由于人民币一直是盯住美元的，在美元汇率走低的情况下，人民币相对于其它货币事实上是贬值的。这两种情况的对比，使得国际上有很多人认为人民币币值被低估了。这就为那些要求人民币升值的人提供了直接的论据。
同时，在中国国内，资本账户的开放问题也一直是理论界和政府决策层关注的热点。国内有很多学者认为，缺乏弹性的汇率制度会影响中国政府的宏观经济政策的效率。根据“蒙代尔三角”，在允许外资流入的情况下，固定汇率制度与灵活的货币政策是无法同时兼得的。在复杂多变的国际经济形势面前，缺乏弹性的汇率制度可能意味着中国政府驾御全球经济的手段和能力受到限制。结合国际上要求人民币升值的呼声，实行市场化的浮动汇率制度就被很多人认为是中国政府理应做出的合理选择。事实真的如此吗？
任何事物的发展都有一个过程，汇率制度的市场化改革，乃至资本账户的开放，自然也不例外。从相对固定的盯住汇率制度到市场化的浮动汇率制度，这中间的过程不可能一蹴而就。在过去10多年中，世界范围内此起彼伏的金融或货币危机，通常都是与过快的汇率制度改革联系在一起的。东亚、南美、俄罗斯，都曾遭遇这样的问题。这为我们提供了直观的经验。所以，渐进的改革和开放可能是一个更合理的选择。这是一个很直观的判断。但是，对于汇率制度改革这样的重大理论性和政策性问题，仅有一些初步的、直观的判断，是远远不够的。直观的经验和感觉无法支撑理论观点和政策选择。这就需要我们进行更深层次的探讨。我们既要从理论上探讨当前中国汇率制度安排的合理性，分析其合理的发展方向；又要结合中国经济当前的发展状况，分析不同汇率制度的可行性及其未来的走向。
汇率制度的改革牵涉方方面面的因素，原因在于汇率形成和调整过程的复杂性。在布雷顿森林体系崩溃以后，各国不再规定本国货币的含金量，国际货币领域进入一个“无本位”、“无秩序”的时代。自此，货币在国际上就变成一种纯粹的信用货币，其价值没有任何明确的实物商品作为支撑。无论是购买力还是国家经济实力，都不能为评判各国货币的相对价值提供一个稳定的、可量化的标准。离开这一基础，可能出现的是两种情况：在固定汇率制度下，汇率受制于国家特定的经济、政治战略，是依靠政府力量来设定和维持的；在市场化的浮动汇率制度下，汇率日益被供求力量的对比所主导。就浮动汇率制度来说，我们知道，能够对市场供求产生作用的因素，不只是投资、生产、GDP或经济增长率这些可以观察的经济力量，甚至还有各种无形的心理因素。所有这些因素都会影响市场上的供求状况，进而影响汇率的形成和变动，使得外汇市场上的汇率波动无常。
在诸多复杂的影响因素中，预期问题不仅是理论研究上的一个热点，也是市场实践中人们始终关注的一个问题。“羊群效应”、“汇率超调”以及“市场心理”或“市场情绪”等词汇，经常会出现于有关外汇市场和资本市场行情的研究报告中。这都是和预期因素相关的。预期影响汇率的一个典型案例就是所谓的“比索问题”（Peso problem）。在80年代，很多人在研究墨西哥的资本市场收益率时，发现墨西哥的平均资产收益率持续高于美国的同类资产，他们把原因归结为人们对墨西哥比索在未来贬值的预期。因为在当时，人们普遍认为比索的币值被高估了，基于这样的判断，人们预期比索在未来的某一天必定要贬值。贬值意味着所持有的比索资产在未来只能换回更少的外国货币。所以，他们在当时只愿意支付较小价格来购买比索资产，故而比索资产的平均收益率较高。这一现象被一些学者称为“比索问题”。后来，“比索问题”被进一步发展为所谓的“灾害性事件预期”（Catastrophe Expectation）。就是说，在面对不确定的未来时，人们总会预测未来的某一天可能会出现某种不利的意外事件。当这种意外事件能够带来极大的损失时，人们在当前就会要求有某种保险手段。或者直接向保险公司投保，如战争险、意外伤残险等；或者要求在现在的交易行为中直接得到补偿，如上面所说的压低现在的资产价格。对货币贬值的预期被推广为对所有可能发生的灾害性事件的预期。在开放、自由的环境中，灾害性事件预期的影响会进一步扩散和自我强化。在上面所说的比索问题中，币值高估使人们预期货币在未来会贬值，导致资产收益率提高；这会引起更多的外资流入，进而推动比索的汇率进一步上升；人们更加相信比索在未来某一天一定会贬值，而且贬值幅度将更大；这就要求比索资产提供更高的收益率。在这个过程中，货币的汇率不断上升。这样的循环会将汇率推到一个不可维持的高水平上，资本市场无法提供外资所要求的高收益率，进而出现外资大规模撤出的现象，货币急剧贬值。在这个过程中，贬值的预期得到了自我实现。
在理论上，预期的影响或者“比索问题”，已经是人们所熟知的一个经济现象。这也是过去许多发展中国家在实行浮动汇率制度时遇到的一个现实困境。对于诸多发展中国家来说，本币汇率在改革以前通常是高估的。实行市场化的浮动汇率制度，使得“比索问题”既具备了产生的条件，也具备了扩散和自我强化、自我实现的条件。具体到中国的汇率制度改革，上述的理论逻辑能否同样适用呢？中国的经常账户和资本账户都呈现顺差，这也是国际上很多人认为人民币币值被低估的理由。从这一点出发，人民币似乎应该升值，实行浮动汇率制度似乎并不会遇到上述的那个困境。但事实并非如此。中国是一个尚处于改革和发展之中的国家，在今后一个较长的时期内，整体经济依然会处于一个结构调整期中。这种结构性调整任务加大了中国经济前景的不确定性。目前，经常账户和资本账户的双顺差抵消了这种不确定性的影响，使得后者没有引发人民币贬值的预期。在实行浮动汇率制度以后，人民币汇率可以更准确地反映市场上的资金供求状况，人民币升值的压力被释放，经常账户和资本账户的收支状况必定要重新调整。在此以后，市场上的预期就会发生变化，经济的结构性调整所带来的不确定性，使得人民币汇率的未来走势面临更大的不确定性，从而引发人们的贬值预期。发展到这一步，人民币将遭遇“比索问题”，中国实行浮动汇率制也同样要面临那个现实困境。
上面的理论逻辑支持了浮动汇率制度不适合中国的观点。反过来说，当前中国合理的选择仍然是联系汇率制度。接下来就必须说明在当前现实的条件下，中国的人民币汇率制度改革以及整个资本账户的开放应该作一些什么样的具体安排。
首先，联系汇率制度并不是一成不变的。不仅其盯住对象可以调整，而且，还可以在其中逐步引入更多的市场因素。过去，中国在国际分工中的位置，使得美国成为中国最主要的资金和贸易往来对象。基于这样的情况，人民币汇率一直是以美元为盯住对象。随着中国在全球分工体系中位置的变化，中国与亚洲、欧洲之间的贸易和资金往来越来越多。这就要求人民币的汇率应该盯住一篮子货币，包括日元、欧元等国际上主要的货币。其中各种货币的相对比例应该随着对外贸易和外资结构的变化而做相应的调整。而且，在设定人民币与一篮子货币之间的汇率时，应该充分考虑市场上资金的相对供求状况。在这里必须注意的一点是，在当前中国经济的现实条件下，市场上的资金供求状况不能成为人民币汇率形成和调整的决定因素。因为中国经济在今后较长一段时期内仍然会处于一个结构调整期中，反映在国际收支上，同样也要面临结构性调整的任务。虽然在浮动汇率制下，汇率机制的自发作用也能够调整国际收支，但是它对于国际收支的结构性调整往往是无效的。所以，在人民币汇率的形成和调整过程中，必须更多地体现政府对经济进行结构性调整的自觉性。
其次，必须协调人民币汇率制度改革和资本市场开放之间的关系。改革人民币汇率制度和开放资本市场是中国开放资本账户的两个重要环节。这两者是相互影响的，所以必须考虑它们之间的关系。前面已经说过，浮动汇率制度不是中国的合理选择。只有在中国经济的结构性调整任务基本完成以后，实行浮动汇率制才能避免“比索问题”带来的困境。所以在今后一段时期内，资本市场的开放应该先于人民币汇率的市场化改革。一方面，中国经济的结构性调整需要大量的外资，这对资本市场的开放提出了现实的要求；另一方面，在人民币汇率市场化改革以前，国际收支的顺差可以抑制对人民币贬值的预期，维持人民币升值的预期，这有助于把外资所要求的收益率水平控制在我国资本市场能够提供的程度之内。这对于吸引外资、发展中国的资本市场、促进中国的经济结构调整，都是有好处的。所以，基本的步骤就是：在当前，继续实行联系汇率制度，利用资本市场的开放吸引外资，通过外资的流入促进我国的经济结构调整；随着我国经济结构的不断完善，逐步增加人民币汇率中的市场因素，直至建立市场化的浮动汇率制度。
以上从理论和中国经济的现实条件出发，探讨了中国继续维持一种联系汇率制度的合理性和可行性，同时对这种汇率制度在中国的具体安排以及与资本市场开放的配合问题进行了探讨。联系其他国家的情况，特别是那些实行浮动汇率制的发达国家，也可以从另一个角度支持上面的观点。对于那些实行浮动汇率制的发达国家来说，所实行的都是有管理的浮动汇率制。它们主动管理或影响汇率的力度往往随着经济条件的变化而变化。在经济增长势头较好时，对汇率实施的主动管理或影响较小；在经济低迷时，特别是在经济面临结构性调整任务时，对汇率进行管理的力度就会较大。折射到中国的情况，也可以支持前文的观点。
Ⅷ 谈谈我国国际收支特点及问题研究
国际收支顺差增长势头放缓 ２００８年上半年，我国国际收支继续保持较大顺差，但增长势头有所缓和。２０００年起，我国国际收支总顺差逐年扩大，２００７年达到４４５３亿美元的历史最高值，年均增长５３％。２００８年上半年，国际收支总顺差超过２００６年全年水平，但比上年同期仅增长４％。 上半年我国经常项目顺差１９１７亿美元，虽同比增长１８％，但增幅较上年同期下降了６０个百分点，经常项目顺差与同期ＧＤＰ之比为１０．４％，比２００７年下降０．９个百分点。 国家外汇管理局国际收支分析小组认为，今年以来影响收支顺差的一些主要项目出现了调整迹象：在全球经济增长放缓、人民币升值、生产成本增加、结构优化政策实施等因素影响下，出口增速放慢；由于世界主要初级产品价格上涨、国内需求依然较强、扩大进口政策效果显现，进口增速加快。 分析小组认为，当前影响我国国际收支运行的不确定因素在增加。国际上主要发达国家经济增长乏力、消费需求降低，美国次贷危机进一步演变、恶化，国际金融市场持续动荡。国内经济增长放缓趋势明显，企业利润和财政收入增速下降，部分中小企业经营困难。短期内，我国国际收支很可能处在一个变化的过渡时期，因此，要密切跟踪国际和国内形势的变化，时刻注意防范各种风险。 对外直接投资规模迅速扩大 上半年我国国际收支状况的另一个特点是对外直接投资规模的迅速扩大。２００８年上半年，我国企业“走出去”步伐进一步加快，对外直接投资净流出３３３亿美元，同比增长３５０％。 从对外直接投资的部门构成看，２００８年上半年我国非金融部门对外直接投资２５８亿美元，金融部门对外直接投资８５亿美元。 从投资目的地看，我国非金融类对外直接投资去向依次为亚洲、北美洲、大洋洲、非洲、拉丁美洲及欧洲。其中，对亚洲地区的投资占８８％，对北美洲和欧洲地区的投资分别占５％和１％。 从投资的行业分布看，我国非金融类对外直接投资涉及批零贸易、资源开发、公共产品、生产制造和设计研发等众多领域，其中，在商务服务、矿产开采、电力资源供应及制造等行业的直接投资较为集中，２００８年上半年对以上四个行业的投资额分别占非金融类对外直接投资总额的７５％、１０％、６％和３％。 从投资方式看，国内有竞争力的企业更多地采用收购兼并方式进行对外投资，跨国并购趋于活跃。２００８年上半年，以并购方式实现的对外直接投资占我国非金融类对外直接投资的６２％。 证券投资呈现净流入态势 受境内机构对外证券投资回流影响，从２００７年下半年开始，我国证券投资项下呈净流入态势，２００８年上半年，这一趋势得以延续，净流入１９８亿美元（上年同期为净流出４８亿美元）。 数据显示，２００８年上半年，我国对外证券投资由净流出转变为净流入。其中，对外股本证券净流出１１亿美元，比上年同期下降７８％；对外债务证券投资净回流１５９亿美元（２００７年同期为净流出１００亿美元）。 国家外汇管理局国际收支分析小组认为，我国证券投资呈净流入态势的主要原因来自于以下两个方面：一是美国、日本等主要经济体增长放缓、投资收益降低，美国次贷危机不断发展，国际金融市场持续动荡，对外证券投资风险加大；二是受我国宏观调控政策影响，银行外汇流动性趋紧，为满足国内外汇贷款需求，商业银行大幅减少对外证券投资。 同时境外对我国证券投资净流入减少。报告指出，２００８年上半年境外证券投资净流入同比下降５１％。其中，境内企业境外发行股票募集资金３８亿美元，下降４９％；合格境外机构投资者（ＱＦＩＩ）净汇出０．７亿美元。 国家外汇管理局国际收支分析小组认为，境外对我国证券投资下降的主要原因是：２００８年企业境外上市规模相对２００７年明显下降；国内资本市场价格和交易规模大幅回落，对境外投资者吸引力减弱；美国次贷危机引发境外投资者资金紧张，对我国证券投资减少。
Ⅸ 分析我国近10年来的国际收支情况.
国家外汇管理局公布了2006年我国国际收支平衡表。统计显示，2006年我国国际收支经常项目、资本和金融项目呈现“双顺差”，国际储备较快增长。
2006年我国国际收支经常项目顺差2499亿美元。其中，按照国际收支统计口径计算，货物项目顺差2177亿美元，服务项目逆差88亿美元，收益项目顺差118亿美元，经常转移顺差292亿美元。
2006年资本和金融项目顺差100亿美元。其中，资本项目净流入40亿，直接投资净流入603亿美元，证券投资净流出676亿美元，其它投资净流入133亿美元。
我国国际储备资产继续增长。2006年末，外汇储备资产较上年末增加了2475亿美元，达到10663亿美元。
（一）结构性失衡
因为一国国内生产结构及相应要素配置未能及时调整或更新换代，导致不能适应国际市场的变化，引起本国国际收支不平衡。
（二）周期性失衡
跟经济周期有关，一种因经济发展的变化而使一国的总需求、进出口贸易和收入受到影响而引发的国际收支失衡情况。
（三）收入性失衡
一国国民收入发生变化而引起的国际收支不平衡。一定时期一国国民收入多，意味着进口消费或其他方面的国际支付会增加，国际收支可能会出现逆差。
（四）币性失衡
因一国币值发生变动而引发的国际收支不平衡。当一国物价普遍上升或通胀严重时，产品出口成本提高，产品的国际竞争力下降，在其他条件不便、变的情况下，出口减少，与此同时，进口成本降低，进口增加，国际收支发生逆差。反之，就会出现顺差。
（五）政策性失衡
一国推出重要的经济政策或实施重大改革而引发的国际收支不平衡。
Ⅹ 联系实际分析我国目前的国际收支状况,以及对我国经济的影响。
人民币汇率直接决定于外汇市场的供求状况，而外汇市场的供求状况则是由国际收支中的经常项目、资本项. 在国际收支发生不利变化的时候，它会自行对国际收支进行调节
国际收支逆差的影响
一国的国际收支出现逆差，一般会引起本国货币汇率下浮；如逆差严重，则会使本币汇率急剧跌落。该国货币当局如不愿接受这样的后果，就要对外汇市场进行干预，即抛售外汇和买进本国货币。这一方面会消耗外汇储备，甚至会造成外汇储备的枯竭，从而严重削弱其对外支付能力；另一方面则会形成国内的货币紧缩形势，促使利率水平上升，影响本国经济的增长，从而引致失业的增加和国民收入增长率的相对与绝对下降。
从国际收支逆差形成的具体原因来说，如果是贸易收支逆差所致，将会造成国内失业的增加。如系资本流出大于资本流入，则会造成国内资金的紧张，从而影响经济增长。
国际收支顺差的影响
一国的国际收支出现顺差，固然可以增加其外汇储备，加强其对外支付能力，但也会产生如下的不利影响：
1．一般会使本国货币汇率上升，而不利于其出口贸易的发展，从而加重国内的失业问题。
2．顺差固然可以加大国内的黄金和外汇储备，但也会使本国货币供应量增长，而加重通货膨胀。
3．将加剧国际摩擦因为一国的国际收支发生顺差，意味着有关国家国际收支发生逆差，易引起对方采取报复性措施。
4．对于发展中国家来说，国际收支顺差形成往往是由于出口过多所形成的贸易收支顺差，则意味着国内可供使用资源的减少，因而不利于发展中国家经济的发展。
各国政府可以选择的国际收支调节手段包括财政政策、货币政策、汇率政策、直接管制和其他奖出限入措施等。这些政策措施不仅会改变国际收支，而且会给国民经济带来其他影响。各国政府根据本国的国情采取不同措施对国际收支进行调节。