股市的囚徒困境

A. 博弈论中的 囚徒困境 属于动态博弈还是静态博弈

静态博弈，其实是属于非对称战斗的一种，囚徒困境，战斗已经不是靠双方的战斗实力来决定胜负了，而是靠任意的一种专断法则来决定胜负。

B. 《囚徒困境》说明了什么

说明了，当所有局中人选择其最优策略时的策略组合可能对整体来说并不是好的策略，纳什均衡可能对整体而言不是好的策略组合。

C. 根据博弈论的分析，“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是

A.双方都交代

这是最优的

具体看看图

给分哦~~呵呵，这张图不容易的~~~

D. 经济学中的“囚徒困境”是什麽意思

囚徒困境（Prison Dilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。

单次发生的囚徒困境，和多次重复的囚徒困境结果不会一样。

在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。因而每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为。这时，合作可能会作为均衡的结果出现。欺骗的动机这时可能被受到惩罚的威胁所克服，从而可能导向一个较好的、合作的结果。作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优。

囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但实际上，执法机构不可能设立如此情境来诱使所有囚徒招供，因为囚徒们必须考虑刑期以外之因素（出卖同伙会受到报复等），而无法完全以执法者所设立之利益（刑期）作考量。

举个例子：
1950年，由就职于兰德公司的梅里尔·弗勒德（Merrill Flood）和梅尔文·德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境如下：

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：

若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。

若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。

若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。

用表格概述如下：

甲沉默（合作） 甲认罪（背叛）

乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即时获释；乙服刑10年

乙认罪（背叛） 甲服刑10年；乙即时获释 二人同服刑2年

E. 中国股市中机构投资者间的博弈分析

中国股市始于1990年上海证券交易所成立，至今已经历了31 年，中国的证券市场发展速度惊人，取得了令人瞩目的成就。随着股 市的高速发展，也有越来越多的资金聚拢到股市，形成了不同的利 益主体，政府、上市公司、机构投资者、证券商和散户都参与其中， 投资各方都想使自己的利益最大化，但参与其中的个体追求利益 最大化，不一定就能达到群体利益的最优。各方都观察对方的行动 来制定自己的措施，其实质就是进行博弈，最终的股价就是信息汇 总的综合反映。在参与博弈的市场主体中，政府利用“看得见的手” 来调控市场，通过对市场参与者的影响来影响股价。而在市场投资 者与政府之间也存在博弈，观察和预测对方的行动来制订计划。不 可否认，中国的股市还有巨大的潜力空间，但是很多人都不建议散 户在中国的股市中进行投资，特别是靠退休金生活的老年群体和 低收入群体不宜参入其中，而应该采取风险更低的理财方式。在这 样的股市环境下，为什么会有这种说法？本文尝试通过博弈论中的 经典模型“囚徒困境”来分析股市中机构投资者之间的博弈。 机构投资者之间的博弈1.1 关于“囚徒困境” “囚徒困境”讲的是警察在审讯犯人时，为了防止犯人篡供， 将两名罪犯置于不同的房间。警察知道罪犯有罪，但缺乏证据，对 两名罪犯开出的条件是：如果一人招供一人抵赖，则抵赖的人被 判十年，招供的人马上释放；如果两人都招供，则各判八年徒刑； 如果两人都抵赖，则各判一年。在以上情况中，很明显最好的情况 是两个人都抵赖，但从每个罪犯的角度来考虑，如果自己抵赖有 可能面临十年的监禁，坦白则有可能直接释放，对自己有利的决 策是招供。 “囚徒困境”表现出了一个很深刻的内涵，即个体理性与集体 理性的矛盾。个体为了自身的利益最大化，不愿意改变决策，从而导 致整体利益变小，并且受到了很大程度上的损失。博弈通常是建立 在行为理性基础上的非合作博弈，即对弈各方各自采取最优决策， 以达到个体最大的效益。但由于采取了非合作的方式，没有一个共 同遵守的规则来约束博弈行为，个体理性往往并不一定会达到自 己的预期目标。 1.2 关于股市中的机构投资者 机构投资者不同于个人投资者，是指职业化和社会化进行金 融意义上的投资的机构或者团体，主要包括一些金融机构，如银 第五，绿色信贷产品创新不足。我国商业银行的绿色信贷产品 仅仅局限在对环境污染企业的信贷制约，产品种类少，创新力度不 足，各银行间的绿色信贷产品具有较强的同质性，不能满足企业的 多样化需求。 对策第一，落实激励机制。我国可以借鉴德国的政策，由国家参与 其中，对节能环保项目给予信贷优惠，差额由政府贴息补贴，出台 激励机制鼓励绿色信贷的创新与发展。例如，可以加大对节能环保 技术研发的资金支持，对绿色信贷业务实施差别化的监管政策，适 当提高对其的风险容忍度等。 第二，完善监督约束机制。一是加大环保执法力度，提高违法 成本；二是可以通过加快设置和征收碳税、环境污染税，大幅提高 污染排放的收费标准，迫使当事人提高资源利用效率，降低生产经 营活动的环境风险和社会风险；三是鼓励实行环境公益诉讼，通 过环境公益诉讼动员社会力量，形成强大的社会压力，迫使企业执 行严格的环境和社会标准。 第三，培养专业人才，建立专业团队。专业化团队的建立主要 包括以下三种：一是环境和社会风险团队，具备完全的授权和专业 知识，能有效地控制或规避借款主体及其项目所面临的各类环境 风险和社会风险；二是绿色信贷产品的创新团队，具备跨领域的专 业知识和创新热情，能抓住时代的机遇，不断推进绿色信贷业务； 三是提升机构自身环境和社会表现的团队，具备多样化的知识和 强大的沟通交流能力，从整体上提升机构的社会形象。 第四，完善信息沟通机制。一方面，商业银行应加强与环保部 门的信息沟通，充分利用国家环保部与银监会两部门搭建的信息 交流与共享平台，及时获取信息。环保部门也应积极对企业进行核 查，将信息及时、准确地提供给商业银行，为商业银行的业务管理 提供依据。另一方面，商业银行应对融资的企业和项目的环保情况 进行持续观察，建立持续跟踪检查机制，将环保风险管理纳入日常 贷后的管理工作之中，不断完善、更新项目信息。此外，商业银行应 与同业、行业协会、非政府组织之间沟通，从侧面了解融资企业和 项目的执行情况，全方位管理风险。 第五，加强绿色信贷产品创新。绿色信贷应具有多样性，同时 要贴合当前的环境需求，还要便于推广。商业银行应该增加对绿色 信贷产品研发的投入，时刻关注市场的动向以及客户的需求变化， 不断开发适应时代发展的新产品并推出与之配套的服务。

F. 【急！！】取胜囚徒困境的5个策略

1.存在强势策略。两人囚徒困境中，背叛属于强势策略，合作属于弱势策略。
2.都选择强势策略的收益低于都选择弱势策略的收益。
以上两点导致囚徒博弈的纳什均衡倒向都选择强势策略的结果。如果增加选择，整个博弈情况并没有太大改变，最强势的策略会被选择，而在这种情况下，总收益却小于都选择弱势策略。这就是囚徒所处的博弈困境。

G. 经济学里的“囚徒困境”是指什么

如果两个罪犯被分开审问 只有一个招工的话招供可以减刑 不找工的重刑 两个同时不招供会被释放 根据博弈论他们永远不能达到利益最大化也就是同时不招供。最终的那是平衡是两个人都招供。困境就是不能达到利益最大化