① 主动管理型基金和指数基金哪个好
指数复基金作为被动型管理的制代表，常常被用来跟主动管理型基金进行比较。
从美国多位大咖的实证结果来看，考虑到主动管理型基金的运作高成本等因素，在成熟发达的市场，指数基金比主动型基金实在好太多。这一结果是符合逻辑和经典金融学理论的。（比如有效市场理论，尽管该理论争议不断漏洞百出，但仍然不失为一个得力的分析工具。）
但是，从国内来看，由于市场不够成熟发达，市场错误定价的机会比较多，造成主动管理型基金的机会相对成熟市场就多一些。尽管如此，国内主动管理型基金的费用之高，也是发达市场所难以匹敌的。这就降低了国内主动管理型基金的吸引力！
② 指数基金和主动型基金有什么不同
这是根据股票基金投资理念的不同进行的分类：一般主动型基金以寻版求取得超越市场的业绩表现权为目标；被动型基金（通常被称为指数型基金）一般选取特定的指数成份股作为投资的对象，不主动寻求超越市场的表现，而是试图复制指数的表现。
指数基金是一种以拟合目标指数、跟踪目标指数变化为原则，实现与市场同步成长的基金品种。指数基金的投资采取拟合目标指数收益率的投资策略，分散投资于目标指数的成份股，力求股票组合的收益率拟合该目标指数所代表的资本市场的平均收益率。
指数增强型基金并非纯指数基金，是指基金在进行指数化投资的过程中，为试图获得超越指数的投资回报，在被动跟踪指数的基础上，加入增强型的积极投资手段，对投资组合进行适当调整，力求在控制风险的同时获取积极的市场收益。
大概就这些，你看看我说得对不对，最好采纳加分哦。cq筏l∨u妯砖l∨ahm澶濞ne绁痞53048372612011-7-21 18:36:35
③ 定投指数基金与主动型基金哪个好
从您所列的数据来看嘉实增长与嘉实服务的定投收益的确要比嘉实沪深要多但需要看到自嘉实沪深基金成立以来嘉实增长与嘉实服务 %与%嘉实沪深则为% 但是需要关注以下几点 在此期间所有偏股类基金排名中嘉实增长与嘉实服务分列位可以说是远超同类基金的平均收益因此其定投收益较好很大一部分原因在于这两只基金的主动管理操作较好并不能证明整体主动型基金收益更可观毕竟依然有很多偏股类基金的涨幅依然落后于沪深基金 年以来的市场中由于历史原因所出现的股改实际上是出于非市场因素造就了年的年市在这一轮大级别上涨中拥有主动管理优势的基金更容易把握市场中各种非基本面因素所带来的收益但随着中国市场越来越成熟这种非市场因素影响会越来越少所能从中获得的超额收益会越来越难基金整体收益想要超越沪深会越来越难实际上如果排除非市场因素影响指数型基金的优点在较长时期里可以表现得更为突出越为成熟的市场大部分主动型基金的长期累计净值增长要低于指数型基金的特征就越为明显 虽然年市场有所上涨但就目前的情况而言以沪深指数为代表的蓝筹股整体市盈率偏低涨幅落后于市场在市场大小盘估值溢价尚未修复前沪深基金的长期收益看起来会逊色很多 考虑到随着全流通和市场不断扩容目前A股市场越来越为成熟未来再度出现股改这样的非市场因素的可能性较小指数型基金的投资价值也日益凸显虽然依然会有一部分优质主动型基金可以通过主动管理操作获得超越市场平均的收益但整体主动型基金的收益再要大幅超越指数型基金显得很难 如果要说绝对收益的话指数型基金的长期业绩肯定无法超越同期市场中表现最好的那一部分基金毕竟其追求的就是模拟指数表现获取所代表市场的市场平均收益但其肯定不会成为市场中表现最不好的基金指数型基金的价值就在于人为干扰因素较小长期投资的话可获得市场平均收益而不会像主动型基金一样 受人为因素影响较大不仅需要密切关注基金的运行状况而且也可能会因判断失误导致投资收益落后于市场平均水平向专家提问基金工具推荐基金产品查询
④ 主动型管理型基金与指数型基金谁更好
主动型基金主要看到的是基金经理的选股能力，而指数基金靠的的则是大盘趋势，被动的！
而选择的话，依据个人的学习能力，如果深入研究的话，可以选择主动型基金。否则还是指数好！
⑤ 指数基金和主动管理型基金的区别都有什么
指数基金很少调仓，跟随大盘波动。
主动性管理基金，会细选目标行业，会经常调仓，不跟随大势。
⑥ 指数基金与主动管理基金谁更有投资价值第一篇
先说美国：根据美国最大的指数基金公司，先锋集团创始人，约翰.伯格老头说法；美国绝大多数主动管理型基金(85%左右)是干不过指数基金的，既干不过标普500，也干不过更宽的指数基金，比如罗素2000。关于这个，我只想说，伯格老头说的话是真的；在美国确实大多数主动管理型基金业绩不如标普500指数基金，先把事实摆出来。
有下面几个原因，导致美国的主动管理型基金干不过指数基金：
a、主动管理型基金的费用确实比较高，比如很多主动管理型基金收1.5%的管理费，但是先锋的指数基金可能只有0.05%的管理费，客观的说管理费确实指数基金低。我们的期望是，主动基金收取管理费是用来做更多的研究，这合情合理。那么问题来了，主动管理型基金收取更多管理费，是不是真的带来了研究价值，在美国，答案是：大多数没有。
b、在美国机构投资者占比过高，是导致主动研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之间失去了相对优势，加上研究后总要根据研究成果换一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本这么高大上的词，其实就是交易费用，各类税收等费用）。由于大多数都是机构之间竞争，然后政府和券商通过交易拿走了大量的税收和费用，可以确定，大多数机构不可能战胜大多数机构(绕晕了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一个有点武断的结论：如果一个市场以机构为主，那么指数基金会战胜大多数机构。是不是也可以得出另外一个结论：如果一个市场，以散户为主，那么指数基金也会战胜大多数散户。我大A股似乎就是散户为主，那么就可以武断的推断出：指数基金胜过大多数散户，事实也是如此。恩，这个推论肯定符合指数基金爱好者的胃口。此外，好像还可以得出一个结论：当一个市场以某一种投资群体占据绝大多数时，这个群体大多数干不过指数基金。这句变扭的话，是很关键的(自我总结的，不管对错哦)。
⑦ 主动型基金和被动型基金是什么意思
1、基金决定人不同：主动型基金选择行业、选择个股都是由基金公司和基金经理来进回行决定的。而答被动型基金在选择行业和股票的时候,基金公司和基金经理不会参与。2、买卖费用不同：主动型基金的管理难度比被动型基金高,因此基金管理费也比较高。
⑧ 什么是指数型基金什么是主动型基金
什么是指数型基金?
指数基金是一种以证券市场某一标的指数作为跟踪对象的基金。国内指数基金的诞生时间较短，数量也不多，投资者对指数基金的认知程度也相对较低。但是，指数基金的表现却引起了普遍关注。尤其是今年以来，指数基金的整体收益率超过了主动管理的其他各类别的基金，其中又以深证100表现最佳，易方达深证 100ETF净值增长率居于指数型基金之首，并位列所有基金收益率之前。
指数一般都是市场最具代表性的个股组合，充分反应出国家宏观经济发展状况。在我国GDP保持高速增长、上市公司企业盈利大幅上升的大环境中，指数基金最能充分地分享经济增长和牛市涨升。以上证50指数和深证100指数为例。上证50指数是挑选上海证券市场规模大、流动性好的最具代表性的50只大盘篮筹股。从其行业结构来看，金融保险类公司占到42.87%，极大地受益于人民币升值的趋势。而且，在中国经济稳定快速增长的背景下，06年50成份股创造的净利润总和同比增长33.7%，预期上证50成份股未来三年净利润仍将保持30%以上的复合年均增长率。深证100指数成份股则代表了深圳A股市场的核心优质资产，成长性强。2006年深证100成份股的净利润增长率达到47%，居其他指数之首，充分显示其高成长性的特征。这也是跟踪深证100指数的基金能获取高比例收益的主要原因。
在操作上，指数基金的主要优势在于分散投资，规避个股风险和分享投资成果。由于指数基金广泛地分散投资，任何单个股票的波动都不会对指数基金的整体表现构成太大的影响，从而可以有效地分散风险。另外，指数基金的程式化交易有效地减少了人为因素。指数基金运作最关键的因素是标的指数的选择，而不是主动性投资。市场中也有增强型指数基金，如易方达上证50指数基金，在追踪标的指数的基础上进行适度的主动操作，以期望获得优于指数的超额收益，但主动性操作比例非常小。
巴菲特曾经提到，在美国市场上，成本低廉的指数基金也许是过去35年最能帮投资者赚钱的工具。国内的指数基金，在良好的宏观环境中，无疑是分享国民经济稳定高速增长的有力工具之一。
什么是主动型基金?
主动基金是指基金管理人可以依据基金契约自由选择投资品种，它更体现基金管理人的运作水平以及背后强大投研团队的能力。而被动基金则简单复制指数，指数涨，基金就涨；指数跌，基金就跌。像指数性基金多数是完全复制市场的走势，就属于被动基金。
目前，在中国市场上，主动管理型基金无疑仍然占据中国基金市场中的主流。特别是去年股票型基金全面飘红，更使主动基金备受追捧。被动基金的投资一般都是进行模仿指数的投资。根据国际成熟市场经验，80％的主动配置无法战胜市场，也就是从长期来看，只有很少的基金经理所做的主动配置收益率能强于大盘。
在中国，由于市场的有效程度相对较低，可能主动配置战胜大盘的概率会大一点，但随着中国证券市场的成熟和完善，同样也无法避免逃脱这一现象。因此投资者应该考虑从现在开始配置被动性投资基金，但短期被动基金的风险是无法规避的。
从运作的角度，当然被动基金运作更容易，收费也就更低。而主动基金因为更多地体现基金管理人及其团队自身的能力，所花费的精力更多，自然费用就更高。
专家建议，如果投资主动基金，应该选择研究力量强大，公司团队稳定，基金运作股票换手率低的公司。投资基金选择主动基金还是被动基金还取决于你的计划投资年限，如果你计划投资的年限相对较短，而且愿意承受相对较高的投资风险，那么建议考虑主动型基金。而如果你希望投资的年限较长，同时也相信中国经济将尽快走向成熟市场，你对投资的预期回报也仅希望达到股市平均报酬率，那么指数基金当然是一个不错的选择。
⑨ 主动管理型基金和被动指数型基金，哪个更好
往大了说，这已经上升为两种哲学了，主动管理型的基金，是由基金管理人按照自己的分析来选择投资的标的和数量以及时机，而被动的指数型基金，完全按照市场的大体变化来决定。
所以主动型的基金赚不赚钱，完全看基金的管理人是如何管理和操刀的，而被动型的基金取决于市场的实际情况。一般来说，金融市场是曲折向上的，也就是说，如果你是长期持有被动型的指数基金，理论上财富会有一个长期缓慢并且稳健的增长，而主动管理型的基金，由于官员在投资上有更加自主的选择，可自主性，所以赚的时候能赚死亏的时候也有可能会亏死。
当然了，凡事无绝对。
⑩ E丅F基金与主动管理的基金区别
ETF（Exchange Trades Funds）交易型开放式指数基金，通常又被称为交易所交易基金，是一种在交易所上市交易的、基金份额可变现的一种开放式基金。
ETF指数基代表一篮子股票的所有权，是指像股票一样在证券交易所交易的指数基金，其交易价格、基金份额净值走势与所跟踪的指数基本一致。这是一种被动型的管理模式，只要根据每一种证券在指数中所占比例购买相应比例的证券，可长期持有。
与封闭基相比，ETF基除了同时具有二级市场交易的功能和上市功能外，还可在证券市场配比和交易，这种交易机制的存在，使得投资者可以在ETF市场价格与基金单位净值之间存在差价时进行套利交易。套利机制的存在，使得ETF避免了封闭式基金普遍存在的折价问题
ETF基金全称为交易型开放式指数基金，是一种指数基金。
那指数基金是被动型基金还是主动型基金呢？我们来看一下它们各自的含义。
一、主动型基金的含义
主动型基金是根据基金经理利用自身的专业经验和投资风格，通过证券选择和时机选择去努力寻求最大的投资收益率的一种基金。
这类基金的特征主要是基金业绩主要凭基金经理的主观意识所操控，且追求收益率超越市场表现。
二、被动型基金的含义
被动型基金是不受基金经理的投资风格等主观意识所影响的基金，以追踪所投资的指数表现，并不主动寻求取得超越市场的表现。
被动型基金一般选取特定的指数作为跟踪对象的基金，所以被动型基金也叫指数基金。
所以，指数基金也叫被动型基金，ETF指数基金为被动型基金。