定向资管计划投资人

❶ 定向融资计划的产品属于什么性质

定向融资也属于私募融资，是指非公开发行，只向特定数量的投资人进行融资，并限定在特定投资人范围内流通转让，但也不是传统意义上的私募债范畴。

定向融资计划同其他产品一样，具备国家的监管和符合法律文件的要求，受法律监管与保护，其安全性毋庸置疑。其定与信托、资管及私募产品相比，主要区别在于：

1.管理人角色

传统意义上的信托、资管、私募产品的管理人核心职责和义务，是按照约定为合格投资者实现投资收益，并严格遵守相关法规提出的相应的规范性要求，具有较强的自主性、主动性、管理性。

定向融资计划中核心部分是资产交易平台，不得自主处理资金，更侧重于交易通道。合格投资者直接借钱给发行方，其安全性取决于发行方的资信情况和增信方的担保能力。

2.风险控制

除一般要求融资主体办理抵质押相关风控措施外，定向融资计划还须严格审核融资方的各项资质、还款来源、还款能力等，往往还会要求各大评级机构评为AA+的关联主体和实际控制人出函保障本息安全，为产品如期兑付提供无条件不可撤销连带责任担保，且要求发行方办理抵质押相关风控措施，以确保投资人的本息兑付。

3.产品收益

由于信托公司与资管机构往往收取各类费用（如管理费等），因此投资者收益会有所损失。而定向融资计划属于直接融资，省去了中间通道费，因此收益往往稍高于信托、资管、私募产品。

❷ 资产管理计划和资产支持专项计划的区别

以前券商的资管计划分三种，定向资管计划（单一委托人），集合资产管理计版划（分为大集合，小集权合），专项资产管理计划（特殊约定而设立的，定义比较模糊，监管尺度较松）。
后来出台了新规，定向资产管理计划依然保留，集合资产管理计划中的大集合归为公募基金牌照业务，也就是券商有公募牌照之后可以发大集合，小集合就是现在的集合资产管理计划，投资者2-200人，专项资产管理计划一度取消，在2014年企业资产证券化业务重新开闸之后，被监管定义为指定的spv，改成资产支持专项计划。
所以，现在券商的资产支持专项计划的前身就是专项资产管理计划，是服从于企业资产证券化的监管范围，而且只有这一种用途，就是作为spv而存在。

❸ 定向融资计划与传统资管产品的异同

定向融资计划与传统意义上的信托、资管及私募产品明显区别是管理人角色。
传统意义上版，信托、资管及私权募产品的管理人核心职责和义务是按照约定为合格投资者实现投资收益，并严格遵守相关法规提出的相应的规范性要求。投资者将钱信托或委托给信托或资管等机构，然后再由信托或资管机构将钱借给融资主体，信托或资管等机构实际担任了中介的角色，属于间接融资。
而定向融资计划属于直接融资，其核心部分是资产交易平台，不得自主处理资金。定向融资计划的安全性取决于发行方的资信情况和增信方的担保能力。因为最终的融资主体都是一样的。
相比传统意义上的信托、资管产品，定向融资计划更侧重于是一种交易通道，合格投资者直接借钱给发行方，省去中间通道费，但信托公司与资管机构是要收各式各样的费用(如管理费等)，所以，定向融资计划给投资者的收益往往比传统意义上的信托、资管及私募产品的收益高一点。但同其他产品一样，定向融资计划也一样具备国家的监管和符合法律文件的要求，受法律监管与保护。

❹ 定向资产管理业务与专项资产管理业务有什么不同

1、客户复人数不同，定向资产制管理业务只接受一位客户的委托，客户只有一位。专项资产管理业务可以有很多位同等需求的客户。

2、发起的原因不同，定向资产管理业务是证券公司接受客户的委托发起的，专项资产管理业务是投资管理公司或证券公司资产管理部根据客户的特殊要求和资产的具体情况，设定特定投资目标，根据自己的资产发起的。

3、产品类型不同，定向资产管理业务类型：SOT类、票据类、特定收益权类、银行间市场类，专项资产管理业务类型：资产证券化或创新型。

4、申购下限不同，定向资产管理业务申购下限：资产净值不少于100万，专项资产管理业务申购下限：合同约定，一般起点较高，大额认购。

5、自有资金参与限制不同，定向资产管理业务：禁止以自有资金参与本公司定向计划，专项资产管理业务：计划管理人认购金额不得超过同一计划受益凭证总金额的5%，并且不得超过2亿元；参与多个专项计划的自有资金总额，不得超过计划管理人净资本的15%。

❺ 定向资产管理计划与信托计划有什么区别

定向资管一般分为基金子公司的资管计划和券商的资管计划，统统归证监会监管。
信托计划由信托公司发起，归银监会监管。

❻ 定向资产管理计划与信托计划的区别是什么

相同点：
1、项目发行方均为金融机构，都属于投融资平台，可以横涉资本市场、货币市回场、产业市场等多个答领域。
2、项目发行前必须报备相关监管单位，资金监管、信息披露等方面都有严格规定。
3、发行的项目本质相同通道不同，认购方式相同，项目合同、说明书等类似。
4、目前通过这两种方式取得的投资收益均无需代扣代缴个人所得税。
不同点：
1、信托公司由银监会监管，定向资产管理公司由证监会监管；
2、信托募集结束，款项交至托管银行即可成立；定向资管计划募集完毕后，需交由证监会验资，验资完毕方可成立；
3、未来定向资产管理计划份额可通过交易所向其他投资者转让；信托份额转让需双方同时去信托公司办理。
4、定向资管计划为市场新兴产品，为做好品牌目前收取的通道费用较信托低，因此相对信托产品而言，让渡给投资者的收益较信托高。

❼ 请问信托、资管、定向融资计划区别

从四方面介绍信托、资管、定向融资计划三者的区别：

1、管理人角色不同：

定向融资计划与信托、资管明显区别是管理人角色。

传统意义上信托、资管及私募产品的管理人核心职责和义务是按照约定为合格投资者实现投资收益，并严格遵守相关法规提出的相应的规范性要求。具有较强的自主性、主动性和管理性。

而定向融资计划中核心部分是资产交易平台，不得自主处理资金。其更侧重于是一种交易通道，合格投资者直接借钱给发行方，定向融资计划的安全性取决于发行方的资信情况和增信方的担保能力。

因为最终的融资主体都是一样的。除往往和其他类型的产品一样，要求融资主体办理抵质押相关风控措施，定向融资计划还常要求被各大评级机构评为AA+的关联主体和实际控制人出函保障本息安全，为产品如期兑付提供无条件不可撤销连带责任担保。

2、三者的规模大小不同：

全国目前有68家信托公司持有银监会颁发的信托牌照，资产管理公司（均为基金公司旗下子公司，由证监会授予牌照）目前40余家；

100万-300万以下的个人投资者，每个信托计划只有50个，资管计划可以有200个。

3、三者的监管方不同：

信托公司由银监会监管，资产管理公司由证监会监管；

信托募集结束，款项交至托管银行即可成立；资管计划募集完毕后，需交由证监会验资，验资完毕方可成立。

未来资产管理计划份额可通过交易所向其他投资者转让；信托份额转让需双方同时去信托公司办理。

4、职能不同：

信托基本职能是财产管理职能。体现在：

① 管理内容上的广泛性：一切财产，无形资产，有形资产；自然人、法人、其他依法成立的组织、国家。

② 管理目的的特定性：为受益人的利益。

③ 管理行为的责任性：发生损失，只要符合信托合同规定，受托人不承担责任；如违反规定的受托人的重大过失导致的损失，受托人有赔偿责任。

④ 管理方法的限制性：受托人管理处分信托财产，只能按信托目的来进行，不能按自己需要随意利用信托财产。

信托派生职能：

① 金融职能即融通资金。信托财产多数表现为货币形态。同时为使信托财产保值增值，信托投资公司必然派生出金融功能。

② 沟通和协调经济关系职能。即代理和咨询。信托业务具有多边经济关系，受托人作为委托人与受益人的中介，是天然的横向经济 联系的桥梁和纽带。可与经营各方建立互动关系，提供可靠的经济信息，为委托人的财产寻找投资场所，从而加强经济联系与沟通。包括：见证、担保、代理、咨询、监督职能。

③ 社会投资职能。指受托人运用信托业务手段参与社会投资活动的职能，它通过信托投资业务和证券投资业务得到体现。

④ 为社会公益事业服务的职能。指信托业可以为捐助或资助社会公益事业的委托人服务，以实现其特定目的功能。

❽ 定向资产管理计划比信托更安全吗

不是的，产品抄的安全袭性不是来自于产品形态，而是取决于产品内核。
1、产品形态比较：定向资产管理计划对应的是单一资金信托，是针对单一投资人发行的产品，前者发行方及监管为券商及证监会；后者发行方及监管为信托及银监会。集合资产管理计划对应的是集合资金信托。产品形态上基本类似，只是监管层和发行方不同。这一层面无法判断项目的安全系数。
2、产品结构：基本产品结构沿袭了集合资金信托结构的模板，结构化产品的风控方式也大体相同，信托系有比较丰富的经验，券商侧重创新，这个层面应该是平手。
3、刚性兑付层面：券商系的刚性兑付能力肯定是不如信托系的，信托系的刚兑基本属于隐形的，因为要穿透至股东，而券商刚兑并没有明确的强制要求。因此从刚性兑付层面，信托高于券商。
4、流动性：信托资产的流动性不如证券资产，这个是信托资产的一个软肋，流动性是安全性的关键一点，这点信托不如券商。
补充：产品的安全性通过以上方式比较还是过于牵强，有点关公战秦琼的味道，更重要的是着眼于实际产品，从发行主体、抵押物、增信担保、还款来源上来逐步分析。而且不同的金融产品针对不同偏好的客户，客户的判断也是不一样的。