康美药业有多少基金持股

『壹』 如果基金踩雷了，是不是应该赶紧赎回

这个可以举个详细的例子来分析，10月17日那会，头顶“千亿市值医药白马股”光环的康美药内业，遭遇了“股容债双杀”。其中，15康美债(122354)的跌幅更是达到了20.19%。

持有康美药业股票的基金可以说不小心踩雷了，资料显示，截至到2018年6月末，一共有38只基金持有康美药业的股票。其中持有康美药业股票占比超过5%的基金，一共有4只，如果康美药业的股票持续跌停的话，那么对这4只基金净值影响是最大的。

所以如果手中持有的基金如果踩了雷，而且这只基金也存在规模过小的问题(比如6000万不到)。这样的基金规模，就必须谨慎了，有可能要考虑赎回的问题。

『贰』 如何认识"一股独大"问题

http://blog.sina.com.cn/u/1233721385

“一股独大”一般指在上市公司股本结构中，某个股东能够绝对控制公司运作。包括：占据51%以上的绝对控股份额；不占绝对控股地位，只是相对于其它股东股权比例高(Shleifer & Vishny界定为20%)，但其它股东持股分散，而且联合困难，使该股东仍然可以控制公司运作。
随着ST猴王、ST幸福、大庆联谊、济南轻骑、春都、棱光实业等上市公司控股大股东利用关联交易，拖欠上市公司巨额资金，侵占上市公司利益的现象触目惊心，上市公司国有股或国有法人股“一股独大”的现象已成为人们关注的焦点。人们普遍认为，“一股独大”导致第一大股东几乎完全支配了公司董事会和监事会，形成一言堂，日常经营中一手遮天，产生造假、不分配、肆意侵吞上市公司资产等漠视投资者利益的行为。“一股独大”是上市公司法人治理结构不平衡、不彻底、不完善的主要根源，也是我国证券市场资源配置效率低下等诸多弊端的源头。
不少学者和人士对此忧心忡忡，有些人士举证说，“在西方更为成熟的证券市场，很多大公司都是无人控股的，股权结构相当分散。西方国家的控股股东一般是相对控股，持股比例一般也不超过30%。”“美国上市公司最大的股东也不过拥有1%的股份，如果有谁拥有某一家上市公司1%的股票，就已经是大股东了，而且是相当大的大股东，大股东欺负小股东这种现象很少存在。”甚至说“美国公司之所以为全球最具活力和竞争力群体的一大因素，在于他们的股权结构具有足够引起股东之间权力均衡的高度分散化所形成的合理的股权结构。”“企业上市后，股权结构仍然维持一股独大状态，会引发一系列影响企业优质、快速发展的问题。”
此外，随着民营背景上市公司不断增多，民营企业创始人“一股独大”现象日益突出。2001年2月以来，已有4家家族持股高达50%～70%的企业上市。康美药业家族持股66.38%，以2001年6月13日收盘价计算，市值20多亿元；广东榕泰67.19%，市值37亿元；用友软件大股东王文京直接持股比例为55.2%，市值40多亿元，间接持股比例为75%；太太药业大股东朱保国及其家族持股比例高达74.18%，市值82亿元；潘广通父子也持有天通股份24.9%的股份……。人们惊叹这些创始人的“一夜暴富”。未来创业板上市公司中，类似的家族或民营创始人一股独大的股权结构将大量出现。由于亚洲金融危机，家族控股的上市公司所产生的公司治理问题应引起高度重视。不少人士因此认为，民企上市公司“一股独大”所引起的后果在某种意义上可能比国企上市公司更为严重。甚至提出“在通过资本市场选择并扶植民营上市企业时，在审核中尽量挑选那些已顺利完成民营企业发展初级阶段，私人或家族控股比例不超过20%的民营公司。”
有人认为，股权结构优化是改善公司治理结构的前提条件。特别是近期Claessens、Djankov等1999年的一项关于亚洲地区家族通过复杂的金字塔股权结构控制上市公司、剥削小股东的大样本实证研究报告受到国内证券监管部门的高度评价。在中国，也有相当一部分人认为，中国上市公司国有股“一股独大”已经给中国上市公司脆弱的治理结构带来种种弊端和负面影响，成为公司治理结构改革所要面对的核心问题。限制一股独大，提倡减持国有股，使投资主体多元化和公司股权分散化，打破国有股或民营股一股独大格局的呼声甚高。
国外上市公司一股独大凤毛麟角？一股独大是否公司治理有效的天敌，或者说完善公司治理是否一定要强制股权多元化？能够找到合理的股权结构吗？
股权结构与公司治理
1．一股独大并非中国特有
考察国外成熟股票市场上市公司股权结构变化可以看到：一股独大并非中国特有。上市后，风险投资短期内出售股份套现退出，导致股权分散，更凸现创始人一股独大。例如，微软上市时，盖茨持股45%，另一位创始人Allen持股15%，盖茨一股独大。一般来说，企业上市后的相当长时期内，创始人在公司股权结构中所占的比例都相当高。Hoderness和Sheehan(1988)发现，美国依然有相当多的上市公司最大股东持股份比例超过51%。Djankov、Mcliesh 等2001年对全球97个国家传媒产业公司股权结构研究表明，在西方出版、传媒上市公司中，家族仍然绝对控股。
股权分散是一个长期的历史演变过程，往往上市后数十年，经过不断增发新股和并购交易，才会出现创始人家族股权比例低和股权分散的格局，例如，盖茨至今还持有微软23.7%股份。随着股票市场公司控制功能有效性的提高，包括收购控制权的职业投资者和金融技术，例如，LBO，过度分散股权结构会重新增加集中度,呈现集中、分散和集中的循环。
2．股权结构的法律意义与价值驱动意义
需要区别股权结构的法律意义与企业价值驱动意义。股权结构的法律意义表现为表决权分配，从企业价值驱动意义角度看，上市公司股东包括实业经营－价值创造型股东和价值评估型股东，前者对公司价值驱动贡献甚大。实际上，西方资本市场投资者希望价值驱动力量强的创始人持绝对控股地位，甚至在合约中设定价值驱动型股东持股比例的低限，限制创始人减持股份。例如，美林证券在投资深圳太太药业公司时，在合约中要求创始人朱保国家族的控股比例不能低于50%。
股权结构价值驱动意义上的分散是公司在产品市场竞争、资本市场评价和控制权市场环境下，为保持和增强竞争优势，实现持续经营而进行的一种市场化选择和商业运作手段，很难也不应该人为规定股权结构。例如，著名房地产开发商万科深感土地储备对房地产商持续发展和竞争的重要性，为获得战略资源，主动选择华润，替换和改组大股东结构。乐凯与富士和柯达的合资谈判，旨在引入具有R&D能力的股东，因为乐凯属于技术开发支持竞争优势的企业，目前最稀缺的不仅仅是股权资金，更重要的是研发能力。上市融资并不能迅速有效地增强研发能力。股权结构合理化说法含糊，实践中不存在法律和价值驱动意义上的最优或合理的股权比例结构。股权多元化既不是形成有效的公司治理的目的，也不是公司治理有效的手段或必要前提。公司很少纯粹为了完善公司治理而进行股权多元化。
3．股权多元化与公司治理
主张股权多元化者假设多元化股权能够形成股东民主主义，有助于对公司管理层和大股东进行制衡，减少和防止管理层浪费自由现金流的管理决策行为。但实际上，多元化股权结构中的机构投资者本身存在治理问题。近年来的实证研究表明，价值评估型的金融资本大股东，例如，机构投资者并不是天然的公司治理积极参与者，搭便车现象使单一外部股东缺乏公司治理积极性。他们自身也会进行参与治理的成本和效益分析，在流动变现－用脚投票和积极参与治理－用手投票之间存在机会主义决择。例如，日本和德国银行在非金融上市公司中持股和积极参与治理的模式曾被认为是有效的治理模式。但Prowse(1995)等学者研究表明，日本和德国的银行对所投资的上市公司关注并不多，公司治理作用并不象以往实证研究结果所说的那样显著。国内不少上市公司前10名股东为证券投资基金，但在近年来发生的几起控制权并购案，例如胜利股份、方正科技等，证券投资基金旗帜并不鲜明。
西方股票市场恰恰认为股权结构分散导致公司内部治理和控制系统失效，产生的管理层内部人控制问题(Jensen[1989])，即形成强管理人、弱股东的格局 (Roe[1994])。因此，除了增强管理层激励外，主张将上市公司股权集中于少数股东，形成一股独大的股权结构，增强大股东积极参与公司治理、限制管理层私人利益行为的经济动力，解决外部分散的股东在公司治理方面的激励和能力不足问题。
4．股权结构与经营业绩和企业价值的相关分析问题
目前，有若干分析报告试图通过统计分析说明国有股比重大对经营业绩会计指标的负面影响。但迄今为止，国际上公司财务学术界关于股权结构对经营业绩和企业价值的影响并无明确一致的实证结果。例如，Demsets 和 Lehn (1985)发现，股权集中度与企业经营业绩财务指标(ROE)并无显著相关关系。McConnell和Servaes(1990)发现，公司价值与股权结构之间具有非线性的函数关系。在控股股东控股比例小于40%时，公司托宾Q值随控股比例的增大而增大；当控股比例达到40%-50%时，公司托宾Q值开始下降。简单的统计回归分析结果难以断定国有股一股独大对经营业绩的负面效果。实际上，另有不同样本的实证研究结果得出了不同的结果，即第一大股东国有或法人性质及其持股比例与上市公司经营业绩和企业价值的关系并不显著。例如，朱武祥 张帆(2000)对1994－1996年期间在上海和深圳证券交易所上市的217家A股公司的研究表明，第一大股东持股比例高低对上市前1年到上市后4年期间的总资产利息税前收益率、净资产税前收益率和主营业务利润率等业绩指标中位数变化差异影响并不显著。另外，朱武祥 宋勇(2001)以家电行业上市公司为样本，发现家电行业上市公司股权结构与企业价值并无显著关系。从个案角度看，不同股权集中度结构均有优质和劣质上市公司。例如，家电行业国有股控股、法人股控股、流通股比例超过非流通股的三类股权集中度结构中，分别有四川长虹、青岛海尔、奥美的等名牌优质企业，也分别有ST黄河科技、ST双鹿电器和第一家退市的水仙电器等劣质企业。不少股权分散，不是国有股一股独大的上市公司，例如，郑百文第一大股东只有14%，但公司治理问题并不比一股独大的国有控股上市公司好。此外，国有控股的境外上市公司同样一股独大，但其投资、关联交易和红利分配行为比国内A股公司规范得多。
上证所研究中心2000年上市公司治理调查报告显示，国内上市公司内部治理特征相似，普遍是关键人控制模式，关键人往往是控股股东代表、公司最高级管理人员，大权独揽。法人治理结构基本上有名无实，形同虚设。而且，国内上市公司多元、分散发起人股权结构的形成机制并非国外商业性选择，而是原企业迎合股份有限公司设立要求，将客户、供应商和下属关联企业拉入股份公司，甚至强制加盟，形成名义上多元、分散的法人持股结构，实际上为第1大股东控制的控股结构。例如，胜利股份1999年末10大股东中，除两家投资基金外，其他大股东都直接或间接为胜利体系成员。因此，尽管胜利股份第一大股东持股仅为24%，但实际上“胜利体系”所控制的股权要远远高于此比例。因此，仅仅以上市公司名义上的股权比例来说明股权结构与经营业绩的相关关系是不可靠的。
与股权分散一样，“一股独大”确实存在弊端，也能使上市公司内部治理系统失效。Shleifer和Vishny(1997)认为，“当大股东(不管是价值创造者股东，还是价值评估型的金融资本投资者)股权比例超过某一点，基本上能够充分控制公司决策时，大股东可能更倾向利用企业获取外部少数股东不能分享的私人利益。”实证研究表明，不管在发达国家还是发展中或者转轨经济国家，一旦上市公司大股东处于绝对控股地位，他们可以通过其它途径获取内部私人收益，例如，支付特殊红利，进行关联交易，或者通过合理利用会计准则的缺陷进行利润管理，获得内部控制利益，从而剥削中小股东。这表明一股独大或股权高度集中的治理模式与股权分散一样，都容易导致内部人控制，具有较高的社会成本。

政策意义
一股独大本身并不是公司治理问题严重的恶源，股权分散和多元化并不能有效解决一股独大引起的公司治理问题，同时会产生其它问题，例如，形成股权分散条件下的内部人控制格局，降低了大股东对公司价值驱动的激励，增加了股东协调成本。不能因目前上市公司出现的大股东不规范甚至恶意行为而矫枉过正，简单人为地强制股权分散或多元化打破一股独大。关键是通过完善上市公司行为规范的法制硬约束环境，以及形成强大的对上市公司大股东、董事会和管理层及其相关中介机构行为公开评价和迅速采取行动的外部监控和威慑环境。包括：
1． 加强对上市公司及其相关中介机构行为规范的法律制度硬环境建设，增强监管的有效性。
例如，针对国内企业上市重组时不可避免的关联交易格局设置规则。包括信息披露、对上市公司及中介机构的监管、公开评价和追究惩罚制度，增加大股东和管理层行为的透明度，形成上市公司大股东、中介机构守规行为的职业操守氛围。针对一股独大已经和可能形成的损害外部股东利益的行为，制定明确的行为规则。例如，由于国有企业资产存量特征，上市重组后，关联交易难以避免。可以通过界定关联程度(严重关联、轻度关联与一般关联)，分别采用不同规则来处理。例如，随着独立董事制度的实施，由独立董事进行重大交易的程序监督。要求关联交易价格按市场价格披露，资产置换估价由独立董事聘请有资格的评估事务所来评估。对于大股东可能作出的对自己有利的投资或融资行为，可以通过提高对某些特定投资项目表决权的有效比例来规避，比如表决要征得流通股一半以上股东同意，而不是简单采取大股东回避制度，形成让小股东决定大股东命运的情形。针对上市公司随意改变募集资金投向等行为，业内人士提出募集资金专户管理的对策。
另外，特别需要加强对中介机构的公开评价和行为结果公布，使中介机构重视声誉和品牌。国有控股的境外上市公司在并购、关联交易等行为方面之所以相对规范，与关注声誉的著名会计、法律中介机构尽职有关。
2．对家族或民营企业，改变公司业务重组规则。
西方家族企业上市时，股权结构比较简单。例如，微软公司的控股股东并不是微软集团，戴尔的控股股东也不是戴尔集团，而是盖茨和戴尔本人。亚洲地区的家族或民营企业往往业务多元化，容易形成家族集团控股、金字塔或相互持股循环的复杂的上市公司股权结构。因此，国内民营企业上市重组时，尽可能要求形成简单的股权关系和结构，规避循环、多层的复杂股权关系，而不是简单地限制家族股份比例。
3． 增强股票市场对上市公司治理质量的专业化评价能力和水平
众所周知，在日益发达和竞争的传媒业，传媒刊载的评价显著影响公众对人物、事件的评价观点。竞争性的商业化、专业化的职业咨询评价机构不断推出的业绩、公司战略和公司治理质量评价方法、专著和业界的咨询实践成果，通过权威媒体公布对上市公司治理产生评价影响。1995年，公司治理职业投资家Monks通过评估，认为Sears公司的业务战略使股东价值贬值，应该重组。但他采用表决权征集方式收购Sears公司股东表决权失败。为此，Monks在《华尔街日报》整版刊登其对Sears公司董事会成员的评价结果，列出那些他称为非业绩资产的董事名单。Sears公司董事会深感难堪，产生巨大社会公众评价压力，最后接受了Monks提出的业务重组和董事会改革建议。
因此，不管什么样的股权结构，均应置身于股票市场评价之中。包括投资分析人士的投资分析、新闻媒体对大股东不当行为的详细和深入报导，使上市公司在产品市场竞争和资本市场评价压力中从企业价值驱动角度设计和动态选择股权结构。

『叁』 基金潜伏ST股逆市获利

31只ST股逆市平均上涨3.05%

中报显示，截至6月底，基金共计持有31只ST股。Wind统计显示，三季度以来截至到9月21日，31只基金持有的ST股平均上涨了3.05%。这期间上证指数下跌了9.02%。

在这31只ST股中表现最不济的当属ST狮头，三季度以来跌幅高达38%，不过根据ST狮头的盘后交易，持有该股的长盛同庆极有可能选择了获利了结。其次是*ST金马，跌幅也高达21%。排名倒数第三的ST珠峰(12.01,-0.19,-1.56%)也下跌了12%，不过该股在三季度也遭到了机构的抛售。撇除ST狮头，30只基金持有的ST股三季度以来平均上涨了4.43%，跑赢上证指数13.45%。

而涨幅最好的是ST国祥，三季度以来涨幅高达87.26%，在二季度末的持股机构中，仅华夏红利持有220万股。不过公开数据显示，在8月26日至8月30日，一机构席位卖出3280.74万元。根据ST国祥三日的加权平均价14.51元/股计算，机构卖出的股份数量大致在220万股左右。不过ST国祥的股价在达到15.26元/股的新高后，股价涨至周五的19.89元/股，涨幅超过20%。华夏红利极有可能因为过早撤退而错失了ST国祥的上拉行情。

ST园城以35.73%的涨幅排名第二。不过持有该股的基金仅有一只，即诺安主题精选，于二季度新建仓近250万股。事实上，除了ST园城，诺安主题精选还持有*ST盛工118.7万股、ST甘化(10.32,-0.32,-3.01%)80万股。此外，诺安旗下诺安股票也持有*ST盛工75.78万股，另外三只产品合计持有ST汇通 646.79万股，也有同门产品持有*ST华控544.49万股、ST科龙378万股、ST安彩(6.99,-0.12,-1.69%)45.86万股。

三季度以来*ST盛工上涨7.25%，ST汇通涨10.20%，*ST华控微跌1.1%，ST安彩微跌0.54%，ST科龙则大跌11.31%。总体来说，诺安基金在ST股上还是获得了甜头。

31只基金持有的ST股中，*ST盛工、ST汇通和*ST金马三只个股最受基金青睐。

Wind统计显示，二季度末持有*ST盛工的基金多达19只，合计持有4207.43万股，占公司流通股比例的15.25%。其中国泰基金旗下就有13只产品持有该股，持股数量已逼近上市公司总股本的10%。资料显示，在8月5日至8月9日期间，又有三家机构席位买入，总计买入金额约为3400万元，买入数量约200多万股。*ST盛工也不负众望，三季度以来逆市上涨7.25%，持有该股的基金也获得了较为丰厚的回报。

ST汇通二季度末也是基金扎堆，13只基金合计持有5177.79万股，占流通股比例的17%。其中华夏基金旗下三只产品合计持有1706.48万股，此外还有诺安、长盛、工银瑞信、招商、泰达红利等众多基金入驻其中。

二季度末持有*ST金马的基金也多达12只，合计持股1420万股，占流通股比例的近10%。金鹰旗下三只均潜伏其中，合计持有165万股，这也是金鹰基金二季度末唯一持有的ST股。

从基金公司来看，华夏基金二季度末持有的ST股多达7只，如ST汇通、*ST南方(9.57,0.00,0.00%)、*ST偏转、ST国祥、ST新材、*ST 化工、ST张家界(9.47,-0.24,-2.47%)、*ST太化。其中王亚伟掌舵的华夏大盘和华夏策略均持有ST张家界、*ST太化。ST张家界三季度以来逆市上涨24.33%，不过*ST太化却没有给基金“一哥”足够的面子，不涨反跌0.73%，不过还是远远跑赢了大盘。

整体来看，华夏基金持有的7只ST股中，ST南方停牌没有交易数据，4只个股的涨幅在10%以上，一只基本没有涨跌，仅有一只跌幅超过了11%。也就是说，华夏基金中期潜伏的ST股为基金净值还是做了足够多的正面贡献。

不过也有一些基金公司“押宝”失败。比如新华基金，二季度末其唯一持有的ST股就是*ST金马，旗下6只产品合计持有841.61万股，占流通股比例的5.64%。尽管全盘“押宝”，但*ST金马三季度以来跌幅超过了21%，在31只基金持有的ST股中排名倒数第二。

与此相类似的还有易方达，二季度末易方达仅“相中”了*ST通葡，旗下四只产品合计持有173.97万股，不过该股三季度以来跌近7%。虽然没有给易方达带来盈利，但也算跑赢了大盘。

华宝兴业多策略增长当属持有ST股最多的产品，二季度末持有7只ST股，如*ST威达(28.42,-1.49,-4.98%)、*ST南方、ST金化、ST源发(8.67,-0.02,-0.23%)、*ST宝诚、*ST东碳(14.26,-0.27,-1.86%)、ST黑化(11.02,-0.21,-1.87%)。

不过分析人士认为，随着国家之前出台政策对借壳融资的监管要求提高了之后，目前有很多的ST个股是难以达到售壳要求的，尤其是对于拟借壳上市的公司要求提高以后，这种一夜之间乌鸡变凤凰的把戏预计是越来越难实现了。所以，不建议普通投资者对ST个股给予太多跟风。

『肆』 请问到目前为止嘉实基金重仓了哪些股票

基金名称 嘉实抄海外中袭国股票股票型证券投资基金
基金代码 070012 基金类型 开放式
投资风格 稳健成长型
投资对象 QDII 基金经理 江隆隆
基金管理人 嘉实基金管理有限公司
基金托管人 中国银行股份有限公司
成立日期 2007-10-12
单位净值 0.7290 累计净值 0.7290
该基金从成立到现在一直是亏损状态，也没分过红，如果你最初投了10000元，现在赎回免费用，可得7290元，亏损2710元。

『伍』 康美药业299.2亿元巨亏之迷踪魅影，会不会赔得倾家荡产

康美药业会不会赔得倾家荡产还需拭目以待。

4月16日晚间，ST康美披露业绩预告更正公告，预计2020年净利润约为亏损244.8亿元至299.2亿元。此前，康美药业预计净亏损为148.5亿元至178.2亿元，也就短短2个多月，亏损额就急剧扩大了一百多亿元，公司将亏损放大的原因，归咎于新冠病毒疫情、资产减值。

康美药业此前“消失”的近300亿货币现金里，其中有201.43亿元在2019年5月28日被追溯调整至2016年年报的存货科目里。4月16日晚，上交所发布“关注函”，要求说明公司资产减值测算的具体过程、减值迹象出现的具体时点，是否存在前期计提不足的情形、前期业绩虚假或调节利润的情形。

这次，监管层还发函要求康美药业的年审会计师发布专项说明，并表示公司2020年期末净资产预计为负，股票可能被实施退市风险警示。

截止于4月19日早盘，昔日A股“中药第一股”的ST康美，总市值仅97.49亿元，股价暂时为1.96元/股。

4月15日，ST康美发布《康美药业关于部分中期票据未能按期兑付的公告》，目前康美药业共有8期中期票据，除了三期是2022年七八九三个月兑付外，其余5期兑付日均在2021年6月底之前。

去年全年亏损额大于总市值，且大约净资产，中票兑付迫近，即便是康美药业无偿划出股权，亏空及债务巨洞也很难填平。

无论如何，中国版的集体诉讼制度开始进入全面实施阶段时，ST康美“首当其冲”，对于其创办人马兴田、许冬瑾夫妇而言，他俩又创造了一个历史。

集体诉讼，解决了小额多数的受害投资者维权难，对于那些严重损害投资者权益的违法者，会不会罚得倾家荡产，让他们赔得倾家荡产，倒逼上市公司强化公司治理，且拭目以待。

(5)康美药业有多少基金持股扩展阅读

中小投资者向康美药业索赔的规模将进一步扩大：

相关公告显示，自2017年4月20日（含）起至2018年10月15日（含）期间以公开竞价方式买入、并于2018年10月15日闭市后仍持有康美药业股票，且与本案具有相同诉讼请求的投资者，皆可于2021年4月25日之前登记加入该案诉讼。

数据显示，在诉讼所规定的这一时间段内，康美药业股东户数超过20万户，平均持股1.6万股左右。根据2017年4月20日，康美药业19.40元的收盘价计，截至今日，相关投资者的损失约在27万元左右。

目前，法院暂未透露集体诉讼的赔偿规模。去年12月31日，广州法院曾受理了11名原告共同起诉康美药业以及其高管等22名被告证券虚假陈述责任纠纷一案，原告请求法院判决被告赔偿损失共计约41万元。随着更多投资者加入诉讼，其索赔的规模也将进一步扩大。

『陆』 现在有哪些互联网+医疗板块的基金懂的高手来

有基金经理向《投资快报》记者表示，互联网医疗不仅是对传统医疗的创新改革，更是医改的下一个投资风口，并且将成为整个资本市场的香饽饽，尤其是移动医疗有望吸引大量资金注入。
二级市场上，互联网医疗也成为“钱景”被一致看好的热门主题。今年以来，沪指累计上涨了40%，中信医药指数上涨了60%以上，其中智慧医疗板块涨幅居前。昨日医药生物板块表现出色，股价实现上涨的个股有102只，占比90%。其中，涨停个股多达22只，包括了康美药业(19.8 +5.88%,咨询)、乐普医疗、戴维医疗(33.22 +3.62%,咨询)等。
医药主题基金站上风口
多位基金人士认为，当医药板块风起云涌的时候，相对应的医药主题基金无疑是很好的选择，投资者通过医药主题基金分享市场热点的收益，比单纯选择个股更加容易。
今年以来，医药主题基金获得了可观的收益，目前全市场中共有20只医药主题基金，年内单位净值平均涨幅高达80%。其中，医药B（150131）以136%的收益率领跑医药主题基金，富国医疗保健、工银医疗保健基金分别以132%、115%的收益率排名第二、第三位。紧随其后，医药800B、鹏华医疗保健、易方达医疗行业、融通医疗保健、博时医疗保健、国投瑞银医疗保健基金等年内净值增长率均超过了80%。近期，医药主题基金更呈现加速跑的态势，如从4月27日到5月19日，国投瑞银医疗保健基金净值增长率为13.76%，跑赢沪深300指数13.15个百分点。
《投资快报》记者查阅基金一季报发现，几乎所有医药主题基金都表达了对国内互联网医疗的强烈看好。富国医疗保健基金经理戴益强在一季报中表示，一季度医药行业的主要变化在一些地区的药品招标和与互联网技术结合的医疗领域的蓬勃发展，在配置上将持股适度集中到新兴技术领域和互联网医疗的个股中。
随着现代人对医疗保健的需求持续释放，大健康产业已是极具潜力的新兴产业，“钱”景无限。国投瑞银医疗保健混合（爱基,净值,资讯）的基金经理倪文昊表示，未来医药板块的表现值得期待，快速稳定的增长趋势将持续，政策支持下的行业集中度不断提高，医药主题基金的长期投资价值突出。

『柒』 康美药业是做什么的

康美药业股份有限公司，简称为“康美药业”(上交所：600518)。1997年，由民营企业家马兴田先生创立位于广东省普宁市，当时是“广东康美药业有限公司”。2000年，开始进行股份化改组。是集药品、中药饮片、中药材和医疗器械等供销一体化的大型医药民营企业之一。公司已通过股权分置改革。
康美药业股份有限公司（以下简称“康美药业”）成立于1997年，是一家以中药饮片、化学原料药及制剂生产为主导，集药品生产、研发及药品、医疗器械营销于一体的现代化大型医药企业、国家级重点高新技术企业。2001年3月康美药业A股股票在上海证券交易所挂牌上市，证券代码：600518；公司现有总股本76,440万股，总资产222亿元，净资产120亿多元。2008年康美药业实现营业收入17亿多元，实现税利3亿多元。康美药业先后通过了化学药GMP，中药GMP、GSP认证，以及ISO14001、ISO9001和GB\T28001等管理体系认证。
康美药业拥有1个化学药品生产基地、2个中药饮片生产高技术产业化示范基地、1个中药饮片物流配送中心、1个省级企业技术中心、1个博士后科研工作站；总投资10多亿元的中药物流配送中心和具有中医特色的综合医院项目正在施工建设。

『捌』 康美药业股票代码多少

康美药业股票经营面分析
公司实现营业总收入813.267.28万元，比上年同期减少15.35%,实现利润总额14.838.43万元，比上年同期减少74.91%,归属于上市公司股东的净利润8.550.01万元，比上年同期减少82.50%。

康美药业股票技术面诊股
近期的平均成本为2.49元，股价在成本上方运行。空头行情中，目前反弹趋势有所减缓，投资者可适当关注。市场表现：短期走势-短期的强势行情可能结束，投资者及时短线卖出、离场观望为宜。中期走势-下跌有所减缓，仍应保持谨慎。长期走势-迄今为止，共8家主力机构，持仓量总计22.12亿股，占流通a股50.16%

康美药业股票资金面诊股
资金面诊股近期该股利空消息较多，投资时需谨慎。资金流向：近5日内该股资金总体无进出，低于行业平均水平，5日共流出1343.18万元。。个股资金：近5日内该股资金总体呈流出状态，低于行业平均水平，5日共流出-1514.8万元。更新时间：06月01日20:30行业资金：上市0日来，主力建仓行为不明显，尚未控盘。机构持仓：中药行业，近5日资金总体呈流出状态，请投资者谨慎关注该行业的个股。

康美药业股票行业走势
2020-03-31与2019-09-30相比，主力机构持仓量不变，其中基金数没有增加，主力数没有增加，暂未发现中长期投资价值。