为什么不把基建的钱投资科技

『壹』 你觉得中国现在大比钱投资基建，不用再投资科技产品上，这样的投资好吗

看你从哪个角度考虑问题，没有绝对的好与不好

『贰』 为什么投资者只投资成熟产业很少投资高科技产业从财务风险和经营风险角度回答。

因为成熟的产业风险低，不容易亏钱，属于稳赚行业，而高科技行业属于低回报行业，你研究出来的科技很可能几年都用不到，这是投资者不希望看到的。

『叁』 现在中国基建基本饱和，那基建项目还有投资价值吗

中国基建的强大实力毋容置疑，它伴随着我们国家的成长，从最初的依赖他国投标建设到如今的世界第一基建实力，这一段艰辛而逐渐伟大路程，我们走过，我们知道了落后带给我们的伤害，我们也明悟了只要自己强大才不会被人欺负，但是，从前几年开始，就有一些媒体预测以我们国家的基本布局而推定，到了2030年左右，我们国内的基建基本饱和，从现实上分析，国内是全球最大的市场，如果，这个市场都开始饱和了，那么基建项目还有投资的价值吗？我个人觉得，基建项目的投资价值依旧值得关注，也值得行业中的专业人员继续努力、突破。

第三个原因，不要放弃任何技术。我们国家以及人民都穷过，都见识过了落后的样子，虽然，从数据上面分析可能会得出国内基建项目接近饱和的结论，但是，任何一项技术能力都不应该主动的放弃，毕竟，基建能力技术也是基础底层能力，主要基础能力足够扎实，这才给了我们冲击高端技术的资本。

『肆』 新基建兴起，老基建是否还有投资的必要

不论是基建还是新基建，在未来仍然有很广阔的前景。首先国内还有很多需要发展的地方，因此基建还是有很多地方能够有投资的机会；而新基建也是现在的新风口，有更加宽广的前景。因此这两块领域，还是适合普通人在政信里进行投资，风险和收益都比较平衡。

『伍』 基建现在发展这么迅速，现在还有新基建，那还有投资的必要吗

个人觉得还是有必要的，因为还有很多地方需要更进一步的基建，而且政信投资里的基建项目也依旧有很多普通人在进行投资。并且政信投资不会受到各种消息面的影响，实业项目就是会更加稳定安全，而且还有政府作为信用背书，还有政信投资集团这样专业的三方机构去把控风险，基本上来说很少有违约的情况。我自己投资的几个基建项目，都获得了不错的收益。

『陆』 我国的基建已经在大环境刺激下很完善了，还有投资基建的必要吗

在国际竞争格局中，中国制造业、供应链和关键技术的发展都离不开基础设施建设，尤其是新型基础设施建设的搭建，是建设现代化强国的先导条件。因此基建还是有很多地方能够有投资的机会。还是适合普通人在政信里进行投资，风险和收益都比较平衡。

『柒』 基建可以拉动经济其它国家为什么不像中国大力发展基建

部分国家不能大力发展基建，影响因素很多。但最主要的两方面因素，一方面是源回于各自国内对答基础设施的态度和政策；另一方面则是立项体制。
首先，在态度方面，部分国家的开发机构因过去的负担而承受痛苦。它们总是会评估潜在项目，以确保总体效益超过了经济意义上的成本，同时确保贷款会得到实际偿还。而事实上，很多基建项目属于公益性的，并非盈利性项目。
其次，是资金政策支持方面，部分国家或对方政府的年度预算里，根本没有安排庞大的基建项目开支。这既受有态度的影响，也有动用公共财政资金能力的影响。
其三，就是立项体制或程序的不同。国外受“负外部性”因素影响比较大，即它们的计算囊括了除财务意义上的成本之外的环境、安全、社会及其他方面的成本。我们更多地以其影响来评估项目，而不是以质疑项目的具体可行性来评估。而很多它国更关注对指定项目在经济、社会和环境等方面后果的尽职调查，但这些保障措施让实施相关机构变得极为厌恶风险，以至于落实这些项目的成本和时间飙升。在程序方面，这些国家所谓民主保障程序缺乏弹性。如民间层面要关注反对声音，动用纳税人的资金，立项需要达成共识，而在国家层面，必须通过众议两院通过。

『捌』 为什么中国的企业不愿投资科研

我国专利技术转化率不足10% 究竟难在何处

1985-2003年，我国受理的专利申请总量为30多万件，增长速度位居世界榜首，但我国拥有的专利技术转化率却不足10%，非职务发明人的专利成果更是少有问津。一边是企业渴盼专利技术，一边是成果转化率低、无法实现产业化。时至今日，我国的科技成果转化之路仍然步履维艰，非职务发明人的处境更是异常困难。

科技界的“丐帮”

记者手中掌握的资料显示，在吉林省，760件专利发明中有700余件没有获得经济利益；5000位发明人中有近3500人债台高筑。湖南省20年来登记专利5万多件，技术发明人中至少有6000人手头拮据，有4000人因从事发明而负债累累。

为什么专利发明人越研发越穷？

据了解，以现行的科技管理体制，许多职务发明人因有固定单位，而无法实现自由交易，他们所在单位(大多数是科研机构)更缺乏主动参与市场交易的积极性。

业内人士分析，专利技术要完成整个交易过程，让购买方最终完成产品上市销售，涉及到多个环节。这些环节包括专利技术的真伪识别、技术比较、生产设备的投入、市场前景的分析等。任何一个环节出现问题，交易的双方都将前功尽弃。

科技成果转化的这一不确定性给交易的双方带来了巨大风险。这种风险是个人无法承担的，而科研单位因惧怕风险，不愿交易，常常把科技成果封存在单位。

事实上，科技成果交易可能要经历一次次的失败、复杂的法律纠纷和无法预见的花费。科技工作者并不是职业经理人和谈判专家，以专利持有者和研发者拥有的商业知识，要想完成整个合同的履行相当困难。面对这些额外成本，科研单位往往宁可封存成果也不愿冒太大的风险。在无法预料交易成本和市场预期收益的情况下，科技成果转化只能碰运气，失败进而导致债务缠身的现象时有发生。

湖南省政协委员、湖南省科学技术研究开发院院长助理王义高坦言，科技成果转化已经陷入一个怪圈，从事科研和发明的人不但不能致富，反倒让一部分人因从事研发而贫困。“问题不只发生在个人身上，许多企业、大专院校和科研单位普遍面临新技术研发资金短缺问题。有人戏言他们是科技界的‘丐帮’”。

“扶贫”式帮助并非好事

多年来，由于在科技市场制度培育方面的缺陷和认识上的误差，我国专利技术转化长期保持在一个较低的水平。尽管科研经费的投入每年都在提高，但科研机构仍希望政府能够加大扶持力度。一些企业和专家谈到科技成果转化难时，总是伸手向政府要钱、要政策。

对此，科技部政策法规与体制改革司法规与知识产权处副处长冯楚建说，当前的政策导向正在逐步调整，对企业的扶持方式将从原来直接的财力支持，逐步调整为强调营造更加客观公平和有利的竞争环境，强调企业的自主创新能力和自我发展能力。另一方面，作为市场经济主体，企业也应当从原来主要依赖政府支持转向更加自主、能动地寻求市场的帮助。冯楚建认为，只有开拓能力强的企业，其市场实践能力才会更强。那种“扶贫”式的帮助对于企业并非是件好事。享受了优惠政策的企业在一段时间内受到扶持，但只要优惠政策一停，企业可能会在短时间内死亡，而那些靠自主力量生存下来的企业却能经受住市场考验。

王义高也认为，科技成果产业化需要巨额资金的投入，完全依赖政府支持并不现实。很多国有企业和科研院所陷入困境，就是因为企业和民间的投资没有真正启动。“科技成果转化应更多利用管理学中的市场原则来解决，而不应过多地依赖政府的优惠政策”。

产业聚集 控制成本

专家分析，我国目前研发机构数量庞大，成果交易过于分散，导致拥有成果的一方市场力量不足，而且市场信息严重不对称，投资者很难找到所需要的技术。“研究单位由于体制问题而缺少激励，每个研究院所又面临交易数目庞大的市场。这些因素是制约科技成果转化和交易的根本原因”。

可见，制约科技成果转化的障碍仍然是市场机制缺失问题。如何加快构建国家、企业和民间三方积极参与，促进研发产业化的体制？王义高认为，解决方法是让交易形成所需要的产业聚集，激励企业参与组织市场的交易。

他分析，尽管有强大的市场需求，但卖方过小或从事成果交易的市场组织者力量太小，导致科技成果有需求但空间狭小，真正实现产业化的不多，一项成果有时等上十几年仍然无人问津。对此，卖方必须有效地组织起来，根据市场的特点提供产品、服务和沟通工具；买方通过市场组织者获得可靠、完整的信息。

据悉，上海市专利局今年5月成立了“科技超市”，尝试在特定的市场中，进行科技成果集中交易。

政策应偏重激励引导

一些科技界的专家曾感慨，尽管近年来政府采取了各种措施加大财政资金投入、激励和优惠政策的力度，但依然没有很好地建立起符合中国特色的科技转化的发展模式。

冯楚建表示，现行的科技成果转化政策仍然带有市场经济转型期的特点，对企业的支持方式主要表现为经费支持、税收优惠等。未来的科技政策将从政府起决定作用，逐步转移到充分发挥市场配置资源的基础性作用，政府的作用将主要表现为激励和引导。

业界专家建议，为了解决当前成果转化难题，应尽快建立一个科技成果转化和产业化的集合市场，形成买卖双方都能实现交易和转化的环境；成立科技成果交易的专业化服务公司，让科技市场的组织者进入市场组织科技成果转化交易，这类公司实际上和西方发达国家的知识型服务公司大致相同；对科技成果、发明创造的转化和交易市场提供更多激励，加速实现成果向生产力方面的转化。

『玖』 我国基建已经做了很多年了，现在政信投资里还有那么多，有投资的必要吗

基建是我国在发展建设中不可缺少的一环，并且不论是以前还是现在，基建都还远远没有处于饱和的状态，我国还有许多地区需要发展基建，也就意味着，政信投资中还有很多有潜力的项目等待着我们去发掘。我自己就很热衷于投资政信里的基建项目，一方面是信用度比较高，违约情况很少；另一方面是收益也不错，能够有很好的回报率。

『拾』 很多的发达国家在建设高峰期之后就不再进行基础设施建设，这是为什么

这是因为这些发达国家在经济发展早期的时候已经大力的发展了基础设施建设。所以使得这些发达国家在建设的高峰期之后，就不用再对基础设施建设进行大规模的投资。而且这些发达国家后来都出现了经济疲软的现象，也使得这些国家根本没有能力在对于自己的国家进行经济建设。所以才会使得很多发达国家都出现了基础设施落后的情况。

所以这是每个发达国家都会遇到的过程，经济由盛转衰其实非常的正常，因为一个国家的经济不可能长期保持一个高速发展的状况。