公司金融学案例分析

㈠ 《公司理财》案例分析：ABC公司研制成功一台新产品，现在需要决定是否大规模投产，有关资料如下

㈡ 急急急，金融学案例分析题，利率市场化对金融机构的影响是什么谢谢！

利率市场化对商业银行有什么影响？

1、触动商业银行的“核心利益”
“工商银行作为我国最大的银行，他们就和我们说，利率千万不能放开，放开我们就会受不了。”近日，央行某厅局级官员在上海一个内部讨论会上表示，“过早地放开利率是我最担心的问题，特别是在配套措施还没有安排好的情况下就放开。”
他补充说，“因为我国的金融机构自律性比较差，一放开就会搞利率战、价格战，如果明的不行就来暗的，给你买米买油，给你送保姆。”
通常所说的利率市场化，就是将存款利率上限和贷款利率下限放开，由银行自己决定。时至今日，银行仍然没有权限在央行设定的存款基准利率基础上提高利率。
2010年以来，市场资金面日趋紧张，央行通过存准和利率这两大货币工具回收了银行间的资金，以期缓解因为巨额货币存量及乘数效应刺激通货膨胀的局面。这客观上使得各家银行的存贷比逼近75%的监管上限。
而银行为了追求利益最大化，一方面通过各种“高息揽存”的手段吸纳存款，另一方面通过以信贷证券化等方式推出理财产品，成为“影子银行”，规避监管。
上海某家股份制商业银行负责人告诉《中国经济周刊》：“相比国有银行，股份制商业银行特别是中小银行吸纳存款的方式方法更多，而这也就是为什么工、农、中、建会反对利率市场化的最根本原因，它们担心存款利率一旦放开，国有银行的存款份额会被蚕食。”
此前，中国银行国际金融研究所对工、农、中、建四大行测算，结果显示，如果利率市场化完全实现，四大行整体的利息净收入可能会比2010年下降近一半。

2、利率市场化几乎确定性的挤压了银行存贷差的利润空间。

原来因为国家的政策，老百姓只能苦逼的按规定的很低的利率水平将自己的资金借给银行，很多时候连通货膨胀的收益率也达不到。而由于社保体系的不完备，国人缺乏安全感，因此大量的将自己辛苦挣来的资金以很低的利率水平借给银行，银行吸纳大量低成本资金后又以高于基准利率的水平房贷出去，中间的价差空间非常大，而且关键是银行承担的风险很低。 这几年信托等其他金融机构开始发展起来。信托公司一方面帮助一些企业的融资成本高达10%-15%左右的情况下，依然可以做到很低的风险水平（信托公司极少有投资失败的项目），这侧面更说明银行在制度的保护下的日子是多么的甜蜜了。 而去年利率市场化卖出重要的可以最高上浮10%之后，应该说银行业的存贷利差空间几乎确定被挤压了：贷款利率和原来变化不大，而吸纳资金的成本却提升了。 这也是为什么这几年银行股一直处在非常低的估值水平的重要原因：市场担心银行的美好年代即将逝去，能否维持和找到新的利润增长点存在不确定性。

3、利率市场化推动银行业务转型和升级。

银行是逐利的。原先的主营业务利润空间被压缩后，银行不会坐视过去告诉的业绩增速下滑，而是试图利用自己已经积累起来的优势，发展和深挖其他业务，比如中间业务，具体的如基金代销等。

4、利率市场化推动了银行之间更大程度的竞争，有利于银行差异化的出现。

现在国内的银行普遍业务模式比较简单，主要收入还是依赖于存贷差。利率市场化后，这么多银行不天可能还是就靠这一块吃饭，需要拓宽思路，争夺更细分的市场。 当银行逐步走向特色化之路后，对于消费者无疑是好消息，能够获得更好的服务和体验。

㈢ 请用经济学或金融学相关原理分析下面这个案例。

原因：对国外游客实行更高票价优劣都有，对外国友人感觉受到不平等待遇、对国内起到激励作用，让国内游客感觉到了国的好处、
至于票价是否合理那要分析的问题可就太多了，比如是什么景点，吸引的是什么游客、游客的数量分析（也就是客户群定位）、景点的主要消费是什么、等。
需要考虑的很多，我说的这些都是围绕你说的价格波动因素，意思就是他们会根据自己的客户群来确定怎么运营。至于举例我么有研究过旅游方面，所以无例子可以举给你，经商其实也都是一样的、理念都差不多，大同小异。
希望能帮到你，回答不当，也愿意听取他人高见。

㈣ 金融学案例分析求助！！

这个问题复是不是不完整？制感觉缺信息，先试着答一下吧。最后一问自己算一下吧，我先答前面三问。
1 不同主体的界定范围是甲乙丙吗？是的话，选乙吧，因为乙的财务状况、发展前景、资信评级最差。（这一问不确定。）
2 丙的票面利率更高，因为有通胀影响。
3 甲的价格更高，因为甲公司的财务状况、发展前景、资信评级优于乙。

㈤ 关于公司理财案例分析的题，求高手帮忙

一谈过去，二谈未来
提取历史财务数据，并进行标的之间的相互比较；
再从未来行业景气度进行研判；

㈥ 有哪些好的期刊上会有金融学案例分析的论文

好的期刊是指核心吗？基本上每篇金融方面的论文都有相关的案例分析的，建议你去知 网上直接搜索你相关专业的关键词，就能找到文章了

㈦ 一道关于公司理财的案例分析题！急求高手解答！急急急啊！

上述两种筹复资方案的优缺点：

方案一制以增发股票的方式筹资9亿元。优点是不增加企业财务负担，无需企事业到期还本付息，降低公司资产负债率，有利于提升公司财务形象，缺点是增加普通股稀释了公司控制权，不能享受财务杠杆的好处

方案二以发行公司债券的方式筹资9亿元。优点是不稀释公司控制权，可以享受债券资金财务杠杆带来的好处，缺点是提高公司资产负债率，不利于公司财务形象的提升，每年增加的固定利息费用造成公司财务负担的加重，到期偿还本金的压力也是企业一项不容忽视的沉重负担

两套筹资方案的比较：
方案一每年增加的股利成本=0.8*7500=6000万元
方案二每年增加的利息成本=93500*4.5%*（1-25%）=3155.63万元

比较而言，还是发行债券更便宜些，且发行债券后公司资产负债率不会高于50%，符合银行借款合同规定公司的资产负债率不得超过50%的要求。

㈧ 金融学的案例分析,求助

1.对于未来企业没有科学的规划与合理的预期。
2.财务风险控制意识薄弱，缺乏科学客观的企业决策机制。
3.企业内部管理昏乱，人事制度极为不健全。
---
乡镇钢铁民营企业的宿命