金融机构的支行是否是诉讼主体

Ⅰ 总行发的信用卡分行是诉讼主体吗

最近，我读到一篇文章，说信用卡是不是更安全的密码，理由是一旦你选择，只要设置了密码，那么交易是使用密码，银行认为持卡人自己，为他人，如果密码被盗，丢失银行应排除的补偿。反之，如果没有设置密码，那么只有在持卡人的亲笔签名的交易是有效的，如果不是持卡人的签名，银行需要负责。

然而，一旦信用卡被冒用的事件，使用的持卡人的利益，签名能得到保护？虽然从理论上讲，如果签名不匹配，信用卡被盗刷，持卡人可以申请转移到一个耻辱，但现在在国内银行业的整体服务水平，取得证据，保护持卡人很多，耻辱的难度，不像想象的那般容易。如果是在网络被盗刷，它是很难证明要被补偿的问题难以的存在。让我们来看看，如果你不使用信用卡欺诈问题发生后，有一个密码：

首先，你可以的，以确保在24小时内被盗刷后，银行挂失或48小时（每该银行提供了一个不同的，有的必须以书面申请报告生效前的损失），如果你是一个“不小心”挂失没有发现信用卡丢失，那么对不起，前您报告的时限是不负责任内产生的银行损失的损失。

随后派出所，刚挂失银行是没用的，只有你报了案，警察接受，我们可以是银行或企业的补偿。

第三个是，你说你是不是花的钱，不是你的签名签字，谁证明的证明？请笔迹鉴定专家是可能的，但银行的成本，但不会负责的，你有你自己的口袋里乖乖的。

四，你要承担一定的责任，不要以为在最后期限吊输了，报了案，但没有证据表明消费签名你安心，你可以得到赔偿，要知道，在这欺诈的情况下，银行和商户确实有责任，但你不保护你的卡被盗或丢失，这样别人，也承担一定的责任（许多案件因涉及欺诈的判断是这样的），因此，有很少有银行会完全弥补持卡人欺诈损失。

第五补偿期间的长度。不得不承认，大多数银行都致力于办卡时，持卡人往往是“炒作”，一旦各种借口的借口会，毕竟，想要拿钱从银行的问题也不是那么容易的，这是为什么现在出现欺诈，持卡人状告银行的原因这么多的情况下。即使开证行已承诺赔偿欺诈一部分钱，但这个过程可能会很长。

就曾经在一段时间，如果你输了牌，并通过上述程序，以获得相应的赔偿没有问题，但不幸的是，你是一个很细心的人，丢东西是家常便饭，所以你有没有精力，时间和金钱来处理在失卡时间这么多东西？

因此说，没有什么是绝对的，信用卡没有密码的确比较方便，但它仅适用于那些谁活得更谨慎，而对于那些谁爱“健忘”的人，对于信用卡设置密码更安全，毕竟，难以破译的密码超过模仿签名。

Ⅱ 工商银行的支行是否具有诉讼主体资格

不是支行、分行，他们可以当被告及被执行，但是独立主体是总行，一般执行到不了总行。

Ⅲ 银行支行可以成为诉讼主体吗

可以，诉讼主抄体包括在诉讼中行使审判职能的人民法院，和为维护自身权益参加诉讼，与诉讼结果存在直接利害关系的当事人、共同诉讼人和第三人。

人民法院在民事诉讼中行使审判权，其诉讼行为决定着诉讼程序的发生，变更和消灭，是居于主导地位的诉讼主体。当事人、共同诉讼人、第三人，与案件有直接利害关系，其诉讼行为直接影响着诉讼程序的发生、变更和消灭行政诉讼理论袭用了这一概念，其涵义和范围与民事诉讼相同。

(3)金融机构的支行是否是诉讼主体扩展阅读

在民事诉讼活动中，涉及的诉讼主体包括三个方面，一是主持审判活动的审判机关，审判机关主导民事审判活动，是当然的主体。二是诉讼当事人，即参与诉讼活动的民事纠纷的双方，包括诉讼代理人。三是诉讼参与人，包括证人、鉴定人、勘验人等。

刑事诉讼中的主体，是指在刑事诉讼过程中通过实施目的的诉讼行为而享有一定诉讼权利，承担一定诉讼义务的人。刑事诉讼主体一般分为国家专门机关，当事人，其他诉讼参与人。

Ⅳ 下级分行的案件上级分行可以作为诉讼主体吗

一般以营业执照为准，
下级分行的案件一般不由上级行作诉讼主体。
但只要法院同意也可以吧。

Ⅳ 农业银行的支行有诉讼主体资格吗

可以。银行下辖分行和支行，均为依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼当事人，具有诉讼主体资格。
理由如下：

《民事诉讼法》第四十九条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(5)法人依法设立并领取营业执照的分支机构; ……”。
根据以上法律规定，领取了营业执照的法人分支机构是可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼的。
虽然《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”但这并未否认领取营业执照的法人分支机构的诉讼主体资格，仅仅表明分公司(分支机构)的民事责任由公司(法人)承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”该规定不但是对公司法第十四条的立法本意的进一步明确阐释，而且是对领取营业执照的法人分支机构的诉讼主体资格的进一步肯定，也是对法院判决领取营业执照的法人分支机构以被授权经营管理的财产承担民事责任的肯定。
所以，无论是从《公司法》第十四条的立法本意，还是从《民事诉讼法》第四十九条和《〈民事诉讼法〉若干意见》第四十条的规定，还是从《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条规定来看，领取营业执照的银行下辖分行和支行都可以作为民事诉讼主体，并且法院也可以直接判决其以被授权经营管理的财产承担民事责任。