国外学者关于互联网金融的研究

❶ 如何应对 "青春期"的互联网金融理财

随着互联网金融专项整治工作进入关键阶段，关于互联网金融类的探讨话题也开始增多。上周末，“大国大时代--中国经济报告会”成功举办，多位专家学者围绕“互联网金融：如何走出野蛮生长的‘青春期’？”展开了激烈讨论。

会上，与会专家代表在肯定互联网金融的兴起为“大众创业，万众创新”提供融资助力支持，并为大众创造全新投资理财途径的同时，也对依然存在于互联网金融行业里尚未被清除的乱象表示担忧。
对此，国务院参事室特约研究员姚景源表示，目前就互联网金融出现的各种问题是难免的，需要主管部门加强监管。他同时也呼吁，大家更要对互联网金融发展充满信心。
由此可见，作为处于“青春期”新兴业态的互联网金融此时正处于即将冲破黎明前黑暗的时刻，针对投资人来讲，在投资理财上，互联网金融值得选择，但在防范投资风险的问题上仍然需要十分谨慎。
在此种特殊的行业历史环境下，互联网金融理财要如何做才好呢？对此，理财专家表示，“敏感时期”，只要规避一些行业的“敏感点”，然后“对症抓药”就可以。
那这些需要规避的“敏感点”又是什么呢？我们一起来了解下。
首先，“合规”敏感点。这一点说的是，互联网金融平台的运营是否与国家监管各项要求密切合规。
大家都知道，遵纪守法是每个公民应尽的社会责任和道德义务。那么作为互联网金融，要获得国家的支持和认可，国家监管层给平台设定出的各项“规章制度”，互联网金融平台也必须要有责任和义务严格遵守的。正如国内AAA信用互联网金融平台安心贷执行董事翁立峰说过的那句话“听话要听党的话”，言简意赅的诠释了互联网金融平台对国家监管应该承担的这种责任和义务。从另一个角度来说，互联网金融与国家监管的合规程度，也决定了P2P网贷平台的前途命运。
因此上说，投资人在做互联网金融理财时，这一点一定要看，对不合规的平台一定要规避。
其次，“风控”敏感点。这一点说的是，互联网金融平台必须要有一个系统、严格、完善的风控体系。
毫无疑问，借助了互联网先进技术为依托的互联网金融，它的金融本质属性十分明确。而金融行业的谨慎操作原则，决定了平台风控在任何时候都不能忽视。对互联网金融平台来说，风控更是其核心竞争力，也是衡量平台安全性的一个重要指标。对在风控上做得不强的平台，我们很难保证，即使它现在没出问题，并不代表以后不会出问题。通过观察之前的一些案例，一些在挤兑潮中倒掉的平台，基本都是由风险把控不严造成的。而像那些走过四五年的时间，依然在稳健运营的老牌平台，它们在风控上，对借款人的贷前、贷中和贷后审查都把控异常严格。如获得“互联网金融年度P2P风控奖”的安心贷平台，就有着非常严格的六级风控体系。
由此可见，投资人在做互联网金融理财时，这一点也一定要看，对那些风险把控不严，以及重规模轻风控的平台，更加需要规避。
再者，“产品模式”敏感点。这一点说的是互联网金融平台在对产品模式的设置上，是否符合国情，符合实际操作性。
众所周知，由于中国征信体系的不健全和发展滞后性，相比国外，信用贷并不适合作为互联网金融平台的主流产品模式大范围被使用，而可行性比较高的只有抵押贷。而抵押贷的缺陷，就在于抵押物的变现情况。如果抵押贷所抵押的产品对投资人来讲，抵押值，抵押比都不强，而且流动性差，也不容易变现的话，纵然所投资产品有抵押，基本也和空头支票区别不大，自然风险也高。
正基于此，投资人在做互联网金融理财时，这一点也不可被忽略掉。对那些以信用贷为主，以及抵押贷中抵押物设置实际操作性差的平台尽量保持规避。

❷ 外国有哪些互联网金融的学者

互联网金融在05年就出现在英国了。07年就进入到中国，但真正实施起来也就这两年。所以中国这块还是缺陷很大的。在国外的外汇，期货国外都很多人操作，在中国就实施不怎么好，，以上是个人看法

❸ 求有关互联网金融对中小企业融资的影响的外文文献，三篇！

研究中小企业融资要参考的英文文献
英文图书和期刊类文献：

[1]Allen N.Berger,Gregory F.Udell,“Relationship Lending and Lines of Credit in

Small FirmFinance,”Journal of Business,Vol.68,no.3.(1995),pp.351-381．

[2]Aghion,P.,Incomplete contracts approach to financial contracting,Review of

Economics Studies,1992,Vol.59,p473-494．

[3]Albertode，M.&JulioPindado.Determinants of capital structure:new evidence

from Spanish Panel data[J].Journal of Corporate Finance，2001，(7):77-99．

[4]A.N.Berger，N.H.Miller，M.A.Petersen，R.G.Rajan，J.C.Stein，2001，“Does

Function Follow Organizational Form?Evidence from the Lending Practices of

Large and Small Banks”,Board of Governors of Federal Reserve System

Working Paper．

[5]Azam,J.P.,B.Biais,M.Dia and C.Mauriel.Informal and Formal Credit Markets

and Credit Rationing in Cote D’Ivoire,Oxford Review of Economic Policy,

2001,17(4),520-532.

[6]Bernanke,B.S.,M.Gerler.Inside the Black Box:The Credit Channel of

Monetary Policy Transmission[J].Journal of Economic

Perspectives,1995,(9);27-48．

[7]Barbosa,E.&Moraes,C.,Determinants of the Firm’s Capital Structure:the

Case of the Very Small Enterprises,Working Paper from Econpapers，2003,

366-358。

[8]Barton，S.L.&Gordon，P.J.Corporate strategy and capital structure[J].

Strategic Management Journal，1988，9:623-632．

[9]Baxter，N.D.&Cragg，J.G.Corporate choice among long-term financing

instruments[J].Review of Economics and Statistics，1970，(52):225-235．

[10]Berger,A.N.,Udell,G.F.,RelationshipLending andLinesof Credit in Small

Firm Finance[J],Journal ofBusiness,1995,68,351—382．

[11]Berger,A.N.,Udell,and G.F.The Economics of Small Business Finance:

The Roles of Private Equity and Debts Markets in the Financial Growth

Cycle[J].Journal of Banking and Finance,1998,22(6):613-673．137

[12]Berger and Udell,Small Business Credit Availability and Relationship

Lending:The Importance of Bank Organizational Structure[J],Economic

Journal,2002,112(447)L:32-53.

[13]Booth，Laurence，Varouj Aivazian，Asli Demirguckunt&Vojislav Maksimovie.

Capital structures in developing countries[J].Journal of Finance，2001，

(56):87-130．

[14]Bradley，M.，Jarrell，G.A.，&Kim，E.H.On the existence of an optimal capital

structure:theory and evidence[J].Journal of Finance，1984，(39):857-880.

[15]Brander，J.A.&Lewis，T.R.Oligopoly and financial structure:the limited

liability effect[J].American Economic Review，1986，(76):956-970．

[16]Chang Chun.Capital structure as optimal contract[J].North American Journal

of Economics and Finance，1999，(10):363-385．

[17]Cole,R·A·,Goldberg,L·G·&White,L·J·Cookie-cutter versus character:The

micro structure of small business lending by large and small banks[J]·Journal

of Financial and Quantitative Analysis,2004,39,pp227-251.

[18]Collins，J.M.&Sekely，W.S.The relationship of headquarters country and

instry classification to financial structure[J].Financial Management，1983，

(3):45-51．

[19]David F.Scott,John D.Martin.Instry Influence on Financial Structure[J].

Financila Management,Spring,1975,67-73．

[20]DeAngelo，H.&Masulis，R.Optimal capital structure in corporate and Personal

Taxation.Journal of Financial Economics，1980，(8):3-29．

[21]Durand,David,1952,Cost of Debt and Equity Funds for Business:Trends and

Problems of Measurement,Conference on Research in Business Finance,

National Bureau of Economic Research,New York,p215-247．

[22]Eli Schwartz and J Richard Aronson.1967.Some Surrogate Evidence in

Support of the Concept of Optimal Financial Structure[J].Journal of Finance.

22(1):10-18．

[23]Enunza，VR.Determinants of financial structure in the central American

common market[J].Financial Management，1979，(3):72-77．

[24]Fama，E.&Jensen，M.C.Ageney Problem and resial claims.Journal of Law

and Economics，1983，(26):327-349．

[25]Frank M.Z.,GoyalV.K.Testing the Pecking Order Theory of Capital Structure.138

Journal of Financial Economics,67:217-248,2003.

[26]Gilson，S.Tansaction cost and capital structure choice:evidences from

financially distressed firms[J].Journal of finance,1997，(52):161-195．

[27]Grossman，S.&Hart，O.Corporate financial structure and managerial in

incentives[J].In McCall,J.Ed.The economic of information uncertainty[M].

Chicago:University of Chicago Press，1982:107-137．

[28]Hall，G.,Hutchinson，P.&Michaelas，N.Instry effects on the determinants

of unquoted SMEs’capital structure[J].International Journal of the Economics

of Business，2000，(7):297-312．

[29]Harris，M.&Raviv，A.The theory of capital structure[J].Journal of Finance，

1991，(46):297-355．

[30]Jensen，M.&Meckling，W.Theory of the firm:managerial behavior，agency

cost and capital structure[J].Journal of Financial Economics，1976，

3(l):305-360．

[31]Jordan，J.，Lowe，J.&Taylor，P.Strategy and financial policy in UK small firms

[J].Journal of Business Finance and Accounting，1998，(25):1-27．

[32]Jose Lopez-Gracia&Cristina Aybar-Arias.An empirical approach to the

financial behavior of small and medium sized companies[J].Small Business

Economics，2000，14(l):55-63．

[33]Kane，A.，Marcus，A.J.&McDonald，R.L.How big is the tax advantage to

debt[J].Journal of Finance，1984，(39):841-853．

[34]Kester C W.Capital and ownership structure:A comparison of United States

and Japanese manufacturing corporations[J].FinancialManagement,1986(15):

5-16.

[35]Kim W S,Sorensen E H.Evidence on the impact of the agency costs of debt in

corporate debt policy[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,1986,

21:131-144.

[36]Lee Remmers.Instry and Size as Debt Ratio Determinants in Manufacturing

Internationally[J].Financial Management,summer.，2002(5),67-78．

[37]Long，M.&Maltiz，L.The investment-financing nexus:some empirical

evidence[J].Midland Corporate Finance Journal，1985，(3):53-59．

[38]Marsh，P.The choice between equity and debt:an empirical study[J].Journal of

Finance，1982，(37):121-144．139

[39]Mcmillan,J.,Woodruff,C.Interfirm Relationships and Informal Credit in

Vietnam[J].Quaterly Journal of Economics,1999,114(4):1285-1320．

[40]Mian,S.,and C.W...Smith.Accounts Receivable Management Policy:Theory

and Evidence,Journal of Finance,1992,47:169-200.

[41]Ming fang Li&Roy L.S.Environmental dynamism，capital structure and

innovation:an empirical test[J].The International Journal of Organizational

Analysis，2002，(10):169-179．

[42]Modigliani，F.&Miller，M.H.The cost of capital，corporation finance and the

theory of investment[J].American Economic Review，1958(58),261-297．

[43]Mreton H.Miller.Debt&Taxes.The Journal of Finance,Vol.XXXII,No.2,

May 1977,pp.261~275．

[44]Myers，S.C.，Determinants of corporate borrowing[J]．Journal of Financial

Economics5,1977，146-75．

[45]Myers，S.The capital structure puzzle[J].Journal of Finance，1984，

39(3):575-592.．

[46]Myers，S.&Majlu，N.Corporate financing and investment decisions when

firms have information that investors do not have[J].Journal of Financial

Economics，1984，13(l):187-221．

[47]Ng,Chee k.,J.K.Smith,R.I.Smith.Evidence on the Determinants of Credit

Terms Used in Interfirm Trade[J].Journal of Finance,1999,(54);1109-1129．

[48]Petersen,M.A.and R.G.Rajan.The Benefits of Lending Relationships:

Evidence from Small Business Data,the Journal of Finance,1994,XLIX,3-37.

[49]Petersen,M.A.and R.G.Rajan.Trade Credit:Theories and Evidence,the

Review of Financial Studies,1997,Vol.10.No 3,661-691.

[50]Piero Sraffa.The Works and Correspondence ofDavid Ricardo:Volume 1[M].

Cambridge:AtThe University Press,1951．

[51]Rajan，R.G.&Zingales，L.What do we known about capital structure?Some

evidence from international data[J].Journal of Finance，1995，(l):1421-1461．

[52]RobertM Bowen,et al,1982,Evidence on The Existence and Determinants of

Inter-Instry Differences in Leverage[J].Financial Management.Winter:

10-20.

[53]Ross.The determination of financial structure:The incentive signaling

approach,Bell Journal of Economics,1977,Vol.8,p23-40．[54]Saring,Oded H...Bargaining with a Corporation and the Capital Structure of

Bargaining Firm[J].Journal of Financial Economics,1984,(17).

[55]Scott，J.H.Bankruptcy，secured debt and optimal capital structure[J].Journal

of Finance，1977，(32):1-19.

[56]Smith,C.W.,andR.L.Watts,The Investment opportunity set and corporate

financing,dividend and compensation Polices[J],Journal of Financial

Economics3,1992,20-27

[57]Stiglitz，J.&Weiss，A.Credit rationing in the market with imperfect

information[J].American Economic Review，1981，73(3):393-409．

[58]Stultz R.Managerial discretion and optimal financing policies[J].Journal

ofFinancialEconomics,1990,(26):3-27．

[59]Taggart，R.A.A model of corporate financing decisions[J].Journal of Finance，

1977，(32):1467-1484.

[60]Taub，A.J.Determinants of the firm’s capital structure[J].Review of Economics

and Statistics，1975，(57):410-416.

[61]Titman，S.The effect of capital structure on a firm，liquidation

decision[J].Journal of Financial Economics，1984，(13):137-151.

[62]Titman，S.&Wessels，R.The determinants of capital structure choice[J].Journal

of Finance，1988，(43):1-19.

[63]Wald，J.K.How firm characteristics affect capital structure:an international

comparison[J]Journal of Financial Research，1999，(22):161-187.

[64]Willamson，O.Corporate finance and corporate governance[J].The Journal of

Finance，1988，43(3):567-591.

[65]William D．Bradford Creating Government Financing Programs for Small and

Medium-sized Enterprises in China[J].2004，234-245．

❹ 互联网金融对传统金融有哪些影响

摘要：互联网金融的快速发展给传统金融业带来越来越大的影响和冲击。面对这一新变化、新挑战，金融机构应该如何看待与应对？本文从互联网金融的内涵、表现形式及最新发展出发，分析其对传统金融业发展方向、结构转变及战略创新选择等方面的影响。 关键字：互联网金融 传统金融影响 随着我国金融深化和金融改革进程的加快，互联网金融浪潮的兴起，对传统金融部门、金融市场效率、金融交易结构，甚至整体金融架构都将产生深刻的影响。 互联网金融促进了传统金融机构和新兴机构的相互竞争，涌入的"搅局者”不断增多，尤其是非银行业金融机构及第三方支付等互联网金融抢食包括信贷、财富管理、资产管理、证券保险等在内的金融业务，给传统金融业带来越来越大的影响和冲击，面对这一新变化、新挑战，金融机构应该如何应对？本文拟对此作粗浅的探讨。 一、互联网金融的内涵 目前，有关互联网金融内涵的表述有多种，界定尚不统一。在此，笔者初步归纳认为：互联网金融是通过互联网、移动互联网等工具，介入传统金融业务过程的一种混合金融。从广义金融角度来看，互联网金融，包括但是不限于为第三方支付、在线理财产品的销售、信用评价审核、金融中介、金融电子商务等模式。从狭义的金融角度来看，互联网金融是涉及货币的信用化流通支付的相关层面，也就是资金融通依托互联网来实现的方式方法都可以称之为互联网金融。当前互联网金融格局由传统金融机构和非金融机构组成。 传统金融机构的互联网金融主要包括传统金融业务的网上银行创新以及电商化技术创新等。非金融机构的互联网金融主要由凭借商业性互联网技术进行资金运作的电商企业、人人贷（P2P）模式的网络借贷平台、众筹模式的网络投资平台、理财类的手机理财APP 以及第三方支付平台等组成，是以互联网体系与思维去打造类金融业务，运用互联网的特性去完成金融的渠道、借贷、信息、销售、客户管理等工作。传统金融人有一种看法认为，传统银行早已采用了数据化、互联网技术电子银行管理体系，所以银行也就是互联网金融。但实际上，笔者认为，由银行操控的电子网络或利用的互联网应称为金融互联网。 在此，本文侧重探讨非金融机构组成的互联网金融对传统金融业的影响。 二、互联网金融发展模式和表现形式 第一种模式是银行网银， 当前商业银行借助互联网渠道为公众和社会提供服务，互联网在其中发挥渠道作用。第二种模式运用电商的平台，依据大数据收集和分析进而得到信用支持，以交易参数为基点的综合交易模式。 第三种模式是P2P 模式，这种模式提供了中介服务，把资金出借方与需求方2 结合在一起。平台的模式各有不同，主要有以下两类： 一是担保机构担保交易模式，此类平台作为中介，不吸储、不放贷，只提供金融信息服务，由合作的小贷公司和担保机构提供双重担保。如人人贷,此类平台的交易模式多为"1 对多”，即一笔借款需求由多个投资人投资。二是"P2P 平台下的债权合同转让模式”的宜信模式。可以称之为“多对多”模式，该模式通过互联网撮合投资人和借款人之间的借贷关系，实现个人对个人贷款。 第四模式通过交互式营销，充分借助互联网手段，把传统营销渠道和网络营销渠道紧密结合，使金融业实现由“产品中心主义”向“客户中心主义”的转变，共建开放共享的互联网金融平台。 第五种模式实际上是一种货币基金模式，以支付宝打造的一项余额增值服务——余额宝为代表，用户能随时把自己支付宝中的钱支付到余额宝中，不但免转账手续费，还可以获得收益。 三、互联网金融影响下传统金融发展方向在过去的一段时间中，随着互联网等通讯技术的发展及其与金融业的融合，“互联网金融”已成为一个重要的研究方向。在研究初期，众多学者，例如Allen et al.(2002)、Fight(2002)等，只将互联网视为实现金融服务与交易的一个新的方式，并在此基础上讨论互联网对金融业的影响。当然，如果只从技术的角度分析该问题，相对于传统的金融业务模式，互联网凭借在信息收集及处理、产品交付与风险防范等方面的优势，必将革新传统金融业，但归根结底，这种影响只可概括为：更快。随研究的深入，更多的注意力集中在互联网对传统金融组织、运行方式的冲击，以至于一些学者认为，互联网金融是继传统金融中介和资本市场之后的第三种金融模型 四、互联网金融影响下传统金融结构变化及其对互联网金融的影响“高频交易”(highfrequency trading,HFT)和“算法交易”(algorithmic trading, AT)持续增长。这一方面增加了交易的规模，另一方面也提高了金融产品的同质性。以美国为例，2003年的日均交易量为30亿股，2009年已上升为日均100亿股。与此同时，传统交易方式的占比显著下降，纽约证券交易。(NYSE)的市场份额2003年1月的80%下降到2009年12月的25.8%(Angel et al., 2011)。与交易量的大幅上升相反，电子交易可以减小平均交易规模，从而在交易大额头寸时更有效地节约成本。传统上需要借助交易所交易来隐藏实际规模的大额交易，如今可以通过电子交易系统的“暗池”(darkpools)控制其指令的暴露(exposure)，持续地通过较低的成本完成交易。电子交易在以”光速“进行，距离对交易的影响至关重要。Garvey & Wu(2010)的实证研究发现，电子交易成本与地理距离有显著的关系。距离交易所较近的股票市场交易员能够获得更高的指令执行质量，数据传输速度限制导致电子交易的速度产生差异，具有速度优势的交易员能够降低交易成本。市场结构的变化对金融市场的流动性、波动性和有效性产生了深刻的影响。 第一，直观上看，电子交易扩大了市场规模，可以为提供更多流动性。Hendershott et al.(2011)的实证研究证明，算法交易提高了纽约证券交易所股票的流动性，而且整个市场的流动性也变得更加充裕。在市场波动时，算法交易相比人工交易更倾向于释放流动性。然而，电子交易在增加流动性供给的同时，也增加了流动性需求，而且后者还可能减少市场流动性并导致利差扩大(Kumar et al., 2011)。 第二，电子交易通常在收市时平仓，交易员会在交易日结束的最后一分钟里卖出大额头寸，这有可能导致价格的显著变化，从而增加市场波动性。而且，高频交易的交3 易策略，如动量策略（momentum strategy)也可能会加剧市场的短期波动。最近的例子是2010年5月6日道琼斯指数的”闪电崩溃“。虽然高频交易并非引发崩溃的原因，但其随后的反应引起了巨大的卖出压力，加剧了市场波动(Kirilenko et al., 2011)。然而，观测期改变会影响实证检验的结果，如Chaboud et al.(2009)对外汇市场的研究发现，算法交易与市场波动性负相关。第三，对市场有效性的研究主要集中在电子交易的价格发现机制。Hendershott & Riordan(2009)认为，电子交易作为稳定投机者(stabilizing speculator)，其对流动性的供给和需求使市场价格更加有效。“暗池”交易会损害价格发现的有效性，同时降低市场的波动性(Ye, 2011)。引入流动性因素后，Zhu(2012)的模型证明，"暗池"可以提供价格相关信息，有助于价格发现，但会降低流动性。 五、互联网金融影响下传统金融的战略创新选择 （一）积极提升银行传统业务优势，提高金融服务水平。不容否认，当今银行在经济调控、风险控制、社会征信、庞大的线下客户及专业服务等方面还具有强大优势，但也存在不少弱性和缺失。因此，金融机构要积极创新，不断提升银行的传统业务水平，改进账户管理、支付结算、存贷款流程等基础性金融服务，以优质服务赢得市场，赢得客户. （二）积极开拓电子、移动、智能银行。银行要加快转型步伐，提升网络银行、手机银行等支付工具功能，依托移动通讯、互联网，改进和开拓网上银行、手机银行、iPad 银行、微信银行等电子银行“家族”业务，提供客户远程服务，向公众提供更加便捷、高效的现代金融服务。 目前，北京银行已推出“直销银行”，光大银行推出“智能银行展示中心”，广发银行推出了“智能金账户，具备自动余额理财、自动申购赎回货币基金、自动还信用卡等功能。这些环节均需银行开放端口和数据，目前，互联网金融产品还很难实现。 （三） 加强互联网金融合作。互联网线上天量客户以及大数据优势，对传统金融偏爱的线下模式形成巨大冲击。银行要取长补短，积极把握与互联网企业及平台的合作机会，充分利用互联网平台数据量大的特点，把握客户信用记录，提高客户信用评级精确度，了解客户购买力与消费习惯，提供更合适的金融产品与服务金融方案。近期，民生银行已与阿里在理财业务、直销银行业务、互联网终端金融、IT 科技等方面开启合作战略，以传统基础金融优势激发互联网金融的

❺ 国内外关于研究互联网金融有哪些好的学者或论文推荐

按议论的性质不同可以把毕业论文分为立论文和驳论文。立论性的毕业论文是指回从正答面阐述论证自己的观点和主张。一篇论文侧重于以立论为主，就属于立论性论文。立论文要求论点鲜明，论据充分，论证严密，以理和事实服人。驳论性毕业论文是指通过反驳别人的论点来树立自己的论点和主张。如果毕业论文侧重于以驳论为主，批驳某些错误的观点、见解、理论，就属于驳论性毕业论文。驳论文除按立论文对论点、论据、论证的要求以外，还要求针锋相对，据理力争。
按研究问题的大小不同可以把毕业论文分为宏观论文和微观论文。凡届国家全局性、带有普遍性并对局部工作有一定指导意义的论文，称为宏观论文。它研究的面比较宽广，具有较大范围的影响。反之，研究局部性、具体问题的论文，是微观论文。它对具体工作有指导意义，影响的面窄一些。

❻ 互联网金融的起源是什么

互联网金融的发展起源：

互联网金融在上世纪九十年代出现于美国，但在美国却罕有“互联网金融”（InternetFinance)的称谓，而是以电子金融（E-Finance)、网络银行、网络保险、P2P等分散的形态而存在。

由于金融市场发展程度和金融监管环境的不同，互联网金融在美国并未像其在中国一样独树一帜。

在我国，2012年谢平在其研究报告中首次明确提出“互联网金融”的概念，并将其按发起主体划分为传统金融机构的金融互联网和新兴互联网企业的互联网金融。

尽管当前这两者已呈现出明显的融合趋势，但人们通常将后者作为互联网金融的典型代表。

究其原因，财邦金融小组认为，主要来自于传统金融机构与新兴互联网企业在精神内核方面所展现的企业禀赋的差异性，即所谓的“互联网精神”与“传统金融精神”的差异性，前者是“开放、共享、去中心化、平等、选择、普惠、民主”，后者是“精英化、神秘化、信息不对称”。

互联网金融在上世纪九十年代出现于美国，但在美国却罕有“互联网金融”（InternetFinance)的称谓，而是以电子金融（E-Finance)、网络银行、网络保险、P2P等分散的形态而存在。由于金融市场发展程度和金融监管环境的不同，互联网金融在美国并未像其在中国一样独树一帜。

❼ 互联网金融方面有哪些比较好的学习书籍

1. 模式与案例
1.1 入门
以下推荐一篇我在36kr发过的文章，看完基本上就可以对互联网金融有比较全面的了解。
1.2 起源/权威
谢平老师被称为“互联网金融”概念之父，所以喜欢追根溯源的同学不妨看看他最早提出的“互联网金融”概念的论文：《互联网金融模式研究》
（虽然个人感觉该论文并没有很清晰地定义“互联网金融”）
他和小伙伴们也出版了一本比较详细的书：
互联网金融手册 (豆瓣)
此书有很多国外案例可以参考，也有些商业模式的举一反三，更有数学层面上的推导，部分内容略微艰涩，应该只有真爱才会细细研读。
1.3 更多案例
以下两本里头有蛮多案例的，我将它们作为工具书使用。
互联网金融
2. 可以很快看完的报告
艾瑞有蛮多免费的报告，注册一个账户可以免费下载。（下载完整版的需要付费购买，价格不菲）
2012-2013年中国保险销售电商化研究报告简版
2011-2012年中国基金销售电商化研究报告简版
2013年中国P2P贷款行业研究报告简版
2012-2013年中国第三方支付行业发展研究报告简版
3. 特定细分领域
3.1 支付
支付革命
作者之一陈宇（江南愤青）算是写互联网金融的比较有名的。
其他四位作者都是学术/政府/智囊/业内资深人士，所以写出来的东西感觉略为官腔。特别是最后还有一大章节是在讲监管建议，也就是说这本书面向的人群可能偏业内资深人士或监管机构官员。
如果对支付领域是真爱，这本书倒可以仔细研读，不乏干货。
3.2 比特币
比特币
主要作者分别是壹比特的CEO和比特币社区巴比特的创始人，由历史开始讲。有不少深入的研究结果。包括技术原理、生态圈（不乏案例）、对某些争议话题的探讨甚至对于比特币未来的展望。
3.3 电子银行
网上支付与电子银行
后来发现有些大学用这本书作为教材（所以也不难理解为什么阅读起来比较艰难）。
4. 其他
4.1 风吹江南之互联网金融
也是江南愤青写的，算是他写过的文章的集合。
平时有留意互联网金融的童鞋应该也知道，他写的东西的特点就是——喜欢喷人。不过一般都喷得很有道理，让人无言以对。
4.2 Inside China's Shadow Banking: The Next Subprime Crisis
在这里推荐多本和互联网金融主旋律关系不大的书。
这本书其实是……一本八卦小说！里面有很多高管/监管层的八卦小故事。
Joe Zhang（张化侨）写的。他之所以声名大噪是因为还在投行做分析师的时候揭露过几单财务造假，成功让某某上市公司高管锒铛入狱。而第二次引起轰动则是他辞掉UBS中国研究主管跑去广州花都的一家小贷公司当董事长…
虽然关于互联网金融的东西讲的不多（有个章节是讲P2P），但我觉得大家还可以稍微看看关于小贷公司的部分。毕竟阿里巴巴一开始也在阿里小贷（现在的“蚂蚁微贷”）上下了很多功夫。

❽ 从不同行业和个体的需求角度分析互联网金融兴起的必然性

2018年中国互联网金融行业市场分析：产业发展日趋规范，科技仍是发展驱动力

2018年中国互联网金融行业发展概况分析

2018年已然过去，而在这一年，"普惠金融"、"区块链+"、"人工智能+"等成了互联网金融行业关键词，行业本身也发生了天翻地覆的变化。

那么，在新的一年里，互金行业又会发生哪些变化?今天就来盘点2018年互金行业发生的几件大事，从中或许能找到一些答案。

2018年国内互联网金融行业融资热度波动较大

据前瞻产业研究院发布的《中国互联网金融行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》统计数据显示，2018年第一季度受春节假期及年底资金相对紧张的影响，融资金额和数量相对较低;第二季度融资热度有明显回升，6月总融资金额高达近千亿元，主要得益于蚂蚁金服获得的新一轮140亿美元融资;而第三季度和第四季度若不将京东金融和陆金所获得较大金额融资纳入统计，整体融资热度有明显下滑，这主要是因为P2P网贷行业风险集中爆发，再加上备案延期，政策不确定性风险较高的影响。

从互联网金融行业获得融资的细分领域来看，2018年国内最受青睐的是区块链行业，全年共发生234例融资;其次是外围服务行业90例，主要是由提供技术服务、大数据服务的平台获得;借贷行业2018年发生39例融资，其中有25例发生在P2P网贷行业;互联网保险和第三方支付行业也分别获得22例和17例融资。

2018年中国互联网金融细分行业融资事件统计情况

数据来源：前瞻产业研究院整理

1、互金行业多家公司上市

2018年，互金行业上市了不少公司。据统计，截止2018年年底，共有7家互金机构成功上市。它们分别是：小赢科技、泛华金融、点牛金融、品钛、微贷网、360金融和51信用卡。在这其中，除了51信用卡是在港股上市，其余6家皆在美股上市。

在这其中，泛华金融和360金融属于消费金融领域，点牛金融和微贷网专注车贷市场，小赢科技主抓联网金融信息服务，品钛则是金融科技整体方案提供商，51信用卡主营白条、车房贷等账单管理服务。

2、银保监会成立

2018年3月，银监会保监会合并成为了"银保监会"，银监会、保监会成为了历史。这无疑是金融监管体制改革的重新探索。

可以看到，决策层和各监管部门已意识到，当前的金融监管体制已不再适应我国金融业的发展，改革势在必行。而从银保监会的成立可以看出，改革的方向不是改变现行金融监管体制，而是统一政策，让监管部门在协调合作和相互制约的过程中发挥作用，实现金融监管全覆盖。

有业内人士表示，以往出现的互金行业乱象，主要是金融管理部门对这些新兴金融业态的行为和风险监管长期缺位所致。如今各管理部门相互沟通协调，无疑能在一定程度上避免部分金融风险事件。此外，"监管"或许还是今年金融行业的主旋律。

3、科技成互金行业驱动力

2018年的互金行业，一众巨头都在积极布局科技领域。凤凰金融坚定实施"智能金融"战略，满足全球华人理财需求;京东金融改名京东数科，推出智能机器人等业务;胡晓明携科技归来，接班蚂蚁金服总裁职位……

此外，这些领先公司还将金融科技，落实到了今后的发展计划中。以凤凰金融为例，凤凰金融总裁张震在2018年11月29日的"2018CNBC全球科技大会-南沙"大会上，谈到未来业务发展时表示：凤凰金融在寻找和攀登未来的阶梯，而这一阶梯是在金融科技领域的不断创新中发展。

据了解，凤凰金融目前以"区块链+人工智能+大数据"为矩阵，并已经在财富管理、海外、网贷、基金、保险等细分业务场景中实现了完美落地，推出了凤凰智保、魔镜智投、凤凰真准、凤鸣智能资讯等智能资产配置工具，为用户提供金融知识储备、准确的投资建议、私人定制配置方案等个性化、精准化、全面化的免费服务。

与此同时，凤凰金融还在内部管理上，研发了凤栖用户管理系统、凤飞渠道管理引擎和凤羽万象大数据风控系统等中后台管理体系，重在提升业务处理效率和运营管理能力。在"智能金融"战略之下，从前端的产品设计到中后台的渠道管理、用户管理和风控，凰金融已实现了全平台智能系统覆盖。

有鉴于此，在新的一年里，科技仍将是互金行业发展的驱动力，科技带给互金行业的也不仅是去中心化，而是以全新的方式助力整个行业提升。

4、保本理财成为历史

在2018年3、4月份，《关于加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》和《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》出台。

其中，对于互金行业的规范主要在这几个方面：1、依托互联网公开发行、销售资产管理产品，须取得中央金融管理部门颁发的有关牌照。2、网贷机构将互联网资产管理业务剥离出去，分立为不同实体的，仍将该实体视为机构的一部分，一并验收。3、打破刚性兑付，预示保本理财成为历史。

可以看到，这些规定的出台，不仅规范了金融机构，还给它们卸下了高成本担子。这对于2019年的网贷备案验收和分类处置等方面，也无疑具有指导性意义。

2018年中国互联网金融行业发展日趋规范 预测2019年将呈现新局面

综合来看，互金行业经过2018年的洗礼，呈现去伪存真的局面，行业发展也越来越规范。在这个基础之上，结合科技等方面的赋能，2019年的互金行业将呈现全新局面。