1. 互联网金融对农村金融有啥影响
总体看来，传统银来行、信用源社等金融方式已经远远不能满足强大的农民金融需求，互联网金融由于其便利性渗透到广大的农村地区是农村金融发展的必然趋势。以阿里、京东为首的电商平台能够借助其平台优势实现金融同步发展;而以村村乐为代表的三农服务商借助其强大的线下农村资源能够把金融服务最快渗透到广大的农村地区;以宜信、翼龙贷、开鑫贷等为代表的P2P平台在互联网农村金融大局未定的时局下进入也能占据一定的市场份额;以信用社、农业、农商、邮政储蓄等为代表的传统银行若不能尽快推行线下服务站和线上金融店，未来必将面临更多的农民用户流失。
2. 农业互联网金融，会是下一个风口吗
有不少上市公司（做农业相关的产业）都已经进入农业互联网金融深圳好几年了，农村互联网金融需要有相关的背景或是资源才方便切入。中国的农业规模注定要做大做强，以后都是走大户承包农场主路线。将来老百姓对农产品的要求会越来越高，农业也会有更快更好的发展，农场主们想要扩大种植，资金的需求是必不可少的，所以农业金融还会有很多创新的金融模式，将来农业互联网金融肯定是一个很强的风口。
3. 互联网+工业、互联网+农业、互联网+金融：经营模式
摘要 一、电商+涉农金融模式
4. 农村互联网金融是什么意思
互联网金融是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域。互联网回金融与传统金融答的区别不仅仅在于金融业务所采用的媒介不同，更重要的在于金融参与者深谙互联网“开放、平等、协作、分享”的精髓，通过互联网、移动互联网等工具，使得传统金融业务具备透明度更强、参与度更高、协作性更好、中间成本更低、操作上更便捷等一系列特征。理论上任何涉及到了广义金融的互联网应用，都应该是互联网金融，包括但是不限于为第三方支付、在线理财产品的销售、信用评价审核、金融中介、金融电子商务众筹创富通宝等模式。不是互联网和金融业的简单结合，而是在实现安全、移动等网络技术水平上，被用户熟悉接受后（尤其是对电子商务的接受），自然而然为适应新需求而产生的新模式及新业务。
5. 农业互联网金融是什么概念
利多多就是国内首批成立的农业互联网金融垂直平台，相应国家扶持农业的号召，打造既能放心吃又能放心赚的移动互联网农业投融资平台。
6. 互联网 农业 金融模式是否传销
农业金融也是一个大市场，不止像大丰收农资商城、京东、云农场等互联网公司在做，传统的银行也在做。所以并不是传销，只要你认真了解其金融模式，就不会有什么问题
7. 互联网金融有哪几个细分领域
绿色能源领域，以融资租赁业务为基础的互联网类金融公司。主要是在太阳能资产租赁领域。
潜在问题：
（一）、新能源行业，国家政策问题不大，但是容易和政治走得太近，不管是当地政府还是中央高官，这一块风险需要衡量。
（二）、需求资金量非常大，标的在不拆标的情况下，金额巨大，并且能源行业周期较长。可能行业本身风险就很大。
基于社交金融LBS，也是众保模式，基于陌生人地理位置，担保人确认借款后，担保放款，担保人也有一定收益；属于信用借款，模式十分新颖，具有社交属性、金融属性和众保属性。大数据、LBS等“黑科技”手段运用，高大上。
潜在风险：
（一）、众保模式在中国很容易变形，出现相互恶意担保骗贷，风险高。基于陌生人，信任度更要打折扣。
（二）、高大上的科技手段，在P2P面前，风控、征信等难题下，多少显得很虚，有真实的瓶颈。
消费分期主要面对是高校学生，消费3C产品。切入点非常准确，目标客户明确，后期也为大数据做准备，学生在毕业后依然是稳定潜在客户。美国也有一家类似的公司SoFi，在最近也都获得了十足发展，也得到了大笔融资。
潜在问题：
（一）、学生没有收入，靠家里的生活费。或许信用不错，但属于“瑕疵客户”。
（二）、可能融资金额数据有问题。严重怀疑这两家由于竞争，存在虚假融资公告。
潜在问题：
（一）、资金池直接赤裸裸的宣传。“随用随取”的宣传方式，直接宣传资金池模式。
（二）、病毒式营销。把邀请营销用到了极致，外加利息递增的方式（挺恶心的，这么利用人性弱点）。
随着股市走牛，一路过了4400点，股票配资一路走火啊，行情好，市场好，又是互联网金融热点。发展速度值得关注，值得期待。
潜在问题：
（一）、面临经营不稳定风险。
（二）、政策风险。证监会在4月17日出手限制场外股票配资，随时面临法律风险。P2P股票配资这方面的风险无法规避。
定位于被忽视的群体——刚刚开始工作的小白，还没有足够能力，但是发展潜力巨大。在掌握他们消费习惯等大数据的情况下，在接下来的岁月里，可能会伴随着各种相关服务。
潜在风险：
（一）、此客户群属于“次级客户”，风险较大，违约概率较高。
（二）、发育较慢，时间周期较长，还面临流失风险。从一个“次级客户”成长几年，当其有能力时，可能需求减弱。
8. 如何理解互联网+农业，供应链金融
互联网+农业有很多种模式，不同的模式之间可说是天差地别，全都套在互联网+农业这个框框里，很大程度上只是为了炒作而已。目前看来比较可行的，主要有以下5种，按照zhuangbility的程度排列：
1.互联网巨头+农产品。
这个在我看来和装逼没什么区别。明明就是大企业用自己的品牌作为背书，经营高附加值农产品，走高端路线，和互联网的关系其实不大。比如联想下属的“佳沃”集团，其实挂靠在三一重工下面也可以，只是听起来没那么高端罢了。
简而言之，这种模式就是互联网巨头把手伸到高端农业里去捞一把，和“互联网思维”没什么关系。
2.互联网电商+农村。
这个其实就是家电下乡的电商版。比如阿里巴巴的“村淘”，以及京东的县级运营中心。众所周知农村的交通和物流远不如城市，因此虽然目前来看电商的主要市场还是在城市，但农村的购买力可能尚未释放出来。谁抢占了农村市场，说不定就能抢占未来的电商领域销售增长点。
前些日子有消息说，村淘进驻乡村之后，有一个村一天买下了2吨肥皂……就问你怕不怕？
3.互联网升级+农业企业
这个模式是传统企业借助互联网转型的农业版。从生产到营销的各个环节用互联网手段加以改造。而农业相比于工业的复杂多变，使生产和物流过程中的信息沟通成了一件非常重要的事情。目前国内的农业巨头大都已经开始互联网升级，不过效果嘛……慢慢看咯。
4.互联网思维+农产品
这个模式下面包含的东西很多，比如众筹、体验经济、物联网……挺杂的。目前来看主要是小企业和年轻创业者在这一块玩，比如青年菜君（半成品生鲜电商，线上预订+线下地铁口自提），比如北京农夫市集（让消费者和有机农业农户直接沟通的平台）。
大家貌似玩得挺开心，至于以后谁能真正生存下来并做大，那就要看残酷的市场竞争了。
5.互联网信息平台+农村
这个模式大概可以理解为58同城的乡村版，目前做得比较好的村村乐、万村网、三农网、新农网……等，尤其是其中的代表——村村乐，号称全国最大的刷墙公司（你懂的，就是农村刷墙打广告）。相信绝大部分城里人都没听说过这些网站吧？然而村村乐的估值已经超过10亿元，已然握住了大把的农村信息渠道。
综上所述，不管是互联网还是农业，涵盖的领域都太多了。因此同样是互联网+农业这个标签，你说的和他说的却可能完全是两种不相干的东西。