杨东互联网金融

❶ 区块链刷屏是炒作吗

最近，虚拟数字货币行情走热，区块链技术也火了。目前，工信部等多个部委及国内外多家行业巨头都组建专门团队或实验室积极推进区块链技术及其应用的研究。

2017年10月13日，国务院办公厅对外发布《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》提出，相关企业研究利用区块链、人工智能等新兴技术，建立基于供应链的信用评价机制。推进各类供应链平台有机对接，加强对信用评级、信用记录、风险预警、违法失信行为等信息的披露和共享。

目前，不仅众多金融机构和相关企业、科研团队正在积极投入研究区块链技术，包括工信部等多个部委也组建专门团队或实验室积极推进区块链技术及其应用的研究。

市场普遍认为，区块链技术在以下几个方面有望得到进一步发展。

——金融领域，能够在金融交易中记录所有的交易方信息、流程步骤、时间序列等核心信息，并确保信息的真实性和不可篡改。

——供应链管理，可实时记录货物状态、资金流向，确保交易的真实性。提高供应链的透明度，同时有效防止伪造品进入市场。

——食品安全管理，大型连锁超市可以利用数据区块链技术追踪食品产地，提高食品可追溯性，能以更低的成本追踪并审查食品的生产与运输过程。

——媒体及公共传播，在互联网舆论环境下，通过区块链技术可以追溯信息来源，确认信息的真实性和准确性，抑制虚假信息生产和传播。

但德勤亚太区投资管理行业主管合伙人秦谊认为，目前区块链技术在大规模应用上低于预期。在建立数据开放联盟体系、生态圈建设、物联网应用支持等方面都有待进一步突破，尤其是区块链技术“去中心化”特点对数据开放的强烈需求上更是阻力重重。

对“买椟还珠”式炒作强化监管

区块链技术引来投资潮，与之关联的虚拟数字货币交易更是“火得一塌糊涂”。这引发金融监管部门的高度关注，更是在2018年新年伊始连发三文，直指虚拟货币。

早在2017年9月，中国人民银行等七部委发布公告明确指出，代币发行融资本质是一种未经批准、非法公开融资的行为。即日起，已发行的ICO（首次代币发行）项目要清退，新的项目则不准再发行。

进入2018年，1月2日，互联网金融风险专项整治工作领导小组下发文件，要求各地引导辖内企业有序退出“挖矿”业务，并定期报送工作进度；1月12日，中国互联网金融协会发布风险提示，防范变现ICO活动，并点名迅雷“玩客币”。1月17日，中国人民银行营业管理部发布通知，要求辖内各法人支付机构即日开展自查整改工作，严禁为虚拟货币交易提供服务，并采取有效措施防止支付通道用于虚拟货币交易。

“区块链技术发展与数字货币之间没有必然联系，数字币只是区块链技术的应用场景之一。”郭峰认为，区块链是珍珠，而数字币不过是盒子。虚拟数字货币炒作失控是因为有人认为“盒子”精美，价格不透明，获利能高过“珍珠”。“这就是典型的‘买椟还珠’。”

“对风险的监控和治理，并不代表我们拒绝创新。”中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东认为，作为一种技术工具，区块链是技术中立的，不直接存在金融和法律上的风险；目前关停虚拟数字货币交易平台，与当前大力发展区块链并不冲突。

需要的人才关注，不需要的人不会上当。

❷ 大数据助推个人信贷“线上化”

大数据助推个人信贷“线上化”
现代信息技术的不断进步，让大量银行业务得以通过电脑或手机完成。而在大数据的助力下，以往周期冗长、手续繁琐的信贷业务也开始尝试“线上化”。
中国平安旗下平安普惠今年8月17日上线了房屋抵押贷款新品种“宅e贷”。借助这一产品，贷款从申请到审批都可以在线上完成。客户提交申请后，贷款资金最快4个小时就能到账。
据中国平安信用保证保险事业部总经理助理秦福荣介绍，目前“宅e贷”试点城市超过40个，短短几个月其新增贷款规模在平安普惠旗下所有贷款品种中占比已超过一成。
秦福荣表示，“宅e贷”之所以能实现从申请到审批的“线上化”，得益于强大数据的支撑。目前“宅e贷”与5家第三方机构达成合作，加上平安集团 内部的大数据系统，构成了便捷高效的评估体系。秦福荣透露，“宅e贷”正在探索租用平台、全流程代理等多种模式，与合作伙伴分享线上房屋抵押贷款市场机 会。
“宅e贷”进军个人房屋抵押贷款，只是大数据助力传统信贷业务“线上化”的众多案例之一。
去年末，建设银行率先推出个人网上自助贷款产品“快贷”，依托的便是建行客户资产、负债和信用等海量金融信息。浦发银行与中国移动联手正式上线“和利贷”系统，借助后者的交易往来记录，为客户提供标准化小额信用贷款。
在金融界人士看来，未来要让更多信贷产品实现“线上化”，仍有赖补上征信体系这一“短板”。
曾在银行业从业数十年的秦福荣坦言，最怕就是碰到没有任何信用记录、无从评估信用水平的“小白”。一些银行界人士也表示，央行建立了较为完善的征信系统，银行内部也有大量的信用数据，但仍难以满足开发更多线上贷款品种的需求。
本月初在上海举行的“2015互联网金融与征信体系建设高峰论坛”上，中国人民大学法学院副院长杨东表示，在“互联网＋”时代，大数据金融使得 个体在网络上的微观行为可以得到综合分析及有效利用。每个老百姓、每家企业的交易行为都被纳入金融大数据的收集范围，这也奠定了大数据金融征信的基础。
在杨东看来，完善互联网金融征信体系不仅需要建立征信数据库之间的信息共享机制，还要完善互联网征信监管机制，并加大对失信行为的惩戒力度。征信行业本身，也需要实现从官方主导向民间发展的转变。
秦福荣也表示，借助网络购物、第三方支付等途径，消费信息、行为模式、家庭状况等大数据正在帮助互联网金融打造一个“不一样的信用体系”。这也有助于包括信贷在内的更多传统银行业务走向“线上”。

❸ 为什么学生未上课就被网贷平台催还款

近日有媒体报道教育培训机构“巨人时代”老板跑路，学校“人去楼空”，受骗学员已经报警。记者采访了解到，部分学员通过网络贷款交纳学费，无法上课还需继续还款。学员为何选择网贷交学费？巨人时代与网贷平台存在怎样的关系？记者对此进行了调查。

也有法律人士认为，购买网贷产品是学员与网贷平台之间的合同关系，目前属于培训机构违约，网贷平台并不存在违约行为，因此学员还需要继续履行合同义务。

保护消费者权益，互联网信贷监管需强化

北京市盈科律师事务所律师王小艳说，随着网贷行业的迅猛发展，贷款流程简单、资格审查宽松，群众获得资金变得更加容易。同样容易被不法公司以会员费、学费等名义进行包装，成为诈骗者敛财的工具。

“网络小额贷款出现主体多元化、借款人年轻化、无信用记录以及消费场景新型化、借款金额小微化、无抵押物担保借款较多等新特点。”黄震认为，遇到纠纷时出借人、投资人权利保护得到重视，借款人往往处于弱势地位。他建议，被骗学员在固化保存证据的同时，及时向监管部门举报，与网络借贷机构沟通，争取提前还贷或终止计息，最大限度降低个人损失。

业内专家认为，培训学员接受培训是对自我进行人力资本投资，在参加相对高风险网络信贷时应慎重从事。同时，监管方要对类似培训贷加强监管，加大对此类不合规、不合法的行为处罚力度。

对于教育培训行业存在的财务隐患，多位受访专家认为，工商行政部门、税务部门应加强日常监管，对于账户异常的企业，应及时发现问题，开展整顿行动。互联网金融监管行业应继续加大对网贷平台的监管力度，防止网贷平台与其他企业违规合作的情况发生。有关行业协会、地方金融监管部门需加大对金融消费者尤其是借款人的教育和保护的力度。

先上课后缴费，是人都知道是贷款。

❹ 如何走好互联网金融的下半场

互联网金融已经被连续3年写入了政府工作报告，两会也成为互金行业发展的风向标之一。自2014年政府工作报告首次提出“促进互联网金融健康发展”，到2015年政府报告中多次提及互联网金融并为其定性，再到2016年提出“要规范发展互联网金融”，都印证了中国互联网金融行业已经从门外的野蛮人，跃升到了中国搭建多元化、多层次金融市场的重要一环。
进入2017年，互联网金融仍将是两会热议的话题。业内人士认为，与往年相比，互联网金融的整改合规、风险防控、脱虚向实或将成为今年两会热议的关键词。

合规仍是今年互金行业重头戏

自去年开始，针对互联网金融的监管细则开始密集出台，而今年春节伊始，各地方相关监管细则也陆续落地，各地整顿之风已经开始吹起。合规整改，将是今年互联网金融行业的重头戏。
以网贷行业为例，备案登记、资金存管、小额分散等成为今年8月份之前各家平台需要完成的硬性指标。同时，各家平台也要接到监管部门的通知，并就相关问题进行整改。
实际上，自去年底以来，各家平台均开始向着监管合规化方向努力。尽管监管层仍未出台银行存管指引，但不少平台已率先着手银行存管事宜。
中国人民大学法学院副院长杨东指出，对互联网金融进行整治，有助于消除行业乱象，维护金融消费者利益，也有助于真正筛选出优质企业与平台，满足中小企业的融资需求。

金融科技成风控重要关口

互联网金融本质是金融，是对于风险的经营。而相比于传统金融而言，互联网金融的渠道是金融科技中大数据所带来的风险判别能力。
北京市金融工作局党组书记霍学文认为，对于互联网产业来讲，互联网是技术基础，金融是内容，安全是底线，这三方面各占互联网金融三分之一的产值和利润。“未来在全世界互联网金融领域‘走在前面的’不一定都是现在‘走在前排的’，但一定是跟技术安全有关的企业。“
实际上，大数据技术的发展给互联网金融的产品定价、信用评估、流程管理等方面带来了全面的革新，互联网金融离不开大数据，而互联网金融庞大的数据量和先进的数据分析能力，是非常突出的优势。
自去年开始，无论是大小平台，均开始发力金融科技领域，并致力于打造更完善的风控体系。如今，对于以大数据为代表的金融科技的开发研究，也已经成为当下互联网金融的重要发展趋势。

互联网金融将驱动资金脱虚向实

近日央行下发的《2016第四季度货币政策执行报告》中显示，当下中国经济已经开始呈现出向好发展，而下一步防止中国经济“脱实向虚”将成为重点任务。而在监管层合规重拳出击，以及金融科技对于风险及征信分析能力进一步加强的背景下，互联网金融支持实体经济、帮助资金脱虚向实的重要性日益突显。
“中国官方希望互联网金融走向创新，服务实体经济。”中国人民银行金融研究所原所长、大成基金首席经济学家则姚余栋表示，从全球来看，互联网真正好的活跃发展就是在中国。
实际上，在监管层的定义当中，互联网金融与传统金融将形成差异化经营，是构建多元化经济体系的重要力量。而互联网金融所服务的群体，是平时银行等传统金融机构服务不到的群体，如三农贷款、小微企业贷款以及小额消费类贷款等。
互联网金融，如今已经进入了一个良性健康的发展时期。在这个时期中，数据分析将成为未来互联网金融发展的核心动力，而服务于实体经济，则是其业务发展的本质。

❺ 关于现金贷监管引争议专家有何建议

现金贷的监管靴子即将落地。不过，关于现金贷监管的争议一直存在。中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心在11月26日发布的《我国现金贷行业发展及监管建议报告》(以下简称“报告”)中提出，对于现金贷平台过高的年化利率应当采取正确认识。应当认识到现金贷利率的形成有其客观原因，以年化利率36%作为红线，忽视了现金贷行业客户的信用成长周期，会导致整个行业无法经营。

不过，从目前的监管动向和平台举措来看，年化利率36%仍是监管趋势，并且有市场人士认为，36%的利率包括了费用在内。11月27日，有市场消息称，北京互联网金融协会针对现金贷召开闭门会议，探讨现金贷监管方案。据悉，北京金融机构领导对现金贷监管提出要求，其中包括现金贷业务利息和费率加起来不能超过36%。

❻ 杨东的代表性成果

论文类
《互联网金融风险规制路径》，载《中国法学》2015年第3期
《日本众筹融资立法新动态及借鉴》，载《证券市场导报》2015-04-10刊，第二作者 《论我国股权众筹监管的困局与出路--以<证券法>修改为背景》，载《中国政法大学学报》2015年第3期，第一作者 《互联网金融的法律规制——基于信息工具的视角》 ，载《中国社会科学》2015第4期（《新华文摘》2015年第6期全文转载） 《合理监管促进中国股权众筹发展》，载《中国社会科学报》2015-03-04刊，第一作者
《中国式股权众筹发展建议》，载《中国金融》第3期，第一作者 《高等教育投入立法的构想》，载《首都经济贸易大学学报》第1期，第二作者
《Consumer Protection and Reform of China’s Financial Law》，载《Hongkong Law Journal（SSCI收录杂志）》/Vol 44, 2014,5。
《发展多层次资本市场亟需扩大证券概念》， 载《法制日报》2014年4月9日理论版。
《股权众筹平台的运营模式及风险防范》，载《国家检察官学院学报》2014年第4期。（第一作者）
《互联网金融视阀下我国股权众筹法律规制的完善》,载《贵州民族学院学报(哲学社会科学版)》2014年第2期。（第一作者）
《股权众筹是我国多层次资本市场的组成部分》，载《中国证券报》2014年3月31日。
《互联网金融监管体制研究》，载《中国金融》2014年第4期。
《互联网金融推动金融法体系变革》，载《中国社会科学报》2014年1月22日。
《我国反垄断法实施以来垄断协议规制情况分析》，载《中国物价》2013年第11期。
《金融服务统合法:金融法制发展的必然趋势》， 载《中国社会科学报》2012年9月19日。
《中国会社における法定代表者の越権行为の位置づけに関する分析》，载【日】《国际商事法务》2013年第5期。
《资产运用契约をめぐる判例分析》，载【日】《New Business Law》2013年第3期。
《我国金融消费者保护统合立法体系的构建—以日本的立法经验借鉴为视角》，载《社会科学》2013年第8期。
《论金融法的重构》，载《清华法学》2013年第4期。
《金融申诉专员制度之类型化研究》，载《法学评论》2013年第4期。
《香港金融纠纷解决机制的新发展及其对内地的启示》，载《首都师范大学学报》2013年第3期。（第一作者）
《论我国证券纠纷解决机制的发展创新—证券申诉专员制度之构建》，载《比较法研究》2013年第3期。
《论金融服务统合法体系的构建——从投资者保护到金融消费者保护》，载《中国人民大学学报》2013年第3期。
《政府主导型金融申诉专员制度评介》，载《政法论坛》2013年第3期。
《日本金融ADR制度的创新及其对我国的借鉴》，载《法律科学》2013年第3期。
《市场型间接金融:集合投资计划统合规制论》，载《中国法学》2013年第2期。
《互联网信息服务市场支配地位的认定及法律调整》，载《政法论坛》2012年第1期。
《论金融衍生品消费者保护的统合法规制——高盛“欺诈门”事件的启示》，载《比较法研究》2011年第 5 期。
《新经济条件下相关市场界定的法律问题》，载《中国工商管理研究》2011年第7期。（第一作者）
《论金融危机与反垄断执法、竞争政策之关系》，载《月旦财经法杂志》2010年第12期。（第一作者）
《投资法人制度的导入和投资者保护》（第一作者），载《证券市场导报》2010年第9期。
《后金融危机时代金融统合法研究》，载《法学杂志》2010年第7期。
《英国金融监管改革的新发展——以银行业改革为中心》（第一作者），载《银行家》2010年第7期。
《我国金融业统合监管体制的实现路径分析》（第一作者），载《社会科学研究》2010年第6期。
《高盛“欺诈门”》,载《方圆法治》2010年第10期。
《日本反垄断法的经验及其对中国反垄断法实施的借鉴价值和对策研究》（第二作者），载史际春主编《经济法学评论》第九卷，2009年9月
《论次贷危机对金融控股公司法制的影响》（第一作者），《社会科学》2009年第9期
《论日本法中的股份交换和股份转移制度》，载刘俊海主编《中国资本市场法治评论》第二期，2009年6月
《论金融法制的横向规制趋势—以日本金融商品交易法为中心》，载郭锋主编《全球金融危机下的中国证券市场法治》，知识产权出版社2009年5月
《由“三菱丽阳收购璐彩特”案透析政府“救济”策》、载《法制日报》2009年6月11日第8版
《日本金融机构何以能集体抗击金融海啸》、载《法制日报》2009年5月7日第8版
《论金融法制的横向规制趋势》，载《法学家》2009年第2期
《推动金融体制改革 提升金融体系安全性》，载《中国证券报》2009年4月22日
《传导反垄断法专业知识、培植我国市场竞争文化》，载《法制日报》2009年3月26日第8版
《对收购可能形成的垄断，反垄断法该出手!》，载《检察日报》2009年3月30日
《依据合伙合同进行投资的法律规制研究——日本金融商品交易法中的集团投资计划》，载王保树主编《非公司企业法制的当代发展》，社会科学文献出版社2009年版
《论灾害对策立法》，载《法律适用》2008年第12期（中国人民大学报刊复印资料《宪法学行政法学》2009年第5期全文转载）
《“富国强法”之路—2005年日本公司法制现代化改革评述》，载朱建荣主编《日本人是天生勤奋的吗？—日本社会经济发展的启示》，世界知识出版社2008年10月
《论反垄断法与行业监管法的协调关系》，载《法学家》2008年第1期（中国人民大学报刊复印资料《经济法学劳动法学》2008年第3期全文转载）
《论上市公司收购与公司社会责任》，载《法学杂志》2008年第3期
《一个投资者保护的无缝隙立法例——日本《金融商品交易法》中的集团投资计划》，载王利明、祝幼一主编《 物权法与证券投资者权益保护》法律出版社2008年6月
《日本的灾害对策体制及其对我国的启示》，载《中州学刊》2008年第5期
《感受日本的灾害对策体制》，载《法学家茶座》2008年4月总第22期
《2005年日本公司法制现代化的意义》，载《东北亚研究》2008年第一期
《中国企业并购法制的现状与课题》载杨栋梁主编《东亚经济发展与区域合作研究》天津人民出版社2004年
《试论依法减持国有股―兼议加入WTO后的我国的证券立法》，载中国社会科学研究会编《全球化下的中国与日本―海内外学者的多元思考―》社会科学文献出版社2003年
[日]《中国典型并购判例分析》，载《NEW BUSINESS LAW》2008年第6期，总第882号
[日]《论中国新公司法证券法的并购制度改革》，载《青山法学论集》2008年3月
[日]《评析中国外资并购新法规》，载《东亚经济研究》2008年1月第66卷第2号
[日]《中国国有股改革的最新动向和课题》，载《同志社法学》2007年11月
[日]《外资并购中国上市公司法律问题研究(上、中、下)》，载《国际商事法务》2004年3月。本论文获得日本研究企业并购(M&A)领域最著名的杂志《Mergers and Acquisitions Report Review》的优秀论文奖(第四届RECOF奖)
[日]《中国企业海外并购法律问题分析》，载《Mergers and Acquisitions Report Review》2005年9月
[日]《中国所有制度的变容研究》，载《一桥研究》第29卷第4号2004年12月
[日]《中国国有股的法律问题研究》，载《一桥研究》第28卷第3号2003年10月
著作类
《金融服务统合法论》，法律出版社2014年版.
《金融消费者保护统合法论》，法律出版社2013年版.
[日]《中国的并购法制—制度运用和实证分析－》（独著），中央经济社2007年版
《最新日本公司法》（译著、第二译者），法律出版社2006年版
《经济法概论（第二版）》（副主编）,中国人民大学出版社2007年版
《实用经济法案例（第2版）》(副主编)，中国财政经济出版社2007年版
卞耀武、胡炜总顾问·黄来纪、布井千博主编：《中日公司法比较研究》（参编），上海社会科学院出版社2004年版

❼ 《新闻1+1》今日关注:互联网理财:新势力会有新未来吗

您的位置：
首页 > 山东网视 > 正文
【字号：大 中 小】
《新闻1+1》互联网理财：新势力会有新未来吗?
2014-02-22 13:30:23 来源： CCTV

央视《新闻1+1》2014年2月21日播出“互联网理财：新势力会有新未来吗？”，以下为文字实录：

解说：抢，疯抢，热，火热，互联网理财大大受欢迎。

记者：春节放了多少钱在里面？

市民：没多少，就几万块钱吧。

市民：22万。

市民：能保密吗？

解说：余额宝，理财通，零钱宝，现金宝，各种各样理财神器，到底好在哪里？

市民：存取比较方便，而且收益率比银行的要高。

解说：鼓励互联网金融发展和创新，与传统金融体系相互渗透，相互促进，方向虽好，但投资者权益能否得到保障？

市民：担心呀。因为这个毕竟不是官方的。万一钱投进去了，然后没了，是吧？

解说：《新闻1+1》今日关注：互联网理财：新势力会有新未来吗？

主持人董倩：晚上好，欢迎您收看正在直播的《新闻1+1》。

如果你的手上有了闲钱，你会怎么办呢？当股市，还有黄金淡出你的选项之后，现在人们发现有一个新的选择，那就是互联网理财。互联网的理财简单说来两个好处，一个是门槛低，再有一个是收益高。我们不妨看看有多少人正在使用或者准备使用。我们看有4000多人是调查对象，正在使用的67%，准备尝试使用的是25.89%。换句话说，也就是将近九成多的人正在或者准备尝试这样的一种互联网理财。虽然说这样的4000多参加选择的人主要都是网上的年轻群体，但是从这样的数字我们能够感受到这样的一种热度。互联网理财它到底靠不靠谱？它未来的发展空间到底有多大？如果想把它做好，还有哪些事情是值得规范的？我们先去看看互联网理财它有多热。

解说：2月18日，这应该是一条震惊中国金融界的消息，阿里巴巴旗下理财产品余额宝客户数超过了6100万，规模突破了4000亿。要知道，这一单一公司的单一理财产品，其总额已经相当于全国居民存款规模的1%，这算是一个互联网理财产品的奇迹吗？接下来还会发生什么？事实上，八个月前，当余额宝这一互联网理财产品刚刚出世之际，甚至连互联网用户自身谁也没想到这样的奇迹。

市民：主要是担心把钱放到余额宝上是否安全，心里没底。

解说：担忧，没底，在余额宝诞生的去年6月，大多数人心怀的都是这样的情绪，但仅仅在一个月之后，一切都开始发生变化。

新闻：上线仅一个月，余额宝的用户数就已经增长到400多万户，吸引的资金更是有接近150亿。

解说：80后的李先生就是如此。去年6月，他成为余额宝的首批用户之一。

理财产品用户李先生：当天陆续转钱，开始转了一块，一块，一块转了几次，后来转了一份一百的。

解说：经过几天观察和了解，很快小李就将高达五万元的资金都划入了余额宝。

李先生：五万块钱，每天将近有七块多钱的收益，还挺不错。

解说：然而，小李很快就进入了保守者的行列，还有更激进的。

新闻：在他同事的一个余额宝账户上，记者看到目前余额高达八万元。

解说：公众如此这般的狂热，甚至远远超过余额宝资产管理者天弘基金的意料。

天弘基金副总经理周晓明：目前来看的话，这个阶段每天大概净申购量会超过五个亿，客户的流入数也有十多万、二十多万户，确实大大超乎我们的预期。

解说：此后，余额宝的势头并未减退，反而愈发高涨，问世七个月，规模超2500亿。问世八个多月，规模超4000亿，风头无二。而在如此巨大的金钱诱惑之下，腾 讯理财通、网络百赚等互联网理财产品也纷纷粉墨登场。互联网理财领域似乎正迎来一个前所未有的爆炸式增长。

主持人：有的人形容2013年是互联网金融的元年，可以看到从去年6月份余额宝出现以后，随后几个月的时间，互联网理财产品就像井喷一样。我们也做了一个调查，来看看为什么人们如此青睐互联网的理财。排在第一位的是产品收益较高，好过传统的方式，是占在第一位，超过37.76%，谁不喜欢赚钱的这样一种方式呢？当然它会排在第一。第二位的是资金限制少，灵活性强，随用随取。以前如果我要放进去钱，然后再取出来，我要受到各种各样的限制，比如说时间等等。现在没有这些限制了，打破限制。好，第三点，准入门槛低，小钱也能够理财。我们知道传统的一种理财方式要有一个门槛，你想理财，但是财不见得想理你，比如说有一个门槛，五万块钱你才可以理财，但现在我们说极端一点，互联网理财可以使你哪怕手里只有一块钱，你想理财，人家也可以帮你理，你看，如此方便，谁不愿意呢？排在第四位的是交易成本低，操作便捷，省时省力，这也是很重要的一条。其实还有一条，在这里没有列入，就是那种参与互联网理财的人，每天能够看到自己账户上哪怕是几块钱、几块钱的增长，那种喜悦感和幸福感，这是无可比拟的，比如说我的一个同事每天就在体会这样的幸福，应该说是一种很巧妙的方式。

好，刚才我们看到的是人们的一种心态。接下来我们不妨看一下，到目前为止，活跃在互联网上的12种主流的或者说主要的理财产品，这里面只有四个是银行在互联网发售的，是活期宝、薪金宝、平安盈，还有现金宝，大多数是互联网企业推出的，这是一种性质的分布。我们再来看看最有名的余额宝，用户数现在达到了6100万人，金额超过了4000亿。另外一个是微信的理财通，是今年1月22日才上线，当天募得资金8亿，第二天募得资金10亿，6个工作日规模就超过了百亿。我们刚才已经通过了数字，还有一些个例来了解互联网的理财有多热。

接下来我们连线一位专家，来自中国人民大学金融与证券研究所的吴晓求所长。吴所长，刚才通过我们介绍的热，您怎么看这个热？为什么全国人民都这么喜欢互联网理财？

吴晓求：互联网理财是互联网金融中非常重要的组成部分，也是大家最关心，也是目前人们最喜欢的一个产品，之所以得到老百姓的欢迎，我想主要是几个原因，一个就是它的灵活、便捷的特点，也就是说支取是非常方便的，没有期限的限制，也没有额度的限制，所以也不要提前打招呼，这应该是非常重要的方面。

主持人：对不起，我打断您一下吴先生，刚才我们已经列出了几项大家喜欢，这是我们能够想到的，您作为专家，有没有看到我们看不到的一些深层次的东西？

吴晓求：深层次最重要的，它是在同类风险特点里面收益率是最高的，这是吸引老百姓最重要的一部分。

主持人：就是它最赚钱？

吴晓求：对，因为现在传统金融，特别是商业银行提供给老百姓的储蓄产品比较僵化，比如说有期限的限制，它的收益率也是比较低的，同时，如果你要进行理财的话，它有门槛，应该说以互联网支付的产品为特点，应该说它是克服了这些缺陷。之所以互联网理财产品能够受到欢迎，也反映出我们传统金融的确比较落后，需要改革。

主持人：通过这种热，往往热背后就会让人意识到这么热会不会有风险。如果让您进行一个专业化的评估，如果用低、中、高这样几个档次，您认为目前的热有可能带来的风险是处在哪个档次的？

吴晓求：互联网的理财产品，像互联网金融其它产品一样，应该都是新鲜的事物，因为金融本身它就是和风险连在一起。我理解互联网金融，特别是互联网的理财产品，我是从推动金融改革的角度来理解的，虽然它有风险，当然现在来看，应该现在规模比较大，已经达到4000亿，而且其它的商业银行也在仿照这样的产品在做，所以从这个意义上说，现在应该考虑风险。它的风险最重要的地方主要是两个，一个是它的基础资产，因为余额宝最后要通过基金公司来管理的，基础资产的收益率是怎么来的，以及基础资产的结构，需要披露。第二个，相对于余额宝的基础资产期限的匹配，在如此大规模的情况下，也应该向社会进行披露。

主持人：吴所长，稍候我们会有更多的问题给您。

刚才吴所长提到，金融本身就和风险相伴相生的，互联网的金融，互联网的理财更是如此。但是对于用户来说，对于投资方来说，有没有风险应该让我们知道？另外，风险有多大，它到底可不可控，这都是应该知道的东西。因此，接下来这些理财产品应该如何更好的规范，是大家更为关注的问题。

市民：肯定是有风险的，其实就是一个团购的存款，还是依赖银行信用。

市民：我觉得风险的话可能会存在比如说用户帐号密码泄漏，或者手机没有做好保密措施的话，帐户就比较危险。

解说：一方面，互联网理财的高收益、低门槛以及及时周到的服务让人心动，另一方面，这便捷背后的风险也依然是大家的担心。"新年开工，马上加薪7%"，这是元宵节前余额宝用户收到的手机推送，虽然是一年定期，但7%的预期收益仍然让众多用户预约，现场抢购非常火爆。

支付宝网络技术有限公司张道生：整个活动刚刚开始才4分钟，现在已经有253410人已经购买。这个火爆程度远远超出我们的预期。

解说：然而，这其中是否存在风险，一些业内人士指出，这款理财产品存在介绍不详细，资金投向不清楚等问题。具体风险等级和控制也没有说明。事实上，这款理财产品对接的是两款万能险，珠江汇赢1号和天安安心盈B款，也就是说无论是余额宝还是理财通，实际上是互联网公司和基金、保险等金融机构联手打造的产品。不同的只是购买渠道变成了互联网平台，所以它也具有传统银行理财的各种风险，有众多不确定性。

中国人民大学金融法研究所副所长杨东：平台本身技术安全的问题，消费者各类信息保护的风险，平台本身经营管理不善的风险，甚至包括国家整个对于这方面法律法规这样一种监管的风险，不确定性等等。

解说：流动性是互联网理财的一个便利因素，但值得注意的是，春节后不少市民就发现，余额宝收益率下滑，微信支付的理财通在节后也开始大幅缩水，与此同时，用户通过手机上指尖的触碰就可实时投资，手机遭遇的病毒和木马，也存在潜在风险。

市民：风险可能就是网络风险，因为网络还是有一些病毒性的影响，或者会造成帐户不安全影响。

张道生：从按我们后台统计来看，目前移动端真真正正发生盗损的情况，99%是因为中了木马，就是中了病毒。

网秦手机移动安全公司安全技术总监郑辉：提供支付的用户端软件安全防护都是相当弱的，也就是说黑客可以直接篡改移动端的支付软件。像网银大盗、网银窃贼还是比较多的。

解说：以前活期收益寥剩于无，银行理财五万元起价。现在互联网理财比银行活期利率高20倍的高收益，终于也可以让中小投资者扬眉吐气，那么，这样的高收益是否能够一直保持下去呢？

北京软件和信息服务交易所副总裁罗明雄：不好说，但肯定有这么一个点，然后它很难保持持续的这么高的理财回报收益了。

主持人：互联网理财大家都喜欢，怎么能把好事做得更好？从投资者的角度来说，我最关心的就是它怎么能够让我更多的挣钱，别让我赔本。刚才我们也说了，春节以前，互联网的理财应该说是节节走高，但是在节后我们看，却发生了一些势头上的调整，就来看余额宝，以余额宝来举例，19日和20日，7日年化收益是下降的，6.22到了6.20。再随便找一个，理财通，这是微信的，从6.38到了6.34，看到了下降的趋势，这是人们关心的。除此之外，除了收益的问题，人们还担心什么呢？排在第一位的是技术安全的风险，比如说像手机病毒、黑客攻击下，这个资金是不是能保障。另外，监管机制是不是完善，收益率能不能长期维持一个比较高的水平。如果不是这样的话，会不会它还有吸引力等等。

好，今天我们的关注点并不在技术风险，因为技术风险终归会有技术问题去解决。我们接下来关注的是非常重要的，一个是监管，一个是收益。我们继续连线吴晓求所长。

吴所长，刚才人们关注的就是钱到底能不能持续的让母鸡下蛋，而且下的个个都是金蛋。但是我们知道理财这个东西一定是起伏不定的，有升可能就有落，这是一个正常的现象。我的问题是它到了一个什么样起伏的阶段，到了哪一个拐点上的时候，像这种互联网理财就不会有这么大的吸引力，不会有这么大的热度了？您觉得会有这么一个点出现吗？

吴晓求：应该是有的，因为它取决于两个因素，我们之前互联网理财产品收益率都在7%以上，现在慢慢下降到6.5%左右，我认为这是基本的趋势，因为在利率还没市场化的时期，应该说余额宝有它的很大的发展空间，也就是说余额宝所体现的收益率，实际上是利率市场化的刻度，如果当我们推进利率市场化的时候，余额宝所给出的收益率实际上是参照系数。当我们的整个金融改革，特别是利率市场化改革已经推进的时候，余额宝这类的互联网理财产品收益率应该会慢慢下降，而且热度也会慢慢下来，这是一个重要的前提。

主持人：人们最关心的就是投进去的资金的安全问题，因为现在由过去几块钱、几百块钱、几千块钱，现在有人已经到了十几万、几十万的投入，您觉得这种资金安全靠什么保障？接吸收的监管，哪些是最应当监管的？哪些领域可能是监管部门不应该过早介入的？

吴晓求：互联网金融，特别是互联网理财产品有两个底线，我们叫道德底线和法律底线。一个是它不应该变成一个非法的融资平台。所谓非法的融资平台，这些资金拿到之后不知道它的去向，也不知道未来有没有保障，我们通常把这种缺乏监管的方式叫非法融资，这是我们的一个底线。第二个底线就是互联网的理财产品不能变成"庞实"的骗局，拿新增的补老的资金的收益，这两个是基本的底线。在这两个底线之上，我们要制定一个既有利于互联网金融，特别是互联网理财产品的发展，同时又能保障老百姓资产安全的监管标准，这是我们面临的一个重大课题。

主持人：稍候我们会有更多的问题给您。

对于金融机构来说，现在应当多具备一些互联网开放的心态。而对于互联网的企业来说，它如果要搞互联网金融、互联网理财的话，就理应具备一些传统金融机构的审慎。

接下来我们关注未来互联网理财，互联网金融到底应该如何规范的发展。

解说：面对互联网金融的凶猛成长，压力之下，多家银行也开始出手奋起直追，1月12日，工商银行筹备了七个月的容易购上线、建设银行善融商务、交通银行交博会、农业银行易商管家也都开门迎客，只待筹备当中的中国银行中银易商正式上线，五大行将全面加入互联网金融之战。

财经专家叶檀：现在互联网金融出来之后，对银行冲击是非常大的。互联网金融最大的特点就是效率很高，它在短时间内可以融得大量的资金。

解说：伴随着互联网金融业务的布局，银行组织框架也开始了新一轮的重构。由于业务开展模式不同，而且对比传统金融业务，互联网金融更强调互联网思维，以及对客户体验的重视，因此，各家银行纷纷打破原来电子银行部、零售银行部的划分格局，成立专门应对互联网金融的部门，2013年，中国银行在创新研发部的基础上，就成立了网络银行办公室，主抓电子化平台。

财经记者由曦：因为现在银行已经意识到，他们是一艘航空母舰，他们所对的竞争对手，互联网公司可能是一个小艇，小船好调头，他们觉得也是到时机放出一艘小艇，跟这些互联网公司去比一比，拼一拼，去试水一下。

解说：此外，各家银行近期也推出了较高收益的理财产品，年收益率都在5%至6%之间。

由曦：他们其实是很着急的，现在我了解到很多银行业在开发自己的一些新的理财产品，比如说他们要降低他们的理财产品的门槛，以前我可能是5万，以后可不可以少一点，可不可以说跟互联网公司一样，可不可以一块钱就买。

解说：不过，对于这些航空母舰来说，推出新机构、新产品似乎还算容易，而更大的变化还有待时日。例如目前银行作为企业融资主要途径，还存在着嫌贫爱富的传统观念。中国工商银行行长易会满曾表示：截至2013年6月末，工商银行单户融资限额3000万以下的小微企业贷款，由2005年末的1436亿元，增长到2013年6月末的1.14万亿元。虽然总额不低，但是工商银行单户融资限额3000万元以下就算小微企业贷款，门槛依然很高。不过，随着互联网金融的迅速崛起，中小企业，特别是小微企业的资金需求却得到了满足。无论如何，被互联网金融倒逼的传统银行正在加快推进转型的步伐，而公众则关注这种竞争局面能否促进金融业的深入改革，监管手段的提升，服务水平的提高，最终让更广大的人群受益。

主持人：面对互联网理财、互联网金融，很多人都高兴，但是也有些人不是那么高兴，恐怕金融机构银行就在其中。马云曾经讲过一句话，意思是如果金融改革、银行不改革，我来帮着你改。你看，真的是在帮着它们改。吴所长，您分析就像这样互联网的理财和金融，怎么会带动整个金融体系的改革？

吴晓求：中国金融的改革应该说现在面临一个战略性的任务，主要三个方面，一个是宽度的改革，一个是广度的改革，一个是深度的改革。其中深度的改革是最基础的。所谓深度的改革，最重要的特征就是市场化的改革，所以宽度的改革主要是证券化，长度的改革主要是国际化。在这"三化"里面，市场化改革是最重要的，就是深度的改革。这其中最重要的是要推进利率市场化按。推进利率市场化，靠自觉的推行很难，所以要引入战略的竞争者。战略的竞争者，搅局者就是互联网，互联网和金融的结合就构成了互联网金融，它可以推动中国金融体系向深度改革。过去我们的金融在相当多的时候都是靠垄断攫取利润，实际上金融的本质是为大众服务的，通过服务来获取收益，这是基本的宗旨，所以互联网金融在我看来，它推动改革是最重要的作用，虽然它也在开始有某种风险，但是我们要看到它的正能量。

主持人：非常感谢吴教授给我们带来这些解释。

我们在节目最后的时候来看一下中国人民银行副行长刘士余在前两天说的一句话，他说：对待互联网金融，既要包容失误，也要防范风险，因此，有必要对互联网金融进行恰当的监管。恰当的监管这三个字不要小看，因为互联网金融它是一个新生事物，而且是越来越好的新生事物。如何能够在呵护它的同时，又不限制它的发展，因此，这个如何恰当的去监管就至关重要。就像三中全会说的那句话，要让市场发挥资源配置的决定性作用，如何让它能够市场去发挥作用，又能够有效监管呢？这恐怕是一个大的问题。(来源： 央视

❽ 起是人们都知道云联惠啦,看政府是怎么想的都在看

近日，广州公安在其官方微博上公布消息称，广州警方成功摧毁“云联惠”特大网络传销犯罪团伙，黄某等多名主要犯罪嫌疑人落网。消息一出一石激起千层浪，再次震得国人目瞪口呆！

在被查封前，云联惠在金融圈也是很有名气，会员人数在2017年达到2000万左右，如今一夕被查封，千万人富豪梦破裂。据媒体获悉，2016年时广东省工商局还曾对外声称，云联惠运营模式暂不符合传销的“构成要件”，那么为什么时隔2年，就会以传销名义被查封呢？

接下来让我们一起分析云联惠为何会”被查封？

（会员们聚集在云联惠总部大楼前，图片来源于网络）

一、从政府管理层面来讲：箭在弦上，不得不发

自移动互联网以来，政府一直鼓励包容、开放的创新经济发展政策，对于新经济模式予以最大程度的支持。云联惠也确实利用这个政策，大胆创新，勇于尝试，步步为营，做的风声水起，为当地的就业与税收带来成效，为消费者会员带来了一定的利益，一定程度上受到了当地政府的认可。

但在2017年9月，据央广网报道，云联惠管理层主导的对外对会员的宣导有明显的夸大成份，有些明显含有欺诈成份:把小的说大；把“画饼”说成“真饼”，把子虚乌有说成真真实实，甚至于无限夸大……

这不但是云联惠核心管理层对广大消费者智商的漠视，也是对政府管理层智商与管理能力的漠视。在没有解决红旗到底能打多久的前提下，仅仅依靠虚假的信息来传播误导，云联惠发展越快，发展越大，周边的人就越害怕。因为人人都知道云联惠管理层讲的不过是皇帝的新装，人人都不知道云联惠的明天在哪里，不知何时会引爆。而且人人都明白，云联惠就如同水量越积越多的堰塞湖，一旦引爆，越到后面造成的损失就越大，对社会稳定与人民群众的利益维护的负面影响就越大，就越发不可收拾。

所以云联惠的野蛮与迅猛的发展自然引起了有关方面的高度警惕与重视。有关方面也通过多种方式对云联惠核心管理层进行了不间断的旁敲侧击与警示，以此表达自己越来越强烈的担忧与害怕。

云联惠核心管理层缺乏对政治应有的了解、尊重与警畏，对这一善意的提醒与警示进行了错误的解读，不但没有进行反思与整改，从而想方设法让消费者放心，让社会管理者放心，反而进一步通过各种方式试图“绑架”政府、甚至“绑架”国际影响以求安全，最终只能走向被查之路。

二、从云联惠核心管理者层面来讲：肓人骑夜马，一路狂奔，查封属于必然

1、首先云联惠没有科学的理论来指导实践，不知明天在哪？（自杀指数60%）

思路决定出路，正确的理论指导与思路，是一切大经营大发展的先决条件，经营如果没有方向指引，就如同盲人过河、瞎子点灯，未来经营的走向，就会显得茫然而不知所措。

云联惠发展所依据的的“消费资本论”，总结了消费返利这一社会现象，并从一定程度上分析了消费返利这一现象存在的合理性，但并没有真正找出现象背后真正的根源，也没有提供消费让利的边界在哪里，最终的前途在哪里，也就是没有解决红旗到底能打多久的问题。

按照这一理论指导的实践，就如同开车，只知出发点，不知目的地，开到哪里算哪里，开得越快，风险越大，开得越远，风险聚积越多。所以所有坐在车上的、还是车下的，是越看越看不到未来，越看越害怕，唯一安心的办法是等车撞了，或者等车停下来，实在受不了这种惊吓，就只能强行停下来以求安全。

据央广网报道，中国人民大学法学院副院长、互联网金融法律专家杨东指出，云联惠宣称的“消费资本论”是不合理的，没有稳定的收益不可能做到持续。“目前虽然没有明确证据表明其是庞氏骗局，但是会朝着这个方向发展，平台做大后要想维持这么高成本的运营几乎不可能，必然会走向犯罪。”

2、其次涉嫌非法传销（自杀指数5%）

据媒体报道，2016年时广东省工商局曾对外声称，云联惠运营模式暂不符合传销的“构成要件”。

据本月上旬媒体采访广东某地方政府人士称，以传销来查处，是快速查处的需要。

如果以涉嫌非法集资罪名来查处云联惠，是比较困难的。从法律法规的角度来说，在《处置非法集资条例》没有出来前，政府相关部门是没有处置权的，比如现在打非办是挂在金融办下面，这个部门现在工作更多是在宣传上，没有行政管理权。而公安部门也只有接到办案后才能查处。

“云联惠本质上就是拉人头，是典型的传销案例，完全可以以传销罪名来查处。”上述政府人士称。

当然，根据中国的法律，云联惠是否定案为非法传销，最终是由人民法院来裁定的。

3、不懂政治、不讲政治，陷社会稳定、政府管理于高度风险之中（自杀程度35%）

首先，云联惠管理层在自身没有明确的科学理论来指导，在没有解决红旗到底能打多久，不能让大家放心的情况下，通过高额回报刺激消费者，依靠虚假和夸大的赚钱来源来误导消费者与社会，进行野蛮发展，让周边的人越来越害怕，越来越担心，一而三、再而四挑战包括管理层在内所有人的抗压能力，直到最后不得不通过引爆减压。

某种意义上，云联惠这几年的野蛮发展，就如同水位越来越高、悬在上空的堰塞湖，在泄洪至安全水位之前，没有人能安睡，唯一的办法只能是泄洪至安全线以内，至于采用何种方法泄洪倒是其次。

其次，云联惠核心管理层对政府管理层一再善意的提醒与警示进行了错误的解读，不但没有进行反思与整改，从而想方设法让消费者放心，让社会管理者放心，让各方利益攸关者放心，反而进一步通过各种方式利用领导进行站台，试图“绑架”政府、绑架领导，以求安全。直接陷社会稳定与政府权威于越来越大的敞口风险中。

最后，云联惠管理层通过邀请各国外交官、国际友人进行聚会、访谈，造成巨大的国际影响力，误导国际国内认为这是中国政府支持、国家领导人支持、国际社会支持的一件事，让一件没有解决红旗到底能打多久的争议巨大、风险巨大的事情在国内国际即将尾大不掉，置国内管理与国际交往于越来越不可控的风险中，相当于云联惠管理层以自己的无知与无畏逼迫社会管理层不得不把枪口瞄向云联惠，并任云联惠管理层自己扣响了疑似自杀的扳机。

22个国家外交官员到达云联惠总部（图片来源于中国经济导报）

三、从云联惠原会员层面来讲：痛定思痛，痛何如哉

和云联惠核心管理层因自身的严重过错自取其辱不同，数以千万计的云联惠会员他们本身没有多大过错，只是因为误信了云联惠管理层这批人，上错了“云联惠这趟车”，随着云联惠的被查封，多年的“愿景”疑似破碎，多年的积蓄疑似成空，多年的面子反成负面。他们才是这件事情的最大受害者，也才是处理此事最需要安抚与安置的地方。我们来看看这批会员们的处境：

1、财产疑似成空。

据媒体报道，此次云联惠涉案3300亿元，这3300亿元不是天下掉下来的，是云联惠数以千万计的会员们通过各种方式真金白银投进来的，云联惠被查，有多少钱能重新回到云联惠会员们手中，这是一个天大的疑问，多年的努力成空，多年的积蓄没了，甚至背负巨额债务，云联惠的千万会员们要如何面对这一现实，如何接受这一现实？

2、心灵备受打击

一开始，广大会员尤其是资深会员信心满满、义无返顾带着“财富梦”跟随，但在云联惠因核心管理层的严重过错被查封后，他们现在两手空空，一无所获，甚至负债累累，心里落差可想而知, 简直不敢相信这一事实，甚至不敢面对未来的生活.....

3、家庭濒临破灭

约2000万的会员，代表这2000多万个家庭，当所有积蓄刹那间疑似灰飞湮灭时，代表着2000家庭的倾家荡产，濒临破灭。所有的愤怒、谩骂、痛恨、绝望.....,都难以让家庭重新回归幸福与平静。

在此我想请所有读到此文的亲们给身边的云联惠的原普通会员们带去一句话：一切都会过去的！时间会冲淡一切！放下吧！时间一定会让你们和你们的家庭重归幸福、宁静与平安！

总之，因为云联惠核心管理层的一而三、再而四的严重过错，导致云联惠不得不被查封事件，是让人痛心的。这一事件的发生，无论是对政府的公信力，对社会的稳定，对社会发展的信心，还是对原云联惠的广大会员，还是云联惠本身，都是存在巨大影响的。尤其给数以千万计的云联惠原会员及其家庭带来的创伤是巨大的，需要长的时间来安抚、来修复。

云联惠被查封这一事件提醒我们，企业要想走的安稳与长远，必须懂政治、讲政治。必须秉承对股东负责、对员工负责、对用户负责、对社会负责的经营理念，做有利于国家与人民的社会型企业！

最后我们来看一则最新发生的消息，因为特朗普总统与中国最高领导人的努力，中兴公司终于快要恢复经营了。一家公司的恢复经营，竟需要地球上排名第一、第二的中美两国的最高首脑进行紧急磋商。任何一家想做大的企业的企业家们，不懂政治、不讲政治行吗？

本文作者系商权理论、时代、产业发起人，中国商权国际集团董事长沈拓

首赞
+

❾ 大数据时代的金融众筹为什么这样红

作为互联网金融的重要组成部分，众筹金融正成为互联网大数据移动金融时代金融创新的重要模式。今年1月发布的《中国互联网众筹2014年度报告》显示，2014年中国众筹募资总额累计达到9亿多元，其中四季度超过4.5亿元，众筹机构如雨后春笋般出现，截至2014年底，中国奖励类和股权类众筹平台总数已达116家，一年新增平台78家。

众筹为何这样红？中国人民银行金融研究所所长姚余栋、中国人民大学法学院副院长杨东、贵阳众筹金融交易所董事长刘文献等专家学者，共同解读大数据时代的金融众筹。
众筹金融是信息时代的金融生态

姚余栋：后全球金融危机时代，寻找复苏和经济增长的新亮点成为各国关注的焦点。同时，新技术的飞速发展也使得信息收集、处理、传递的机制发生了根本性改变，带来了“互联网+”时代的经济与金融变革。

传统金融发展与实体产业的脱离，金融部门对实业部门的优势等，都使得金融业陷入“自我游戏”中。而“共享金融”能够有助于缓解甚至根除现有金融体系的主要弊端。一则重点解决主流金融体系的服务“短板”，服务居民金融（消费金融和财富管理）和小企业金融（融资加信用）；二则促使金融摆脱“高大上”，走下“神坛”，推动分布式、规范式、自律性、公开透明的金融“软规则”建设，谋求低成本、高效率的新型金融交易市场；三则巩固P2P时代的共享金融模式，且逐渐向B2B、B2P、P2B等领域拓展。

杨东：互联网的技术、信息技术或者是IT、DT技术的革命，肯定会形成新的金融制度的变革，甚至是一种新的社会关系的变革。我个人认为众筹制度是这个社会生产关系变革，或是金融变革的核心。

今年7月18日，中国人民银行等多部委联合发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，真正吹响了互联网时代金融服务于小微企业、服务于普通民众、服务于实体经济、实现普惠金融的号角。因为当前的中国不缺少大企业大金融大机构，缺少的不是GDP的总量，而是小微企业的发展、创新创业，是大众创业、万众创新的基础保障，同时也是真正服务普通老百姓的理财需求、金融服务需求的根本。这些底层的，包括小微企业、创新创业、老百姓的底层需求，实际上只有靠大力发展互联网金融、“互联网+金融”，才能满足。

众筹金融创新激活新常态下中国经济

姚余栋：从2016年起的下一个五年，我国已然站在了一个新高点、新起点。当前，中国经济更注重创新驱动，更加倚重消费拉动。而适应经济新常态，金融的创新发展是重要的支撑和支持。“十三五”期间，互联网和金融将呈现出深度融合态势。

股权众筹是多层次资本市场的重要补充和金融创新的重要领域，同时对服务实体经济和控制宏观杠杆水平有至关重要的作用。创业浪潮之后如果配之以股权众筹可能会给我们造就一大批发展前景很好的企业。在这里引用一句话，前期是铺天盖地，通过股权众筹以后可能就是顶天立地。

刘文献：众筹在我国经济发展中的影响越来越大，成为实业界、产业界、百姓投资理财、金融界创新的交叉点、交汇点、热点，成为民间资本市场最好的路径、小企业发展的好模式。
众筹金融依靠移动互联网、大数据、云计算，实现支付清算、资金融通、风险防范等金融本质功能，并具有快速、便捷、高效、低成本的优势，以及场外、涉众、混同的特征。同时，众筹金融平台依靠互联网与线上线下共同推进发展的模式向群众募资，支持项目发起的个人或企业融资，又具有低门槛、多样性、依靠大众力量、注重创意的特征。

贵阳发展众筹金融注重顶层设计风险防范

杨东：防范互联网金融风险，从政府角度来讲，还需解决好以下几个问题：一是什么样的平台是合格的，要设定一个门槛，出台监管政策明确对平台进入的要求。二是对投资者、消费者各种保护措施必须到位，对金融消费者的各种隐私信息、数据给予有力的保障。三是对于平台上上线的项目信息披露必须更加高效、更加及时。四是转变监管思维，在互联网时代的金融监管建立有效的大数据监控体系，以应对互联网金融的高传导性风险。五是应该加大对投资者的教育。

姚余栋：在大众创业万众创新的浪潮下，股权众筹对服务实体经济和控制宏观杠杆水平非常重要。应该通过金融创新，丰富资本市场的层次，走向大私募，为未来的小公募发展预留空间，严守底线，不碰红线，适度监管，为股权众筹未来持续健康发展护航。

人民银行金融研究所的互联网金融研究小组提出了一套“五四三二一”方案。“五”是对股权众筹的定义——新五板，如果按照帮助企业成长的阶段来讲，股权众筹就是幼儿园或是小学阶段，让企业在进入新三板这个中学阶段前有一个培育过程。“四”是传统金融领域主要分成公募、私募，但是中间还有很多空档。“三”就是要对众筹划分大中小三个档次。“二”是众筹平台不要碰钱，不搞资金池；平台不进行担保或隐性担保。“一”是一条红线不能碰。

刘文献：贵阳从确立大数据、互联网金融为发展方向伊始，就注重顶层设计，从机制、体制上防范众筹金融风险，确保众筹金融依法依规进行。贵阳众筹金融交易所制定了投资者适当性管理条例，对众筹投资人的要求，类比于私募资金对投资者的要求制定，同时根据投资者年收入情况，指导投资资金不超过年收入相应比例。

交易所目前在风控上严格操作。筹前，严格项目审核，领筹人与第三方专业顾问服务机构承担保荐职能。筹中,使用“领投+跟投”机制，由机构投资人对某个项目进行领投，再由个人投资者进行跟投，减少信息不对称的风险。投后管理和退出制度，则包括要求企业定期披露财务数据，交易所对筹后管理实施监管职责和信息披露；制定客户回访制度，定期对创始团队进行回访，持续进行评估等等。

❿ 2016年互联网金融产品经理有哪些值得推荐的书单

一、金融史（共10本）
《中国是部金融史》：陈雨露/杨忠恕，北京联合出版公司，2013年

《中国是部金融史2·天下之财》：陈雨露/杨忠恕，九州出版社，2014年
《世界是部金融史》：陈雨露/杨栋，北京出版社，2011年
《金融可以颠覆历史》：王巍，中国友谊出版社，2013年
《金融可以颠覆历史2》：王巍，中国友谊出版社，2015年
《这次不一样：八百年金融危机史》：[美] 卡门M.莱因哈特/[美] 肯尼斯S.罗格夫著；綦相/刘晓锋/刘丽娜译，中信出版社，2012年
《图说金融史》：李弘，中信出版社，2015年
《美国货币史（1867-1960）》：[美] 弗里德曼，[美] 施瓦茨 著；巴曙松 等译，北京大学出版社，2009年
《百年中国金融思想学说史（第1卷）》：曾康霖，中国金融出版社，2011年
《中国金融通史》第一卷-第五卷：李飞/赵海宽/许国信/洪葭管，中国金融出版社，2008年
二、互联网金融（共22本）
《互联网金融》：罗明雄/唐颖/刘勇，中国财政经济出版社，2013年
《新金融时代》：中国人民银行金融研究所，中信出版社，2015年
《互联网金融手册》：谢平/邹传伟/刘海二，中国人民大学出版社，2014年
《新金融·新生态》：霍学文，中信出版社，2015年
《互联网金融·即将到来的新金融时代》：姚文平，中信出版社，2014年
《互联网金融框架与实践》：李耀东/李钧，电子工业出版社，2014年
《风吹江南之互联网金融》：陈宇（江南愤青），东方出版社，2014年
《金融新格局·资产证券化的突破与创新》：林华，中信出版社，2015年
《互联网金融商业模式与架构》：郭勤贵，机械工业出版社，2014年
《颠覆金融》：汤浔芳，企业管理出版社，2014年
《互联网+普惠金融：新金融时代》，机械工业出版社，2015年
《互联网金融模式与创新》：胡世良，人民邮电出版社，2015年
《没有银行的世界》：西蒙·狄克逊，电子工业出版社，2015年
《互联网金融+：中国经济新引擎》，王斌，机械工业出版社，2015年
《玩转互联网金融》：孙诚德，北京联合出版公司，2015年
《金融e时代》：万建华，中信出版社，2013年
《互联网信贷风险与大数据：如何开始互联网金融的实践》：陈红梅，清华大学出版社，2015年
《互联网金融蓝皮书：中国互联网金融发展报告2015》，李东荣，社会科学文献出版社，2015年
《互联网金融研究报告·2015》：陈勇，中国经济出版社，2015年
《互联网金融蓝皮书2015》，乐天/段永朝/李犁，电子工业出版社，2015年
《互联网金融理论、实践与监管》：范文仲，中国金融出版社，2014年
《互联网金融逻辑与结构》：吴晓求，中国人民大学出版社，2015年
三、互联网金融法律（共7本）
《互联网金融法律与实务》：李爱君，机械工业出版社，2015年
《互联网金融法律与风险控制》：黄震/邓建鹏，机械工业出版社，2014年
《互联网金融法律评论》：许多奇，法律出版社，2015年
《互联网金融法律集》：白洁/刘洪国，世界知识出版社，2014年
《互联网金融法律风险防范实务指导》：刘永斌，中国法制出版社，2015年
《互联网金融：中国实践的法律透视》：吴晓灵，上海远东出版社，2015年
《互联网金融犯罪概说》：郭华，法律出版社，2015年
四、网贷P2P（共11本）
《中国P2P网络借贷：市场、机构与模式》：谢平/陈超/陈晓文，中国金融出版社，2015年
《P2P：中国式高收益债券投资指南》：陈文，机械工业出版社，2015年
《P2P网贷风云：趋势·监管·案例》：黄震/邓建鹏，中国经济出版社，2015年
《中国网络信贷行业发展报告:P2P网贷平台风险评级与分析:2014-2015》：黄国平/武旭川，社会科学文献出版社，2015年
《lending club 简史》：瑞顿(作者)/第一财经新金融研究中心 (译者)，中国经济出版社，2013年
《中国P2P借贷服务行业白皮书2015》：零壹研究院，东方出版社，2015年
《中国P2P借贷服务行业白皮书2014》：零壹财经，中国经济出版社，2014年
《中国P2P借贷服务行业白皮书2013》：第一财经，中国经济出版社，2013年
《2014中国网络借贷行业蓝皮书》：王家卓/徐红伟，清华大学出版社，2015年
《2013中国网络借贷行业蓝皮书》：王家卓/徐红伟，知识产权出版社，2014年
《P2P网络平台运营手册》：徐红伟，同济大学出版社，2015年
五、支付（共10本）
《支付革命：互联网时代的第三方支付》：马梅/朱晓明/周金黄/陈宇/季家友，中信出版社，2014年
《支付战争：互联网金融创世纪》：[美] 埃里克·杰克逊（Eric M. Jackson）著；徐彬/王晓译，中信出版社，2015年
《中国网络支付安全白皮书》，巴曙松/杨彪/朱海明，中国发展出版社，2014年
《移动支付理论与实务》：中国支付清算协会，中国金融出版社，2015年
《中国支付清算发展报告（2015）》：杨涛，社会科学文献出版社，2015年
《中国现代支付体系变革与创新》：郭田勇，中国金融出版社，2014年
《支付结算理论与实务》：曹红辉/田海山，中国市场出版社，2014年
《中国第三方支付有效监管研究》：杨彪，厦门大学出版社，2013年
《电子支付与网络银行》：周虹，中国人民大学出版社，2011年
《中国支付行业的黄金时代》：马晨明，人民邮电出版社，2015年
六、众筹（共17本）
《互联网+金融=众筹金融：众筹改变金融》：杨东/文诚公，人民出版社，2015年
《五板资本市场:众创空间+孵化+股权众筹》：张焕军，中国商业出版社，2015年
《众筹金融生态》：王玉祥/刘文献/杨东，中信出版社，2015年
《中国式众筹》：杨勇/韩树杰，中信出版社，2015年
《互联网金融第三浪：众筹崛起》：盛佳/汤浔芳/杨东/杨倩，中国铁道出版社，2014年
《玩转众筹》：魏来，机械工业出版社，2014年
《智慧众筹》：霍学文/沈鸿/黄震，中国金融出版社，2014年
《众筹：互联网融资权威指南》：斯蒂芬·德森纳，中国人民大学出版社，2015年
《众筹：传统融资模式颠覆与创新》：盛佳/柯斌/杨倩，机械工业出版社，2014年
《股权众筹》：郭勤贵，机械工业出版社，2015年
《赢在众筹：实战·技巧·风险》：杨东/黄超达/刘思宇，中国经济出版社，2015年
《解放众筹》：刘文献，中国财政经济出版社，2015年
《众筹之路》：舒元/郑贵辉/耿雪辉/徐荣，中山大学出版社，2015年
《实战众筹》：张栋伟，文艺出版社，2015年
《众筹服务行业白皮书2014》，柏亮，中国经济出版社，2014年
《众筹》：默德威娜·里斯-莫格/路本福译，中国华侨出版社，2015年
《众筹投资从入门到精通实战指南》：[美] 舍伍德·奈斯（Sherwood Neiss），[美] 杰森·W.贝斯特（Jason W. Best），[美] 扎克·卡萨迪·多里翁（Zak Cassady-Dorion）著；陶尚芸，沈玉平译，人民邮电出版社，2015年
七、互联网银行（共5本）
《互联网银行：美国经验与中国比较》：廖理/张伟强/王正位/赵岑，清华大学出版社，2015年
《银行3.0 移动互联时代的银行转型之道》：布莱特·金，广东经济出版社，2014年
《互联网银行：数字新金融时代》：[英] 克里斯·斯金纳（Chris Skinner）著；张建敏译，中信出版社，2015年
《互联网挑战银行：谁是21世纪的恐龙》：樊志刚/黄旭/胡婕，中国金融出版社，2014年
《互联网+银行变革与监管》：阎庆民/杨爽，中信出版社，2015年
八、虚拟货币（共7本）
《货币革命：改变经济未来的虚拟货币》爱德华·卡斯特罗诺瓦（Edward Castronova）著；束宇 译，中信出版社，2015年
《比特币：一个虚幻而真实的金融世界》：李钧/长铗，中信出版社社，2014年
《加密货币虚拟货币如何挑战全球经济秩序》：[美] 保罗·维格纳（Paul Vigna），迈克尔·J·卡西（Michael J. Casey）著；吴建刚译，电子工业出版社，2015年
《争议比特币：一场颠覆货币体系的革命》：何建湘，蔡骏杰，冷元红，中信出版社，2014年
《解密比特币》：刘宁/沈大海著，机械工业出版社，2014年
《数字货币：比特币数据报告与操作指南》：李钧，龚明/毛世行/高航，电子工业出版社，2014年
《比特币》：罗强/张睿，机械工业出版社，2014年