漢鼎宇佑大宗交易是協議轉讓

『壹』 漢鼎宇佑互聯網股份有限公司怎麼樣

簡介：漢鼎宇佑互聯網股份有限公司於2002年11月08日在浙江省工商行政管版理局登記成立。法定代表權人吳艷，公司經營范圍包括許可經營項目：經營對外承包工程業務（范圍詳見《對外承包工程資格證書》）等。
法定代表人：項堅
成立時間：2002-11-08
注冊資本：68393.1466萬人民幣
工商注冊號：330000000063403
企業類型：其他股份有限公司(上市)
公司地址：浙江省杭州市下城區永福橋路5號漢鼎國際大廈南樓1101室

『貳』 浙江漢鼎宇佑金融服務有限公司怎麼樣

簡介：浙江漢鼎宇佑金融服務有限公司是漢鼎股份（300300）定增24億全資打造的互聯專網金服服務企屬業。經營范圍：接受金融機構委託從事金融業務流程外包、金融信息技術外包，計算機軟體的技術開發、技術服務、技術咨詢、技術轉讓，投資管理，投資咨詢（除證券、期貨），經濟信息咨詢，財務咨詢（除代理記帳），企業管理咨詢，商務信息咨詢。產品服務：p2p理財平台（鼎有財）、股權眾籌（鼎及眾籌）
法定代表人：祝純
成立時間：2015-05-27
注冊資本：47996.817萬人民幣
工商注冊號：330100000205735
企業類型：有限責任公司（非自然人投資或控股的法人獨資）
公司地址：浙江省杭州市下城區永福橋路5號漢鼎國際大廈南樓1001室

『叄』 漢鼎宇佑股票屬於什麼概念

300300最主要是手游概念股，另外涉及智慧城市和衛星導航概念

『肆』 黃敏強和漢鼎宇佑關系

黃敏強是現在公信寶的創始人兼CEO，黃敏強大學專業是計算機技術和科學，之後修了回MBA的課程，2008年開始答在浙大網新工作，從工程師開始做到其中一家子公司的技術副總，2014年進入互聯網金融行業，做過2年多理財、貸款、大數據徵信，在一家上市公司（漢鼎宇佑）擔任CTO和互金公司的CEO

『伍』 漢鼎宇佑傳媒和漢鼎宇佑是什麼關系

屬於兄弟公司，都是漢鼎宇佑集團控股的

『陸』 漢鼎宇佑集團有限公司怎麼樣

簡介： "浙江裕澤經濟技術開發有來限公司自"名稱變更為"浙江漢鼎宇佑實業控股集團有限公司"。 "浙江漢鼎宇佑實業控股集團有限公司"名稱變更為"漢鼎宇佑集團有限公司"
法定代表人：王麒誠
成立時間：2006-04-07
注冊資本：60000萬人民幣
工商注冊號：330100000030180
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：浙江省杭州市下城區永福橋路5號漢鼎國際大廈南樓1601室

『柒』 中國最富白手起家80後丑聞曝光內幕如何處罰的

「中國最富白手起家80後」丑聞曝光：百億身價追小利 內幕交易被罰40萬。

王麒誠身上有很多標簽——「白手起家的80後首富」、「中國傑出青年企業家」、「胡潤百富中國青年領袖」、「學生創業導師」等等。這些或主動經營或客觀形成的光環，構成了他的A面。但是，從兩年前漢鼎宇佑互聯網股份有限公司（以下簡稱漢鼎宇佑）對漢鼎宇佑傳媒集團有限公司（以下簡稱宇佑傳媒）的那次重組開始，他又為自己的B面埋下了伏筆，那就是「內幕交易違法者」。

（王麒誠、吳艷夫婦）

王麒誠內幕交易的動機難以揣測，但其對市場的擾亂後果卻顯而易見。

與以往相比，本案有三大特徵。

一是金額較大。雖然與百億身家相比不多，但與普通內幕交易幾萬、幾十萬相比，1500萬不是小數目；

二是實控人「親自」搞內幕交易。一般而言，內幕交易案多由外部人員從上市公司高管處獲得信息，進行交易獲利，上市公司實際控制人自己一邊推重組一邊做內幕交易的情況較為少見；

三是爆發窩案，上市公司和標的公司高管，集體進行內幕交易。在監管層看來，此案也反映出漢鼎宇佑及其關聯企業管理混亂，實際控制人和高級管理人員缺乏基本的法律和道德底線。內幕交易窩案嚴重破壞了公平公開的市場秩序，嚴重損害了其他中小投資者的利益。王麒誠作為上市公司實際控制人，公然拒絕配合調查，而且對上市公司會議紀要記錄在案的內容矢口否認，出爾反爾，毫無遵紀守法意識，缺乏最基本的道德誠信底線。

根據最終處罰決定書，證監會考慮到違法行為的事實、性質、情節和社會危害程度，決定對王麒誠等人罰沒合計100餘萬元。

「許多人曾盛贊王麒誠白手起家、艱苦創業，是年輕一代學習創業的榜樣，王麒誠卻在自己控制的上市公司資產收購過程中大搞內幕交易，踐踏了誠信原則。」稽查人員說，內幕交易的危害，不在於獲利多少，而在於對市場秩序的破壞，對法律的蔑視。王麒誠這樣帶著無數光環的「榜樣」，其影響也更大、更壞。

如此影響惡劣的案件，為何只罰40萬呢？對此稽查人員解釋稱，因漢鼎宇佑2016年10月撤銷了對宇佑傳媒的收購，加之其他因素，公司股價並沒有如期出現暴漲，王麒誠的內幕交易最終是虧損的。

根據《證券法》第二百零二條，證券交易內幕信息的知情人或者非法獲取內幕信息的人，在涉及證券的發行、交易或者其他對證券的價格有重大影響的信息公開前，買賣該證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券的，責令依法處理非法持有的證券，沒收違法所得，並處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足3萬元的，處以3萬元以上60萬元以下的罰款。

「證監會的處罰決定是依法依規做出的。但是，實際控制人內幕交易，主觀惡性更大。另外，不應只考慮違法所得，也應考慮止損的情形，即如果比賣的晚的投資者虧的少，止損額也可以考慮作為罰款依據。」北京盈科律師事務所臧小麗律師對第一財經記者表示，對於投資者索賠而言，內幕交易是可以索賠的，但是實踐案例較少。

來源:第一財經網