⑴ 中美兩國發展的共同政治基礎是什麼哪位歷史老師解答一下
政治基礎：堅持一個中國政策以及中美三個聯合公報。
經濟基礎：強大的外匯儲備，以及外貿產業，世界經濟地位。
http://www.hellotw.com/zthz/zmgxytwwt/201202/t20120228_726678.htm
⑵ 中美兩國政治創舉出現相同之處的歷史原因
就是美國的成人考核已經走到人類作為高級動物的盡頭啦，他們的安全號碼擁有者已經無法保證安全啦！所以呢，他們就把眼睛盯上啦現存世界上唯2，兩個擁有古老文明還沒斷的國家，中國和印度，意圖從這兩個國家偷取突破的秘密！所以呢，中印兩國就同時踏上了成人考核的模式，結果發現都很難，就在兩國都焦頭爛耳的時候，我出現啦！告訴你們什麼才是真正的成人考核，不需要游戲，不需要歷史，不需要國家，不需要民族，我告訴你們，三十而立，並不需要這么多條件，只要你活著，有自己的追求，你就會三十而立，而游戲，歷史，國家，民族。。。。。。。，只不過是你表現的舞台而已！不過，我本不需要舞台，只不過，在我最心軟的時候，我上當啦！不過呢，究其上當的原因，其實最主要還是他們告訴我李玟也是和我一樣的三十而立的人，而我也確實喜歡李玟，結果就上當受騙啦！把三十而立的秘密數字化啦，不再是神秘而不可觸摸的，明白不？就這么簡單，本來，我早就該死啦，不會存活在這個世界上的，可是因為我永遠挖不幹凈，深不可測，他們圍著我，極盡所能也挖不完我的成長，所以我還活著！就這么簡單，三十而立的人太多啦，越來越讓別人分不清楚，所以呢，鬼界的攪和居然是被默認的，他們只是想看看究竟誰最厲害而已！究竟能達到什麼高度！就這么簡單，這就是人才濟濟之下結果，我們所有三十而立的人都在莫名其妙之下卷進去啦！我呢？稀里糊塗，也不知道啥情況，也不知道面對的是誰，所以呢，才一直保持我的成長！你們呢？因為知道所以害怕，所以呢，才裹足不前！
⑶ 中美兩國在經濟、政治、文化、歷史上有何不同
在經濟上,中國實行的是以公有制為主的市場經濟.而美國實行的是以私有制為基礎和版全權體的市場經濟. 在政治上,中國實行的以中國共產黨領導下的人民代表大會制,是社會主義政治制度.而美國實行的是三權分立,是資本主義政治制度. 在文化上,中國實行的社會主義文化.而美國是實行的是英格魯三克遜文化. 在歷史,中國有五千年的文明史.而美國只有二百年的建國史.
⑷ 中美兩國政治制度比較的作文不少於500字
爭、誤解都將灰飛煙滅,化
作一種春風化雨般的溫潤.
記得那是一個星期五的晚上,我打專開電視機,調到文藝屬台,收看「閃電星感動」節目.這次說的是一
位復旦大學的大學生,因為突發腦溢血,卧床不起,成了植物人.他的父母都是普通工人,支付不起那巨
額醫葯費.但是這位大學生非常喜歡聽光良的歌,每當放到光良的歌,他就會有反映；手會抬起來一點,
或者嘴巴張開一些.似乎很高興,也想一起來唱歌.光良得知這個情況後,立即給這位大學生寫了一封信
鼓勵他,告訴他一定會醒過來的.隨後,他就來到「閃電星感動」,做了一期節目.
⑸ 政治課要做的時事政治播報 關於中美匯率什麼關系的問題
這是經濟問題政治化的表現
中美匯率是美國要求中國提高人民幣兌美元的匯專率，
將1:6點幾大幅度提屬高
其結果就會是美國對中國的出口增加，中國對美國的出口減少，使美國企業擴大生產增加美國就業。
這只是表面，其實質危害(以前回答過該問題先引用)
第一，阻礙我國對外經濟的良好發展勢頭，使我國作為全球製造業中心的地位發生逆轉
第二，加重通貨緊縮，使宏觀調控面臨種種陷阱。
一是人民幣升值會導致出口產品成本走低，進而對國內價格產生一種比價效應，使關聯產品價格下跌；
二是人民幣升值使進口成本下降，會形成輸入性通貨緊縮，助長使用進口投入品部門及相競爭部門的價格下跌；
三是人民幣匯率持續的升值預期，會對市場價格產生超前的和趕浪頭式的下行壓力，造成市場運行的扭曲和紊亂，使通縮壓力加倍放大；
四是持續強勁的本幣升值壓力和預期，還會通過金融和投資渠道對國內物價產生間接的、有時是非常強烈的緊縮沖擊，如日本在日元升值誘發的泡沫經濟破滅後，金融體系背負天文數字的呆壞賬，出現了持續的信貸收縮，明顯加重了日本的通縮。
⑹ 中美貿易摩擦對兩國政治經濟的影響
貿易的迅速增長、資本的加速流動、技術迅速擴散、各經濟體相互依賴程度的提高已經成為經濟全球化的四大基本特徵。近幾十年國家之間的貿易總額大幅上漲，並且這一增速越來越快。而新技術、新發明在全球范圍內的迅速推廣應用，也成為經濟全球化的主要特徵。由此導致的結果就是各個國家和經濟體相互依存度空前提高。我國在改革開放後，外貿依存度逐年上升，2002年中國外貿依存度為51%，2003年為60.2%，2 004年伴隨著外貿進出口總值的大幅度攀升，外貿依存度也升至70%，2005年由於人民幣的小幅升值，外貿依存度略有降低，約為63.9%，快速增長的外貿依存度顯示著對外貿易對我國的經濟建設起著不可忽略的作用。
而在所有對外貿易中，作為世界上最強大的發達國家的美國和作為世界上最大的發展中國家的中國之間的貿易於中國，於美國都是相當重要的，同時由於雙方貿易量大，爭端多，中美貿易也註定成為世界最受關注的貿易關系之一。所以，對中美貿易摩擦的研究與分析成為許多相關經濟學家的熱門課題。
本文從中美貿易摩擦的現狀入手，首先討論中美貿易摩擦的幾個熱點問題，分析中美貿易摩擦現狀；在第二部分中由現狀總結出中美貿易摩擦的特徵；在第三部分中，從若干個方面來分析中美貿易摩擦產生的原因；第四部分分別從中美兩方面來闡述中美貿易摩擦對兩國政治經濟的影響；第五個部分以以上的分析為基礎提出若干建議。
⑺ 中美兩國政治近代化的歷史背景的異同
從19世紀下半葉的世界形勢來看，東方落後於西方。在這個特定時代，決定了洋務運動和明治維新運動面臨著一個共同課題——必須向西方學習。如何學習呢？它們分別制定了「中學為體、西學為用」和「脫亞入歐」的不同方針。 歷史觀點： 日本明治維新的改革步驟：文化——政治——經濟——軍事。先讓民眾接受西方先進文化，認同西方，成就民眾基礎。然後改革政治，為使國家富強的經濟發展做鋪墊，再然後則是啟動了經濟改革，最後開始了軍事的發展。當時日本的口號：全盤西化，文明開化，殖產興業。 中國的洋務運動改革：軍事——經濟（為軍事發展而做的有限改革）。當時洋務運動的口號：中學為體，西學為用。 從19世紀下半葉的世界形勢來看，東方落後於西方。在這個特定時代，決定了洋務運動和明治維新運動面臨著一個共同課題——必須向西方學習。如何學習呢？它們分別制定了「中學為體、西學為用」和「脫亞入歐」的不同方針。這兩種指導方針，雖有其共性，即都主張向西方學習，但更為重要的是，它們對舊有封建制度採取了完全相反的態度。 以李鴻章為代表的洋務派，是一些帶有買辦性的封建官僚，他們是清政府當權派的一部分，其中有些人是靠鎮壓農民起義發跡的。因此，洋務派與頑固派在對待封建制度的根本態度上是一致的。他們認為「中國文武制度事事遠出西人之上」〔1〕， 即中國的封建體制及其政治制度是盡善盡美的，而歐美的資本主義制度是野蠻落後的，必須全力維護中國的封建統治。但是，洋務派在對西方物質文明的認識上卻不同於閉目塞聽的頑固派，尤其經過兩次鴉片戰爭的失敗和對太平天國革命的鎮壓，他們深感洋槍洋炮的威力，認為「外國強兵利器， 百倍於中國」〔2〕，中國要想強大起來，必須向西方學習「船堅炮利」。當然，洋務派對學習西方的認識，有個逐步深化的過程：先是購買洋槍洋炮，繼而創辦軍工企業自己製造，後來隨著學習西方熱潮的高漲和舉辦軍事工業所遇到的種種困難，又進一步認識到，西方之所以強大，除「船堅炮利」之外，還在於他們擁有雄厚的經濟實力，要達到「富國強兵」的目的，只有在引進西方軍工技術、設備的同時，大力舉辦民用企業，才能達到「稍分洋商之利」〔3〕的目的。顯然，這種「競爭」、 進取的探索精神，是對頑固派把西方先進科學看成是「奇技淫巧」的否定，它無疑在客觀上適應了當時世界的近代化潮流。但實踐的結果，卻沒有使中國走上近代化的道路。其問題的關鍵在於他們制定的錯誤指導方針。 就拿洋務派頭子李鴻章來說吧，他在學習西方的過程中，一向堅持「本末論」。他認為中國封建的文武制度是「本」，西方先進的軍事裝備、科學技術是「末」，「本」與「末」的關系是「以末固本」，是取外之長技以治表。由此可見，洋務派確實無意把封建的中國改造成為資本主義的中國，他們學習西方的最終目的，也只不過是想用西方資本主義的皮毛來維護已腐朽的封建主義的軀體。這才是洋務派「中體西用」指導方針的實質和造成洋務運動悲劇的根本原因。 既然洋務派的宗旨是維護和鞏固封建專制統治，他們就不會也不可能去觸動封建主義的政治體制。洋務派的這個致命弱點，便被國內外反動勢力所利用了：清廷統治集團內部的頑固派借維護封建制度，千方百計地抵制、反對引進西方先進的生產力，為洋務派提倡學習西方製造種種障礙；而歐美資本主義侵略者則打著「扶植」清政府封建統治的招牌、並倚仗從清廷那裡攫取的種種特權，極力擴大其商品和資本輸出市場，以擠壓、摧殘中國近代企業。對此，洋務派雖有所警覺，認為中國已處在「數千年來未有之強敵」〔4〕的情況下，「華夷混一局勢已成，我輩豈能強分界畫」〔5〕，必須採取應變措施——舉辦洋務， 但他們在錯誤的指導方針下，始終把辦好洋務企業的希望寄託於西方的「扶植」和「幫助」，以致完全拜倒在洋人腳下。其結局，只能是喪權辱國，受制於人。這充分說明，如果不改變阻礙中國近代經濟發展的半封建半殖民地的社會制度，任何資本主義的改革都是徒勞的。因此，中華民族又失去了一次在經濟上乃至政治上騰飛的機遇。這不能不說是我們民族的不幸！ 而日本明治維新則相反。它的「脫亞入歐」的指導方針，是由那些已經資產階級化的中、下級武士提出的。他們從世界「變局」中清醒地看到：亞洲各國的封建社會明顯落後於歐洲，日本必須搶先擺脫亞洲的固陋，盡快轉向「西方文明」，把日本封建社會改造為西方式的資本主義社會，否則，在亞洲和世界就難以有一席之地。日本維新志士們在此種強烈緊迫感的思想指導下，充分利用了國內戰爭的有利時機，以最大的決心首先完成了對封建幕府制的改造，建立了以天皇為首由改革派武士控制的明治政權。它盡管是一個地主資產階級的聯合專政，但革新派武士的力量卻佔了上風。這就為本國資本主義的順利發展，提供了可靠保障。 從1868年到80年代的十幾年中，日本在「富國強兵」、「殖產興業」、「文明開化」等口號下，進行了自上而下的一系列改革，加速了向資本主義制度的過渡。在不到半個世紀內，日本便走完了西方資本主義國家差不多用了200年才完成的近代化征途， 使「脫亞入歐」的方針得以實現，成了亞洲唯一獨立自主的近代資產階級國家。這不能不說是日本民族的幸運！
⑻ 中美兩國之間政治往來
就我個人而言，現在的中美關系和二戰到21世紀之前有很大的區別，自從美國發動2003年的伊拉內克戰爭之後，美國給容了中國整整10年的發展機遇啊（說句不好聽的話就是被中俄聯手死死將美國摁在伊拉克這堆屎上面，華盛頓你不吃也的吃！），中國有目前的成就，真得好好感謝本拉登還有小布希（這個政治低能兒），如今的美國要錢沒錢（次貸危機、亂發國債），要聲望沒聲望（國際聲譽太差），從去年年底的希拉里訪中、今年年初佐利克訪中就可看出。同樣是五常之一的中美現在的關系就是平起平坐的，誰也沒法打垮對方，同樣得進行整治利益交換達到某些目的（去年的利比亞戰爭以及卡扎菲的死就是血淋淋的例子！），如今中美的交鋒已達到白熱化程度，雙方的地緣政治博弈、彼此之間的利益爭奪是相當激烈的，比如之前的中海油並購優尼科失敗事件還有康菲漏油事件、人民幣匯率問題等等凡是涉及到雙方利益的問題都是上升到了國家政治與戰略安全的層面上！
因為你這個問題涉及的面很寬，我說的可能答不到你想要的點上，不過出於對國際政治的興趣還是簡單談了下自己的觀點，希望對你有所幫助。如果滿意可以給點分，呵呵~~
⑼ 奠定中美兩國關系政治基礎的3個聯合公報分別是什麼
中美三個聯合公報指的是1972年2月28日簽訂的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合內公報容》（《上海公報》）、1979年1月1日簽訂的《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關系的聯合公報》（《中美建交公報》）和1982年8月17日簽訂的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》（《八一七公報》）。美國在三個聯合公報中均強調堅持一個中國原則，這是中美兩國關於兩國關系以及我國台灣問題的重要歷史文件。堅持一個中國政策和中美三個聯合公報的原則是中美關系健康發展的政治基礎。
⑽ 在同一時期，中美兩國的政治體制有什麼不同
美國資本主義
我過社會主義
他們講究民主，為人民著想
我們講究人民當家做主