京津冀差距指標

A. 請問人均GDP基尼系數是怎麼計算的急！在線等答案~如果很難計算，那能反映京津冀地區差距的指標還能選什

由於時間關系，我不詳細說明了，給你一個美國的例子的結果你自己看看。US income Gini indices over time
Gini indices for the United States at various times, according to the US Census Bureau:[7][8][9]

1929: 45.0 (estimated)1947: 37.6 (estimated)1967: 39.7 (first year reported)1968: 38.6 (lowest index reported)1970: 39.41980: 40.31990: 42.82000: 46.2 [10]2005: 46.92006: 47.0 (highest index reported)2007: 46.32008: 46.692009: 46.8
EU Gini index
In 2005 the Gini index for the EU was estimated at 31
如果想了解相關演算法，請去我的空間：http://hi..com/%C5%B7%E7%F8%E7%F9/blog/item/0d70d88a1c24b500c8fc7acd.html
由於時間關系沒有翻譯。見諒。希望可以幫助你。

B. 京津冀為什麼沒有成為像長三角、珠三角那樣的發達城市群

我認為沒有發展成為像珠三角和長三角那麼發達是因為各種因素，比如經濟、地理位置等等。

經濟因素：

公路等交通設施的發展，就比如說從公路的維度來看，長三角的確在城市公路鏈接密度和區域內城市發展平均水平上較為成熟。新一醬將公路圈內所有城市的新一線城市指數取標准差計算出了「圈內城市差距指數」，它是代表城市之間發展水平差異的指標。長三角和珠三角地區的人口密度與城鎮密度本身就要比京津地區大，這樣社會需求量也就更大，並且城鎮與城鎮之間交互機會也就更多。這樣本身機會就多，並且一旦某地發展起來了就很容易為其他地區所模仿與學習，形成整體氛圍的提升。所以京津地區相對的「荒涼」也不利於它自身的成長。

C. 中國三大城市群，京津冀真的和長三角珠三角一個量級嗎

在我們談論京津冀一體化的時候，很難對長江三角洲城市群（以下稱長三角）和珠江三角洲城市群（以下稱珠三角）的發展情況避而不談。雖然並稱為中國三大城市群，長三角和珠三角地區協同發展所取得的矚目成就卻一直令京津冀地區略顯尷尬。而作為中國經濟發展的「第一極」和「第二極」，長三角和珠三角相比於京津冀地區有哪些不同之處？又有哪些可以借鑒與效仿的經驗和手段？作為同樣在中國改革開放背景下發展起來的城市群，它們對京津冀一體化具有特殊的啟示意義。行政與市場：協調發展誰來主導「京津冀的情況本來就一套房子分給三家人使用」，新華社河北分社副社長王文化對半月談網記者說，京津冀當前的狀況並不是社會經濟發展的必然，而是我們根據特定需要而進行的行政劃分。「心臟的位置是北京，出海口是天津」，那麼河北呢？用他的話來說就是「沒心沒肺」。河北省社科院經濟所所長薛維君在接受媒體采訪時曾表示，京津冀關系與珠三角、長三角不同，表面看是京津冀三方的關系，實際上是「三地四方」的關系。「第四方是指能量無限大的中央政府，北京是一身二任，既是一個獨立的直轄市，又是中央所在地，客觀上造成了北京是這一區域的超級存在或超級主體。」薛維君說，地區定位和身份的這種客觀上不平等的區域關系，既模糊了京津冀關系的界限，不知道北京什麼時候代表中央，什麼時候代表北京市，又阻斷了京津冀三方解決問題的市場通道。國家發改委城市和小城鎮改革發展中心主任李鐵曾撰文指出，京津冀和珠三角、長三角最大的區別是：政治的考量要大於經濟的判斷，區域之間的差距十分明顯。京津是直轄市，而河北僅僅是省級區域。北京作為首都的特殊地位，無論是河北省還是天津市，在資源配置和行政協調的關繫上都處於從屬地位，這種政治和經濟地位的嚴重不對等，嚴重地影響了區域之間的合作和協調。保北京為前提涉及到產業的發展、資源的供應、環境的保護等，要優先考慮北京，天津和河北必須以此作為前提。顯然，河北省作為最「弱勢」的行政區域，要做出更大的犧牲。不同於京津冀，長三角與珠三角地區的合作則是由市場所推動。據上海社科院部門經濟研究所副所長郁鴻勝介紹，從上世紀九十年代開始，長三角城市之間的合作是市場經濟自發催生的，走的是聯合發展道路。當時小平同志提出浦東開發開放，江浙就主動融入那一輪的經濟改革開放大潮中去。郁鴻勝說，北京具有區域規劃的主導權和決策權，無論涉及到哪一方面，只要北京決定下來，其它城市就必須服從，這是國家利益的問題。這和上海就不同，上海只是經濟中心，在行政職能上，長三角的各個城市都是平等的。事實上，發軔於1986年的京津冀區域經濟概念已經誕生近三十年了，然而地區協同發展的腳步卻一直蹣跚緩慢。上海交通大學城市科學研究院和社會科學文獻出版社聯合發布的《城市群藍皮書中國城市群發展指數報告2013》中指出，在三大城市群綜合指數名中，珠三角城市群位於第一，長三角城市群居次席，京津冀墊底。其中，人口等資源發展不均衡成為京津冀最大軟肋。更為重要的是，由於受到行政劃分和固有利益格局的影響，將可能影響和遲滯京津冀城鎮化的進程。作為配置資源的基礎性力量，行政與市場在城市群協同發展中發揮作用的方式是一個基礎性的維度。我們在討論這三大城市群發展過程中的區別時，應該明確將京津冀地區以行政力量不平衡這一事實作為一個起點。在這個地區改革開放以來的發展過程之中，行政級差這一前提為當前的許多現狀構建了基礎性的背景。輻射與帶動：區域之內如何發生化學反應目前京津冀三方之間的要素資源配置關聯度不高，相互之間不協調、不聯合。國家發改委宏觀經濟研究院副院長馬曉河對半月談網記者說，「兩個大都市還在吸附周邊的要素。按道理，城市化發展到一定階段，應該向周邊輻射，但京津不但不輻射，現在還在吸附周邊的要素技術、資本、資金與產業。」李鐵也認為，京津對河北不僅僅沒有輻射，反而卻因為其優越的資源配置，把周邊的要素吸引到京津來，人才、置業甚至包括農民工到這里來打工。據統計，2005年至2010年，河北省來京人員逐年增加。2010年數據顯示，河北省來京人口為155.9萬人，佔北京常住外來人口的22.1%。珠三角的發展一定和香港有關，長三角的發展一定和上海有關，但是京津冀周邊的發展至少在完成工業化進程中，與北京的關系不大。上世紀80年代，珠三角和長三角的鄉鎮企業縣域經濟最發達，而北京行政轄區內幾乎沒有多少鄉鎮企業，天津的鄉鎮企業只是局限於轄區內，也很少向河北擴散。環北京所謂的貧困帶就足以說明京津對周邊的帶動能力不強。2005年8月17日，亞洲開發銀行的一份調查報告首次提出：在國際大都市北京和天津周圍，環繞著河北的3798個貧困村、32個貧困縣，年均收入不足625元的272.6萬貧困人口。2012年3月，由首都經濟貿易大學主持的首部京津冀藍皮書——《京津冀區域一體化發展報告（2012）》指出，「環

D. 發展社會主義市場經濟的知識說明京津冀與長三角的差距

京津冀與長三角最大的區別就在於：北京與河北之間存在著經濟上的巨大落差。中心城市與周邊地區是輻射還是虹吸關系，抑或是共生關系，決定了一體化能走多遠、多深。

京津冀相較於長三角，政治的考量要遠大於經濟的判斷，區域之間的差距十分明顯。京津冀的一體化多年推不動的最大問題就是市場力量不充分。在京津冀范圍內，行政壁壘比較嚴重。相比之下，長三角的市場因素更為充分和活躍，這是不爭的事實。

E. 京津冀都市圈水資源基本狀況

2.1.1 京津冀都市圈地理、人口狀況

京津冀都市圈也叫首都京津冀都市圈，位於華北地區和海河流域北部，包括北京、天津兩個直轄市，河北省石家莊、承德、張家口、秦皇島、唐山、廊坊、保定、滄州8個地級行政區，總面積18.28萬km²，其中山區（含山間盆地）11.65萬km²，佔64%；平原6.63萬km²，佔36%。京津冀都市圈是我國的政治文化中心和經濟發達地區。京津冀都市圈中，有16.67萬km²屬於海河流域，占總面積的91%，占海河流域總面積的52%；有1.61萬km²屬於內陸河和遼河流域，占都市圈總面積的9%，其中張家口北部1.17萬km²屬於內陸河流域，承德東北部有0.44萬km²屬於遼河流域。截至2008年各行政區面積見表2.1。

表2.1 京津冀都市圈行政區面積狀況單位：km²

註：*含山間盆地。

資料來源：國家統計局，2009年統計年鑒。

從人口情況來看，2008年京津冀都市圈共有人口7339.62萬人，佔全國總人口的5.53%，非農人口比重為43.40%，略低於全國平均水平的45.68%，說明該地區總體城鎮化水平偏低。分行政區來看，北京和天津的城鎮化水平明顯高於區域平均水平，河北8市城鎮化水平都比較低，保定市最低，僅為26.40%（表2.2）。

表2.2 京津冀都市圈人口結構狀況 單位：萬人

註：由於常住人口部分統計數據缺失，在此採用戶籍人口概念。

數據來源：國家統計局，中國城市統計年鑒2009。

2.1.2 京津冀都市圈水資源狀況分析

京津冀都市圈屬於嚴重資源性缺水地區，人均水資源佔有量317m³，僅相當於全國平均水平的七分之一；畝均水資源佔有量306m³，只相當於全國的五分之一。從都市圈內部分析，承德、秦皇島人均水資源量達到600m³以上，水資源相對豐富；天津、滄州、廊坊、石家莊在200m³左右，自產水資源貧乏；其他市在300m³左右（多年降水量及形勢見表2.3，表2.4）。

表2.3 京津冀都市圈多年平均水資源量單位：億m³

數據來源：北京市水資源公報2008、天津市水資源公報2008、河北水文水資源信息網。

表2.4 京津冀都市圈2006年水資源形勢

數據來源：北京市水資源公報2006、天津市水資源公報2006、河北水文水資源信息網。1997～2006年，京津冀都市圈已經歷了連續10個枯水年。按年徑流量分析，1997、1999、2001、2002、2005、2006年全區均為特枯水年；1998年北部地區為平水年，南部地區為特枯水年；2000、2004年北部地區為特枯水年，南部地區為平水年；2003年全區為一

般枯水年。水資源形勢從長期考慮仍面臨較大的挑戰。以北京為例，北京市多年平均降水585mm，年均降水總量98.28億m³，形成地表徑流17.72億m³，地下水資源25.6億m³，當地自產一次水資源總量37.3億m³。境內五大水系除北運河發源於本市外，其他四條水系均發源於境外的河北、山西和內蒙古。多年平均入境水量16.06億m³，出境水量14.52億m³。地表水供應不足，地下水長期超采。地下水使用率由2000年的67%上升到2003年的76%，致使水位年均下降1.29m，水環境和水生態平衡受到威脅；全市每年仍有10億m³污水直接排放，再生水利用率也不足50%；大量寶貴的水資源仍未得到有效利用，不僅污染城鄉環境，也加劇了水資源緊缺的局面。

2.1.3 京津冀都市圈水資源運行能力分析水資源的運行能力主要表現在水資源的可持續發展能力及對水資源運用產生的影響。人均水資源量、水資源壓力、廢水排放量等指標可表現區域水資源運行能力狀況。如表2.5所示，2008年，北京市、天津市、河北省的人均水資源量分別是205.5m³、159.8m³、231.1m³；另外，通過表2.5可見，在京津冀都市圈內，運用水資源產生的影響如區域環境支持系統能力、區域生態水平、區域環境抗逆水平、區域環境管理能力的排名中天津市各項指標較好，北京次之，河北最差。京津冀都市圈內城市2008年廢水排放總量佔全國廢水排放總量比重也較高，廢水排放總量在全國各省內的排名也較靠前。水壓力綜合指數包含了水資源壓力、水環境壓力、水生態壓力，指社會經濟活動對水資源和水生態環境所產生的影響和沖擊。北京市、天津市及河北省水壓力綜合指數分別是0.488、0.466、0.502，在全國各省內的排名分別為第3名、第4名、第2名，而全國平均水壓力指數為0.220，可見，北京市、天津市及河北省水壓力綜合指數遠高於全國平均水平。因此，京津冀都市圈施行水資源循環經濟很有必要性。

表2.5 京津冀都市圈水資源運行能力基本指標

數據來源：國家統計局.中國統計年鑒2009.北京：中國統計出版社，2009。

《中國環境年鑒》編委會.中國環境年鑒.北京：中國環境年鑒社，2009。

2007中國可持持發展戰略報告.科學出版社，2007，2。

F. 如何看待京津冀三省市發展的階段不同，經濟社會發展水平落差大

不是整合成一個省，是資源共享，更深的合作，搞成一個經濟、文化、教育的大區域，這樣整合起來的力量更大，標准更高。
類似的還有陝西的西咸一體化，都不是要消滅原有建制，只是促進一個新的區域中心！

G. 2010年，京津冀經濟圈的哪一經濟指標值居三大經濟圈之首

(1)甲京九線②廣州(2)遼中南工業基地 (3)缺乏礦產資源和能源西氣東輸(4)水陸交通便利有豐富的煤，鐵，石油資源(5)D (6)A 本題主要考查的是我國工業基地的相關知識。
(1)上述三個地區，資源豐富的是甲，京津唐地區；丙圖中鐵路線B是京九線，2010年。

H. 京津冀都市圈的SWOT分析

1.獨有的政治、信息、科技和人才優勢首都北京作為核心區是京津冀都市圈最顯著的優勢之一。獨有的政治、信息資源，發達的總部經濟，不斷積聚的科技人才資源為都市圈的發展奠定了良好的基礎。
2.自然資源豐富，區位條件優越
京津冀都市圈雲集了發展現代化工業所需的能源、黑色金屬、有色金屬、化工原料、建築材料等礦產資源；備有濱海新區1200多平方公里的可開發土地資源和河北省 3000多平方公里的後備土地資源；擁有渤海灣豐富的海洋資源和天津港、曹妃甸港等天然優良港口。現代化的空港海港，銜接南北，貫穿東西的公路網和鐵路網讓京津冀都市圈成為全國重要的交通樞紐。
3.產業體系完整，初步形成了產業結構梯度
京津冀都市圈具備比較完整的產業體系，擁有信息傳媒、科技創新、金融服務、文化體育等高端產業；通信設備、計算機及其他電子設備製造業，汽車製造、醫葯製造等現代製造業；鐵礦、煤礦、石油開采，黑色冶金、石油加工、綜合化工以及農業生產等基礎產業。
京津冀都市圈內三省市產業優勢不同（京津冀都市圈內三省市各產業區位商產業區位商的計算公式為HQij=(Hij/Hi)/(Hj /H)，其中，HQij表示i地區j產業的區位商，Hij表示第i個地區、第j個產業的產出，Hi表示i地區的全部產出；Hj表示全國j產業的全部產出，H表示全國所有產業的總產出。一般來講，當區位商顯示超過1時，就說明該產業在該地區擁有一定的比較優勢，已經初步形成了較明顯的產業梯度。北京市已經形成了三、二、一的國際化都市型產業格局，處於工業化的高級階段；天津市形成了二、三、一的工業城市產業格局，處於工業化中級階段；而河北八市的產業格局差異較大，但整體處於工業化初期階段。因此，在京津冀都市圈的產業結構梯度轉移由於產業梯度的存在以及產業結構升級的需要，產業結構有著在國家、地區間梯度轉移的規律。中，已經形成了京津兩地是轉移方、河北省是接受方的格局。 1.京津空吸作用：空吸作用原是物理學中的一個名詞，是指由高速氣流所造成的低壓將產生一種吸取流體的作用。北京「空吸」是指，由於北京地區的集聚效應大於輻射效應從而導致的人才、資源逐漸向北京集中，造成周邊地區發展相對遲緩，區域二元經濟特徵明顯。
2006年，北京市人均GDP達到50467元，天津市達到41163元，而河北省只有 16962元，過大的差距表明二元經濟特徵明顯。京津強烈的「空吸」作用和較差的輻射帶動力，可能會導致沒有經濟腹地經濟腹地與經濟中心是一個相對應的概念，其內涵是經濟中心的吸收和輻射能力能夠達到並能促進其經濟發展的地域范圍。如果沒有經濟腹地，經濟中心也就失去了賴以生存的物質基礎，也就根本談不上經濟中心和中心城市現代化。的孤島型現代化的出現。都市圈內低等級城鎮數量過多，中等城市偏少，能夠接受核心經濟輻射的能力有限，無法分享中心城市的發展成果，也難以很好的承接京津兩地的產業梯度轉移。
2.行政區劃與經濟區劃的差異
行政區劃和經濟區劃的不重合，是中國都市圈發展的最大障礙，京津都市圈在發展過程中也深受影響。由於區劃的不同，沒有統一規劃，再加上「分灶吃飯」的財稅體制，各地市都只根據自身的需求尋找合作，無法形成資源信息共享、優勢互補、協調發展的合作模式。與其他兩個都市圈不同的是，京津冀都市圈中行政關系還具有多重性：北京與河北之間既是中央與地方的一般關系，而且又是並列的同級關系；天津與河北既是同級關系又是直轄市與地方的關系。重疊、復雜的行政關系，進一步影響到都市圈內經濟合作與一體化進程。
3.產業同構和產業鏈斷裂並存
京津冀都市圈內，北京和天津兩個核心城市存在著一定程度的產業同構。根據 2005年北京、天津工業區位商工業區位商的計算公式為HQij=(Hij/Hi)/(Hj/H)，其中，HQij表示i地區j行業的區位商，Hij表示第i個地區、第j個工業行業的產品銷售收入，Hi表示i地區的全部工業產品銷售收入；Hj表示全國j行業的產品銷售收入，H表示全國所有工業行業的產品銷售收入。一般來講，當區位商顯示超過1時，就說明該工業行業在該地區擁有一定的比較優勢。大於1的行業列表可以看出，兩市主要同構產業集中在冶金、機械、電子、醫葯製造等部門。這種現象直接導致了兩地在資源、能源、項目等方面的爭奪。
區內還沒有形成有創新能力的產業鏈和產業集群，金融、信息服務和現代製造業的產業鏈延伸方面還比較欠缺。雖然部分產業已經嵌入國際產業供應鏈，但基本都處於「微笑曲線」現代產業價值鏈研究表明，產業鏈利潤呈現一個「V」字形，即所謂的微笑曲線。在這個曲線中，一頭是研發、設計，另一頭是銷售、服務，中間是加工生產。低端，至今還沒有形成由占據高端並擁有自主創新能力的本土企業建立的區域完整產業鏈。 1.全球經濟一體化
進入21世紀，經濟全球化開始進一步向縱深發展，並帶來了新的國際分工、生產格局和外部環境，也為位於東北亞區域中心的京津冀都市圈帶來了戰略發展機遇。京津冀都市圈可以在國際分工的發展和產業轉移引導下，優化產業結構並嵌入國際產業鏈；在全球資本流動加快並大量湧入中國的形勢下，充分利用外資；在技術等生產要素流動加快的條件下，擴大國際合作的范圍並加強國際合作的力度。
2.國家區域發展戰略
國家「十一五」規劃中的主體功能區規劃將京津冀地區列入優化開發區域，其國家戰略定位是提升國家競爭力的重要區域，全國重要的人口和經濟密集區，帶動全國經濟社會發展的龍頭。新的規劃定位指明了京津冀都市圈的發展模式和方向，為其注入了新的生機和活力。天津濱海新區和河北曹妃甸的發展被提升到了國家戰略高度，也為京津冀都市圈的發展帶來了新的增長點。
3.2008年奧運會
2008年北京奧運會不僅為北京帶來了發展新契機，也為京津冀都市圈帶來了新的生機。在與奧運聯系較大的高新技術、環保、旅遊、金融、商業等產業的帶動下，區域內產業升級和梯度轉移將會加快；在奧運的帶動下，區域內的合作將會增加，一體化進程將會加快；後奧運經濟也將持續為區域發展注入動力。 1.資源環境出現危機
水資源緊缺已經成為制約京津冀都市圈發展的一個瓶頸。區域自產水量正在不斷減少，普遍出現了超前超量開采地下水的現象。區域內生態環境也不容樂觀，尤其是天津、唐山等工業城市污染較為嚴重，區域內河流污染程度較重。
2.國內區域競爭日趨激烈
一定的區域競爭可以加速產業升級，但同時也會壓縮競爭主體的市場空間，形成對資源、資金、項目的爭奪並有可能演化成惡性競爭。區域競爭帶來的地方保護主義、政府過多地介入經濟領域尤其是市場競爭，會阻礙全國統一市場的形成和市場在資源配置中基礎性作用的發揮。