MACD指標,DMI指標。
MACD是根據移動平均線較易掌握趨勢變動的方向之優點所發展出來的,它是利用二條不同速度指數平滑移動平均線來計算二者之間的差離狀況(DIF)作為研判行情的基礎,然後再求取其DIF之9日平滑移動平均線,即MACD線。MACD實際就是運用快速與慢速移動平均線聚合與分離的徵兆,來研判買進與賣進的時機和訊號。
期貨注意事項
一般而言,未獲利的隔夜持倉要控制在資金的30%以下。對於初入期市者來說,研判行情的漲跌應該放在第二位,資金管理是第一關。它考驗的是投資者思維及操作上的嚴謹,隨意操作,單量時大時小是期貨失敗的一個重要原因。
現實中,並非期貨高手就比新手判斷得更准確,他們只是在資金管理、操作技巧上比新手更有經驗。還有的投資者更是拿股票操作的方法做期貨,滿倉進行交易,在期貨市場這樣操作的結果是只要一次失誤就可能血本無歸。所以期貨市場投資還是應該堅持資金管理的原則,切勿孤注一擲。
B. 超短線炒期貨,看什麼指標較好看多少分鍾指標呢
C. 超短線買期貨看什麼指標較好,看多少分鍾指標適合呢
周期圖表選擇:股指期貨看48F和8F,配合1F炒,其他期貨按同樣倍數去。均線5.13.21.34.55.指標用MACD。48F過濾,8F進出,1F輔助。
D. 期貨日內高頻短線比較好的指標有哪些
對於很多人來說,他們都會在自己購買期貨的時候遇到這樣的一種情況,就是在日內的一些高頻短線要比較好的。這樣的一些指標是需要他們自己去學習的,因為這些指標很有可能會影響到他們在購買期貨的時候處於一個什麼樣的狀態當中。並且對於這樣一些指標來說,也是會影響到他自己的盈利或者是虧損處於一個什麼樣的問題的,所以我們會看到有一些人,他們在研究這樣的一些股票的時候,他們都會感受期貨的問題也是能夠幫助他們自己達到一定的標準的。
對於這樣的一些指標來說,也是會影響到我們自己的一些短線操作的,在我們進行等待時機再出手。這樣的一個做法的時候,也需要去及時止損,對於這樣的一個嚴格設置的支撐和阻力位也是需要嚴格的把握,才能夠讓我們自己再出現這樣的一些短線比較好的指標能夠及時的把握。
E. 期貨短線交易,一般看什麼技術指標最好
日線,不過個人建議少做短線
F. 期貨日內短線操作看什麼指標最實用
在短線交易中,如何用一個技術指標來參考?
個人接觸期貨的朋友們比較多,接下來的分享以期貨為主進行,希望能夠幫助到有需要的朋友們首先交易者需要清楚技術指標是指那些呢?具體的說那些看得見的,就是K線,MA,MACD,KDJ等等等等,都是。那麼,K線是怎麼來的呢?四個數據,開盤價,收盤價,最高價,最低價,構成K線。
MA又是怎麼來的呢?首先先看定義:MA指標是英文(Moving average)的簡寫,叫移動平均線指標。計算方法就是求連續若干天的收盤價的算術平均。
通俗點來講就是:如果要五日均線值,那就把這五天的收盤價加在一起除以五。它比K線還簡單,它只有兩個量參與計算,收盤價和天數(時間)簡單吧?但絕不要輕視簡單,因為愈是簡單,愈是堅固!
總結下各個技術指標的優勢: 1、均線是中長期技術指標 2、均線粘合的時候要嚴密關注。3、均線反映市場心理和趨勢,甚至揭示買賣時機。4、K線不能長期過度偏離中長期均線,均線對它有引力作用。 5、各均線之間的組合關系、權重、斜率、速率是好大專題,值得好好研究。6、想用好均線,得多看圖,長時間看圖,仔細看圖,揣摩市場心理,除了這幾種技術指標之外還有一種在日內短線交易中比較有效的波段買賣點技術指標,在實際交易中,交易者可以藉助指標上的紫色趨勢線和黃色操盤線判斷多空,藉助紅色壓力線和白色支撐線尋找進場點位置,具體以熱卷1905合約3分鍾周期為例,希望我的分享能幫助到有需要的朋友們
歡迎做期貨的朋友關注我,網路上會經常分享期貨學習知識
如果你贊同我的分享請評論,點贊,支持,謝謝大家
最後感謝網路提供了這么好的交流平台,願期貨市場努力的你我都好
G. 期貨日內高頻短線比較好的指標都有哪些
總體來說,根據本人的經驗,如果你是做日內交易的話,15分鍾周期和1分鍾周期配合使用比較合適,用15分鍾周期定方向,然後在1分鍾周期上尋找買賣點,這樣的做法較安全價格剛從均線上漲起支撐力較強。價格離均線高了勿追謹防回落被套。當然適合自身的策略才是好策略,僅供參考!
哪個指標更有效?我覺得目前基礎指標都不太好把握交易信號。
我用自編特色指標。趨勢一目瞭然,支撐壓力清楚,買賣信號精準。我用的指標是期貨冠軍多年的操盤系統比較成熟,穩定,自用感覺還是挺好!
H. 期貨短線交易看什麼指標最好
期貨交易從表面的手法看,有許多種:主動交易者、被動交易者、短線交易者、中線交易者、長線交易者、套利交易者。短線交易者中又可分為單向波段交易者、雙向交易者、純粹慣性交易炒單者和隔夜倉等等不同類型,這里我們只討論狹義的短線范疇,其他內容不再討論。
短線是個寬泛而相對的概念,是指完成一個建倉平倉回合時間很短的操作方式。其實似乎也並無嚴格的時間標准,日內交易算短線,一周完成個回合似乎也能叫短線的。我這里不用時間,而用操作理念來作為劃分標准。換句話說,我採用狹義的短線定義。
所謂短線,是一種不依據基本面,只依據短期市場狀態進行交易的操作方式,其操作依據在於市場的慣性和自我驗證,而操作回合時間較短只是這種操作自然而然的必然屬性。按照這種定義方式,市場中絕大多數短線交易者都不是短線手了,我在這里只說我所定義的短線交易者的幾個重要特點或屬性:
·短線交易者不關心基本面: 依據基本面的操作實質上是因果邏輯在市場和操作中的運用。而短線交易者依據的不是因果邏輯,他早已拋棄了這種似乎已經被人類社會反復證明的通用邏輯方式,再說了,從時間上來看,較大時間跨度的基本面變化對日內反復雙向操作也根本無意義。
·短線交易者不依賴預測或預期為操作依據:短線交易者只關心現在,並不認為有必要去關心過去和將來,而且也並沒有狂妄地覺得自己能知道太多的東西。他只知道現在,也只把握現在,所有讓他脫離現在的操作處境都是他所一定要避免的。預測與預期的本質基本上也是因果邏輯式的,或者是別的無法找到真實依據的玄學基礎的,而因果邏輯和玄學都是短線交易者所迴避的。
·盤感是內化的市場,而不是說不清道不明的無法穩定的某種感覺:盤感在所有類型的操作中都占據很重要的位置。可惜的是,幾乎所有人都說不清盤感到底是什麼東西,又如何可以有效地進行培養和訓練。對於短線操作者而言,盤感的真實含義是在長期正確的市場觀察和交易基礎上,充分放鬆自己,慢慢內化並穩定了的市場。換句話說,盤感的來源和基礎都在於,將外在市場內化於自己的身體(注意,不是大腦),將對外在環境的反應慢慢轉化為身體的本能,並通過解放或釋放本能的靈敏而得到穩定放鬆的交易基礎。
·短線交易者雖然看起來也常在方向上交易,但卻沒有真正的多空概念或意識:多空概念或意識其實大部分也是建立在預期基礎之上的,因此多數短線交易者實質上都是在階段性的以單一方向為主的波段上進行交易,換句話說:他們依據階段性的多空判斷進行交易。水平的高低主要體現在階段多空意識的及時轉換上,多數交易都是在階段性的單一方向或所謂震盪階段箱體范圍內的迅速切換。而短線交易者沒有多空意識,他依據市場慣性和市場的自我驗證進行交易,每個行情階段都是雙向的,多數入場點還往往在逆市的高點或低點上。
·短線交易者不關心市場人群劃分:短線交易者將所有交易者的類型全部過濾了,他眼中只有一個統一的市場,不再關心從主力到散戶的各種類型的交易群體。
·短線交易者不依賴技術指標,只判斷作為整體的市場演化階段:技術指標先天就是描述性的,換句話說,是一種滯後的描述性。運用技術指標雖然可以通過縮短時間層次,並在不同時間層次上進行相互校驗來降低滯後性,卻改變不了本質。在短線交易者眼中,時間常常是一種錯覺,雖然他似乎在時間內交易,其交易依據卻在時間之外,時間只是行情展開和演化的形式而已。
·短線交易者不存在市場和品種的區別,只選擇最適合短線交易的類型:在短線交易者眼中,世界上只有一個市場,也只有一個產品,那就是:聚集在一起交易的人群。而諸如不同市場的空間、節奏和韻律等區別,都是表面性的。短線交易者最大程度地過濾區別。如果實在要說市場和品種的區別的話,那隻是短線交易者更喜歡交易量較大、演化韻律較平滑、更容易進出和隱藏自己的市場和品種而已。
·短線交易者只運用最簡單的操作:那些套利、鎖倉、倉位和資金管理、操作紀律、止損、操作計劃等等諸如此類的東西,除了降低他的操作快感和效率之外,沒有其他任何作用。
·短線交易與其是種技術,不如說是一種修養:短線交易者的交易基礎不在任何外在的分析、技術和技術組合之中,而在於將市場內化、操作具備本能化基礎、依據觀察市場慣性和自我驗證的修煉之中,並由之獲得了極強的處理單子的能力,連判斷的對錯都不是最重要的。至於風險嘛,他要麼是比風險更快,要麼就是不會將自己置於無法操作與反應的境地之下。
·短線交易是快樂者的游戲:短線交易的心理和生理基礎是快樂的,而絕對不是那種火中取栗刀口上舔血的游戲。他的快樂來自幾個基礎:對盈虧的漠然並在這種漠然中保持非常好的心理與生理彈性、敢於盈利(與大家的想法不同,不敢盈利是這個市場中比不敢虧損更大的問題)、沒有任何附加功課的交易方式(一離開市場之後,他的心中就不再有市場存在了)
其實,以上短線交易的基本屬性也完全適用於所謂中線、長線交易,掌握這些內容的交易者,已經跨越了時間的層次,在任何時間層次上都一樣地交易,之所以選擇短線,只是因為短線更快感、效率更高、所需要採用技術組合更單純而已,倒不是短、中、長線交易有什麼真正不同的內涵
I. 期貨中什麼指標最好用
我非常喜歡兩個指標——均線和MACD,也只使用這兩個指標。在此說說它們的區別。
從它們的使用功能上看。均線指標的使用,其核心是放棄頭尾,抓住中間。MACD指標的使用,其核心是抓住頭尾(也有人把它看成趨勢指標,但我認為它是一個趨勢與擺動結合的指標)。這樣,乍一看,MACD的作用范圍更大,但實際上並非如此!MACD有其本身的弊端所在。
從順勢方面來說。可以這么說,如果要抓頭尾,那麼在抓的過程中,你的交易必然是逆勢的。逆勢的交易是很容易虧損,或說是得不償失的,這就是MACD的弊端所在。而均線就不同了,由於抓得是中間部分,所以一般來講都是順勢的。僅從順勢交易與逆勢交易上來看,MACD就失去了正統的使用意義了,比均線就差了。
但如果拋開具體的行情來說,誰是逆勢的誰是順勢的,那麼就是瞎談。一般來說,對均線來說,越大的行情就越好,但MACD就比較適合於中短期的行情了。如果MACD碰到大級別的行情,往往很容易使自己在抓頭部的時候,抓的恰恰是半山腰而套牢(當然如果你止損快的話,就不會被套牢了,但這很難做到)。均線就不會出現這種情況了。但是反過來,如果行情不大,由於均線抓的中間部分,去頭去尾,就沒有了(往往還要虧損)!而MACD則對這樣的行情剛剛好,抓了一個頭部,又抓了一個底部(能不能抓到還要看交易者的能力)。當然也有兩個指標都不適應的行情,這里就不談了。
而我認為使用這兩個指標的最大的區別在於——均線指標信號的明確性,和MACD指標的模糊性。均線指標發出信號後,很明確,做多就是做多,做空就是做空,不會說很快就讓你轉變做單方向了(有時候也有發生,但極少)。而MACD就不同了,可能昨天還是讓你做多,今天價格來了一個下跌,就讓你反手了;然後幾天後,又來了個上漲,又要你做多了。這種情況是經常發生的。另外關於MACD的背離,也是很難判斷辨識的。很多的時候,你既可以看成是頂背離要形成了,又可以看成是底背離要形成了,有一種模稜兩可的感覺。出現兩個指標的這種區別的根源在於,MACD比起均線來說,更容易受到價格變化的影響。
當然,如果交易者有能力克服掉MACD指標變化的模糊性的缺陷,那麼我認為,使用均線還不如使用MACD的好,這樣你就可能獲取更多的利潤;但如果交易者沒有這個能力,那麼我認為,還是老老實實的使用均線好了,要不然真的會是偷雞不成蝕把米。
沒有最好的指標,沒有適合任何行情的指標,關鍵在於你自己使用的順不順手而已。