Ⅰ 商業承兌匯票的風險
商業承兌匯票完全是以商業信用為基礎，無需向銀行圈存資金。由於開具商業承兌匯票無需經過嚴格的審查，也無嚴格監督管理，僅以企業信用為基礎，存在著極大的風險,企業應特別注意商業承兌匯票的風險防範。
Ⅱ 商業銀行票據業務的風險及防範
一、我國票據業務風險分析
近幾年我國票據業務發展迅猛，這得益於我國經濟的快速增長和企業對短期融資需求的增加。票據作為企業間、銀企間的融資工具，兼具結算和融資功能。隨著我國改革開放和市場化進程的加快，企業越來越重視票據的融資功能。同時，票據以其較高的流動性和穩定的收益，也成為國內金融機構競爭的焦點。票據市場的發展對完善貨幣政策傳導機制，改善商業銀行資產結構，拓寬企業融資渠道等起到了重要作用。但是，市場體系發育的不完善及相關風險控制機制建設的滯後，使我國金融機構票據業務的風險日益凸顯。其原因有：
1、商業銀行對票據市場的過度競爭是導致票據業務風險積聚的根本原因。票據市場的交易由供求雙方完成，企業提供票據，是資金的需求者；商業銀行提供資金，是票據的需求者。只有商業銀行產生對票據的需求，才能完成對資金的供給，否則交易無法實現。目前，我國商業銀行不僅存在著追求業務擴張的動機，而且有急於降低不良資產比率的壓力，在信貸規模受到存貸款比率等指標約束的條件下，票據貼現這一手續簡便、收入有保證、規模容易增加的融資業務，便成為銀行擴大資產規模、稀釋不良資產比率的重要手段，被各銀行視為立竿見影的可行方法。同時，我國金融業內控機制不健全，特別是國有商業銀行治理結構不完善，不能對風險實施有效的控制，導致票據業務風險不斷積聚。
2、利益驅動導致票據業務空轉對倒。所謂銀行票據業務的空轉對倒是指銀行向企業發放貸款，企業再把貸款存入銀行作為保證金，開出銀行承兌匯票，將銀票貼現；貼現所得資金作為保證金，再次開出銀行承兌匯票並將銀票貼現……。這樣一來，票據承兌、貼現業務就呈現出超常增長勢頭，而且銀行信貸也被虛增放大。銀行這樣做的好處一是通過賺取利息和套利差，獲取利潤；二是可收取保證金，虛增存款；三是可擴大貸款，壓縮不良資產，並獲取利息收入。但是，這種滾動承兌、滾動貼現形式的承兌、貼現、保證金、再次承兌、再次貼現的操作方式，產生了巨大的信貸泡沫。據統計，2003年上半年以來，新增貸款中的20%是靠票據融資拉動的。
3、社會信用體系不健全，企業惡意套取銀行資金，導致銀行信用風險加大。社會信用體系不健全，無法對企業進行信用考核，守信得不到尊重，失信得不到懲罰。信用評級的缺失使得企業利用法律法規的空白進行票據欺詐，惡意套取銀行資金，加大了票據業務的風險。一是票據貼現在非100%保證金開票的情況下，開具全額銀行匯票，企業到銀行貼現後以貼現資金作為保證金再次開具全額匯票，套取銀行資金。票據融資中的信用泡沫不斷加劇。二是沒有真實交易背景的融資性票據與具有真實交易的票據混雜在一起。企業提供虛假的交易合同、增值稅發票，通過貼現和質押方式輕易套取銀行資金，銀行承兌墊款不斷增加，不良資產額也隨之增大，信用風險急劇擴大。
4、銀行內控機制不健全及票據真偽查詢手段落後，導致票據欺詐案件日趨增多。票據業務崗位職責不明確，重點崗位監督管理以及內部檢查不嚴，對內部違規發展票據業務缺乏有效監督，甚至採取默許的態度。目前銀行票據查詢手段落後，缺乏全國統一聯網的票據信息查詢系統，查詢效率低下。聯行系統查詢系統及其查詢方式存在著局限性，無法完全識別票據的真偽。管理和制度上的漏洞使得外部人員和內部人員勾結進行票據欺詐，騙取銀行的資金，成為票據業務風險增大的又一個因素。
二、防範票據業務風險的措施
1、加快《票據法》的修訂進程，強化票據業務的監督管理。在當前我國金融業自律管理能力較弱及內控機制不健全的情況下，防範票據業務風險的有效方法是金融監管機構依法加強監督管理。首先，要盡快補充修訂有關票據法律法規，堵塞現行票據交易法規存在的諸多漏洞，完善法律所應具備的約束和懲罰機制；其次，要加強票據市場的監管力度，充分發揮監管機構的監管作用，對於違法違規行為加大處罰力度，以引導和規范承兌和貼現業務活動；第三，要加大執法部門對票據違法犯罪的查處和處罰力度，最大限度減少票據詐騙案件的發生。
2、完善法人治理結構，形成有效的內控機制。在票據業務活動中，商業銀行是最重要的環節，如果商業銀行建立了完善的法人結構，注重自身效益和風險控制，作為票據提供者和資金需求者的企業，即使有再強的慾望和可能欺詐銀行的資金，最終也難以如願。將承兌匯票業務列入信貸資產比例管理和授信管理，承兌墊款計入不良貸款之列，強化對臨櫃人員的業務培訓，規范銀行票據業務操作流程等控制票據業務風險的措施都必須以此為前提。也就是說，沒有完善的法人治理結構，就不可能形成有效的內控機制，也就難以從根本上控制風險。
3、建立全國性的網路化、電子化票據查詢統計，加強信用秩序建設，防範道德風險。進一步提高商業匯票防偽、防詐的科技含量，規范票據業務中的印章使用標准；通過全國票據聯網，建立新的票據查詢方式；優化票據業務發展的外部環境，建立社會徵信體系，完善社會信用制度，規范社會各經濟主體的信用行為，為銀行全面、真實掌握客戶的信用狀況提供保證。加大對失信企業的聯合制裁力度，發揮銀行同業公會的作用，通過制定同業競爭規則，建立風險預警機制，防範道德風險。
Ⅲ 電子商業承兌匯票有哪些風險
以前紙票時代信息不對稱，容易出現假票現象。上海票交所成立後加速了電子票據的線上化發展，所有信息可查可控，現在交易的話基本沒什麼風險。推薦你去匯承金融科技服務（南京）有限公司，我有在上面交易過，效率高服務好，很靠譜。我的回答您滿意嗎？滿意的話，請採納
Ⅳ 票據業務的風險在哪裡
答：一、票據業務會發生如下風險：
1、線上電票交易使得銀行的內控要求回不達標。線上票據答交易後，使用、管理票據系統的均是票據部，與票據業務相關的發起、開戶、票據線上託管、質押票據池入庫、資金清算也由票據交易員完成，形成了票據業務的授權授信審批、風險審查等風控流程與票據交易全程交易「兩張皮」的現象。
2、票據貼現業務流程與合規要求相違背。
《票據交易管理辦法》(中國人民銀行公告〔2016〕29號)提出為提高票據交易效率，簡化票據貼現貿易背景審核，票據貼現無需企業提供合同和發票。
從合規管理角度來看，這一規定與《票據法》《支付結算辦法》規定的票據交易必須有真實的貿易背景要求不符。
從交易主體角度，這一規定一定程度上方便了中介開展無貿易背景的融資性票據業務，不符合銀行利用票據業務支持實體企業的發展戰略。
二、票據業務的風險可採取如下改進方法：
1、改進票據貼現環節貿易背景審核方式，滿足《票據法》規定的貿易背景審核條款。
2、有效控制自開自貼關聯交易的違規風險。
3、改進轉貼現負債的風險計量方式，滿足監管規定的資本計提要求。
4、有效識別線上線下組合交易的風險。
Ⅳ 為什麼應重視票據市場風險
我國票據市場經歷了初始起步（1995年之前）、規范建設（1995-2000年）、快速發展（2000-2009年）、創新發展（2009年至今）四個發展階段。在起步階段，票據托收承付成為解決三角債的主要手段。在規范階段，票據逐步被商業銀行和企業接受。在快速發展階段，票據成為銀行利潤重要來源，企業重要的融資手段。在創新發展階段，票據市場成為貨幣市場重要組成部分。隨著商業銀行票據業務快速增長，相關的案件及操作風險大幅上升，票據中介是一個重要外因。銀行無真實貿易背景的融資性票據業務需求增加，是票據中介賴以生存的基礎，幾乎所有的票據案件背後都有票據中介的影子。
票據中介可以分為四種：經紀類中介為貼現及轉貼現業務提供信息咨詢和撮合，解決信息不對稱問題，收取傭金，對銀行基本無風險；P2P中介向企業買入票據，通過P2P平台轉賣給投資者，對銀行無風險；直貼類中介直接向企業買入融資性票據，通過有貿易背景的合作企業或者自己控制的空殼公司，借用、偽造貿易背景，去銀行辦理直貼，賺取價差，對銀行有一定風險；帶行類中介通過聯合或操縱部分中小金融機構，利用中小金融機構的同業戶，辦理不需要貿易背景的光票貼現，再轉賣到轉貼現市場，進行票據資產錯配交易，賺取更高價差，甚至通過清單交易一票多賣違法挪用銀行資金，通過空殼公司商票套取銀行資金，對銀行有很高風險。
與直貼類中介合作的風險體現為：一是合規風險，貿易背景真實性存在問題；二是操作風險，偽造、變造票據可能流入商業銀行；三是法律糾紛風險，如票據中介和真正持票人之間出現糾紛，持票企業可能會掛失票據。與帶行類中介合作的風險包括：一是一票多賣風險；二是資金錯配風險，中介操縱中小金融機構進行票據錯配交易，利用短期資金，通過短期雙賣或者短期回購業務錯配長期票據資產進行交易，如資金鏈斷裂，無法如期買回；三是空殼公司商票信用風險，中介將空殼公司商票通過其操控的金融機構背書後，組織一連串交易層層增加信用套取資金行資金。
Ⅵ 票據業務領域的風險突出環節主要有哪些方面
票據業務的七大風險提示，分別是：
(一)票據同業業務專營治理落實不到位。部分銀行業金融機構票據同業專營上收不徹底，不同程度存在未實行專營部門集中審批、分支機構辦理同業票據業務、會計處理不集中、未對同業票據交易對手實行名單制管理、違規辦理商業承兌匯票買入返售業務等問題。
(二)通過票據轉貼現業務轉移規模，消減資本佔用。部分銀行業金融機構利用「賣斷+買入返售+到期買斷」、「假買斷、假賣斷」、附加回購承諾等交易模式，假賣斷真出表，或幫助他行在月底代持，調節信貸規棋;有的利用第三方機構，將票據資產轉為資管計劃，以投資替代貼現，隨意調節會計報表並減少資本計提。
(三)利用承兌貼現業務虛增存貸款規模。部分銀行業金融機構滾動簽發銀行承兌匯票，以票吸存，虛增資產負債規模;或以貸款、貼現資金做保證金，辦理銀行承兌匯票，虛增存款。有的還通過人為倒換業務類型，提增中間業務收入，虛增績效。
(四)與票據中介聯手，違規交易，擾亂市場秩序。部分銀行業金融機構與中介合作，離行離櫃大量辦理無真實貿易背景票據貼現，非法牟利。
(五)貸款與貼現相互騰挪，掩蓋信用風險。部分銀行業金融機構利用貼現資金還舊借新，調節信貸質量指標;發放貸款償還墊款，掩蓋不良。
(六)創新「票據代理」規避監管要求。部分銀行業金融機構通過同業代理轉貼現、抽屜協議，隱匿信貸資產規模;委託中介機構辦理票據業務，甚至出租、出借賬戶和印鑒。
(七)部分農村金融機構為他行隱匿、消減信貸規模提供「通道」，違規經營問題突出。在個別股份制銀行、城商行主導下，部分農信社、農商行、村鎮銀行為他行做通道、消規模，違規貼現，大量出具抽屜協議或承諾辦理轉貼現，不按規定進行會計核算，甚至賬外經營，潛藏風險重大。