外匯委員會

Ⅰ 交易安全的資金安全

實際操作中，有經紀公司（代理商攜投資者交易本金逃跑的案例，是每一個參與外匯保證金交易必須考慮的問題，也會首要關注的問題之一。
如何在外匯交易中保障您的資金安全
中國外匯政策的改進，金融市場的進一步開放，外匯正成為投資者身邊的一個重要投資品種，越來越多的人開始或正准備從事外匯投資。其中絕大部分是從事保證金交易。但是由於缺少有效的指引，大部分投資者在進入這個市場時感到無所適從，有的投資者掉進了黑外匯交易商的陷阱，蒙受損失。所以對剛入市的投資者來說資金安全是首先應該考慮的
資金安全，國內實盤交易資金存在國內銀行，這是安全的，而保證金交易，選擇正規的外匯交易商才能保證資金安全。
提到正規公司，現在做保證金都是不正規的，國家不允許的，天下烏鴉一般黑，以此來掩蓋非法交易商的違規行為。事實不是這樣的。中國大陸雖然現在沒有完全放開保證金交易——不允許交易商在國內開設分公司和辦理業務，但是國家不幹涉居民個人在海外的投資，所以投資者可以通過這些交易商的代理或者在國內的辦事處辦理開戶手續，進行國外保證金交易。正規的外匯交易商會受到所在國家或地區政府機構的監管，投資者會獲得他們保護。
目前此類外匯交易商大多在美國，英國，中國香港也有一些。美國的正規交易商受美國外匯協會（NFA），美國商品外匯交易委員會（CFCT）監管。英國正規交易商受英國金融服務管理局（FSA）監管，中國香港的外匯交易商受香港證監會（SFC）監管。
美元在全世界外匯市場有著很大影響。因此，美國作為外匯投資者來說，也是一個主要的交易市場，它所擁有的外匯保證金交易商也最多。世界比較知名，規模實力雄厚的投資銀行，經紀商也在美國。它的監管制度比較健全，法律完善，是優先的選擇。
受NFA CFCT監管的交易商一定要遵守以下兩個條件：
1．1投資者保證金和交易商帳戶分離，必須由第三方銀行來監管，比如fxsol，投資者的資金存在摩根銀行，投資者的資金和fxsol公司本身的資金是分離的。即使交易商破產，摩根銀行承擔因外匯交易商破產所導致投資者帳戶損失的風險。簡單來講你的資金還在你的摩根銀行帳戶。
1．2投資者擔心銀行申請破產清算。這就需要有一家保險公司來為這家託管銀行進行信用保險。保險公司承擔因銀行破產所導致投資者帳戶損失的風險。
這只是其中兩點最重要的原則，還有其他很多條例。例如，要求外匯交易商和銀行在美國中央銀行存入一定數量的風險保證押金，以保留對外匯交易商和銀行存在違規操作等不良行為的最終制裁權等等。可以看出受NFA CFCT監管的交易商對投資者來講資金可以說是有保障的。
監管機構的網站上可以查到外匯交易商的歷史，注冊資料，違規記錄，監管機構警告或者懲罰記錄等，可以更好地選擇交易商。不正規的外匯交易商，投資者資金沒有安全保障，一旦外匯交易商有違規的行為，投資者的資金會損失，投訴的地方都沒有。
其他國家的監管機構有瑞士，澳大利亞，紐西蘭，日本，挪威
這些國家存在對外匯保證金交易的監管，但監管程度相對於美國來說要弱。從網上查不到受監管公司詳細資料及歷史記錄。一般來說，受到這些國家金融機構監管的外匯交易商，投資者根本無從考證。
美國是監管機構最完善的國家。受美國外匯協會（NFA）以及（CFCT）監管的外匯交易商。是投資保證金交易的首選，其次就是英國和香港的交易商，對於聲稱受到其他國家地區監管投資者又查不到的交易商，無論傭金為零，點差很低也不是最佳選擇。受嚴格監管的外匯交易商很多。

Ⅱ 美國有沒有外匯管理局,有的話,外匯儲備是多少

美國外匯管理局其實就是，紐約(投資)聯邦儲備銀行管理由美聯儲公開市場賬戶（SOMA）和美國財政部的交易所穩定基金（ESF）持有的外匯儲備。投資這些資產以確保充分的流動性得以維持，以實現美聯儲和美國財政部的政策指示。
SOMA和ESF投資組合的管理相當，以使其風險和回報特徵盡可能地相符。在實際可行的情況下，投資在SOMA和ESF持有量之間成比例地分配。

美聯儲法案授權公開市場交易，包括外匯交易，紐約聯儲根據美聯儲聯邦公開市場委員會（FOMC）的指示進行此類業務。

1934年「黃金儲備法」授權美國財政部建立歐洲財政部，紐約聯邦儲備銀行作為財務總監管理外債持有的財務代理人。美國財政部對美國國際金融政策負全責。
美國沒有外匯儲備。

美國之所以沒有外匯儲備，因為美元是霸主貨幣。目前，按外匯儲備依存度，世界貨幣可分三類：一是霸主貨幣，二是儲備貨幣，三是普通貨幣。霸主貨幣對於外匯儲備的依存度為零，普通貨幣對外匯儲備的依存度為一，儲備貨幣對於外匯儲備的依存度介於零與一之間。美元是霸主貨幣。歐元、日元、英鎊等是儲備貨幣。人民幣雖然影響很大，目前尚處於普通貨幣行列。國際經濟的發展史表明，一種貨幣在國際貨幣體系中的位置重要，經濟實力強，幣值穩定性好，外匯儲備的依存度就低，反之亦然。在當今世界金融全球化的條件下，保持相當數量的外匯儲備，是穩定本幣幣值的重要保障。但是，儲備外匯並非沒有任何代價。第一，儲備外匯相當於持有以外幣表示的金融債權，為他國進行儲蓄。第二，外匯儲備的增加要求相應擴大貨幣供應量。如果外匯儲備過大，就會增加通貨膨脹的壓力，增加貨幣政策的操作難度。第三，持有過多外匯儲備，往往面臨來自對方的貿易摩擦，同時還要承擔外匯貶值帶來的損失。
美國沒外匯儲備的原因一、專利產品操控定價
要理解美國沒有外匯儲備的真正原因，須追溯美元取得霸主地位的歷史。從嚴格意義上講，美國也存在外匯儲備，只不過規模非常之小，占其進口額的0.59月左右。德、法、英、加拿大等發達國家，其外匯儲備約占其進口額的1.1～1.9個月；相比之下，日本經濟發展僅次於美國，又是一個金融資產大國、資本輸出大國，資本極度過剩，竟擁有13個月進口額的外匯儲備。顯然，美國不需要外匯儲備的一個重要原因，就是它作為國際儲備貨幣可以直接用於對外執付，毋須用外匯儲備調節國際收支、調節外匯市場和進行國際支付。這三項職能與外匯儲備的三個來源密切相關：一部分是來自商品貿易順差，一部分來自外國直接投資或外幣貸款，還有很大一部分是通過其他不那麽明確的渠道進入的。
眾所周知，美元霸主地位的確立，是因國際貨幣體系變遷的緣故。美元霸權，是建立在穩定發展的經濟實力之上的。她依靠兩項制度保其經濟的世界競爭力。一是發達的高等教育制度。它通過吸收全世界的優秀學生，為其進行基礎研究，從而創造出世界上最重要的知識產品。然後通過知識產權保護制度和科技創新制度，把這些產權轉化為直接和間接的產品，銷售全球。上產品使其擁有產品定價權，可不受世界市場波動之影響，從而能夠根據具體的貿易格局而調整這種價位，使整個美國經濟保持適當發展速度。
美國沒外匯儲備的原因二、歐元難改美元獨大
美元霸權的另一個來源，就是兩黨政治與獨立的美聯儲之間的合理博弈格局。在保持經濟穩定增長的前提下，金融市場的發育較為成熟，各種貨幣政策傳導機制運轉良好，為貨幣政策的靈活運用，提供較好操作環境。國際貨幣體系的變遷最終造就了美元的強勢地位，而美國經濟結構的合理調整與經濟總量的持續發展，則進一步為保持幣值的穩定及其霸主地位創造了相對良好的氛圍。由於美元擁有太多的權力，給世界各國帶來來多的金融風險，因而改革國際貨幣體系的呼聲來高。很多專家學者認為，當前國際貨幣體系中的不穩定性恰恰來自於美元霸權，美國獲得了鑄幣稅以及通貨穩定的收益而其他周邊國家則更多地承擔了通貨膨脹和金融危機的成本。對於美元霸權國際社會已經有些厭倦。近年來興起的歐元正在對其霸權提出嚴峻的挑戰。很多人把希望寄於這一新生貨幣上，畢竟，對於其他國家來說，在儲備外匯之際又多了一個選擇。但是，到目前為止，還沒有任何一種貨幣可以對美元的霸主地位提出強有力的挑戰。美元事實上依舊在國際貨幣體系中占據核心位置，只要看一看它如何維持與其他國家的貿易平衡，就大致可以知道這其中的奧秘。
美國沒外匯儲備的原因三、金融霸權招惹不滿
在美國周邊有兩類國家：一類是執行出口導向戰略的國家（主要是東亞國家），這些國家把美國作為最主要的出口市場，通過經常專案順差積累了大量美元儲備，然後以購買美國國債的形式保有這些儲備。從美國方面看，它通過輸出美元獲得了實際資源的注入，這些輸出的美元又往往通過購買美國國債的方式流回美國國內。例如在與東亞國家的貿易往來中，由於美國通過經常專案的逆差輸出了大量美元，同時向自身注入大量的實體性資源（主要是商品），這既滿足了國內的消費需求，又有利於維持國內物價的穩定，同時還能享受到鑄幣稅的好處。同時，由於東亞國家積累了大量美元儲備，而持有美元儲備的主要方式是購買美國國債，這有利於美國通過支付較低的利息為自己的經常專案逆差融資，從而避免了經常專案逆差的不可持續。
美國財政部的資料顯示，在過去三年時間，來自亞洲的資本流入佔美國外資凈流入的40%，在2004年這一比率接近50%。因此可以認為，美國迄今為止之所以還能維持國際收支平衡，在很大程度上依賴於來自東亞國家的外匯儲備資金的重新注入。美國周邊另一類是歐洲國家和拉美國家（包括一些OPEC國家），這些國家的投資者購買大量由美國公司或者美國政府發行的金融資產（股票和債券等）。美國通過出售這些金融資產，向周邊國家融入了大量的真實資本，並且把這些資本運用於國內建設或者國際FDI投資。
在這一構架下，國際貨幣體系明顯表現出三大特徵，一是美國的經常專案持續逆差，資本專案持續順差，以及美國外債不斷積累；二是東亞地區的經常專案持續順差和外匯儲備的不斷累積，三是歐洲國家的經常專案持續逆差，資本專案持續順差，以及儲備資產基本不變。這樣，美國可以通過國際貨幣體系的制度安排，有效地轉嫁自身的各種風險，及時享受能夠享受的各種便利條件，從而形成了自身的良性圈。這種良性圈也決定美元霸權在未來相當一段時間難以動搖。而只要美元霸主地位的存在，就會出現人們所看到的現象：美國沒有外匯的儲備而能夠保持其金融穩定和持續增長。問題是，世界各國已經開始對美元霸權提出質疑，而且也會讓更多新起的經濟發展國家尋求取代美元地位的新儲備貨幣。

Ⅲ 匯款到德國是哪裡審核

德國留學要如何匯款

留學小道說
天道留學—國際教育一站式服務
德國留學，很多留學生是第一次出國，所以他們對國外匯款、攜帶大量資金出國等都很困惑。德國留學費用如何匯款呢?一起看天道留學小編給大家介紹的內容吧。

在德國留學

居民個人在中國境內的外匯存款賬戶為現金存款賬戶的，或者外匯收入為境外匯款(不含現金)的，不易將現金存款賬戶轉為現金賬戶或者提取境外匯款重新開立現金存款賬戶，因為這兩種賬戶在外匯管理上有很大的區別。如果不注意差異，可能會造成人身損失或使用困難，具體是：

1、存款匯出

對於外匯存款的匯出，銀行券賬戶的審核比匯出賬戶的審核更為嚴格。匯款賬戶一次匯款不足1萬美元的，可以直接到銀行辦理，但銀行券賬戶限額在2000美元以下。外匯賬戶一次匯出1-5萬美元的，由當地外匯局審核;現金賬戶為20-1萬美元的，由當地外匯局審核。一次匯入5萬美元的，由當地外匯局轉國家外匯管理局審核;超過1萬美元的，轉國家外匯管理局審核。

2、現金匯兌匯率損失

如果您認為一次攜帶太多現金有風險且不方便，並且您想通過銀行匯款，在完成上述審查程序後，您應該到銀行辦理匯款手續。銀行應該先以現價購買你的現金，然後以現價出售給你。例如，10月28日，中國銀行的現金買入價為1:8.2651，但現金買入價為8.0706。如果您在這一天，中國銀行將匯100美元現金。首先，中國銀行將以現金的購買價格購買您的100美元。您的100美元將變成人民幣807.06元。然後，中國銀行將以現金/現金銷售價格向您出售8.2899美元現金。你的100美元將變成97美元和35美分。

3、攜帶現金出境

如果你認為現金兌換成現金後匯款損失太大，我會冒一些風險把它全部隨身攜帶。根據《出入境外匯管理條例》，現金在2000美元以上的，需辦理出境外匯許可證。四千美元以上的，由當地外匯局批准;一萬美元以上的，一般不按照《進出口外匯管理規定》由外匯局批准。需要特別提醒的是，如果要分別在多家銀行開立外匯交易賬戶，不要試圖存錢到外匯賬戶外匯管理委員會開立新賬戶，也不要耐心辦理外匯賬戶的轉賬。

Ⅳ 國家計委、國家外匯管理局關於印發《涉外價格和收費標價、計價管理暫行辦法》的通知

第一條為適應外匯管理體制改革的需要，規范涉外價格和收費標價、計價行為，制定本辦法。第二條境內機構（包括境內所有企事業單位、機關和社會團體，下同）在境內涉外經營活動中，除國家另有規定者外，對價格和收費，均實行以人民幣明碼標價和計價結算。第三條境內機構在本辦法制訂前以外幣或外匯兌換券標價、計價結算的涉外價格和收費，向人民幣標價、計價轉換中，原則上按照1993年12月31日的外匯牌價或國家規定的外匯兌換券與人民幣的比價摺合或轉換人民幣。對各種商品或服務，不得以轉換標價、計價為名隨意提高價格和收費標准，確需調整的，按照以下原則辦理：
（一）由企業自定的價格和收費標准，如因匯率調整而增加成本，影響企業正常經營的，在考慮市場供求等因素的基礎上，可以適當調整人民幣價格和收費標准，但調整幅度不得超過匯率的變動幅度。調整後的價格和收費標准，要報當地省、自治區、直轄市物價部門備案。
（二）由國家管理的價格和收費標准，因匯率變化確需調整的，要按照國家規定的價格管理許可權，報經物價部門審批。第四條今後為保持價格的相對穩定，在人民幣匯率變動幅度較小時，應不變動價格。如變動較大，確實需要提高價格和收費標準的，均按本辦法第三條（一）、（二）項辦理。第五條涉外價格和收費標准，要按照同質同價、優質優價的原則制定。提供同一商品或服務，不得對不同的消費者，規定不同價格和收費標准。對已存在的兩種價格和收費標准，要實行並軌；一步難以並軌的，要逐步縮小差距，並按照國家規定的價格管理許可權，報經物價部門批准後，分步實施並軌。第六條除本辦法第七條、第八條限定范圍外，1994年以前已簽訂的以外幣或外匯兌換券計價結算的購銷商品和提供或接受服務的結算合同，尚未辦理結算形成的應收應付款，合同中又沒有約定結算匯率的，以外幣計價的按結算日結算銀行掛牌匯率，以外匯兌換券計價的由簽約雙方商定結算價格，改用人民幣結算。第七條在一定時期內的下列價格和收費，由經營機構報經國家計劃委員會和國家外匯管理局批准，允許以外幣報價、標價：
（一）海關監管下境內經營的免稅商品，以外幣標價、外幣結算。免稅品作價原則和價格管理辦法由免稅品公司，報經國家計劃委員會批准。
（二）對經國家批準的專門機構向外國駐華使領館、境外法人駐華機構等提供外事用房價格、租金和勞務人員收費，以外幣報價，人民幣結算。第八條境內機構在境外或關外的經營活動，包括提供商品或服務，以外幣報價、外幣結算；對境外法人和自然人的商檢、檢疫、船檢等關上收費項目應以人民幣標價、可代收代兌，用外幣結算。第九條凡不符合本辦法的標價、計價、標價轉換和價格調整，要限期改正或申報；逾期不改正、不申報者，由國家計劃委員會或地方價格檢查機構按照有關法律、法規予以查處。第十條本辦法由國家計劃委員會負責解釋。第十一條本辦法自發布之日起執行。以前有關涉外價格和收費標價、計價管理的規定，與本辦法規定相抵觸的，以本辦法為准。

Ⅳ herstatt風險

赫斯塔特（Herstatt）風險。是因當時赫斯塔特銀行在1974年接到了德國政府當局清算的命令，卻無力向對方銀行支付美元而發生的風險。銀行遇到了巨額跨境結算的風險，因為一筆外匯交易中各個階段不可撤消的結算可能是在不同的時間完成的。例如，向一家紐約銀行在東京的日本代理行支付日元應在東京的營業時間內完成，而一家紐約銀行向在紐約的一家日本銀行的美國代理行相應地交付美元則是發生在紐約的營業時間內。由於這兩個國家的支付體系從不在相同時間開始運作，因此就存在這樣一種風險：交易的一方正執行了交易，但另一方卻可能已經破產而無力交付用於補償或沖銷的貨幣。

在赫斯塔特銀行倒閉20多年後的今天，人們仍未找到能被廣為認可的將結算風險數量化的方法。外匯委員會是一家由紐約聯邦儲備銀行資助的私營部門性小組，它首先開始了對外匯交易商的調查，並開發了一種檢驗結算風險的方法，它在《降低外匯結算風險》這份報告中，提出了一套推薦的最佳作法。最近，在1996年3月，十國集團（10個最具實力的工業國）的國際收支與清算體系委員會發表了《阿索普報告》，它是根據以前的方法寫成的，它分析了現有的協議安排，提出了降低結算風險的戰略。

《阿索普報告》認為，外匯交易的結算不僅僅是一日之內即可解決的問題，它認為支付起初可以至少有一到兩個工作日的時滯；在一家銀行確認它已收到了所需的支付之前，另外一至二個工作日可能已經過去了。一家銀行的風險總額可能超過三天交易量的價值，所以甚至與一個交易對手的收支差額都可能會超出一家銀行的資本。雖然這種風險剛剛開始被人們所認識和予以數量化，但最近幾起外匯交易中支付違約事件，包括國際商業與信貸銀行（BCCI）和巴林銀行事件，說明這些風險是不容忽視的。

Ⅵ 外匯行業的工作崗位有哪些

1. 外匯分析師/匯市研究員/匯市策略師
外匯分析師，也稱匯市研究員或匯市策略師，主要為外匯經紀商工作，主要工作內容是研究和分析，撰寫外匯市場每日市場評論，以及研究各種影響貨幣對走勢的政治經濟因素。這些分析師運用技術面分析、基本面分析和定量分析的方式給出分析結果，他們給出的分析觀點必須保證高質量，且要跟上市場快速變化的腳步，也就是時效性。個人交易者和機構交易者利用這些新聞和分析評論做出交易決策。
分析師們也可能會通過舉行教育研討會和網路研討會來幫助一些客戶或潛在客戶更好地適應外匯交易。分析師們也可以建立一個媒體平台，比如微信公眾號、微博及最近興起的自播等，將其變成一個外匯信息的可靠來源，從而促進公司業務發展。因此，外匯分析師在營銷方面也有許多的工作可做。
在國外，一個分析師通常擁有經濟學、金融學或與之相近的專業學位，在工作經驗方面要求在金融市場上從事交易或者分析工作一年以上，同時，還須是一個積極的外匯交易者。任何工作都需要溝通和表達能力，對於分析師而言，這一點尤其重要。分析師還應精通經濟學、國際金融學和國際政治學。
2.賬戶經理/職業交易員/機構交易員
如果你在外匯交易方面一直都很順利，那麼你將可能成為一名職業交易員。從事外匯交易的貨幣基金和對沖基金需要賬戶經理和職業外匯交易員來執行交易決策。還有一些機構投資者也有這方面崗位，如：銀行、跨國公司和中央銀行等，面對國際外匯市場的貨幣波動，它們通常需要在貿易或頭寸管理方面來對沖匯價波動風險。
一些賬戶經理甚至管理一些私人賬戶，他們基於客戶的盈利目標和風險承受能力，來做出交易決策並執行交易。
交易員職位風險非常高，他們掌握著大量的資金，他們必須對自己的專業信譽和所在公司的信譽負責，這一切取決於他們如何很好地管理自己的資金。在一個適度的風險水平上，交易員要實現盈利目標。這項工作要求要有交易經驗和金融方面的工作經驗，同時要求有金融、經濟或商業領域的學位。機構交易者需要的交易員可能不僅僅限於外匯，另外還有：大宗商品、期權、衍生品和其他金融工具。
3.監管機構
監管機構的主要任務是防止外匯行業欺詐行為的發生，依據已經制定好的政策法規來監管本國外匯等金融衍生品市場。比如在美國，監管機構招了很多不同類型的專業人士，他們分布在很多不同的地區，這些專業人士既可以服務於公共部門也可以服務於私營部門。美國商品期貨交易委員會(CFTC)是政府的外匯監管機構，美國全國期貨協會(NFA)是一個行業自律組織，主要工作是制定監管標准和監察外匯交易商。
CFTC聘請律師、審計人員、經濟學家、期貨交易專家(調查員)和管理人員。審計人員須保證遵守商品期貨交易委員會的規定，同時必須有會計學士學位，最好有會計碩士學位或者注冊會計師(CPA)證書。經濟學家分析CFTC規則對經濟的影響，也必須要有經濟學學士學位。期貨交易專家(調查員)負責執行監督調查涉嫌欺詐、操縱市場、違反交易條例的工作，不同的崗位也有工作經驗和學歷要求。
CFTC辦公地點設在：華盛頓、芝加哥、堪薩斯城和紐約，在該機構任職要求是美國公民，還要接受背景調查。CFTC還會做一些群眾教育工作，並對公眾發布欺詐行為預警。由於CFTC監管著美國整個商品期貨和期權市場，因而，你要非常了解各個市場的運行，不僅限於外匯。
美國全國期貨協會(NFA)類似於CFTC，它監管著更廣泛的期貨和大宗商品市場，但它並不是一個政府機構，它是一個私營部門，是一個國會授權的行業自律性組織。他的任務是維護市場誠信、打擊欺詐和濫用行為，通過仲裁來解決問題。該組織也保護和教育投資者，並讓投資者可以通過上網了解經紀商(包括外匯經紀商)。NFA的大部分工作崗位都在紐約，也有少部分在芝加哥。
因此，當你在關注美國外匯行業新聞的時候，你通常會看到，某些經紀商/個人因為某種或數種違規行為，遭到CFTC和NFA的罰款、摘牌甚至起訴。
國際上的監管機構有：
•英國的金融市場行為監管局(Financial Conct Authority, FCA)
•日本的金融廳(Financial Services Agency ，FSA)
•香港的證券及期貨事務監察委員會(Securities and Futures Commission ，SFC)
•澳大利亞的證券和投資委員會(Australian Securities and Investments Commission ，ASIC)
4.交易業務助理/交易審計助理/交易業務經理
外匯經紀商需要有人服務賬戶管理，他們會提供一些高級客服類的崗位，這些崗位要求有一定的外匯知識，這一崗位可以推進外匯工作的進展。
一個交易業務助理的工作職責包括：處理新客戶賬戶;根據聯邦法規驗證客戶身份;處理客戶取款、轉賬和存款業務，提供客戶服務。這一工作通常要求有金融、會計或商業領域的學士學位，要有解決問題和分析問題的能力，對金融市場和金融工具有一定了解，特別是外匯。另外，它也可能要求要有經紀人經驗。
一個與之相關的職業是交易審計助理，這項工作涉及幫助客戶解決交易問題，交易審計助理必須善於與人相處，高效工作，站在客戶的角度考慮問題。他們必須非常了解外匯交易和公司的交易平台，從而幫助客戶解決問題。
交易業務經理相對於交易業務助理而言，需要更豐富的經驗，也相應地承擔更多的責任。交易業務經理執行、投資、解決和協調各類外匯交易事務。這項工作需要熟悉一些外匯相關的軟體，例如：被廣泛使用的全球銀行間金融電信協會(SWIFT)系統。該系統是美國的全球互聯支付系統，它使得商業和金融資金轉移變得便捷。
5.軟體開發員
在外匯領域，軟體程序開發員通常為經紀商創建自主交易平台，用戶可以利用這一平台訪問貨幣對波動數據以及利用圖表和指標分析的潛在交易機會，也可以直接線上下單。軟體程序開發員的任職要求有：計算機科學、計算機工程等領域的學士學位;熟悉操作系統知識，如：UNIX，Linux 或 Solaris;了解計算機編程語言，如：Javascript，Perl， SQL，Python或 Ruby;其他技術方面的知識，如：後端框架、前端框架、資料庫和web伺服器。
軟體開發員並不需要很了解金融、交易或者外匯知識，但如果有這方面的知識儲備將會更好。如果你自己本身就是一個外匯交易者，你將會對客戶在外匯交易軟體中的需求了解得更透徹。交易軟體的質量是區分外匯經紀商優劣的關鍵因素，對外匯經紀商的成功十分重要。如果由於軟體運行異常，而導致有客戶在交易時無法執行交易或無法准時執行訂單，外匯經紀商將面臨大麻煩。經紀商需要能夠吸引客戶的穩定交易平台和有獨特功能的軟體。
外匯領域中，其他電腦方面的崗位還有：用戶體驗設計師、web開發員、網路系統管理員，技術支持人員。
其他工作選擇
除了以上談到了專業、高技術含量的外匯職業外，外匯公司也和其他公司一樣，需要一些人力資源、會計類的崗位。

Ⅶ 除了FCA以外，常見的監管機構還有哪些

1/4
目前排名靠前的四大監管機構有：1. 英國金融服務監管局（FCA）英國FCA由於歐盟新規的落地，目前FCA的監管力度僅限在歐盟境內的投資者，境外投資者的話則需要提供護照信息才能作為監管保護。此舉也大大侵犯了平台和代理商們的利益，導致很多原FCA監管的平台退出亞洲市場。

2/4
美國全國期貨協會（NFA）美國國家期貨協會是美國期貨及外匯交易的非商業獨立監管機構，屬於針對美國衍生品行業的自律性組織（非盈利）。《美國期貨現代化法案》要求所有外匯交易商必須在美國期貨協會（NFA）和美國商品期貨交易委員會（CFTC）注冊為期貨傭金商（FCM）和外匯交易商（FDM），並接受上述機構的日常監管。NFA的行為受CFTC監督，其本身沒有責罰與執法權。目前有NFA監管的零售外匯交易商僅嘉盛和OANDA安達兩家。

3/4
澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）澳洲的ASIC監管還是很嚴格的，在全球外匯監管機構排名靠前。根據澳洲ASIC規定，如果交易商要向零售客戶提供金融產品和服務，就必須加入外部糾紛解決機構以保障零售客戶的權益。如果一家澳洲外匯交易商沒有EDR，那麼它是不能接零售客戶的（也就是我們說的散戶）。據了解澳洲的機構客戶是50萬澳元以上。通過這招你也可以過濾掉很多虛假公司，因為目前國內有很多網站套牌澳洲只做機構業務的金融服務提供商。受ASIC監管的外匯交易商要注意以下幾點：一看監管狀態current。二看EDR，說明接受零售客戶。三看derivatives（金融衍生品）和foreign exchange contracts外匯合約。四要確認真正受監管公司的網站（重點），通過EDR查詢。

4/4
塞普勒斯證券和交易委員會（CySEC）在塞普勒斯注冊的經營的投資公司必須注冊CIF（塞普勒斯投資公司）接受CySEC監管。

Ⅷ 外匯正規監管機構有哪些

外匯監管機構：
1、英國金融市場行為監管局，簡稱為。
英國市場上的所有的外匯平台均由FCA監管。FCA以保護消費者並確保市場運作的誠信，同時，FCA已聲明對違反監管規定的公司進行嚴厲處罰，FCA是英國金融市場統一的監管機構，直接向英國財政部負責，其宗旨是對金融服務行業進行監管，保持高效、有序、廉潔的金融市場。
2、美國全國期貨協會，簡稱為NFA。
美國全國期貨協會( NFA)是獨立的聯邦機構主要職能是監督期貨和期權市場的經營，保護客戶利益。NFA
是期貨行業的自律機構，主要的經營資金來源於會員的會費。外匯保證金行業歸屬於CFTC 和NFA ，在監管方面均依照期貨行業的監管條款。
3、澳大利亞監管機構ASIC。
ASIC除了監督金融機構和公司外，還負責辦理與公司的開張，運營以及停業相關的手續。保護投資者的措施主要有兩方面∶所有經營金融產品的機構首先需要申請執照(AFS)。另外，從事外匯教學，包括網路培養訓練的機構，都必須接受認證或持有牌照。
4、香港證監會，簡稱為SFC。
SFC性質上類似FSA，但其職責說明相對具體，外匯保證金業務明確地被列入規范的范圍。
5、國家外匯管理局
6、日本金融廳
簡稱FSA。金融廳的設立是為確保日本金融系統的穩定，又同時是保護存款人、保單持有人、有價證券等投資者利益以及促進金融便利化為目的的。
7、瑞士金融市場監督管理局
簡稱FINMA。他是是擁有獨立法人的獨立機構，其總部設於瑞士首都伯爾尼。它直接效命於瑞士議會，從機構上、功能上和財務上獨立於瑞士的聯邦中央政府和聯邦財政部。

Ⅸ 簡述我國外匯市場的結構

與國際外匯市場的發展趨勢相比,我國銀行間外匯市場的交易方式由交易員分別報價,系統按照時間優先、價格優先的原則集中撮合成交,從技術層面看應當說是符合國際外匯市場發展趨勢的,而我國銀行間外匯市場的交易規模也是連年翻番,表現驚人。因此,從交易技術、交易規模等角度考察,10年來我國外匯市場的發展確實取得了有目共睹的成績。但是,如果從市場制度的角度看、從市場結構的角度來考察,我國外匯市場依然處於起步階段,在新產品的創新等領域基本上沒有新的進展,在中國外匯交易中心的定位等方面甚至還出現後退的趨勢,值得關注。

一、從市場交易平台的角度看,外匯市場這個平台應當是市場化的,然而目前中國外匯交易中心的市場定位還有待明確

在整個外匯市場的發展過程中,中國外匯交易中心究竟應當如何定位、承擔什麼職能,這不僅直接影響到外匯交易中心本身的發展,也影響到外匯市場的發展。

中國外匯交易中心在成立初期採取的是會員制的組織體制,會員交納會員費,並成立了理事會,這實際上是具有一定市場中介色彩的自律性組織。然而,隨著10年來的發展,外匯交易中心這種市場色彩反而在淡化,成為監管機構的直接下屬機構。從市場的角度看,這起碼不能視為是一種進步。

根據國際經驗,如何合理界定中國外匯交易中心這類市場主體的職能,往往是影響外匯市場發展的重要因素。從韓國外匯市場的發展看,韓國參與銀行間外匯市場的金融機構成立的一個自治委員會----漢城外匯市場委員會是一個十分重要的自律性組織,韓國的外匯經紀商、韓國銀行和政府也參加了這個委員會,通過市場化的方式推動了韓國外匯市場的發展。在中國台灣地區的外匯市場發展中,其初期也有定位不清的外匯交易中心,成立後一直沒有獲得法律地位,這個交易中心由五家台灣商業銀行組成,其他銀行可以以會員身份參加；隨著台灣外匯市場的發展,該交易中心進一步明確了其經紀商的功能,此舉促進了交易中心的發展和台灣外匯市場的發展。可見,一個市場化的、定位明確的交易平台對外匯市場的發展具有十分重要的作用。在外匯市場上,商業銀行等市場主體更了解市場的需求,能夠對市場有更為靈敏的反應,通過市場化的方式,將商業銀行引入中國外匯交易中心的運作,無疑有利於外匯市場的發展。

二、從市場的交易競爭程度看,中央銀行應當逐步降低大規模持續直接的市場干預,著手提高外匯市場的市場競爭程度

中央銀行大規模入市干預,使央行成為當前外匯市場上事實上的最大做市商,市場的監管者和調控者此時被動地成為最大的交易主體,不利於外匯市場效率的提高,也降低了外匯市場的競爭程度,降低了中央銀行對外匯市場進行間接調控的靈活性和迴旋的餘地。

從技術層面看,盡管近兩年來外匯市場推出了歐元/人民幣交易和外幣拆借中介服務、交易時間延長、結售匯統計數據上網,但是在匯率政策方面事實上的盯住美元以及穩定的匯價、央行的大規模直接干預,使得市場參與者認為人民幣匯率有政府擔保,直接制約了外匯市場的發展。

從市場主體的結構看,當前外匯市場存在一個明顯缺陷,就是交易量在交易主體中的分布過於集中,在銀行間外匯市場的300多家會員中,只有少數幾家銀行占據高度壟斷地位,這種市場主體的同質性、交易分布的集中性可能有利於監管機構的直接監管,但是因為商業銀行交易行為的趨同性,以及占據主導地位的商業銀行的交易的集中性,一方面使得中央銀行有較大的被動入市干預的壓力,同時也使匯率形成的市場彈性有待提高。

從國際經驗看,中央銀行對於外匯市場的干預應當是間接地通過商業銀行等市場主體來進行的,持續大規模直接干預的成本實際上趨於上升。因此,中央銀行逐步減少持續的直接干預,引入多元化的市場主體,讓商業銀行等中介機構發揮更為積極的作用,是外匯市場發展的一個重要動力；中央銀行入市干預,應當是在全面掌握市場交易信息的基礎上,通過影響商業銀行的交易行為來進行,這樣更有效率。

市場競爭程度不高,同樣還表現在市場流動性缺乏方面。當前,中國外匯市場上除美元之外的交易品種缺乏流動性,直接制約了市場的發展。外匯市場中的一個規律是,流動性創造流動性。一個流動性好的產品會吸引更多的機構參與交易,機構的參與反過來又增加了該產品的流動性。從當前的市場環境看,提高市場的競爭程度、進而提高市場的流動性,是推動外匯市場發展的一個重要環節。要逐步引入做市商制度,在放開雙邊交易的條件下,有條件地引入做市商制度。經過批準的做市商銀行在規定的做市限額內,根據自己的判斷,連續報出願意買賣外匯的價格和金額,提供市場流動性,而不必強調有真實的結售匯背景。同時,還應當吸收更多的市場主體,如保險公司等非銀行金融機構進入市場,嘗試進行貨幣經紀公司試點；逐步放開實需原則的限制,在增加具有不同交易動機的交易主體基礎上,允許市場參與者在嚴格控制風險的前提下,進行無實需背景的金融交易。

三、從市場主體結構看,應當為中小金融機構提供更多的交易選擇,改變中小金融機構在當前外匯市場結構中的被動地位

無論是國際市場還是國內市場,外匯市場發展的一個重要趨勢是交易的集中化和非中介化,大型銀行主導著整個外匯市場的運作過程。與此同時,一大批中小金融機構的市場參與程度也在提高,這些客戶在國內的網路較小,但是因為其參與國際業務的經驗較少,信用評級較低,難以通過國際外匯市場進行買賣,希望通過中國外匯交易中心構建的平台進行交易來軋平頭寸。

目前,對應於銀行結售匯櫃台的主要交易品種,銀行間市場有四種貨幣兌換,都是外幣兌人民幣報價。此時容易出現不同外幣之間的交叉匯率和國際外匯市場之間匯率的差別,一些能夠參與國際外匯市場交易的大銀行,往往會把國內市場流動性較高的美元的交易放在國內的銀行間市場交易,而把歐元、日元和港幣頭寸通過國外市場轉換為美元的頭寸,中小金融機構則只能被動地接受國內外市場之間的價格差異。因此,在當前的發展階段,中國外匯交易中心應當在控制中小金融機構信用風險的前提下,積極將中小金融機構作為服務的主要對象之一。

當前,為了改變中小金融機構這種被動的市場格局,既可以考慮推出美元兌歐元等交叉盤的報價,也可以改變現有的報價方式,將四種貨幣的交易基準價格統一為美元的基準價格,其他主要貨幣和人民幣之間的價格由美元基準價格和國際外匯市場美元和主要國際貨幣之間的價格進行套算。

四、從市場功能定位看,應當推動外匯市場從以實需為基礎的結售匯頭寸的平補市場,逐步轉化為同時覆蓋實需交易和金融性交易的外匯市場

在當前的資本管制條件下,基於交易的實需原則,銀行間外匯市場實際上更多的是一種結售匯頭寸的平補市場,主要是配合結售匯制度下外匯指定銀行平衡結售匯交易產生的頭寸。在這種市場格局下,商業銀行不是基於商業需要或盈利的目的在外匯市場上買賣外匯,其交易行為是為了履行國家外匯管理局關於結售匯周轉頭寸的管理規定。當市場供求出現不平衡時,中央銀行只能被動入市買賣外匯。反觀國際外匯市場的發展,銀行、非銀行金融機構、大型跨國企業和中央銀行基於不同的交易目的,進入外匯市場交易,實需性需求的比率實際上趨於下降,而金融性交易的交易量占市場總的交易量已經超過70%,因此,逐步改革現行的結售匯制度,謹慎地放鬆資本項目管制,擴大外匯市場的金融性交易,是提高當前外匯市場活躍程度的重要方向之一。

與市場功能定位相對應的一個問題是,當前從市場產品結構看,應逐步推出以銀行間遠期交易為代表的新交易品種。目前國內外匯市場只有四個即期交易品種,缺乏遠期交易等交易品種。開展遠期結售匯的四家銀行只能通過即期市場和拆借市場進行平盤,銀行間外匯市場缺乏遠期交易市場,匯率形成僅基於當前的外匯供求,難以迅速反映市場對未來匯率的預期。因此,應積極拓展包括遠期和外幣貨幣對在內的新的交易品種。

有關國際經驗表明,只要有現實的避險交易的需求,就必然會產生相應的避險交易的品種,只不過在不同的管制條件下,這些新品種究竟是在在岸的市場,還是在離岸的市場而已。目前在香港等海外市場,有關人民幣的遠期交易十分活躍,對於中國在岸市場的遠期交易的發展也是一個外部的推動力。目前我國遠期外匯市場的發展僅限於零售市場上的遠期外匯業務,內容僅包括進出口貿易避險和還本付息避險,完全以實需為原則。應當逐步在銀行間外匯市場推出遠期外匯交易,並為未來退出調期、期貨、期權等業務提供經驗。與此相對照,也可以推出商業銀行的遠期頭寸管理,通過中國外匯交易中心建立相應的遠期業務平盤機制,為金融機構提供遠期外匯避險機制。

Ⅹ 國內外匯的發展目前是處於一個什麼狀況

若從交易技術層面、從市場交易規模等角度考察，10年來中國外匯市場的發展確實取得了有目共睹的成績。和國際外匯市場的新發展相比，我國銀行間外匯市場的交易方式由交易員分別報價，系統按照時間優先、價格優先原則集中撮合成交，從技術層面應當說是符合國際外匯市場發展的趨勢的；中國銀行間外匯市場的交易規模也是連年翻番。但是，如果從市場制度發展的角度看、從市場結構的角度來考察，中國外匯市場依然處於起步階段，在新產品的創新等領域基本上沒有新的進展，這種趨勢尤其表現在中國外匯交易中心的定位等方面。

從市場交易平台的角度看，外匯市場的平台應當是市場化的，目前中國外匯交易中心的市場定位有待明確。在整個外匯市場的發展過程中，中國外匯交易中心究竟應當如何定位、承擔什麼職能，直接影響到下一步外匯交易中心本身的發展，也影響到下一步外匯市場的發展。

中國外匯交易中心在成立初期採取的是會員制的組織體制，會員交納會員費，並成立理事會，實際上是具有一定市場中介色彩的自律性組織。隨著10年來的發展，外匯交易中心的這種市場色彩反而在淡化，成為監管機構的直接下屬機構。從市場發展的角度看，起碼這不能視為一種進步。

從國際經驗看，如何合理界定中國外匯交易中心這類市場主體的職能和定位，往往成為影響外匯市場發展的一個重要因素。從韓國外匯市場的發展看，韓國參與銀行間外匯市場的金融機構成立的一個自治委員會——漢城外匯市場委員會是一個十分重要的自律性組織，韓國的外匯經紀商、韓國銀行和政府也參加了這個委員會，通過市場化的方式推動了韓國外匯市場的發展。在中國台灣省的外匯市場發展中，初期也有定位不清晰的外匯交易中心，成立後一直沒有獲得法律地位，這個交易中心由五家台灣的商業銀行(台銀、中國、第一、華南、彰化)組成，其他銀行可以會員身份參加；隨著台灣外匯市場的發展，交易中心的地位進一步明確了經紀商的功能，促進了交易中心的發展和台灣外匯市場的發展。可見，一個市場化的、定位明確的交易平台對於外匯市場的發展具有十分重要的作用。在外匯市場上，商業銀行等市場主體更為了解市場的需求，能夠對市場作出更為靈敏的反應，通過市場化的方式，將商業銀行引入中國外匯交易中心的運作，無疑有利於外匯市場的發展。

從市場的交易競爭程度看，中央銀行應當逐步降低大規模的持續直接市場干預，著手提高外匯市場的市場競爭程度中央銀行的大規模入市干預，此時市場的監管者和調控者被動地直接成為最大的交易主體，從中長期看不利於外匯市場效率的提高，也降低了外匯市場的市場競爭程度，也降低了中央銀行進行外匯市場進行間接調控的靈活性和迴旋的餘地。

從技術層面看，盡管近兩年來外匯市場推出了歐元／人民幣交易和外幣拆借中介服務，交易時間延長，結售匯統計數據上網，但是在匯率政策方面事實上的釘住美元以及穩定的匯價、央行的大規模直接干預，使得市場參與者認為人民幣匯率有政府擔保，直接制約了外匯市場的發展。

從市場主體的結構看，當前外匯市場存在的一個明顯缺陷，就是交易量在交易主體中的分布過於集中，在銀行間外匯市場的300多家會員中，只有少數幾家銀行占據高度壟斷地位，這種市場主體的同質性、交易分布的集中性可能有利於監管機構的直接監管，但是，因為商業銀行交易行為的趨同性，以及占據主導地位的商業銀行的交易的集中性，一方面使得中央銀行有較大的被動入市干預的壓力，同時也使得匯率形成的市場彈性有待提高。

從國際經驗看，中央銀行對於外匯市場的干預應當是間接地通過商業銀行等市場主體進行的，持續的大規模直接干預的成本實際上趨於上升。因此，中央銀行逐步減少持續的直接干預，引入多元化的市場主體，讓商業銀行等中介機構發揮更為積極的作用，是外匯市場發展的一個重要動力；中央銀行入市干預，應當是在全面掌握市場交易信息的基礎上，通過影響商業銀行的交易行為來進行更有效率。

市場競爭程度不高，同樣還表現在市場流動性的缺乏方面。當前，中國外匯市場上除美元之外的交易品種缺乏流動性，直接制約了市場的發展。外匯市場中的一個規律是，流動性創造流動性。一個流動性好的產品會吸引更多的機構參與交易，機構的參與反過來又增加了該產品的流動性。從當前的市場環境看，提高市場的競爭程度、進而提高市場的流動性，是推動外匯市場發展的一個重要環節。要逐步引入做市商制度，在放開雙邊交易的條件下，有條件引入做市商制度。經過批準的做市商銀行在規定的做市限額內，根據自己的判斷，連續報出願意買賣外匯的價格和金額，提供市場流動性，而不必強調有真實的結售匯背景。同時，還應當吸收更多的市場主體，如保險公司等非銀行金融機構進入市場，嘗試進行貨幣經紀公司的試點；逐步放開實需原則的限制，在增加具有不同交易動機的交易主體基礎上，允許市場參與者在嚴格控制風險的前提下，進行無實需背景的金融交易。

從市場主體結構看，應當為中小金融機構提供更多的交易選擇，改變中小金融機構在當前的外匯市場結構中的被動地位無論是國際市場還是國內市場，外匯市場發展的一個重要趨勢是交易的集中化和非中介化，大型的銀行越來越主導整個外匯市場的運作過程。與此同時，一大批中小金融機構的市場參與程度在提高，這些客戶在國內的網路較小，但是因為其參與國際業務的經驗較少，信用評級較低，難以通過國際外匯市場進行買賣，希望通過中國外匯交易中心構建的平台進行交易來軋平頭寸。

目前，對應於銀行結售匯櫃台的主要交易品種，銀行間市場有四種貨幣，都是外幣兌人民幣報價。此時容易出現不同外幣之間的交叉匯率、和國際外匯市場之間匯率的差別，一些能夠參與國際外匯市場交易的大銀行，往往會把國內市場流動性較高的美元的交易放在國內的銀行間市場交易，而把相應的歐元、日元和港幣頭寸都通過國外市場轉換為美元的頭寸，中小金融機構則只能被動地接受國內外市場之間的價格差異。因此，在當前的發展階段，中國外匯交易中心應當在控制中小金融機構的信用風險的前提下，積極將中小金融機構作為服務的主要對象之一。

當前，為了改變中小金融機構的這種被動的市場格局，既可以考慮推出美元兌歐元等交叉盤的報價，也可以改變現有的報價方式，將四種貨幣的交易基準價格統一為美元的基準價格，其他主要貨幣和人民幣之間的價格由美元基準價格和國際外匯市場美元和主要國際貨幣之間的價格進行套算。

從市場功能定位看，應當推動當前的外匯市場從以實需為基礎的結售匯頭寸的平補市場，逐步轉化為同時覆蓋實需交易和金融性交易的外匯市場在當前的資本管制條件下，基於交易的實需原則，中國的銀行間外匯市場實際上更多的是一種結售匯頭寸的平補市場，主要是配合結售匯制度下外匯指定銀行平衡結售匯交易產生的頭寸。在這種市場格局下，商業銀行不是基於商業需要或贏利的目的在外匯市場上買賣外匯，其交易行為是為了履行國家外匯管理局關於結售匯周轉頭寸的管理規定。當市場供求出現不平衡時，中央銀行只能被動入市買賣外匯。反觀國際外匯市場的發展，銀行、非銀行金融機構、大型跨國企業和中央銀行基於不同的交易目的，進入外匯市場交易，實需性需求的比率實際上趨於下降，而金融性交易的交易量占市場總的交易量已經超過70%，因此，逐步改革結售匯制度，謹慎地放鬆資本項目管制，擴大外匯市場的金融性交易，是提高當前外匯市場活躍程度的重要方向之一。

與市場功能定位相對應的一個問題是，當前從市場產品結構看，應逐步推出以銀行間遠期交易為代表的新交易品種。目前國內外匯市場只有四個即期交易品種，缺乏遠期交易等交易品種。開展遠期結售匯的四家銀行只能通過即期市場和拆借市場進行平盤，銀行間外匯市場缺乏遠期交易市場，匯率形成僅基於當前的外匯供求，難以迅速反映市場對未來匯率的預期。因此，應積極拓展包括遠期和外幣貨幣對在內的新的交易品種。

有關國際經驗表明，只要有現實的避險交易的需求，就必然會產生相應的避險交易的品種，只不過在不同的管制條件下，這些新品種究竟是在在岸的市場，還是在離岸的市場而已。目前在香港以及海外市場，有關人民幣的遠期交易十分活躍，對於中國在岸市場的遠期交易的發展也是一個外部的推動力。目前我國遠期外匯市場的發展僅限於零售市場上的遠期外匯業務，內容僅包括進出口貿易避險和還本付息避險，完全以實需為原則。應當逐步在銀行間外匯市場推出遠期外匯交易，並為未來退出調期、期貨、期權等業務提供經驗。與此相對照，也可以推出商業銀行的遠期頭寸管理，通過中國外匯交易中心建立相應的遠期業務平盤機制，為金融機構提供遠期外匯避險機制。