㈠ 沒有莊家的股票會是怎樣的比如像那隻股票
一般而言，實際流通盤特別大的股票沒有莊家，比如四大銀行的股票，因為就算幾個實力強大的機構聯合起來也難以操控它的股價，你去看看走勢就知道了
㈡ 沒有主力的股票就不要進嗎
我們玩的就是沒主力的股票,主力玩股票也玩散戶,但目的只有一個不用多說.一般來專說,當你發現有主力在玩某支股屬票時你的買入行為基本上都在為主力抬撟,因為主力在建倉之前都是經過深思熟慮的,不像散戶.最好的答案,是發現那些主力想玩有可能玩而沒有玩或剛開始建倉的股.祝你走運.
㈢ 怎樣判斷一支股票里有沒有莊家
不知你對「莊家」的范圍如何設定，我個人把他分為6類：
1、大資本個人投機客：個股走勢異於大勢，此類莊家通常專情於某一隻個股；
2、公募或私募機構：由於資金量龐大且成派系，通常遊走於板塊之間，此類莊家往往能帶動一個板塊；
3、上司公司：為了達到自身的某種目的而進行的操控行為，此類莊家總在關鍵時刻或價位出現，或為保持一定價格區間，或為達到相應條件（比如為了抬高增發價格炒作股價等）；
4、國家：這個是最牛的莊家，不過一般他只對大盤進行操控，只是可能通過個股開始而已；
5、國際金融大鱷：類似於索羅斯之類的投機客，他們通常手握極大量的資金，大到可以與一個國家抗衡（97年索羅斯在東南亞某國成功導致該國貨幣貶值，並從中謀利頗豐，可是卻栽在彈丸之地——香港）；
6、國際投行：類似於大摩、高盛之流（高盛私下做空次貸引爆全球金融危機）。
以上6類莊家哪個比較厲害則要看該國貨幣發行權在誰手中，如果在該國政府手中則4最大，反之則6最厲害。
不知道我的答案對你有沒有幫助。一般散戶比較怕有莊家，其實不管有沒有庄、誰坐莊，關鍵要作到獨善其身，莫要有從眾心理。如果能有「黃雀在後」的本事就一定能讓莊家淪為你的「操盤手」，到那時候你就是終極莊家！
㈣ 怎麼判斷一隻股票是否有莊家
從股票的抄十大股東進襲行研究:每隻股票，在每個季度都會公布十大股東的名單。如果在名單裡面，有主力機構的名單，說明這支股票的籌碼已經掌握在這些主力機構手中。
從這支股票的控盤情況進行研究分析:可以對比這支股票，在每個季度的股東人數和人均持股數的變化，如果股東人數股東人數下了，人均持股數上升，就說明機構已經鎖定股票籌碼，控盤程度比較高。
從成交量上來進行分析:如果股票，在低位放量，在上漲的過程中縮量，在高位量能更加小，說明機構籌碼鎖定良好。
關注和研究均線系統。
以上四個方面，是從技術面和基本面，研究股票是否有主力機構的深度介入，鎖定籌碼。
但是，最重要的還是要從基本面來研究，從上市公司所處的行業進行研究，這些才是股票長期趨勢的根本推動力。
巴菲特認為，股票市場從短期是一個投票器，從長期是一個稱重機，如何理解這句話呢？短期的投票器，就是買的人多了就漲，賣的人多了就跌，所謂的供求關系，所謂的資金推動。長期的稱重機，股票長期的上漲和下跌，是由股票所代表的公司基本面決定，基本面是根本的，也是唯一的因素。
投資是一場馬拉松，投資，也是一場旅行，不在乎沿途風景，也不在乎與莊家同行，只在乎與好公司同行。
㈤ 如果沒有莊家參與，股票市場會是什麼樣
你說的沒有莊家是指莊家把錢都撤離么？那麼沒有資金的支持股市只能是下跌。如果不是指資金抽離，那麼錢多的還是莊家。
㈥ 現在有沒有一隻沒有莊家操縱的股票
上市公司的股票發行是通過券商包銷的，所有的股票都有券商（持有量大）在控制，而且按他們的需要來操作的。所以A股市場沒有不被莊家操縱的股票，也不可能存在這種股票的。
㈦ 沒有莊家的股票，就不能贏利嗎
按理說正相反，因為莊家要掙錢，當然要有來源，想想會從那裡來呢？
不過從另一專角度來講，庄屬家更有水平分析股票的基本情況，有投資價值的更有做莊的價值，大家都會贏利。
所以，如莊家純屬利用假消息炒作，那一般人多數會虧，如是價值投資，跟風也會有收入。
㈧ 沒有莊家的股票會升嗎
莊家一般都是通過幾百個股票賬戶操作股票，因此是一個假象，是違法的，如果只通過一個賬戶操作就是合法的了（但那樣莊家很難掩飾自己的企圖）。基金如果也是這樣操作也是違法的。
㈨ 假如股票市場沒有莊家，會是什麼樣子
如果股票沒有主力、莊家，那麼從概率與統計上來講，所有的股票，都會呈現專相似的風屬格。所有的股票，都千篇一律。不存在各種風格的股票。所以從這個角度來推理，大部分股票都有主力和莊家。但是，主力和莊家，不一定完全控制股票。
㈩ 如何看一隻股票里有沒有莊家
如復何看一隻股票里有沒制有莊家的方法如下：
做形態；
脈沖式放量；
放量突破形態；
25%-30%洗盤；
急速拉升；
做出頂部形態出貨。
以上是有遠見的專業機構投資者的常用手法。切記不要根據某一個交易日的量能和所謂大單進出判斷所謂莊家。籌碼歸邊是需要時間的，行情的展開是需要時間的。另外，主力資金鏈斷裂等黑天鵝事件是無法預判的，需要盯緊盤面的走勢，趨勢走壞即可離場，切莫猜忌莊家是否離場。因為，他們也可能「做項目」失敗。