Ⅰ 誰能提供一份原創的貨幣戰爭1的讀後感，2000-3000字，急用
粗讀宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》整體感受有兩大點：
一、是從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經濟、政治、社會運動中的角色以及給社會經濟造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質，分析了金融資本利用世界貨幣的漲與跌製造通貨膨脹剝奪廣大民眾財富的種種手法！
《貨幣戰爭》講的是從十九世紀歐洲銀行家一步步發展壯大到操控政治、經濟的走向，為自身利益服務的故事。比如那些財團操縱美國國會成立了私有的美聯儲，使得美國政府沒有發行貨幣的權力，當政府需要發行貨幣則必須將美國公民未來的稅收抵押給美聯署向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯儲要做的只是印鈔票、再坐收利息。（政府沒有權利發行貨幣）此外，幾大財團還聯合引爆兩次世界大戰，操控石油價格以獲取石油美圓，操控各種國際組織如IMF、世界銀行，掠奪第三世界國家的資源和財富，乃至引發多次經濟危機。幾大財團就是通過合夥抬高一國的股市和房地產價格，製造巨大的金融泡沫，達到一定高度後再抽身出來打壓價格，引發泡沫崩潰，導致此國公司和民眾的大量破產，再以極低的價格收購大量優質資產，從而控制一國的經濟，獲取巨大的利益的。現在小學生都知道國際關系就是利益關系，美國政府是受財團控制。所以這書對我來講有著多顛覆事實的影響！
書中的源頭指向羅斯柴爾德家族及其他金融寡頭對於金權的極端佔有欲，而其想法的實行是依借於其一呼百應的影響力而達成的，如果這種經濟體制的內涵如此明顯的不堪，為何仍有一代代的精英願意投身於其中？世界走向的改變是否僅憑極少數人的思想行動？如果沒有周邊的氣候條件，僅憑風眼的力量颶風就能形成並蔓延么？當人們恐慌於極少數人掌握世界的極端不公正時，其實每個人也正促進著這種不公正，在利慾攻心的社會背景下，人們相互殘殺，不惜代價。不過是為了毫無必要地滿足過分貪婪的慾望。慾望和恐懼捲起狂瀾，黑暗的颶風由虛無而起，似受了魔鬼的庇佑般，周圍的一切雖反應各異，卻無不最終以各種形式成為其中，使它所向披靡、愈生愈烈巨大的漩渦將吞噬任何遏制的努力，甚至使它們成為它的一部分，世界瘋狂的膨脹，卻無法將它所帶來的危機感置於自身的慾望之上，羅斯柴爾德家族的出現或許本是歷史的必然，惡浪已起，海嘯只是遲早的事。
二、宋先生利用歷史的分析，說明了亞洲金融危機與上世紀日本經濟低迷、衰退的金融之迷，重點分析世界金融資本操作手法，並提出中國面臨的危險。
書中描述為建立公平的經濟體制，搏擊俱樂部里Jack最終炸毀信用大樓，只有單純的夢想家會這么做，這就像藤蔓纏繞住住所，我們只想一把火燒了它們，而暴力摧毀得更多是物質，永遠會有貪婪的餘孽在暴力的空隙中滋生最終使整個革命變質毀滅。等待細水長流的社會本質蛻變永遠成不了解決當下問題的辦法，直面的抵制相當於開門迎敵，難免有被同化的危險，但既然有人已認識到危機，無論怎麼做，我們所能確定的就是不放棄任何的努力。中國自改革開放以來，利用自己的低廉的勞動力和引進外資，成為了世界製造地，外匯儲備一路飆升，人民幣升值的壓力不斷增大，而在近幾年中國的股市與房市也是異常火暴，國際資本「熱錢」在中國兩市場上的推波助瀾，使中國面臨被世界金融寡頭「剪羊毛」的危險。
在世界銀行家的眼裡，沒有道德、沒有倫理、沒有人類的尊嚴，有的僅僅是為了高高在上所慾望的權利。當社會不存在貨幣，以「共產」存在時，銀行家們將會失去他們的地位。
另看「剪羊毛」資本家給發展中國家投資、大量貸款、外資入股，其目的無外乎兩點：世界能源環境的地域轉移、早就資本泡沫。環境轉移很簡單將高污染高耗能的生產線全部嫁接到發展中國家；資本泡沫在於其給其貸款的同時收取大量利息，收購廉價的物品，進行貿易差「剪刀差」牟利、創造繁榮與衰退的經濟謀殺、、、、
個人認為：打擊這些金融財團最好的辦法是恢復金本位的貨幣制度。所謂金本位，是指以黃金儲備為貨幣發行的依據，並且持幣人可以用固定的兌換率隨時換取等值黃金。注意，在金本位制下，只有黃金的價格是固定的(即兌換率)，而非其他商品的價格也是固定的，其他商品價格的變化也就反映了它們相對於黃金的比價變化。不過，對於同樣實行金本位的多個國家來說，由於其本幣的單位含金量是固定的，相互間的匯率當然也就固定了。因此，金本位有利於國際貨幣體系的穩定性，及方便進行國際交易和結算。這樣，國家才不會被迫的增大貨幣供應，引發流動性過剩導致金融泡沫。這樣的貨幣體系會導致貨幣具有更強的購買力，而對經濟危機具有一定的免疫，國際銀行家就不能通過製造通貨膨脹和通貨緊縮的周期性經濟危機來剪老百姓的羊毛了，這樣受益的還是廣大的勞動人民，他們辛苦積攢的財富也不會被外國財團以低價輕易的掠奪。
但是按照宋先生的邏輯，重新確立金本位制就可以穩定貨幣價格，但很難相信這些金融炒家會希望確立金本位，減少他們炒作市場製造危機的空間。而且，即使確立金本位，貴金屬市場本身會不會遭受炒作?存在很大的問疑。所以黃金是萬能的嗎?我看是未必。關鍵還是要把以貨幣制定權為核心的經濟決策權真正歸於人民，歸於占這個世界絕大多數的無產者和一般有產者，而不是極少數的極端有產者。
中國作為少數能夠自己發行貨幣，掌控貨幣發行權利的國家，如何面對過銀行家們的陰謀屠殺，是一個嚴重的問題。「剪羊毛」早在上次東亞經濟危機中中國僥幸逃過一劫，以後呢？人人都在談論索羅斯，可知在索羅斯背後的真正黑手？
Ⅱ 求關於經濟方面的 最好有外匯儲備內容的 讀後感
30萬字的《中國的非均衡金融》是作者易秋霖在北京大學上學期間完成的博士學位論文，由經濟管理出版社於2004年10月出版。該著作的出版不僅標志著一個研究空白被填補，更重要的是，作者的一系列研究成果具有開創性意義，給相關的中國經濟與金融研究以有益啟示。
一般意義上的非均衡是指需求與供給之間的非均衡或不相等，這種非均衡相對來說較簡單，
而易秋霖博士基於中國金融的現實狀況提出了「復合非均衡」范疇，它是指實際需求、意願需求、有效需求與實際供給、意願供給、有效供給之間的非均衡關系。由於現實中這三種需求與供給之間可能同時表現出多種非均衡關系，因此作者將這種現象稱為「復合非均衡」。有了「復合非均衡」這一新范疇作為基礎，作者對中國信貸市場非均衡的特點、原因及其影響的分析也就頗具獨到之處。比如，作者認為，中國的金融深化既不同於麥金龍（Ronald I． Mckinnon）所說的金融深化，也不同於斯蒂格利茨（StiglitzJ．）等人所說的金融深化，中國的金融深化源於「信貸軟約束」，在金融機構的「信貸軟約束」與企業的「預算軟約束」共同作用下，信貸市場長期處於「復合非均衡」狀態，由此導致信貸規模擴張，進一步導致中國獨特的「復合非均衡下的金融深化」。在分析中國的經濟貨幣化、國有企業與國有金融機構的資金利潤率下降、中國的通貨膨脹與通貨緊縮等問題時，「復合非均衡」也被作為分析工具。
創新是學術研究的首要價值，學術在創新中才得以發展，而最難得、最有價值的創新可能是范疇創新，因為在一個新范疇的基礎上可能建立起一個新的理論體系。《中國的非均衡金融》正是通過范疇創新，即提出「復合非均衡」范疇，而獲得一系列新的研究成果，從而使整部著作給人以耳目一新之感。在作者所得出的一系列新結論中，特別值得關注的是有關中國儲蓄增長及外匯儲備增加對通貨膨脹的影響的結論。中國自1979年後儲蓄持續高速增長，但作者通過數學模型與統計數據證明，中國的儲蓄增長中存在虛化的成分，這種虛化源於利率變化率與商品價格、勞動價格（工資）變化率之間的不一致，當這種不一致滿足恰當的數學關系時，就會出現虛化的儲蓄。同樣是通過嚴謹的分析，他得出結論說，簡單地斷言外匯儲備增加會或不會導致物價上漲、通貨膨脹均不正確，正確的結論是，當外匯匯率高於均衡匯率時外匯儲備增加將成為物價上漲、通貨膨脹的因素，相反，低於均衡匯率時則成為物價下降、通貨緊縮的因素。這一結論不僅對於分析匯率、外匯儲備與物價、通貨膨脹或通貨緊縮之間的關系是個新的啟示，對於政府決策部門具有重要的價值。
1979年之後，中國逐漸建立起完整的金融體系，在此過程中，中國對金融市場的交易價格與交易數量一直實行較嚴格的控制，至1998年，這種控制才逐漸放鬆，因此，作者認為，中國金融的市場化與中國經濟的市場化相比落後了約20年。與目前學術界的普遍觀點不同，他認為，中國金融的市場化轉型並不是始於1979年，而是始於1998年，1979年只是中國建立完整的非市場化或計劃的金融體系的起點。這一新觀點不僅為研究中國經濟與中國金融的相互關系提供了一個新的分析框架，而且也是《中國的非均衡金融》邏輯分析的起點，從這個起點出發，必然的結論就是：市場化是中國金融走向均衡的條件。
在現代經濟學研究中，數學方法已經被證明具有不可替代的獨特功能，恰當地運用數學研究方法有時可以獲得意想不到的新發現，易秋霖博士在《中國的非均衡金融》中所作的工作也表明了這一點。他在書中較多地運用了包括計量分析、數學模型在內的數學研究方法。正如他所說的，數學方法的優點是通過假設將與問題無關的因素分離出去，避免無關因素的干擾，將相關的因素置於更純粹的狀態下，如此得到的結果就更加顯著，但缺點是將實際上存在的因素分離出去了，使得結果並不與實際情況完全一致。因此，要使得通過數學方法得到的結論更加符合實際，其前提是不僅要有較好的運用數學方法的能力，更重要的是要有扎實的、系統的理論基礎及對現實的深刻理解。可以看出，作者較好地實現了這幾方面的結合，從而使得其通過數學方法得到的結論具有較高的現實意義30萬字的《中國的非均衡金融》是作者易秋霖在北京大學上學期間完成的博士學位論文，由經濟管理出版社於2004年10月出版。該著作的出版不僅標志著一個研究空白被填補，更重要的是，作者的一系列研究成果具有開創性意義，給相關的中國經濟與金融研究以有益啟示。
一般意義上的非均衡是指需求與供給之間的非均衡或不相等，這種非均衡相對來說較簡單，
而易秋霖博士基於中國金融的現實狀況提出了「復合非均衡」范疇，它是指實際需求、意願需求、有效需求與實際供給、意願供給、有效供給之間的非均衡關系。由於現實中這三種需求與供給之間可能同時表現出多種非均衡關系，因此作者將這種現象稱為「復合非均衡」。有了「復合非均衡」這一新范疇作為基礎，作者對中國信貸市場非均衡的特點、原因及其影響的分析也就頗具獨到之處。比如，作者認為，中國的金融深化既不同於麥金龍（Ronald I． Mckinnon）所說的金融深化，也不同於斯蒂格利茨（StiglitzJ．）等人所說的金融深化，中國的金融深化源於「信貸軟約束」，在金融機構的「信貸軟約束」與企業的「預算軟約束」共同作用下，信貸市場長期處於「復合非均衡」狀態，由此導致信貸規模擴張，進一步導致中國獨特的「復合非均衡下的金融深化」。在分析中國的經濟貨幣化、國有企業與國有金融機構的資金利潤率下降、中國的通貨膨脹與通貨緊縮等問題時，「復合非均衡」也被作為分析工具。
創新是學術研究的首要價值，學術在創新中才得以發展，而最難得、最有價值的創新可能是范疇創新，因為在一個新范疇的基礎上可能建立起一個新的理論體系。《中國的非均衡金融》正是通過范疇創新，即提出「復合非均衡」范疇，而獲得一系列新的研究成果，從而使整部著作給人以耳目一新之感。在作者所得出的一系列新結論中，特別值得關注的是有關中國儲蓄增長及外匯儲備增加對通貨膨脹的影響的結論。中國自1979年後儲蓄持續高速增長，但作者通過數學模型與統計數據證明，中國的儲蓄增長中存在虛化的成分，這種虛化源於利率變化率與商品價格、勞動價格（工資）變化率之間的不一致，當這種不一致滿足恰當的數學關系時，就會出現虛化的儲蓄。同樣是通過嚴謹的分析，他得出結論說，簡單地斷言外匯儲備增加會或不會導致物價上漲、通貨膨脹均不正確，正確的結論是，當外匯匯率高於均衡匯率時外匯儲備增加將成為物價上漲、通貨膨脹的因素，相反，低於均衡匯率時則成為物價下降、通貨緊縮的因素。這一結論不僅對於分析匯率、外匯儲備與物價、通貨膨脹或通貨緊縮之間的關系是個新的啟示，對於政府決策部門具有重要的價值。
1979年之後，中國逐漸建立起完整的金融體系，在此過程中，中國對金融市場的交易價格與交易數量一直實行較嚴格的控制，至1998年，這種控制才逐漸放鬆，因此，作者認為，中國金融的市場化與中國經濟的市場化相比落後了約20年。與目前學術界的普遍觀點不同，他認為，中國金融的市場化轉型並不是始於1979年，而是始於1998年，1979年只是中國建立完整的非市場化或計劃的金融體系的起點。這一新觀點不僅為研究中國經濟與中國金融的相互關系提供了一個新的分析框架，而且也是《中國的非均衡金融》邏輯分析的起點，從這個起點出發，必然的結論就是：市場化是中國金融走向均衡的條件。
在現代經濟學研究中，數學方法已經被證明具有不可替代的獨特功能，恰當地運用數學研究方法有時可以獲得意想不到的新發現，易秋霖博士在《中國的非均衡金融》中所作的工作也表明了這一點。他在書中較多地運用了包括計量分析、數學模型在內的數學研究方法。正如他所說的，數學方法的優點是通過假設將與問題無關的因素分離出去，避免無關因素的干擾，將相關的因素置於更純粹的狀態下，如此得到的結果就更加顯著，但缺點是將實際上存在的因素分離出去了，使得結果並不與實際情況完全一致。因此，要使得通過數學方法得到的結論更加符合實際，其前提是不僅要有較好的運用數學方法的能力，更重要的是要有扎實的、系統的理論基礎及對現實的深刻理解。可以看出，作者較好地實現了這幾方面的結合，從而使得其通過數學方法得到的結論具有較高的現實意義
Ⅲ 貨幣狼煙讀後感
請參考這個：
我國缺乏獨立的經濟學家，誰來對經濟政策和經濟制度進行道德追問？在《貨幣狼煙》中，我讀到了牛刀先生的憂心。對中國民間資本的重視與研究是我們的當務之急，事實上，我們甚至完全可以預見，對中國民間資本的深度有創見的研究，是未來諾貝爾經濟學獎的敏感領域。
當日本人的左臉是索尼，右臉是松下的時候，中國人的臉上畫的是什麼？我們的民族資本在哪裡？如何抵制神通廣大的中國民間資本，保護弘揚民族資本？「中國經濟界對積極的財政政策，集中理解為政府投資，這是對凱恩斯理論的極大誤解。」在凱恩斯理論中，積極的財政政策包括以下三項內容：勤儉治國、均衡稅負、社會保障，這三點做好了才叫真實力。我們哪一項做好了？我們的真實力在哪？在連續多年的超10%的GDP增長？在越來越壯觀的圈地運動？在日益增多的鬼城？
讀本書，讀出了貨幣的背景是政治與經濟的糾結。前蘇聯的解體，並不完全是政治因素，也與當時的經濟衰退有關，是美國以軍備競賽的方式一手把蘇聯拖入了經濟的絕境。而受拘於規律性和周期性的經濟推手，下一個指向將很有可能就是中國。當依靠房地產泡沫存活的土地財政轟然倒塌後，巨額地方政府債務將徹底使房地產泡沫催發出銀行債務危機。到時，一貫依賴於以存錢方式存未來的中國人，還敢存錢嗎？買房子？房子縮水一半！怎麼辦？牛刀先生在此提出了令人痛心疾首的建議：買黃金、買外匯吧！
但與其說這是對人民幣崩潰之後的調整葯方，不如說是對現今政治經濟體制的嚴正警告。與其坐等國際上各種資本勢力圍剿人民幣使其崩潰，不如及早通過體制改革，使人民幣匯率自由浮動，使人民幣自由兌換。沒有一個發達國家是靠貨幣擴張來拉動經濟增長的，因為貨幣擴張是沒有盡頭的，一旦中止擴張，資金鏈必然斷裂，再度印鈔，則必將導致泡沫破滅，這是一條死胡同。
金融危機使美國經濟復甦緩慢，這本來是中國可以通過刺破房價泡沫而使經濟軟著陸的一個機會，然而，現實是，中國卻繼續放大房價泡沫，名曰穩增長，實質上錯過了觸底翻身的最佳機會。本書揭示了一個深刻的道理：在同一個經濟周期內，如果一半經濟體在通脹，那麼必有另一半經濟體在通縮。如果認識不到美元在這其中的幕後推手性質，也就看不清人民幣未來的正確走向。實現人民幣的價值回歸，中國經濟才有未來，而「加大波幅」這種所謂的戰略方案，只是央行的一廂情願。
Ⅳ 有關經濟文章的讀後感
最近，最大的經濟新聞是：「美國全世界的「央行」——美聯儲，為了力挽經濟狂瀾於既倒，決定加速運轉印鈔機。美國東部時間17日14時15分（北京18日凌晨2點15分），美聯儲宣布，有意購買3000億美元長期國債，並再次購買8500億美元房地美和房利美相關證券，維持銀行間聯邦基金利率目標區間在0-0.25％不變。此舉震驚了市場。美元多了價值要跌，但其他商品價格要漲。當晚美元應聲暴跌，而美股暴漲、金價暴漲、油價暴漲。 」
未來，經濟和資本市場如何演變？各路英雄競思猜：部分粘貼附後，恐粘一漏萬。
我的讀後感：
1. 美元貶值難以避免了，注意有個時間節點2009年9月還要8500億，這不成了「空中加油」了么，強化了長期穩定的貶值趨勢預期。
2. 滯脹，就是百姓的難受:來錢慢，花錢快，進賬少，開支多，日子緊。不過黨愛民的黑色幽默讓人寬心一些。我記得最近揚帆的一番宏論更樂觀，政府出錢，組織修水利等。不怕沒活干，就是說錢路有。經濟增長點多來是。
3. 美國起了帶頭大哥的作用，別國也會開印刷機，包括做假幣的也會開機。我瞎想，如果外資湧入或中國的美元損失，需要等量的人民幣沖銷，人民幣也會貶值。經濟發展一段或經濟危機一次，鈔票數目就多一多，人們的計數能力增強一次。
4. 資源為王，目標共識了。多頭思維，方向明確了。時寒冰說的三個環節，靠靈活機動的戰略戰術和艱苦樸素的工作作風了。
記於2009．03.23
葉檀：《全球經濟可能從緊縮一步走向滯脹》
葉檀：《美元信用下降 中國如何應對 》從出口導向型結構中突圍，中國貨幣要從殖民地
式的盯住他國貨幣體制中突圍，轉而影響大宗商品，影響國際金融秩序。
仲大軍：《中國是怎樣一步步陷入美元泥坑的？》3 月18 日，美國政府決定要向美聯儲發行3000億美元的國債，6個月之後，還要再發行8500億的國債。中國投到美國的1.7萬億美元的巨大金融資產很可能在即將到來的美元大貶值和美國高通貨膨脹中化為泡影。
黨愛民：《分析大量印刷美元的後果》最近宋鴻兵也多次提到金融危機「第二波」。很顯然，這次美聯儲如此大規模印鈔，與「第二波」的到來不無關系。然而，不管「第二波」有多凶險，也不管還有「第三波」、「第四波」，只要印鈔機一開，再大的波也能抵擋得住。因此，我仍然認為「金融危機最凶險的階段已經過去」。「最凶險」主要體現在人們對金融危機毫無防備、毫無意識，於是對突然發生的金融危機束手無策。現在全世界把注意力集中在了金融危機上，因此，後面幾波危機的規模即使再大一些，但造成的破壞也是有限的。
「全球通貨緊縮是主基調」，雖然不是很嚴重的，但會持續很長時間。失業加劇了廣大勞動階層的貧窮化，因此，全球消費市場會繼續萎縮，由此引起投資萎縮，進而引起總需求萎縮、物價下降，溫和通貨緊縮是未來的主基調，而貨幣供應量的激增不會改變這個基本格局。
全球化發展了社會生產力，壓縮了社會購買力，也就是說，全球化提高了美元的實際購買力，使得美元的物質基礎更加牢靠。只要美國不搞貿易保護，那麼，出口導向型國家的生產力始終是維持美元信用的主力軍。因此，美元不會崩潰。如果美國搞貿易保護，就必然要在美國本土生產美國需要的消費品。那麼，因為目前美國國內製造業的空心化，美國一時來不及調整產業結構、恢復製造業，於是必然會導致美國國內通貨膨脹，這時候再談「崩潰」也為時不晚。
很多學者對中國不斷購買美國國債提出質疑。「不買國債買什麼？」問題根本就不在買國債上，在於賺美元上，在於出口導向上，在於經濟發展已經脫離了社會主義的生產目的，已經脫離了全民共同富裕的鄭重承諾。有些學者提出拿外匯儲備買高科技，先不說根本就買不回來高科技，即使買回來了，老百姓沒有消費能力，這些高科技為誰服務？有些人說買石油，或其他原材料，呵呵，買了石油干什麼，最後還是要拿去換美元。因此，既然賺了美元，就沒有什麼好買的，就只有等著打水漂了。現在有些人操心2萬億的前途，這些人真是皇帝不急太監急，何必呢？2萬億本身就是給美國繳納的鑄幣稅，繳了稅，就別想著拿回來了。
大量印刷美元的後果是市場失靈。在今天這樣的情況下，只要把錢印出來，對應的物質產品應有盡有。因此，各國政府在可能發生社會動亂的情況下，會極不情願地把錢用於社會福利，從而達到穩定社會秩序的目的。
全民大哭窮也是走出危機的一種辦法。
Ⅳ 貨幣戰爭讀後感論文
[貨幣戰爭讀後感論文]後來我明白了，這種做法不可行，人民非但得不到實惠，卻要承受通貨膨脹的苦楚，貨幣戰爭讀後感論文。我又想，要是大家都理智的對待財富，按照自己的需求消費，最終不是能皆大歡喜了嗎？我又想明白了，這也不可行，人類的生產能力還不足以擔負起人類的慾望，最終只能是竹籃打水一場空。潘多拉的盒子一旦打開，後果是不堪設想的。但令我吃驚的是，世界上已經存在一個國家可以完美的做到我設想的一切——這就是偉大的美利堅合眾國。美聯儲大把的印錢，美國人民拚命的消費，幸福的享有世間的一切美好，而不必擔心一切惡果的發生。他們還洋洋自得的炮製出了中國老太太與美國老太太的故事，來諷刺中國人窮其一生，只在像牛一般的勞作，卻得不到分外的好處。是呀，他們應該睡覺都能笑醒，雖然美國發生了金融危機，但美國人民照樣穿得暖，吃得飽，而向中國之類的發展中國家的老百姓只能悲慘的流淚，感嘆上天的不公了。我們不禁要問，美國人憑什麼過那樣的生活？這一切源於美元霸權，源於像中國人民一般勤勞質朴的人民。我們辛苦打拚，掙得了一些外匯，但我們的外匯並沒有轉化為國內老百姓的福利，我們反而去購買美國債券，好讓美聯儲去發鈔票，去讓美國特權階層消遣享受。我們還要向他們輸送低廉的日用品，以此來支撐他們龐大的社會保障體系。而中國老百姓所受到的保護則是微乎其微的。我們家鄉經濟算不錯了，但我還是聽說了很多不幸的事情。有人得了重病，他就直接從醫院樓頂跳樓自殺了。大家對此沒有同情，只有欽佩。他是不想讓他的後代背負他所欠下的債。我很感嘆，這個世界上多少人已經被拋棄了。我又在痛恨，又有多少人在玩轉信用，讓人民辛勤打拚的財富瞬間灰飛煙滅。我很反感一些自認為聰明的城裡人，他們說農民很愚昧，生病了不去看，非要長成了大病在追悔莫及。但我想說他們真的不敢看病，要是查出是小毛病，他們就很後悔浪費了如許多的錢財。要是查處是大病，他們就會喪失信心，讓病魔輕易摧垮自己，因為他們扛起了整個家庭，他們不能倒下。但在有錢就能活的情況下，他們卻必須死，因為他們沒有錢，而有些人卻在極度揮霍著錢財，世界的公義又在哪裡？你們可能會說掙錢憑本事，沒錢也是自己的問題。但我想說對於一個人來說，他們一輩子辛勤打拚為這個世界貢獻了一切，那麼他們就應該得到尊重，得到一個人應得的一切！很多人沒有得到現代化的好處，卻因為現代工業的泛濫，無緣的得了以前不曾的得病，他們應該向誰申訴？人民何辜？地球是我們大家的，既然有人破壞了，誰就要負起責任。人民的健康問題應交由國家，否則你有讓我們如何愛我們的國家？金錢是什麼？只不過是一推廢紙，寄託著無限希望的廢紙。看吧，經濟危機發生，坐擁大把美元的中國什麼都買不來，只能徒自嘆息。如果金錢不能用於提高人民生活水平上，那麼金錢就是罪惡的。美國人也不是永遠這般瀟灑的，他們也曾受過 金融寡頭的迫害，悲苦莫名過。其中讓他們記憶猶新的就是1929年那次史無前例的大衰退。對中國人印象深刻的是那些萬惡的資本家們，路那邊無數的人在排隊等待救助，路那邊企業家們把剛生產的牛奶倒掉。我想他們當時一定對這個世界很絕望，對那些為富不仁的人充滿了怨恨。但恐怕現在他們早已忘記了傷痛，因為他們的生活早已好了起來，甚至他們也變成了那為富不仁的人了。他們肆無忌憚的消耗著這個世界的產能，甚至透支著子孫後代的財富，以來滿足他們不斷龐大的欲求。中國人現在這樣問題也很突出。我們普遍缺乏同情心，變得麻木不仁了。只要沒有損害我的利益，只要沒有干涉我生命的訴求，一切不管，只待渾渾噩噩的一生過完，身後的事太過沉重，已不是我所能駕馭的了的。就算遇到事，也眼一睜一閉，空嘆自己運氣不好。這樣的人生態度並不好，我們要民主自由，但並不要相互推諉，消極人生，讀後感《貨幣戰爭讀後感論文》。我們生在這個世界，應該有一種責任，有一種理想，否則就在空耗生命，綁架人生了。長久的不作為，是會引發人生大難的，人類的那些大悲劇也就不遠。最終人類之間會沒有愛的，在相互隔絕之中走向滅亡的。我曾寫過文章，宣揚過民主是有毒的思想。有人說我食古不化，其實在我心中，我是很嚮往民主自由的。但我又為什麼如此激烈的反對他呢？因為在我看來，民主自由並沒有深入人心。至少那些精英階層並不想和普通的人民大眾共享人類文明成果。他們接受現在的社會模式，不過是對人民力量的一種暫時妥協罷了，一旦他們有所機會，他們會不惜一切的攫取他們的利益的。作為現代民主制度典範的美國，他在阻擋封建勢力復辟的道路上的確有著得天獨厚優勢，但在抵禦金錢攻勢面前卻有著先天的不足。民主在制約政府權利的同時，卻又擴大了他的權利邊界。這就使得政府並不是無欲無求，他們必須依靠外力來獲取應對突發的社會經濟危機的能力。而在這方面銀行家們有著自古有之強大實力。那麼金權開始了對民主政府的侵蝕。人民有時是短視的，也是缺乏耐心的，這對於志存高遠的政治家們是一大危害。為了一個政策的實行，欺騙人民有時是不得已為之。這就需要強大的宣傳機器，這些東西金錢會給予巨大的支撐。而掌握了巨額的財富，也使的政策的實現分外便利。所以錢權交易也就在所避免了。但這是在民主國家，一旦你踏出了罪惡的一步，你講別無選擇的進行下去，否則你就會得到身敗名裂的下場。對於失去公權力保護的人在金權面前將會可憐無比。尤其到了現在，越來越巨大的選舉費用，使得那些想要獨善其身的人物也要知難而退了。而兩黨制只不過給人以新鮮感，讓人民有個宣洩的通道，自我安慰的途徑罷了。很不幸的是，清教徒們剛剛躲避了歐洲的宗教迫害，又要忍受金權的凌辱。宗教壟斷知識，金權壟斷金融，讓其越來越玄妙莫測，自動和人民大眾相脫離。金權還通過民主的方式滲透到社會各個領域，讓人們像吸食鴉片一般無可自拔。金權是個天然的社會活動家，能夠動員起那些是錢如命的傢伙自願充當金錢的奴僕，來和人民大眾作戰。拿破崙就說金錢沒有祖國，金融家不知道何為愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲利。為了達成他們的目的，他們會無所不用其極。而現在他們有了美國這艘戰列艦，他們終於可以向世界宣戰了！我們的國家有著這樣那樣的不足，但我仍然熱愛它。因為它還沒有被金錢完全腐蝕。我們的政府還能在相當程度上保護我們，維護我們的利益。當亞洲金融危機來襲時，多少經濟頗有建樹的民主國家瞬間分崩離析，但中國在關鍵時刻站出來了，它堅持人民幣不貶值，終於打敗了國際銀行家。我們為什麼能夠勝利，在我看來，我們的國家能調動我們的一切有利資源，為了人民利益，不惜一切代價的與敵人作斗爭，讓敵人知難而退。那些民主國家則被束縛住了手腳，任人宰割了。所以我認為我們的國家形式是現在世界的一個前途，是一個集中大眾力量對抗精英集團，避免被瓜分蠶食的命運的一個前途。在強大的金權面前，我們普通人是不堪一擊的，只有團結一致，才是我們的出路。外國人不是慈善家，不是我們的救世主，他們針對我們的一切，就是要分化瓦解我們，然後一擊破之。我們國家還有相當大的缺陷，但這是我們的事，不需要外國人指手畫腳。我們一定要擦亮眼睛，防止被人利用，只有我們愛我們的祖國，我們的民族才有前途，世界才有希望。我們的底蘊很足，但我們的傳承還很不夠。在我們從封建社會過度到社會主義社會的過程中我們還存在很多痼疾。現在中國人缺乏信仰，不知道怎樣做是正確的。我想這和我們的執政黨在執政理念上的踟躕不前有很大關聯。對於未來，我們是應該謹慎萬分的，但也不需要迎合他人。我們需要理論創新，讓共產主義理想在廣大的層面更深入的挖掘。共產主義和資本主義的區別不應在於誰佔有財富上的區別，而應在於如何解決個體與集體智慧矛盾上的問題。讓人們找到這個世界的出路，自信張揚的去面對未知的世界。讓人們破除負罪感，心無旁騖的與整個世界融合！〔貨幣戰爭讀後感論文〕隨文贈言：【這世上的一切都借希望而完成，農夫不會剝下一粒玉米，如果他不曾希望它長成種粒；單身漢不會娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不會去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】
Ⅵ 攀登者觀後感200字
《攀登者》電影的原型史實介紹，轉自鄧鉑鋆。 中國人首次攀登珠峰是在冷戰氣氛最緊張的年代，某人溜到了印度，印度自此借機不斷干涉我國內政，對我國有領土野心。
中蘇決裂之後，面臨重大經濟困難的中國一個宣示有能力獨立解決問題、有能力憑借自己的手段排除艱難的標志。有關部門擠出寶貴的外匯采購重要物資並派專機運輸。為了幫助登山隊節省路途上的體力，日喀則修築了一通向珠峰的現代意義上的行車公路(雖然很簡陋)。 登山活動並不太平。由於當地叛匪出沒，登山隊由一支150人的軍隊保衛，所有登山隊成員都攜帶防身，因為登山行動前夕剛剛有一批解放軍的醫務人員遭到匪軍襲擊犧牲。登峰醞釀期間，中國正與尼泊爾進行邊界談判。 中國提出平分珠峰，尼泊爾嘲諷：「貴國都沒爬上去過，憑什麼分一半?」同時，從當年開始操作了六十年「猴戲」的印度一直對存在企圖，印度登山隊計劃攀登珠峰，宣示力量存在。 在新一輪中尼邊界談判前夕，聽聞印度登山隊即將取得成功的高層下令，「登山隊200人因為傷病只剩下19人符合登頂條件不要緊，只剩下一個人也要爬上去」。
接到命令的時候，登山隊因為接連的惡劣天氣和意外遭遇重創。多名沖頂種子選手受傷，2名隨行進行冰川研究和氣象觀測的青年科學家遇難。 根據天氣預報，下一次惡劣天氣將在2天後襲擊珠峰，一行人決定下撤。接到了沖頂命令之後，登山隊召開動員大會，紅旗下宣誓，選擇4名尚保有實力的選手組成突擊隊，沖頂珠峰。突擊隊隊長突發身體不適，不得不離隊，又一名沒有準備的後備隊員補上缺額。這位隊員本來是執行攝像任務的。為了避免更多的犧牲，多名適應高山氣候的執行物資後援支持的藏胞隊員下撤，本來他們要跟隨登頂突擊隊前往海拔8200米處，幫助突擊隊搬運輜重。事實證明，這一決定是經驗不足導致的判斷失誤，登頂4人攜帶物資明顯不足，並消耗了大量體力搬運物資。
Ⅶ 攀登者觀後感
攀登珠峰與核試驗對於人類發展並沒有起到推進作用，把它們放到一塊來說，發現它倆有一共同點：人活著便是為了掙口氣。
這口氣太難掙了，為了這口氣太多人犧牲，太多妻離子散，太多太多。但是他們有退縮嗎?沒有。很多人看到有吳京在的電影，就覺得是愛國主義。愛國主義沒有錯，有多了解中國的過往，必然會愛中國更多些。而且不僅僅是愛國主義，是人性，人性即能黑暗到一定地步，亦能光輝到一定境界。
中國是一個在苦難中壯大的國家，拿命搏才有今天的輝煌。人會不惜命嗎?不會，但他們知道有比命更重要的事情需要他們去做。珠穆朗瑪峰的高度是8844.43米，國際上最後採用了中國標准，用命換來的數據，終於把這口氣給掙著了。
脫離歷史背景，單看這部電影，如此選材，必然得與惡劣天氣對抗，假如單單是要宣揚所謂的愛國主義，大可以選擇相對舒適環境的題材，唯有這生生不息的愛國精神吸引著這幫擁有赤子之心的人，這珠峰精神，不就是中國精神嗎?
現在的中國之所以能夠傲立世界，背後是一個又一個像登頂隊員這樣強大的靈魂支撐。我們的國家沒那麼完美，但又有哪個國家是完美的呢?有問題，去解決，去完善。
最後，向每一位「攀登者」致敬!
Ⅷ 索羅斯做空港幣和泰銖的六百字觀後感
在香港回歸之際，對香港垂涎已久的大鱷魚索羅斯蓄勢已久，曾在世界范圍內掀起了一場金融戰爭。狙擊英鎊，索羅斯凈賺10億，後狙擊墨西哥，使得墨西哥倒退5年。後攻陷泰國，印度尼西亞，菲律賓，緬甸，馬來西亞等國凈賺100多億美元。
之後實力強勁的索羅斯把目光投向了亞洲四小龍的香港，企圖做空香港。之後並與香港政府展開了一場殊死較量。那在這之前，索羅斯到底是怎麼玩得呢？
首先索羅斯秘密吸籌，美元換區大量泰銖，隨後又向銀行借大量泰銖，然後拚命拋售泰銖，造成市場恐慌。因為羊群效應，導致民眾大量換美元，使得泰銖貶值。政府使用外匯儲備干預，但是儲備太少。於是宣布使用浮動匯率，這下泰銖直線下滑，從1:25到1:50。這時候索羅斯銀行欠著的泰銖貶值，讓他凈賺250億泰銖。
同樣的方法，同樣玩起了香港。一直找不到反擊方法的香港最終選擇政府入市，永不放棄聯動匯率。不讓財富落入投機者手中，調用外匯儲備放手一搏。這時候某政府站台做最硬後台，讓香港放手一搏。香港政府帶著近600億港幣來到香港，隨時准備迎戰。
那一天，香港政府動用了200億港元，委託10家經紀行33家恆指分成股上圍追堵。恆生指數報收7922點，比上一交易日上揚88點，最終贏得了這場沒有硝煙的戰爭。
Ⅸ 求 我國貨幣政策讀後感 。
我國從2005年開始匯率制度改革，人民幣逐步升值，採取的方式是我們最擅長的「小步快走」策略。但是，我認為匯率問題並不是關鍵，人民幣匯率改革是次要的問題，核心問題是：拋開了盯住美元的政策之後，我國的貨幣發行機制到底是什麼？逐漸和美元脫鉤，但是基本仍然是和美元保持同方向、不同幅度的變化。拿到一美元，就可以發行相應的人民幣，這個制度本身不符合可持續發展的要求。2004年2月1日頒布的《中華人民共和國人民銀行法》，其實就是中國的央行法，從法律來講，人民銀行的一條重要職責是保持人民幣幣值穩定，而不是匯率穩定。但是中國人民銀行在實際執行貨幣政策時只保持了人民幣兌美元匯率的穩定，而沒有保持人民幣幣值的穩定，人民幣兌歐元、英鎊、日元、加元甚至俄羅斯盧布、巴西貨幣都在貶值。但是央行在匯改之前的季度貨幣報告裡面總有那麼一句話，人民幣兌美元匯率保持在8.2725：1，人民幣匯率繼續保持穩定。《人民銀行法》提出要保持幣值的穩定，央行實際執行的是保持對美元匯率的穩定，而這兩者有顯著的差別。如果美元本身幣值穩定，這兩者是一致的，但這兩年多來美元幣值一路在縮水。筆者希望，中國人民銀行立即回到《中華人民共和國人民銀行法》所規定的條款上面來。
回過頭來還講這部法律，人民銀行的職責是負責制訂貨幣政策和人民幣的發行。在2005年7月21日即人民幣匯率改革之前，人民幣的貨幣發行機制實際上是很明確的，是市場很了解很透明的機制。這個發行機制市場是知道的，投資人對未來都是可預見的。匯改後，到目前為止我沒有看到央行有一本關於中國貨幣發行的白皮書，就像任何國家有外交白皮書、國防白皮書，貨幣發行應該也有白皮書。這本白皮書應該詳細講貨幣發行機制是什麼，什麼情況下向市場投放貨幣，數量是怎麼確定的等等。也許我孤陋寡聞，身在市場卻不知道。我們要麼效仿歐洲央行來解決這個問題，要麼學美國用資本市場來發行貨幣。總之，我感到迫切需要解決的是中國貨幣發行機制是什麼？這是一個重大難題。一定要有一套人民幣發行的貨幣投放機制，這本白皮書也一定要有。
《人民銀行法》裡面只規定了「人民銀行負責人民幣的貨幣發行」，至於怎麼發、按什麼原則發、發多少、什麼時候發，似乎沒有法律文件的明確規定。而如果一切成為黑匣子，這是更可怕的事。如果我們有了自己的貨幣發行機制，並且市場也都認同了，大家都按這套新的裝置運行，那人民幣匯率改革就水到渠成、順理成章了，無論貶到什麼程度或者升到什麼程度都是穩定的，市場兩套機器在切換之間可能有一些切換成本，但是那是一次性的，新規則對我們經濟的長期健康發展是絕對的保證。
有誰知道目前中國確切的貨幣發行制度？
問題補充：若把當今世界上主要國家的貨幣政策分分類，歐盟、美國和日本的貨幣政策基礎完全不同，加息政策的效果自然也大不同。歐盟以共同條約的形式規定了貨幣投放的方法和標准，比較著名的就是「三駕馬車」理論。如果經濟增長率、就業率和通貨膨脹率這三個指標在預先設定的范圍之內，就向市場提供流動性，如果高於預先設定的范圍，就實行緊縮政策，減少貨幣投放量；如果低於預先設定的范圍，就實行擴張政策，增加貨幣投放量。
二級及以上用戶登錄後可以上傳圖片
拋開了盯住美元的政策之後，不解決貨幣發行機制這個最緊要的問題，貨幣政策幾乎是無效的。拿到一美元，就可以發行相應的人民幣，這個制度本身不符合可持續發展的要求。中國的貨幣政策，不能是唯美元主義，而是要把馬克思主義的普遍原理和中國改革的具體實踐相結合。有了我們自己的貨幣發行機制，人民幣匯率改革就水到渠成、順理成章了，對經濟長期健康發展是絕對的保證。
讓經濟又好又快發展的總體思路，我相信是落實胡錦濤總書記提出的科學發展觀的必然選擇。針對經濟發展過程中的波動，有學者提出可以通過提前實施相應的貨幣政策來熨平經濟周期，防患於未然。這樣的想法如果真能落實，那當然再好不過，可惜，貨幣政策並非總如那麼如教科書中的圖形那樣有效。當學者們所建議的貨幣政策沒有達到預期效果時，他們總是提出貨幣政策的實施還需要加大力度，再觀察一段時間；等到實在沒有辦法交代了，學者們又會說這是由於市場非理性因素造成的。
暫且把我與經濟學家們的分歧擱置起來。我想起祖父周谷城曾經對我說過，如果你的老師上課講的內容讓你聽不懂，那隻能說明他自己對講課的內容沒有理解透徹。我覺得祖父說得對，我聽那些得過諾貝爾經濟學獎的老教授們上課時，覺得金融學無比清晰，甚至是無比快樂的。他們講著新奇好玩的故事，漸漸引導著學生進入新的思維方式，眼前豁然開朗，彷彿進入了自由王國。據此，我揣測國內有些經濟學家可能自己並不真的明白他們說了些什麼，他們只是憑著書本造就的感覺在預測未來。但貨幣政策既不是占星術，也不是某些學者的讀後感，應該是圍繞著本國經濟運行的實踐操作。
若把當今世界上主要國家的貨幣政策分分類，歐盟、美國和日本的貨幣政策基礎完全不同，加息政策的效果自然也大不同。歐盟以共同條約的形式規定了貨幣投放的方法和標准，比較著名的就是「三駕馬車」理論。如果經濟增長率、就業率和通貨膨脹率這三個指標在預先設定的范圍之內，就向市場提供流動性，如果高於預先設定的范圍，就實行緊縮政策，減少貨幣投放量；如果低於預先設定的范圍，就實行擴張政策，增加貨幣投放量。
美國的情況比較特殊，我倒是認為美聯儲其實並不是貨幣發行機構，美國的貨幣發行權在資本市場。如果有公司股價大幅上升，美國就相應地投放了虛擬的美元以表現這部分增加的價值。因此，美國資本市場越發達，其貨幣發行規模也越大。他們的理念似乎也有一定道理。比如：埃克森美孚公司新發現了個油田，儲量驚人地達到了1000億桶，公司股價立馬上升，市值相應增加了500億美元，相當於投資人的財富增加了500億美元，如果有人要兌現利潤，只要市場上的投資人普遍認同美孚公司的新估值，就會有人願意向該投資人提供充足的流動性使其兌現。在這個過程中，美聯儲並沒有投放貨幣，美國財政部也沒有印更多的美元。所以，如果美國資本市場對某項資產的定價出了錯，那麼，經濟就會遭重挫。2001年，納斯達克對科技股定價錯誤就導致了經濟衰退和通貨膨脹，如今的次級債也是相同的問題，市場對於借款人的還款能力和房地產價值的錯誤估值，導致市場原先發行的貨幣都錯誤地表現了不存在的價值。
再有就是以日本為代表的用匯率來發行貨幣的機制。日本基本上實施的是在一段時間一定范圍內盯住美元的貨幣政策，每收到一個美元，就發行一百日元。這個政策的效果短期很穩定，而長期則導致國內積累巨大的外匯儲備。中國和日本的貨幣發行機制有些類似。我國曾經實施了將近10年的匯率穩定政策，無論美元如何漲跌，中國人民銀行每買入一美元，就發行8.2765元人民幣。
各國在發展過程中，選擇符合自身歷史情況、現實需要的貨幣政策，其實都是正確的。我的觀點是：先要有個貨幣發行機制，然後才有貨幣政策，這才有機會談匯率水平。當然，對於日本和中國香港這樣的貨幣機制，其貨幣發行機制就是匯率機制，兩者是統一的。
我國從2005年開始匯率制度改革，人民幣逐步升值，採取的方式是我們最擅長的「小步快走」策略。但是，我認為匯率問題並不是關鍵，人民幣匯率改革是次要的問題，核心問題是：拋開了盯住美元的政策之後，我國的貨幣發行機制到底是什麼？逐漸和美元脫鉤，但是基本仍然是和美元保持同方向、不同幅度的變化。拿到一美元，就可以發行相應的人民幣，這個制度本身不符合可持續發展的要求。2004年2月1日頒布的《中華人民共和國人民銀行法》，其實就是中國的央行法，從法律來講，人民銀行的一條重要職責是保持人民幣幣值穩定，而不是匯率穩定。但是中國人民銀行在實際執行貨幣政策時只保持了人民幣兌美元匯率的穩定，而沒有保持人民幣幣值的穩定，人民幣兌歐元、英鎊、日元、加元甚至俄羅斯盧布、巴西貨幣都在貶值。但是央行在匯改之前的季度貨幣報告裡面總有那麼一句話，人民幣兌美元匯率保持在8.2725：1，人民幣匯率繼續保持穩定。《人民銀行法》提出要保持幣值的穩定，央行實際執行的是保持對美元匯率的穩定，而這兩者有顯著的差別。如果美元本身幣值穩定，這兩者是一致的，但這兩年多來美元幣值一路在縮水。筆者希望，中國人民銀行立即回到《中華人民共和國人民銀行法》所規定的條款上面來。
回過頭來還講這部法律，人民銀行的職責是負責制訂貨幣政策和人民幣的發行。在2005年7月21日即人民幣匯率改革之前，人民幣的貨幣發行機制實際上是很明確的，是市場很了解很透明的機制。這個發行機制市場是知道的，投資人對未來都是可預見的。匯改後，到目前為止我沒有看到央行有一本關於中國貨幣發行的白皮書，就像任何國家有外交白皮書、國防白皮書，貨幣發行應該也有白皮書。這本白皮書應該詳細講貨幣發行機制是什麼，什麼情況下向市場投放貨幣，數量是怎麼確定的等等。也許我孤陋寡聞，身在市場卻不知道。我們要麼效仿歐洲央行來解決這個問題，要麼學美國用資本市場來發行貨幣。總之，我感到迫切需要解決的是中國貨幣發行機制是什麼？這是一個重大難題。一定要有一套人民幣發行的貨幣投放機制，這本白皮書也一定要有。
《人民銀行法》裡面只規定了「人民銀行負責人民幣的貨幣發行」，至於怎麼發、按什麼原則發、發多少、什麼時候發，似乎沒有法律文件的明確規定。而如果一切成為黑匣子，這是更可怕的事。如果我們有了自己的貨幣發行機制，並且市場也都認同了，大家都按這套新的裝置運行，那人民幣匯率改革就水到渠成、順理成章了，無論貶到什麼程度或者升到什麼程度都是穩定的，市場兩套機器在切換之間可能有一些切換成本，但是那是一次性的，新規則對我們經濟的長期健康發展是絕對的保證。
現在回想起來，從某種意義上講，歐盟和美國現在採納的貨幣發行機制是符合唯物主義思想的。過去，這些國家普遍實施金本位制度，作為貨幣發行機制，這個制度在沒有技術進步，只有靠掠奪發展海外貿易的年代裡，或許是正確的。而工業化之後，財富大量創造，黃金儲量卻不能相應增加，最終貨幣發行制度和實體經濟脫節，各項產品的價格都要暴跌，來重新使得貨幣發行符合黃金儲備的要求。因此，廢黜金本位也是正確的選擇。現在，歐盟按照經濟發展的增量來直接投放貨幣，美國依靠資本市場對企業新增價值的認同來間接投放貨幣，其實都是以實際生產部門的價值創造來確定自身的貨幣發行量，因此，這些制度從客觀價值變動出發，或多或少地體現了以事實為依據的唯物主義思想。而日本或者我國香港實施的貨幣政策，則或多或少地拋開本國本地區經濟發展的實際情況，而更多地體現了唯美元主義的思想。我國在建立自己的貨幣發行機制時，尤其應該考慮貨幣唯物主義的觀點。
貨幣發行機制不解決，貨幣政策幾乎是無效的。2004年10月，央行第一次加息，我當時就提出加息將推高房價。我現在已經做好了准備，如果人民幣對一籃子貨幣升值超過2005年7月匯改前水平的話，我准備再寫一篇《減息壓低房價》的文章交給《上海證券報》發表。我得出這個結論時，和當年預言加息推高房價時擁有同樣的自信。
中國的貨幣政策，不能是唯美元主義，而是要把馬克思主義的普遍原理和中國改革的具體實踐相結合。金本位忽略了人類經濟活動的價值創造，用抽象的教條的黃金作為貨幣，因此犯了教條主義的錯誤。歐盟的貨幣發行機制雖然使「歐元之父」羅伯特·A·蒙代爾獲得了諾貝爾經濟學獎，但那套機制仍然依賴於歐洲央行對經濟運行的主觀判斷，只不過這種判斷以三個客觀指標為依據。美國依靠資本市場發行貨幣，看似完全符合實際，其實資本市場的估值不僅有客觀價值基礎，還有賴於投資人的信心和對未來的預期，因此，美國貨幣發行機制也有主觀主義成分。這兩種制度都有缺陷，肯定都還需要改進和發展。
探討各國貨幣政策的優劣，其實就是看哪國的貨幣發行機制更符合該國經濟運行的客觀現狀，更符合唯物主義的要求。拋開唯物主義基礎去討論什麼利率和匯率政策
Ⅹ 索羅斯做空泰銖與港幣的有關惡性通貨膨脹與金融危機觀後感
索羅斯做空泰銖與港幣有關，惡性通貨膨脹與金融危機觀後感，實現兩國的貨幣不能互相交易，只能互相運用