不合法，你是出款不了嗎
『貳』 全民外匯理財 存三萬
請選擇正規銀行理財產品，可點擊鏈接登錄我行官網查看我行在售理財產品、專基金、貴金屬、外匯屬、保險詳細介紹。http://ewealth.abchina.com/default.htm
『叄』 外匯儲備到底能不能分給老百姓
張 明經濟學家張維迎幾年前曾提出將一部分外匯儲備分給老百姓的觀點，引發了激烈爭論。今年春節期間，經濟學家邱曉華再次在微博中提出類似觀點，同樣引發了激烈爭論。筆者沒有參與這次爭論，一直在潛水旁觀。截至目前，似乎是反對者居多。
反對者的主要論據有：
第一，外匯儲備是央行資產負債表上的資產，對應的負債是央行通過外匯占款發出的基礎貨幣。在負債沒有相應縮減的前提下，央行不可能將外匯儲備資產直接分給老百姓。換句通俗的話來說，央行當年積累外儲的過程是老百姓將美元賣給央行、換回人民幣的過程，如果未來老百姓想用手中的人民幣換回美元，但央行的外儲已分光了，這如何是好？
第二，我國大部分老百姓還是低收入階層，既不能出國旅遊，也無財力把孩子送去國外上學。當他們收到相應的美元之後，很可能會到銀行將美元換為人民幣，而這些美元最終可能再度回到央行手中變為外儲。與其如此麻煩給老百姓發錢，不如央行直接印人民幣發給老百姓得了。
第三，針對有人建議可將外儲投資收益分給老百姓的建議，反對意見是，當前的外儲投資收益已由央行上繳中央財政了。將外儲投資收益分給老百姓的建議，其實不過相當於財政部通過各種手段直接給老百姓發錢而已，沒有太大意義。
這些反對論據自然都有其道理，至少說明單方面從央行那裡剝離出外儲並直接分給老百姓的做法，在當前環境下是不可行的。然而，這並不意味著，我們不能以變通的方式來將外儲間接地分給老百姓。
讓我們來考慮以下一種方案。第一步，由財政部發行一批特別國債；第二步，財政部用這批特別國債與央行外儲資產按市場價值置換；第三步，財政部用置換得到的外儲資產組建一個主權養老基金，專門投資於海外資產市場；第四步，出台專門的法律法規，規定該主權養老基金的投資收益，百分之百用於充實社保基金賬戶。主權養老基金的信息披露與治理結構可完全借鑒挪威主權財富基金制定。
先看央行。這樣做，央行總資產與總負債均沒有變化，唯一的變化僅僅是外幣資產變為了本幣資產。央行其實從中獲得了兩大好處：減少了未來人民幣升值可能造成的估值損失，獲得了進行公開市場操作的新工具。而用國債替代央票在公開市場操作，可降低沖銷成本。
可能有人會問，要是老百姓都要求將手中的人民幣換為美元，而央行沒有那麼多美元了，怎麼辦？道理很簡單，目前國內儲蓄超過90萬億人民幣，而外匯儲備只有3萬多億美元，即使不分外儲，也很難滿足所有人的換匯需求。舉個極端的例子，如果中國一夜之間全面開放資本賬戶，老百姓選擇將四分之一的儲蓄兌換為美元後投資於海外市場，這意味著央行目前的外儲可能在一夜之間消耗殆盡。央行會放任這種無限制的貨幣兌換碼？
答案自然是不會。央行對此可有多種對策：或實施匯兌限制；或讓人民幣對美元貶值；或實施負責任的貨幣政策，降低居民將人民幣兌換為美元的動機。有必要提出，有種觀點是非常錯誤的，即央行手中的美元歸根結底是老百姓的，千萬不能動用，否則未來會出問題。事實上，央行所持美元是央行根據市場價格支付了對價換來的，央行自然有自由處置的權利。當年央行直接用外儲注資商業銀行，不就是用外幣資產置換了人民幣資產嗎？
再看第二種反對意見，由於該方案並沒有把外匯資產直接分到老百姓手裡，自然不會有老百姓到銀行換匯。而且主權養老基金將所有資金投資於海外，並沒增加國內貨幣量，也不會引發通脹。
最後再看第三種反對意見。這種意見持有者會認為，實施該方案，與財政部直接發債，用募集人民幣資金填補社保基金賬戶沒有實質性區別。筆者認為，這兩種方式至少存在如下區別：其一，在資本賬戶尚未完全開放的前提下，間接增加了中國居民部門對海外資產的持有規模，這有助於規避國內的通脹風險以及其他系統性風險；其二，如前所述，降低了央行資產負債表的幣種錯配，以及潛在的匯兌損失，並賦予了央行更可持續的公開市場操作工具。
其實，上述主權養老基金的操作模式，與中投公司的操作模式基本一致。為什麼要另起爐灶呢？關於中投公司的最終資金運用，目前非常模糊。與國有企業一樣，中投公司名義上是全民所有制，但老百姓不能從中直接獲益。而新成立的主權養老基金將直接承諾將所有投資收益用於充實社保基金賬戶。鑒於中國外儲規模龐大，不妨設立幾家主權財富基金，它們相互之間的競爭有助於提高資產管理效率。中投公司成立後外管局的投資策略變化不就是明證么？
簡言之，從實際出發，雖然中國政府將外儲資產分給老百姓的概率很低，但這並不意味著沒有任何辦法讓老百姓在金融抑制的背景下從主權資產的海外投資中獲益。
（作者系中國社會科學院世經政所國際投資室主任）
『肆』 中國農業銀行有沒有全民外匯理財業務
目前農行復已開展外幣兌換、制結售匯、外幣電匯等外幣業務。
外幣兌換是指銀行或外幣兌換機構對個人客戶提供的一項櫃台業務，包括買入外幣、賣出外幣和一種外幣現換成另一種外幣。包括外幣旅行支票的兌付業務。
結匯是指外匯收入所有者將其外匯收入出售給我行，我行按一定匯率付給等值的本幣的行為。售匯是指我行將外匯賣給外匯使用者，並根據交易行為發生之時的人民幣匯率收取等值人民幣的行為。
個人電子銀行結售匯業務支持年度總額以內的個人結匯和境內個人購匯，超過年度總額的個人結售匯業務應按相關規定通過櫃台辦理。
外匯電匯匯款(TelegraphicTransfer ,T/T)是指農行按照匯款人的指示，以SWIFT（環球銀行間金融電訊網路） 方式將一定的外匯款項支付給指定收款人的結算方式。也叫SWIFT匯款。
『伍』 全民外匯是真的么
假的，你在哪聽的啊？不要相信~國家目前施行個人外匯限購等各種政策，按照我國的國情，全民外匯基本不可能實現。
『陸』 外匯儲備到底能不能分給老百姓
張 明經濟家張維迎幾前曾提部外匯儲備給百姓觀點引發激烈爭論今春節期間經濟家邱曉華再微博提類似觀點同引發激烈爭論筆者沒參與爭論直潛水旁觀截至目前似乎反者居 反者主要論據： 第外匯儲備央行資產負債表資產應負債央行通外匯占款發基礎貨幣負債沒相應縮減前提央行能外匯儲備資產直接給百姓換句通俗說央行積累外儲程百姓美元賣給央行、換民幣程未百姓想用手民幣換美元央行外儲已光何 第二我部百姓低收入階層既能旅遊財力孩送外收相應美元能銀行美元換民幣些美元終能再度央行手變外儲與其麻煩給百姓發錢央行直接印民幣發給百姓 第三針建議外儲投資收益給百姓建議反意見前外儲投資收益已由央行繳央財政外儲投資收益給百姓建議其實相於財政部通各種手段直接給百姓發錢已沒太意義 些反論據自都其道理至少說明單面央行剝離外儲並直接給百姓做前環境行並意味著我能變通式外儲間接給百姓 讓我考慮種案第步由財政部發行批特別債；第二步財政部用批特別債與央行外儲資產按市場價值置換；第三步財政部用置換外儲資產組建主權養基金專門投資於海外資產市場；第四步台專門律規規定該主權養基金投資收益百百用於充實社保基金賬戶主權養基金信息披露與治理結構完全借鑒挪威主權財富基金制定 先看央行做央行總資產與總負債均沒變化唯變化僅僅外幣資產變本幣資產央行其實獲兩處：減少未民幣升值能造估值損失獲進行公市場操作新工具用債替代央票公市場操作降低沖銷本 能問要百姓都要求手民幣換美元央行沒美元辦道理簡單目前內儲蓄超90萬億民幣外匯儲備三萬億美元即使外儲難滿足所換匯需求舉極端例夜間全面放資本賬戶百姓選擇四儲蓄兌換美元投資於海外市場意味著央行目前外儲能夜間消耗殆盡央行放任種限制貨幣兌換碼 答案自央行種策：或實施匯兌限制；或讓民幣美元貶值；或實施負責任貨幣政策降低居民民幣兌換美元機必要提種觀點非錯誤即央行手美元歸根結底百姓千萬能用否則未問題事實央行所持美元央行根據市場價格支付價換央行自自由處置權利央行直接用外儲注資商業銀行用外幣資產置換民幣資產 再看第二種反意見由於該案並沒外匯資產直接百姓手自百姓銀行換匯且主權養基金所資金投資於海外並沒增加內貨幣量引發通脹 再看第三種反意見種意見持者認實施該案與財政部直接發債用募集民幣資金填補社保基金賬戶沒實質性區別筆者認兩種式至少存區別：其資本賬戶尚未完全放前提間接增加居民部門海外資產持規模助於規避內通脹風險及其系統性風險；其二前所述降低央行資產負債表幣種錯配及潛匯兌損失並賦予央行更持續公市場操作工具 其實述主權養基金操作模式與投公司操作模式基本致要另起爐灶呢關於投公司終資金運用目前非模糊與企業投公司名義全民所制百姓能直接獲益新立主權養基金直接承諾所投資收益用於充實社保基金賬戶鑒於外儲規模龐妨設立幾家主權財富基金相互間競爭助於提高資產管理效率投公司立外管局投資策略變化明證 簡言實際發雖政府外儲資產給百姓概率低並意味著沒任何辦讓百姓金融抑制背景主權資產海外投資獲益 （作者系社科院世經政所際投資室主任
『柒』 中行長城全民健身運動卡外匯可以嗎
你人在國內還是在國外
『捌』 全民炒外匯333本錢利息不給咋辦
趕快報警吧，你肯定被騙了，我們不能炒外匯，除非你跑到香港開戶。不然在中國開戶的都是騙子，別再往裡匯錢了。我們是外匯管制的，不能隨便結售匯，更不能炒外匯。像你這樣被騙的人很多。