為什麼美國能源價格低

① 為什麼石油價格猛跌使美國經濟下滑

蘇聯不是在里根在任期間解體的，是在他的下一任布希總統期間解體的，1991年底！
但是由於里根的一些政策使得蘇聯經濟遭到重創，所以說和他有一定的關系！
上個世紀70年代，當石油價格扶搖直上時，蘇聯從石油出口中獲得的收益增長了280%，出口量增長了22%，世界石油市場的價格對蘇聯經濟的生存能力起著決定性的作用。石油價格每桶增加1美元，就意味著克里姆林宮獲得大約10億美元的額外硬通貨，反之石油價格下降意味著收入減少。另外，與其他石油生產國不同的是，蘇聯將不能通過增加產量來增加收入，因為蘇聯的石油生產能力早已達到極限了。
而美國卻是石油進口大國，美國一年要花費近2000億美元購買石油，對於美國經濟來講最適宜的石油價格是每桶20美元，而當時每桶石油價格是34美元，如果國際市場石油價格降至每桶20美元，將使美國的經濟成本每年下降700億美元，它意味著現有國民生產總值的1%將轉化為美國消費者的收入。並且，美國的總體經濟狀況將明顯好轉。降低石油價格既可重創蘇聯，又可增加自己收益，何樂不為！

沙烏地阿拉伯十分擔心蘇聯入侵阿富汗後對沙特形成了包圍，出於共同利益考慮，於是，美國人和沙特人坐到了一起。因為沙特的石油產量占歐佩克產量的40%，與其他石油生產國不同的是，沙特能夠迅速動用石油儲量。

最後美沙談判的結果是：里根告訴法赫德國王：「沙特的主要敵人是利比亞、伊朗和蘇聯，他們都是高油價的主要受益者，而低油價則使沙特和美國獲得極大好處；有美國這位山姆大叔做靠山，沙特不用再懼怕任何國家的威脅。美國提供沙特先進的作戰飛機和其他先進武器，並提供軍事保護；沙特開始擴大石油產量。
與此同時，美國能源大臣還說服英國同時增加其在北海的石油產量。結果在1985年，國際市場上石油價格猛跌，蘇聯當年的石油收益下降了近一半，並且由於天然氣價格與石油價格是平行的，因此蘇聯當年出口天然氣的收入也減少了數十億美元。
而軍火是蘇聯繼能源出口之後的第二大出口商品，以往大部分是出口中東國家換取石油，在石油生意紅火的70年代，蘇聯出售給中東國家的軍火增長了五倍。但85年以後，由於油價猛跌，使伊朗、伊拉克和利比亞的石油收入減少了50%，所以蘇聯的軍火銷售量也減少了20%。
此外，世界油價的猛跌，還使蘇聯從西方進口的商品突然變得極其昂貴。1986年蘇聯從西德進口一台特定的設備所需的石油出口額比一年前多出五倍。
所以，美國、沙特雙方一拍即合的結果是，油價在蘇聯解體前的十年內持續下跌，並且因為天然氣的價格因為掛靠石油的價格，所以也往下跌，而里根任總統的時間剛好是1981-1989年。這就是美國搞垮蘇聯的大策劃之二。
另一個大策劃是以波蘭為突破口制裁蘇聯。1981年12月29日，時任美國總統里根在白宮發表的一項聲明宣布，鑒於蘇聯對波蘭的事態發展負有重大的和直接的責任，美國決定立即對蘇聯實行經濟制裁。

在冷戰期間，屬於蘇聯集團的波蘭一直在內外政策上追隨蘇聯，但經濟發展之後，國民強烈的反蘇心理和西方國家的滲透，導致波蘭成為東歐社會主義國家中最動盪的國家。
由萊赫·瓦文薩領導的波蘭團結工會，成立於1980年，得到梵蒂岡與西方國家的支持。之後的兩年，團結工會領導了大規模的罷工運動，波蘭出現了要脫離蘇聯集團的跡象。莫斯科擔心波蘭事態發展失控，於1981年9月在波蘭舉行了一次大規模的華約軍事演習，向波蘭民眾顯示威力。
波蘭政府為了維持社會穩定，在1981年12月12日晚實行了軍事管制，一夜之間將團結工會領導人一網打盡。兩周之後，里根以蘇聯支持波蘭政府軍管為由，在12月29日對蘇聯實行經濟制裁。包括停止簽發和延長向蘇聯出口電子設備、電腦和其他高級技術器材的許可證，推遲出售糧食的談判，暫停簽訂新的美蘇海運協定的談判，停止蘇聯航空公司的飛機飛往美國等等。蘇聯抗議美國的行動，美蘇關系惡化，冷戰出現了新的高潮。

② 美國的石油便宜為什麼中國的石油貴呢

發改委有關人士曾表示，各國油價的差距主要是因為對油價徵收的稅內率不同，容目前中國汽油徵收的稅率大約為30%。按美國能源署資料顯示，美國的此項稅率大約為12%，而北京93號汽油稅費佔比為29.4%，柴油稅費佔比為26%。今年1月美國各州汽油稅平均為每加侖0.489美元，摺合人民幣為每升0.81元。我國汽油價格中稅收大約為人民幣2.07元，兩國稅收差距達到了1.26元。與美國相比，國內油價高、油品低，已是不爭的事實。

③ 美國的物價為什麼比中國的低

誰說抄美國物價比中國低的？
在美國，月平均消費至少要2000美元（房租是最大頭兒，矽谷這里1居室一般都得1500塊），再比如吃飯，最最便宜的inout的漢堡套餐也得6美元，一般中午的快餐都在10美元上下。去稍微好一點的餐館的話，每樣菜都在15美元上下。
說到美國的服飾，很少能看到15美元（大約100rmb）以下的，這還是聖誕季打折後的價格。平時不打折的時候，都得30美元以上。

樓主說的所謂同等商品的價格，指的是那些美國所謂的名牌吧？在中國買美國的品牌商品當然比在美國買要貴，誰讓中國人崇洋媚外呢。其實國內很多所謂的名牌在美國根本就是普通的牌子而已。比如coach，美國人根本就沒什麼人買，每天都是中國人在那裡熱購。

④ 為什麼美國是如此大的能源消耗國

美國的經濟規模如此之大必然會消耗大量的能源...

⑤ 為什麼美國家電那麼便宜

發達國家一來般都是工業產品價源格低，農業產品價格高，美國、日本、西歐都是如此。究其原因：發達國家科技水平高，生產力發達，勞動生產率自然就高，勞動生產率高，物價水平就低，這是通常的規律；其次，在世界經濟格局中，發達國家主要從事工業品的生產，物多了價格自然要下降，所以美國的家電就很便宜；再次，中國的家電到了美國能便宜下來，這是受大市場環境的影響，同美國的家電產品在中國市場很貴是一個道理。希望能有幫助！

⑥ 美國物價為什麼比中國低

首要原因，就是中國的稅率太高了。IMF2006年公布數據：按人民幣計算，倘若國家征內稅的總量均為容1000元。排除其他方面要素的影響不論。那麼，作為價格構成要素之一，直接嵌入各種商品售價之中的稅收數額分別為：中國700元，美國168元，日本186元，歐盟15國300元。中國的稅收遠遠高於發達國家。（中國經濟的三駕馬車：消費，出口，投資。由於社保不到位，中國的消費提不起來。因此主要還是看出口和投資。政府要投資，錢從哪裡來？肯定要加重企業稅負。為了實現出口創匯，政府對出口產品實行出口退稅政策。因此很多產品以成本價或低於成本價出口。因此也不難理解同樣的MADE IN CHINA,在國外可能比國內便宜。）
其次，物流成本也高。世界上收費公路的70%在中國。兩桶油肆意妄為。
另外，游資炒作也是一個原因。

⑦ 為什麼從今年開始美國製造成本會低於中國

A.中國工人工資低，但勞動成本高，原因在於低效率。
在製造成本中，勞版動力成本占據權大頭，如今，長期被依賴的中國工人低成本優勢正在不斷喪失。波士頓公司的報告指出，2000-2005年，中國工廠的工人平均工資和福利上升了10%；2005-2010年，中國工人平均工資和福利上漲19%，而同期美國工廠工人的成本僅上升4%。
就生產效率而言，前者的增速只有後者的一半，因此造成中國勞動力單位成本的上升。最近的兩年，從2009年中期到2011年，美國製造業工人每小時平均工資呈逐年下降之勢，而生產效率卻高於中國工人。
把勞動力成本和生產效率兩個因素綜合起來看，盡管中國勞動力價格依然大大低於美國，但由於美國生產自動化程度更高，工人生產效率更高，一些美國企業遷回本土生產後可在不同程度上對沖勞動力成本的差距。
B.美國科技發展帶來能源成本低廉
即使你不是諾貝爾經濟學獎得主，也知道正在進行的水力壓裂革命對美國非常有利。廉價的石油和天然氣已經讓美國製造業成本變得競爭力十足。美國的工業用電價格現在要比其他出口大國低30-50%。
C.中國物流成本高
中國無處不在的收費公路等導致運輸成本高於美國。

⑧ 為什麼美國的能源價格那麼低

因為是自由競爭，沒有壟斷，沒有一家能源企業屬於政府，政府更不會保護壟斷；

⑨ 美國，為什麼能控制能源的價格，特別是石油

簡單的說，目前最能控制石油價格的是沙烏地阿拉伯，不是美國。沙特的石油儲量及產量都世界第一。2014年以來世界石油從以往的年年上漲到120~140美元一桶卻突然一路跳水到現在的40美元一桶。原因就在於2014年開始美國成功的開發了其世界儲量第一的頁岩油（相當於沙特的地位了）。頁岩油是一種儲存在頁岩中的有機物。以往必須把岩石取出蒸餾以取得石油。當這些頁岩在地表時，容易取得，但當大部分卻在地下百米，千米的位置，傳統的開挖不合實際了。美國研究出： 探勘 - 深鑽 - 側鑽 - 再四周側向定向爆炸 -擊碎 - 淹沒 - 電極加熱 - 抽取 的技術，將地下頁岩炸碎，以水淹沒，打入電極，加熱（至數網路。需要6個月至2年）使油質溶於熱水中再抽取。 這個投資造成每桶40~50美元的成本。逐漸大量開采後，石油公司開始減少向世界市場購買，逐漸轉向美國採油公司購買油品。沙特感受到威脅，於是以其20~30美元一桶的低開采成本作後盾（可以想像以前售價120元一桶的利潤），急速降價，在市場上拋售比美國成本還低的油品。石油公司紛紛回頭購買世界市場油品。「逼」死「美國頁岩油工業。頁岩油因為開采期長，開采公司都需大量借貸，回報時間是數年後，失去市場，立即面臨資金運轉問題。導致大量公司倒閉。這也就是沙特的目的。使得沒有人敢再嘗試。但他也必須維持低價，不再能上百元一桶的要價。 這使得世界上其它高價產油國家如俄羅斯，南美國家，加拿大等立刻受到了喪失販賣石油所得收入的壓力。

⑩ 為什麼美國物價比中國低那麼多

下面居外網來說說美國房價比中國便宜主要有五個方面的原因。

第一方面，不難發現在美國，該國家的土地政策與中國相比的話就沒有那麼嚴格。相對來說中國的土地政策比較嚴格，因此也造成了中國房地產業供應太少，同時也間接造成地價上漲。但美國對於土地沒有那麼多規定，所以地價比較低廉。

第二方面就是目前美國的產業分布比價較為合理，在美國，大多數人都不會選擇擁擠在大城市生活。所以對於美國房子需求較少，同時也導致房價不會很高。

第三方面是目前美國的市區資源配置是分散開來的，移民到美國，不難發現現在在美國一般比較有規模的大型醫院和學校以及超市等都是集中在郊外，平時美國人一般都不會選擇去市中心。

第四方面是在美國，戶口是跟人走的，就是人在哪生活，戶口就寫哪。一般規模較大的城市資源都不如小城市比較好等。因此說搶紐約、華盛頓的戶口和房產，大都是外來移民人口。因此說在美國，因為大都市對於本土居民吸引力較小，所以不會有關於美國房價不合理性的困擾。

第五方面，也是最重要的一點，如果房屋持有成本高，租金回報率高，房價漲幅溫和，那投機者（只買不租者）靠房價的漲幅都不一定能覆蓋持有成本，而且現金流負向，還賺什麼錢？他自然就會盯著租金回報率去研究。另外，沉重的遺產稅也導致物業很難真的「世代傳承」下來。

但中國房產市場是恰恰相反的：幾乎沒有房屋持有成本、租金回報率極低、房價漲幅驚人。下面我們還是數據說話，對比一下中美房產在房屋持有成本方面的差異：

所以美國房產因為有高昂的持有成本和較高的租金收益，炒房操作空間比中國小得多。大部分人買房不是自己住，也得租出去才能靠租金覆蓋房產稅等成本，這樣就很少空置房屋，有效增加了房源供給，從而抑制房價過快地增長。