A. 我參加辯論賽，我方觀點是大學生創業資金比技能更重要，幫我提供點材料吧
大學校園中，「創業」已成為非常時尚的字眼，很多充滿夢想和激情的莘莘學子為之拼搏努力。在創業過程中，創意和資本都有著重要作用，那麼，這兩個方面究竟哪個影響更大一些呢？
甲方觀點：在大學生創業過程中，資本比創意更為重要
有了好的創意，卻沒有資本的支持，無異於「巧婦難為無米之炊」。據調查，去年全國97家學生企業，只有17家贏利，學生企業正處於進退兩難的尷尬境地。應該清醒地認識到，學生企業大部分還處在嗷嗷待哺階段，所以要花大量時間精力去融資，資本跟不上，管理也會明顯跟不上。
沒有資本，再好的創意也難以轉化為現實的生產力。但需要指出的是，資本並不是指狹義上的資金，而是由多方面的因素構成的：經驗、技術、知識、智力、心理素質、人際關系等都是我們的資本。試問，沒有這些，創意何來立足之地？
創意不是一開始就有的，對於大學生來說，已經具備一定的知識和處世能力，在他們創業過程中通過經驗的積累創意也會隨之產生，而這些都是需要資金作為前提的。
不可否認的是，在信息化時代，創意已成為無形的財富，但歸根結底，創意轉化成的還是資本，也就是說，轉來轉去還不如直接有資本在手中周轉方便。其次，即使是有創意，還是需要有資本將其轉化為物質形式展現給世人，否則又有誰會相信創意者的「一紙空談」呢？第三，有資本就可以自己做老闆，又何苦用創意去找別的老闆服務呢？
乙方：在大學生創業過程中，創意比資本更為重要
我們常聽說某位富豪之子，因為資金充裕、人脈通暢而很快在商界混出一片天地，於是誤認為金錢鋪就的高台提供了一個很高的起點，是成功最重要的條件。而事實上，更多的富豪後代迅速將財產揮霍一空，創業並不成功。同樣起點的兩個人，有沒有頭腦和創造力，是決定其以後命運的主要因素。缺乏創意的公司，是缺少活力的公司；缺少創意的創業者，是沒有前途的創業者。智慧的決斗左右著財富的走向。金錢可以繼承，但是智慧與創意並非與生俱來，要靠個人歷練。成功者，並非有大財者，而是有大才者也。
大學生創業是從1999年下半年開始火起來的，一直都倍受社會各界關注。許多創業成功的案例都證明了創意比資本更為重要。一個真正有價值的創意是總會得到發掘的，缺乏資本只是一時之礙。資金是大學生創業必須翻越的一座大山，但是你必須有創意支撐，才能征服資金的大山攀上高峰。
來自農村的大學生，並且很想自主創業，我沒有太多金錢，我只有自己的頭腦。我相信很多大學生和我一樣。如果資本比創意重要，無疑將抹煞他們的努力。其次是事實的鼓勵。現在不是有很多大學生創業比賽嗎？他們將自己的創意告知公眾，展示給企業，公司，以此獲得支持，所以，好的創意就能換來資本。
雖然說創業必須要有資本才能建立起來，但是如果沒有創意，即使把業績創立起來，也無法維持下去，更不用說盈利發展了。 現在不是有很多電視節目讓大學生用自己的創意作策劃來創業嗎？因為大學生的資本並不是很充足，但是我們的創意卻很豐富。
許多大學生創業毫無計劃，他們把比爾•蓋茨當作偶像，夢想像他一樣瞬間成功。其實不然，大學生創業不能只貪圖高、精、尖，而是要把謀生存當作第一要務，從這一個層面上來說，大學生應該從最底層做起。在創業的初級階段，大學生可以開動腦筋，靠創意來開拓自己的事業。目前，許多大學生盲目籌錢、盲目投資，走了許多彎路，之後常常因為經營不善而債台高築。與其盲目燒錢，不如靜下心來，將創意與市場需求結合起來，這才是最重要的。姜順正（法學院 05級）
專家視點
大學生創辦公司、開辟自己的事業和領域，這是學校一向支持和鼓勵的，很多畢業生也取得了成功。創意和資本二者就好比「戰略與戰術」的問題。一個好的創意是創業成功的前提和保證，一個好的創意決定你的產品或者服務是否具有市場，是否不可替代，從而佔有自己的市場和空間，在社會中分得一杯羹。如果你的思路根本就不具有市場，只是自己的一腔激情的話，創業是很難成功的。
而資本並不是不重要，很多有潛力的企業往往由於資金運作困難最終不得不放棄，這更是一個工作方法的問題。資金的融集，可以來自自己的積累、家人一定程度的資助以及從社會各種渠道籌集到的資金。這是對一個人的人際交往能力和管理能力的考驗，是動手能力的一次現實錘煉。有志於創業的同學們要多接觸社會、多培養自己待人接物的能力，堅定自己的目標走下去。
資金重要的說法：
可以在辯論的時候對「金錢」的表達上進行修飾，因為，金錢這個詞比較刺耳。把它表達為「資金（資本）」更合適。大學生的特點是什麼？知識多，實踐經驗少，能力不夠。學歷不等於能力。所以大學生首先要積累經驗提高能力，怎麼籌集啟動資金，是大學生必需掌握的能力。
因此，這辯題你們要偷偷把它變為「知識和掌握籌集資金辦好事對於創業來說那個更重要」，我方有個底線，就是退路，那就是從普遍意義上來說，絕大多數大學生都有知識的。
1.首先知識和金錢兩者對於創業都重要，缺一不可，所以辯論是在兩者同時存在的前提下進行的，這前提我方必需死守。所以辯論討論的是，兩者並存的時候哪個更重要，哪個起關鍵作用。
2.辯論的前提是大學生，這個主體已經定了，其他人不在討論范圍內，那麼考慮一下大學生的普遍特點是什麼——大學生都具備知識，但缺乏金錢，缺乏能力，特別是組織和籌集金錢的能力，因此大學生怎樣提高自己的組織能力，說服能力，籌集到資金，去創業，至關重要，是核心。
3、兩者相比較來說，知識幾乎可以隨時隨地通過多種渠道獲取，但是資金就不是了，物以稀為貴，所以資金更重要。