政府價格管制內容

Ⅰ 怎樣理解政府價格管制

從古至今，政府一直在試圖設置價格上限與價格下限。舊約禁止在放貸時收取利息，中世紀的政府固定了麵包的價格上限，而近年來的美國政府固定了汽油的價格、紐約市的房租以及最低工資等等。有時政府不止控制一些特定商品的物價而是試圖控制整體物價水平，美國政府就在兩次世界大戰期間、朝鮮戰爭期間以及1971到1973年尼克松執政期間採取這種做法。對價格管制的擁護是人們容易理解的，盡管它們並沒能保護好消費者權益並且傷害了其他人。價格管制堅持保護了那些在價格上漲時生活尤其艱難的人。禁止高利貸（對借出去的錢款收取極高的利息）是為了保護那些因為種種原因不得不借貸的人；麵包的價格上限是為了保護那些窮得只能以麵包為生的人；房租上限是為了保護那些在房屋供不應求時租房的人，否則房東就會「坐地起價」。
雖然價格管制常常被使用，雖然表面上對價格管制的呼籲是有邏輯可言的，但除非在短暫的緊急時期，大多數經濟學家都反對價格管顫絕冊制。原因是價格管制扭曲了資源的分配。用米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）的話說，經濟學家可能知道的不多，但他們確實知道如何製造過剩和短缺。用來防止價格高出某一特定水平的價格天花板，會造成短缺。而用來防止價格低於某一特定水平的價格地板，會造成過剩。假設對於汽車輪胎的供給和需求在現有的價格水平上達到平衡，政府卻在這時設定了比現有價格更低的價格天花板。輪胎的供給量將會減少，但是輪胎的需求量卻會上升。結果供不應求，貨架被搶購一空。盡管一些消費者足夠幸運能夠以低價買到輪胎，但其他的很多人將被迫買不到輪胎。
因為價格管制阻止價格體系分配供給，必然要有其他的分配機制來代替。排隊，這一在東歐計劃經濟下常見的情形，是一種可能。當美國在1973年到1979年間設置汽油價格上限時，商人以「先到先得」的理念銷售汽油，這讓司機們略微嘗到了蘇聯人民的生活的滋味：他們不得不排著長隊等待購買汽油。汽油的真實價格，包括人們為汽油付出的貨幣以及他們花費在排隊上的時間，往往比價格管制以前的價格還要高。比如，在1979年某個時候，政府把汽油價格固定在每加侖1美元。如果市場價格是1.2美元，一個買了10加侖汽油的司機表面上省下了2美元，但如果這個司機必須花費半小時用來排隊，而她的時間每小時價值8美元，她真正花費的就是10美元汽油費加4美元時間成本，最終汽油的價格變成了每加侖1.4美元。當然，一些汽油是商人留給朋友、老顧客、政界相關的人，還有願意暗中多付些錢的人的。逃避管制的激勵一直存在，逃避的方式也是多種多樣，沒有止盡的。具體方式有賴於物品活服務的特點，產業的組織形式，政府的行政力度等等。一種最簡單逃避價格管制的方式就是降低產品質量。在第二次世界大戰中的美國，漢堡裡面夾肥肉，糖果比原來小了並且使用劣等原料，房東減少了他們對出租的房子的維護。政府能夠通過發布明確的產品質量標准來打擊這些降低質量的行為（規定漢堡里必須夾有足量的瘦肉，出租的房屋至少每年要粉刷一次等等），輔以監督和行政手段。但是這也意味著管理價格體系的政府官僚機構要更加龐大，更有侵犯性，花銷也要更大。
有時更加狡猾的方式也會出現，其中之一就是捆綁銷售。比如在第一次世界大戰期間，為了能以官方價格購得小麥麵粉，消費者常被要求購買超過他們需要的黑麥或者土豆麵粉。被迫的提高消費是另一種狡猾的方式。設想一個製造商，在一條生產線上大規模生產質量較次，價格也較低的產品，並且緩慢地漲價；在另一宏配條生產線上小規模地生產質量較高，價格也價高的產品，漲價幅度也大。當政府引進了價格天花板使兩條生產線茄宏都處於短缺狀態時，這個製造商就會終止那條低價生產線，迫使消費者「提高消費標准」，購買高價格的產品。在第二次世界大戰中，因為這個原因，政府做出過很多努力來迫使服裝製造商繼續低價格生產線的生產。可是就在在尼克松總統施加控制下的七十年代早期，鋼鐵製造商宣稱取消了中等鋼板的生產，誘導消費者購買價格更高的鋼板。
不僅生產者有提高價格的激勵，一些買者也有支付高價的激勵。結果可能是買者暗地裡向賣者支付一筆錢（比如給有租金控制的房屋的監管人一筆賄賂）或者市場將演變成一個完全的黑市，商品的買賣都在暗中進行。黑市的價格不止比官方價格高，也比自由市場價格更高，因為買者通常對商品有著急切的需要，而且一旦交易被發現，買賣雙方都會面臨懲罰。
排隊、逃稅、黑市交易的顯著代價促使政府強制執行一些分配方式。最簡單的就是發放購物券，使消費者能夠購買固定數量的受控商品。比如說，每個汽車司機得到允許他購買一套新輪胎的購物券。政府配給解決了一些由價格管製造成的短缺。由於發放的購物券必須和產量相當，生產者不能再輕易地把他們的產品轉移到黑市了；發貨人接受賄賂以及要求捆綁銷售的激勵也小了；因為只能購買很少量的商品，消費者也不再有出高價的激勵。
但政府配給也會產生新的問題。政府要承擔這樣的艱難職責：調整配給使之適應波動的供求變化，滿足私人消費者的要求。一些情形中，給每個消費者分配同樣多的商品是可行的（城市被圍困期間的麵包分配就是一個典型例子），但更多時候，消費者的需求並不統一，甚至大相徑庭，政府配給也不得不面臨這樣的難題。一些司機開車較多，需要買很多汽油，另一些卻開得少。
一種解決辦法依據每個消費者的具體情況調整配給。內科醫生和推銷員會得到額外的汽油配給。在第二次世界大戰期間，美國的公眾委員會（community boards）就有權向有特殊需求的個人發放額外的配給。但是這個計劃中，偏袒和腐敗的危險，尤其在愛國主義精神削弱的時候，是很明顯的。一種改善這些問題的方法是允許購物券自由交易。這給那些出售多餘購物券的消費者帶來了收入，同時也提高了買入購物券的消費者的福利。但白市（官方市場）不能鼓勵生產者增加產出，要結束這種情況只有取消價格管制。
看到價格管制帶來的種種問題，我們會問為什麼價格管制還會被實行，為什麼有時價格管制甚至會保持相當長的時間。答案是（在某種程度上），大眾通常不能看到價格管制與它們所產生的問題之間的聯系。生產商取消低價格生產線通常被理解成是對窮苦大眾的冷漠無情而不會被理解成是價格管制的結果。但價格管制確實總能惠及一部分消費者，他們會強烈要求公眾的同情並且在任何情況下都極力游說政府實行價格管制。最低工資會造成不熟練工人的失業，但它確實提高了仍然保有工作的貧困工人的收入；租金控制使年輕人找到出租的房屋變得更難了，但它確實為那些在價格管制頒布時已經租到房子的人們控制了房租。
當公眾警覺到通貨膨脹將要失控時，政府就會實行物價總水平管制（在多種商品上都實施價格管制）。在20世紀，戰爭通常是實行物價總水平管制的原因。那時，價格控制產生的積極的心裡影響，至少在短期，可以說遠遠超過短缺、官僚主義、黑市、配給造成的損失。通貨膨脹率的飆升會造成瘋狂搶購、罷工以及人們對那些被認為是受益於通貨膨脹的少數族裔的仇恨，等等。價格管制將緩解這些威脅，尤其在愛國之情使人們都願意遵守管制時。然而，一旦戰爭結束了，這些好處也就不復存在了。更重要的是，即使是戰爭期間的通貨膨脹，很多也並不是由於搶購，而是由於帶有通貨膨脹傾向的貨幣政策和財政政策造成的。從戰時價格管制抑制了由於貨幣和財政政策的價格上漲的層面上講，價格管制只是把預期的日期推後了，把速率不變的通貨膨脹變成了先慢後塊的通貨膨脹。而且，在戰時價格管制之下，表面上的物價指數穩定只是一種幻象。價格管制會帶來的一切問題——排隊、逃避管制、黑市、政府配給，向消費者提高了商品的真實價格，而且這些影響在計算價格指數時只被部分地考慮到。當價格管制被取消之後，被隱藏的通貨膨脹就會顯現出來。比如說，在第二次世界大戰期間，測量出的通貨膨脹率一直保持在相對低的水平。但是當價格管制被取消之後，從1945年12月到1946年12月，物價指數飛漲了18個百分點，為二十世紀年漲幅最大。
用物價總水平管制來控制通貨膨脹是十分困難的，這部分是因為有些商品的價格會不可避免地失去控制。有時會有意識地允許一些商品不受價格管制。只管制一些商品（比如鋼鐵、小麥、石油）價格的原因是這些商品至關重要，控制住它們的價格就能控制整體物價水平。但需求傾向於從被管制的部門轉移到未被管制的部門，結果就是未被管制的部門物價上漲比先前更快。資源分配會根據物價改變，對於未被管制部門的供給將會增加，當然代價是提供給被管制的部門的供給減少。因為原來的被管制部門包括很多重要的原料生產企業，這些原料產出的減少，會帶來令人十分焦躁的局面。這樣，如果價格管制持續的時間很長，原本只想控制某些物品價格的政府會把它演變為全面的價格管制。這正是美國在第二次世界大戰中的情況。
困擾著物價總水平管制的第二個問題是一個權衡取捨的問題，是要一個簡單的，看起來又很公平的計劃呢，還是要一個有足夠彈性來維持表面上的效率的計劃呢？簡單，要求保持大多數物價不變；但效率，要求頻繁的調整。而且相關價格的調整，使官方的管制要服從於沒完沒了的游說和關於不公平的抱怨。第二次世界大戰中的美國，這種矛盾就尖銳地凸顯了出來。一開始，相關價格頻繁地調整，這是經濟學家們的建議，他們相信為了避免潛在的短缺和某些市場的扭曲，這是必須的。但是越來越多的投訴聲稱這項計劃是不公平的，它並沒能阻止通貨膨脹，並且導致了1943年羅斯福總統著名的「堅守防線（hold-the-line）」指令，凍結了大多數物價。不論它作為經濟政策有怎樣的缺陷，這項指令本身是容易理解也是容易向公眾推廣的。
在和平時期施行價格管制很有可能是為了使通貨膨脹率的降低變得容易些。在很長時間的通貨膨脹後，如果引進一項緊縮的貨幣政策來減緩通貨膨脹，很多物品的價格還會以較高的速率持續上漲一段時間。尤其是工資還會持續上漲，因為勞動合同是長期的或者工人並不能立刻感知到政策的變化。這樣就又反過來提高了失業率，減少了產量。用禁止工資上漲超過新的需求和價格的辦法，價格管制可以減少通貨緊縮的代價。從這個觀點出發，約束性的貨幣政策，是治療通貨膨脹的主葯，而價格和工資管制則是麻醉葯用以緩解疼痛。雖然這在邏輯上是可以接受的，但結果通常並非如此。在公眾的眼中，價格管制免除了政府貨幣部門（在美國是美聯儲）對於通貨膨脹要負的責任。結果是，聯邦政府要避免經濟不景氣的壓力導致持續的甚至加速的貨幣過度供給。止痛葯被誤當成主葯了。相似的情形曾經發生在1971年的美國，尼克松總統施行管制的時期。盡管管制被賦予了正當理由，它們是為了「贏得時間」好讓更加重要的抑制通脹的措施得以施行。但貨幣政策依舊是擴張性的，甚至比之前更甚。
對於價格管制的研究給我們好好上了關於自由市場的一課。仔細研究那些管制阻礙了價格機制發揮作用的案例，我們會更加珍惜價格機制一貫的優雅和效率。這並不是說在任何情況下都不存在有效率的短期價格管制，對經濟史公正的解讀完美地說明了那些情況是如此至少。

Ⅱ 政府應當控制公共物品的價格屬於那種分析方法

公共定價法。
1、含義：公共定價法是政府相讓鎮散關管理部門通過一定的程序和規則制定提供公共物品的價格和收費標準的方法。
1、內容：一是純公共定價，即政府直接制定自然坦氏壟斷行業的價格。
2、二是管制定價或價格管制，即政府規定競爭性管制行業的價旅舉格。

Ⅲ 價格管制的利弊

價格管制是政府為了防止生活費用不斷上漲而對商品和勞務價格實行的管理，經濟學里叫做最高限價。
一般情況下，當實施最高限價的時候，出現短缺現象，市場上會出現嚴重的排隊現象（因為商品供給不足，消費者只能先到先得）。而且當政府監管不力時，就會出現黑市交易和黑市高價，買賣雙方以高於最高限價的價格進行交易。如果管理不當，還會出現所謂走後門現象，即有人可以利用權力獲得更多的產品。而且由於供應緊張，賣方和生產者處在優勢地位，會出現以次充好缺斤短兩，捆綁銷售之類的辦法，如果實施最高限價的是糧食等生活物品，面對短缺狀態，還會實行配給制。

管制價格的種類：
1、最高價格 2、最低價格 3、雙面管制 4、絕對管制
編輯本段管制價格與市場機制、資源配置
在市場上，產品的供求和價格隨時都在自動調整。政府對價格實行管制，導致管制價格與市場價格不一致，有可能破壞市場機制的功能。 管制價格存在的不良影響：1、資源使用不當 2、產品分配不公 3、產品質量變異 4、黑市交易盛行

Ⅳ 政府可以控制一般商品的價格區間嗎

是的，政府可以控制一般商品的價格區間。例如，政府可以通過實施最低價格、最高價格或者設置特定的價格區間來控制商品的價格。此外，政府還可以通過實早隱施行業協調、市場監管或者其他方式來保證市場上交易行為合理有效。通過對一般商品閉兆的價格區間進行有效控制，不但轎睜租能夠保障公眾利益，也能夠避免因個體行為而引起的市場不穩定問題。

Ⅳ 政府管制價格有哪些類型會產生何種經濟後果

政府監管也被稱為政府調控（政府alregulation）。控制活動的總稱，研究政府幹預市場的控制被認為是作為一個正式的經濟學領域。管制經濟學最早是由美國著名經濟學家斯蒂格勒。在市場經濟體制中，政府幹預企業經濟活動的主要有以下幾種：一是法院審理後，採用普通法，反托拉斯法間接干預企業經濟x0dx0a活動;其次，利用宏觀調控手段通過市場間接干預企業的經濟活動;國有化的經濟活動的直接干預;第四，監管機構微觀經濟活動的直接干預。其中，由普通法，國有化，對經濟的干預和宏觀調控活動基本上可以歸類為政府的宏觀行為，反壟斷和監管是政府的微觀行為。因此，總的來說，政府幹預可以分為兩大方面：宏觀調控調控和微觀經濟性。 x0dx0ax0dx0a如上所述，政府直接干預微觀經濟活動的調節是一種行為，按照與政府幹預微觀經濟活動的路徑，通常可分為直接控制間接控制。由政府機構直接控制有關進入，價格，許可，認證，標准，收費和其他法規的規定和控制，直接應用到企業的市場行為。間接控制，是指由政府通過一定的法律程序，反不正當競爭和壟斷行為的司法控制。其中，可分為政府直接控制經濟調節和社會調節。經濟控制是控制的行業和金融業等特殊行業，如自然壟斷性，社會性規制的企業行為，造成環境的污染和其他外部問題和內部問題，產品質量和生產安全與衛生控制。 x0dx0ax0dx0a政府為什麼要控制？這個問題幾乎是等同的問題，為何政府對經濟的干預。 x0dx0ax0dx0a控制產生的市場失靈的鏈接，當市場機制無法實現資源的有效配置，市場失靈，通過控制缺陷進行糾正和完善市場機制，政府幹預資源分配。通常是由市場失靈的因素是：市場力量（如：壟斷），信息不對稱，外部的，內部的，不完全競爭，公共物品，失敗的公平分配，非價值的物品（如：毒品，武器的生產，等形成的市場），市場失靈（如：由於不對稱的風險和回報，因此投資缺乏與社會發展的需求相一致的高新技術產業）的風險和收益模戚。這些市場失靈的政府幹預經濟活動提供了先決條件。 x0dx0ax0dx0a政府克服市場失靈是競爭政策治理機制的替代品。政府調控和市場機制之間彼此的替代品也不是一成不變的，這種替代是一個動態的過程。也就是說，當政府的行動無法實現資源的最優配置，扭曲了分配的資源尋租，腐敗和其他市場的表現，會有控制失效。當市場的要求是，希望政府放鬆管制。 x0dx0ax0dx0a政府調控和市場機制的運作是不是簡單意義上的相互替代，而是一個不斷調整的動態變化過程。市場經濟的發展和規范運作，就必須有廣泛，深入和系統控制的政府，同時，也必須控制在市場競爭的激烈程度，交易規模，產業結構和經濟變化水平，並及時作出改革。 ：上個世紀30年來，美國經濟是在經濟衰退期間，建立了控制系統的「指揮和控制」系統的基礎上的概念，戰爭結束後的快速增長，產業結構的升級換代和監管僵化，市場和監管沖突。監管機構在同一時間有一個半立法，半行政和准司法權「三位一體」模式的控制，導致監管機構的擴張和控制的數量過多，20世紀70年代，美國聯邦監管機構頒布法規年均7000件，監管成本平均超過64億美元的美元，造成市場扭曲和低效率（Arrowetal，1996）從20世紀70年代末到20世紀80年代，聯邦政府行政機構進行了放鬆管制，私有化國有企業和私有化改革，1993年，人們普遍認為，柯林頓簽署行政命令12866 ---控制計劃和審計「，建立以市場為導向的政府控制提供了一告如個基本的框架，因此，我們可以看到，市場失靈的必要條件是對政府的調控，但不是充分條件，因為政府的控制也可能失旦友陵敗。在這個意義上講，調整，變化和制度改革，就是要克服的兩個「失敗」，以尋求新的制度均衡進化。x0dx0ax0dx0a政府控制行政機關和立法機關的重要手段，發行的法規。由於美國國會在1887年制定的「州際商務法」，批准成立的美國100多年的勘探經驗，在政府的監管。率先實施政府調控市場經濟的機構---州際商業委員會（ICC），並授予制定並公布了廣泛的法規的權力，為了保護市場的健康運行，已先後批准了建立了一系列的政府監管機構，並在同一時間授予這些機構制定規則的權力，維護市場秩序，促進市場效率的作用，立法和訴訟持續時間長，成本高，行政監督其結果是，在美國，靈活，成本低。，控制延伸到市場經濟的各個方面，從國會到行政機關立法轉移重心的趨勢，以及大量的法規出台。只存在在我國，計劃經濟體制下，行政命令的管理，業務僅僅是國家行政機關的延伸，政府監管不存在嚴格意義上的市場經濟體制，市場經濟的要求是公平，公開，因此，規范市場秩序，這就要求作為擔保的法律和法規。成立以來，建立市場經濟，國務院和有關部委和一些地方政府相繼出台了大量的法律，法規，措施措施這些法律法規，取得了積極的效果，有些效果不是很明顯，有的甚至阻礙了經濟的發展。x0dx0ax0dx0a政府不應急於推出了一系列措施，以漲停價限價措施可能會在很短的一段時間內發揮平抑價格會得到一些歡呼聲。但會人為地抑制內部市場平衡機制的負面影響也是非常明顯的，政府應該做的應該是及時提供市場信息，必要時，可以利用政府的力量，以增加市場供應，因為人們相信，將保證供應，恐慌性需求自然會消退，價格將失去玫瑰的支持。相反，政府直接干預價格限制業務零售價格和批發價格的中間部分，並沒有改變消費者的預期，不能減少恐慌性需求。據經濟學家的分析判斷，不是真正的供給和需求決定的價格，但主觀感知的供應和需求情況，這也是政府可以在當地發揮作用，政府可以提供及時的生產和供應信息，消除消費者的恐慌心理，讓市場回到合理供需平穩運行的狀態。x0dx0a >在同一時間，我們相信，人的生計面對的一系列大幅漲價的商品，政府應組織一定的資金和直接補貼最低收入群體。這不僅會不會擾亂市場機制來平抑物價的自然機制，但政府的市場份額小於市場上的一個補充。這不會來一些低收入群體的生活壓力過大，不損害市場體系本身。x0dx0ax0dx0a
在中國目前的情況看，政府對成品油價格嚴格控制，這種控制以減緩通脹上升的壓力，但這樣做不僅沒有實現自己的目標，相反導致的石油市場價格成品油價格管制和經濟問題所造成的嚴重扭曲大，價格，如國際石油價格上漲的壓力更大，從2007年初的50美元上漲到目前的$ 130國內成品油價格不能做出相應的調整國際油價的變化，這是由兩大石油公司（中石化和中石油）必須在嚴重虧損的情況下，由於兩大石油公司不僅是一家公眾上市公司，比例較高的市場價值在2主要油公司在政府的2主要油價格控制導致兩家公司嚴重虧損，現貨市場的投資者將用自己的腳投票了這樣一個嚴重虧損的上市公司，這導致的整個股票的市場價格在同一時間，兩大石油公司中石油損失慘重，不僅會降低兩大石油公司的生產積極性，從而進一步造成了嚴重的國內石油短缺和增加石油生產成本和交易成本x0dx0a > x0dx0ax0dx0a從目前情況看，廣東，浙江和北京中所觀察到的，由於石油短缺，許多運輸車輛不添加油，如果它可以被應用到一點點油，但還有很長的隊列排，花了大量的時間，前幾天，在北京五環邊的一個加油站貨車司機，他告訴我說，他有2天在北京和其他燃料的不添加油，不僅貨物車不能及時地運送到目的地，導致損壞的貨物在運輸途中還幾次等待加油成本，由於石油短缺，而且還使一些加油站偽劣油，提高這些運輸車輛成本變相增加的石油價格，但也勢必要增加成本轉移佳下游消費價格上去了，政府控制的成品油價格，不僅扭曲市場價格機制整體而言，建立成品油短缺，增加企業的經營成本，降低企業的效率，它已成為推動重要動機高的整體價格水平，例如，有用電農產品價格的結果，政府的價格管制控制的結果是如此x0dx0ax0dx0a總之，在市場經濟的基本面是什麼？通過價格機制是企業和個人形成有效的激勵和約束，使個別企業調整其行為如果調控市場價格在市場上價格扭曲的市場價格變化，那麼個人和企業激勵和約束機制的行為有可以不成為世界歷史上，包括中國的改革和30多年的歷史已經表明個人和企業在既定的約束，可以讓市場通過價格機制的運作下，這是唯一的經濟發展企業效益道目前政府的價格管制在某些行業和產品，對經濟發展是不利的，它帶來了嚴重的負面影響不被低估

Ⅵ 政府對壟斷者的價格管制通常有哪些方式

壟斷行業分為國有和私有的，在中國幾乎都是國有的企業控制著，所以政府可以採取直接的行政手段下發行政文件進行企業價格控制、管理人員變動、企業產權變動、甚至可以一分為二、直接建立新公司引入競爭。另外可以立法，依法制止。

價格管制是指政府根據形勢和既定政策，運用行政權力直接規定某些產品的價格或價格變動幅度，並強制執行。這種價格管制不僅不受市場影響，反而影響市場，從而調整供求關系，以滿足國家管理的需要和大眾的根本利益。主要有最高限價、最低限價、雙面價格管制和絕對價格管制幾種類型。

• 最高限價指政府規定某種產品或服務的價格不得超過某個水平,如規定某種醫療服務的價格不得超過80元. 有效的最高限價必定導致供不應求.這是因為,有效的最高限價必定低於自由市場價格.如果某種醫療服務本來的市場價格是每次100元,那麼,價格不得超過120元的規定不會起作用,因為價格本來就不會超過100元....

  最高限價是國家指導價的一種形式,是國家規定商品買賣的最高價格。適用於以下情況:

  1.限制市場商品零售價格上漲。

  2.限制邊遠地區某些工業品的零售價格。

  3.對進口商品實行最高限價。

  4.浮動價的上限。

• 最低限價又稱「保護價」。是指一國政府對某種進口商品規定的最低價格界限，即當進口貨物的價格低於規定的最低價格時，則對其徵收進口附加稅或禁止進口。這是一種非關稅保護措施。按照1981年正式生效的新估價法規（於關貿總協定東京回合簽定）的要求，最低限價的估價方法在關貿總協定成員國中被禁止使用。這是因為最低限價是對以成交價格為估價基礎的估價制度的否定，違背了新法規確立的估價原則。但是，在新估價法規議定書中，發達國家成員國對發展中國家成員國就這一問題作了讓步，同意發展中國家在過渡時期內保留最低限價的做法，以緩和因實施新法規而引起的財政收入減少的矛盾
  

Ⅶ 政府可干預價格的產品

麵粉、食用油、飲料、牛奶等。價格消碧嘩管制是西方國家的政府為了防止生活費用不斷上慧州漲而對商品和勞務價格實行的管理。根據大眾點評可知，麵粉、食用油、飲料、牛奶等產品接拿行受價格管制。價格管制要強制執行。

Ⅷ 是否可以通過政府價格管制來組織價格機制自由運作

價格管制的目的是為了限制市場價格的上漲或下跌，通常由政府實施。然而，通過政府價格管制來組織價格逗局機制自由運作是不太可能的，因為價格管山桐讓制本身就是一種干預市場的形式。

價格是市場自由競爭的結果，它是通過供需關系和市場參與者的交易行為來形成的。價格管制的實施會干擾市場供求關系，從而扭曲價格的自由運作。例如，政府設定價格上限可能會導致短期內供應減少，而政府設定價格下限可能會導致過剩輪棗供給，從而阻礙了市場自由競爭的過程。

此外，政府價格管制還會導致其他問題，如黑市交易、缺貨、低質量產品等。這些問題可能會進一步擾亂市場的自由運作。

因此，政府不應該試圖通過價格管制來組織價格機制自由運作。相反，政府應該盡可能提供透明的市場信息和良好的監管機制，以保持市場競爭的公平和透明。

Ⅸ 價格管制主要體現為政府的什麼

價格管制是政府採用的一種調節市場價格的政策措施，主要包括直接價格管制和間接價格管制。直接價格管制是政府對某種商品或服務的價格實行最搭歷低價格和最高價格的限制，以達到調節市場價格的目的。間接價格管制則是政府通過對行業或特定產品實行稅收、產品質量要求、生產成本控制等政策措施，來影響市場價格的段枝舉變化，從而達到調節市場價格的目的。價格管制的主要目的是改善人握碧民的生活水平，調節消費者和生產者的利益，保護消費者免受壟斷者的掠奪，以及防止商品和服務價格的暴漲暴跌等。

Ⅹ 政府的價格管制的好處和壞處是什麼

1、保護消費者利益，促進社會分配效率的提高。

2、促進坦腔自然壟斷產業提高生產和經營效率。既實現產業的規模經濟效益，同時又刺激企業不斷進行技術和管理創新，提高生產和經營效率。

3、讓和衫維護企業發展潛力。

二、壞處：管制價格與市場價格不一致，有可能破壞市場機制的功能。

1、資源使用不當。

2、產品分配不公。

3、產品質量變異。

4、黑市交易盛行。

(10)政府價格管制內容擴展閱讀：

實施價格管制的因素：

管制價格的確定，應根據價格管制的目標、市場供求關系、貨幣供應量及利率、匯率水平等多種因素科學確定。

價格管制的種類：

1、最高價格。即規定商品或服務的最高價格。

2、最低價格。即規定商品或服務的最低價格。

3、雙面管制價格。即同時規定商品或服務的最高、最低價格。

4、絕對管制棚輪價格。即規定商品或服務的交易價格，不得波動。

5、相對管制價格。即規定商品或服務的交易價格在一定時期內的波幅。如規定股票價格在一天內的波動幅度不得超過10%等。