商法融資

『壹』 中小企業融資屬於商法問題嗎

涉及商法問題，但主要還是經濟法的問題

『貳』 商法與經濟法的區別

商法的概念
1 商法的調整對象
商法，是指以商事關系為調整對象的法律規范的總稱。
2 商事關系
指一定社會中通過市場經營活動而形成的社會關系，主要包括商事組織關系和商事交易關系。
（組織法和行為法的結合，就是商法）。
3 商事關系的主要標志是商人和商行為。
商人，是以自己名義實施商行為並以此為常業的人，在我國，商人主要包括
（1）個體工商戶和個人獨資企業；
（2）合夥企業；
（3）公司和其他形式的企業法人；
（4）聯營企業；
（5）外商投資企業。
商行為，就是適用商事法律規范的營利行為。從本質上講，商行為就是市場中經常化、專門化和規范化的行為。
4 形式的商法和實質的商法
我國沒有形式的商法，但存在實質的商法，主要表現為大量的商事單行法，公司法、證券法、票據法、保險法等。
5 商法與民法、經濟法既有緊密聯系，也有一定區別。
簡單而言，民法是一般法，商法是特別法，民法對商法具有領導指導的意義，而商法對民法具有補充、變更、限制的作用。商法與經濟法的區別主要在於商法以當事人意思自治為主導性原則，經濟法則強調國家意志和政府職能的介入，並以國家政策為主導。

第二節 商法的歷史沿革
商法雖源於古羅馬時代的商事規約，但我們今天所理解的意義上的近代商法卻是始於中世紀歐州地中海沿岸自治城市的商人法，正式確立於1807年的法國商法典。中國古代「重農抑商」，商法極不發達，20世紀初以來的百年商事立法，主要是引進借鑒西方商法，主要是大陸法系的商法，但新中國改革開放後的商事立法也有不少是借鑒了英美法等的商事立法。

第三節 商法的一般原則

商法的一般原則是市場經濟的客觀要求，在法律上的反映。現代商法主要有四大基本原則。
一 強化企業組織
1 提高企業素質。主要依靠兩套法律機制，一是，企業融資和確保企業財產基礎的法律機制，
如公司法上的有限責任、資本三原則。二是，實現企業優勝劣汰和實現資產優化組合的法律機制，如破產、重整、兼並制度。
2 完善企業結構。包括完善企業內部的治理結構（主要是合理分配投資者和經營者的權利）和協調企業內部關系（主要保護職工利益，加強職工民主管理）。

二 提高經濟效益 即 降低交易成本，提高經營收益。商法的這一原則主要體現在保護產權、維護信用、促使交易便捷三個方面。
1 商法保護產權，主要體現在界定產權（明晰產權）和維護其權威上；包括在產權受侵害時，給予及時、充分的救濟。
2 信用的核心是信任。信任就意味著可以低成本地進行交易，從而提高經濟效率。破產法對維護信用有積極的作用。
3交易便捷可以節約時間成本。為此，商法提供了不少制度支持。如商事交易的技術化（定型化），大量運用默示行為、證明形式自由、時效短促、商事促裁等。

三 維護交易公平
就是要維護市場的正常秩序，主要體現為平等原則和誠信原則。 例如，信息披露制度、一股一權原則、禁止內幕交易等，體現了平等原則。 董事對公司的忠實義務、投保人的如實告知義務等，體現了誠信原則。

四 保障交易安全 商法為此提供的制度主要有：
1、強行主義；
2、公示原則；
3、外觀法則（客觀主義）；
4、嚴格責任；
5、保護善意買受人（第三人）。

商法與民法、經濟法既有緊密聯系，也有一定區別。
簡單而言，民法是一般法，商法是特別法，民法對商法具有領導指導的意義，而商法對民法具有補充、變更、限制的作用。商法與經濟法的區別主要在於商法以當事人意思自治為主導性原則，經濟法則強調國家意志和政府職能的介入，並以國家政策為主導。

商法與經濟法是完全不同的法律學科。要說明這一點，必須清楚經濟法的性質。經濟法是西方資本主義經濟進入壟斷階段，國家干預經濟的產物。因此最早出現的經濟法是以反壟斷為核心的。隨著經濟與社會的發展，國家干預經濟生活的視角也在不斷調整。國家不僅是對經濟生活進行總體管理、監督，同時肩負著組織、協調的職能，使個體經濟利益與社會經濟利益協調發展。因此，當代經濟法是對經濟的平衡協調法。

從企業來看，商法雖以企業為核心，但僅調整企業的經營關系和強調企業個體的權利，而經濟法側重於調整國家平衡協調經濟生活中發生的國家與企業的關系，強調國家與企業的責、權、利、效的一致性。因此，屬於經濟法范疇的企業往往是國有企業、大中型企業、股份有限公司、上市公司，而一些其活動完全由市場調節與國家平衡協調無關的企業並不屬於經濟法主體的范疇。

從兩法的性質來看，商法與經濟法也是截然不同的。商法屬於私法，其理念是維護主體的私權，以個別經濟主體的利益為基礎，調整平等主體的利益關系；經濟法原則上屬於公法，並兼有一些私法的特點。經濟法的公法性體現在它的以社會為本位，著眼於超越個別經濟主體利益的整體利益，調整國家經濟管理關系和維護公平競爭關系；經濟法兼有的私法的特點表現在，經濟法還調整體現一定國家意志的組織管理性的流轉與協作關系。

『叄』 中國關於公司以及融資帶貸款等法律有哪些

《公司法》、《貸款通則》，《合同法》《擔保法》，這些是最基本的了，當然還有一些需要會計師事務所做的。

『肆』 經濟法和商法的區別

1、宗旨、原則均不同

經濟法的宗旨是保護社會中的公共利益，並以此為己任。經濟法的基本原則就是保證經濟的公平。同時在經濟法中對國家的經濟干預進行為強調，這里說的干預不是指以行政行為進行直接干預。經濟法會對私人的經濟進行相應的限制與調控。

商法的宗旨是促進營利，其基本原則則是商事自治。我們不難發現，經濟法中的側重點是經濟公平，商法中的側重點則是商事自治。在傳統的商法主要是用來保護商人的利益不受到損害，隨著時代的發展，現代的商法中出來保證商人的利益之外，還將商事的安全與公平列入其中。

2、法律屬性有區別

經濟法屬於公法，主要用來干預國家經濟；商法屬於私法，主要用來調節商事交易。經濟法的主體有兩部分，一部分主體是國家，另外一部分主體是經濟組織、個人，經濟法主要是通過國家的宏觀調控來發揮自身的作用，主要運用的方法是經濟杠桿，例如稅收政策、貨幣政策、財政等，雖然不是國家直接干預經濟 ，但這些行為都是由國家來實行。

商法的主體是商事企業，主要是用來調控商事交易行為，私法的屬性表漏無疑。現代商法中已經添加了商事公平與保護，因此商法中不斷增加強制性的規范，再加上行政部門也開始對商事進行監督管理，導致商法越來越公法化。

(4)商法融資擴展閱讀：

經濟法起源於資本主義國家。資本主義國家科學家的經濟法概念主要見於德國、日本等大陸法系國家的學術文獻。盡管英美法系國家存在我們認為是經濟法的法律規范，但它們沒有注意法律部門之間的區別，沒有民法的概念，更不用說經濟法的概念。因此，有必要對大陸法系國家、尤其是德國和日本的經濟法解釋進行解釋。

經濟法是一個獨立的法律部門，由於其調整的對象具有特定的范圍，它只調整發生在國家經濟運行協調過程中的經濟關系，其調整對象可以與其他調整對象分離。法律法規。

商法的概念起源於古羅馬商法，而現代商法則起源於中世紀歐洲地中海沿岸自治城市的商法，1807年法國商法典正式確立，發展到今天。維吾爾法律國家廣泛繼承。20世紀初以來，我國商業立法主要引進了西方商法，主要是大陸法系的商法。但改革開放後，它也借鑒了英美法系的許多商業立法。

『伍』 商法如何規制民間借貸

民間借貸法律是允許的，但利率超過同期銀行貸款利率的4倍的話，如果發生糾紛，人民法院不支持超過部分的利息。

『陸』 什麼叫融資法

融資即資金融通，是指在現代信用貨幣制度下資金的借貸和籌集活動，它包括存放款、商業借貸、金融信託、有價證券的發行與轉讓、外匯交易等等。對於商業銀行來說，解決好資金融通問題，是一個永恆的主題。在商業銀行所開展的國際業務中，國際融資業務構成了其中的主要內容；恰恰也是在迅速發展的國際融資領域，產生了越來越多、越來越復雜的法律問題。

一、 國際融資的發展
可以說，真正意義上的大規模國際融資開始於二戰以後，隨著戰後各國經濟的恢復和增長，國際經貿往來迅速發展，國際資金融通規模也隨之日益擴大。在日趨全球一體化的現代經濟中，各國間資金的流通也更加國際化、自由化。作為不同國籍經濟主體之間的融資活動，國際融資有其自身的特點，例如當事人應按照國際融資法、習慣法、國際慣例和慣行做法進行融資活動；國際融資要受到國內配套資金和本國外匯收支的制約等。較常見的國際融資方式有國際商業貸款、國際項目融資、出口信貸、證券發行、國際金融信託、金融期貨等。
80年代中後期以來，國際融資更是產生了質的變化，呈現出全新的特點：
首先，隨著技術手段的長足發展以及各國紛紛實行資本自由化，世界各國和地區的金融市場已經結為一體、同步運作。融資活動以電子速度在全球范圍內全天候進行。金融市場一體化使得各國在經濟上更加相互依賴，一國金融發生變化往往會影響其他國家，甚至波及全球金融市場。
其次，近年來國際金融創新發展極快，新的金融產品日出不窮，全球資本市場金融擴展超越經濟增長的趨勢日漸明顯，結果金融資產總量及其增長率與實際生產總量及其增長率之間的差距越來越大。有相當巨額的資金在金融市場上追逐投機利益，造成金融風險的加大。
第三，國際融資日趨證券化和多樣化，傳統的銀行貸款在國際資本市場籌資總額中所佔的比例下降，以國際股票和債券發行為主的證券化籌資作用不斷加強，各種新的融資工具應運而生。
第四，國際融資本質上是資本的無形交易，比實物交易具有更大的風險。最近，隨著網路技術和金融電子化的發展，這種擬制無形交易的高風險性更是日益凸現。進入90年代以來，國際金融領域動盪不寧，危機發生頻率之高、後果之嚴重，都是前所未有的。92年，英鎊受游資沖擊後被迫大幅貶值，退出了歐洲匯率機制。94年墨西哥爆發嚴重的金融危機；97年初，阿爾巴尼亞也陷入了金融危機；97年下半年，東南亞金融危機更是震動世界，隨後韓國、日本也被不同程度地捲入了這場危機。除了這些國家、地區性的金融危機以外，商業銀行在國際業務中遭遇重大風險的新聞也是接連不斷：95年，尼克·里森投機金融衍生交易失敗造成英國巴林銀行破產；同年，日本大和銀行也爆發了類似事件，損失數十億美元；93年，我國也發生了某銀行分支機構被騙開100億美元的不可撤銷的信用證的惡性事件。
以上說明，當今國際資金融通全球一體、規模巨大、方式多樣、風險較高，這就要求各國通過法律對國際融資進行相互協調的、有效充分的監督規制；也要求各商業銀行在開展國際融資業務時遵守相關的法律、習慣、慣例和慣行做法，提高法律意識，加強自律管理，以便更安全高效地發揮國際融資的作用。

二、 國際融資法的特點
國際融資法就是調整國際上各經濟主體之間的資金融通關系的法律規范的總和。從內容和性質上看，國際融資法應該屬於民商法的一個分支，但它又具有顯著不同於傳統民商法的特點，因此不少人主張應該把國際融資法看作是一個正在形成和發展中的獨立法律部門。必須指出的是，國際融資法之所以具有不同於其他法律部門的特點，是由其調整對象——國際融資關系的特性所決定的。
一般認為，國際融資法的特點主要表現在以下幾個方面：
（一）主體的廣泛性
國際融資法的主體范圍非常廣泛，國家、國際經濟組織、法人、非法人團體以及自然人都可以參與融資活動，成為融資法律關系的當事人，享有一定的權利並承擔一定的義務。
（二）調整對象的多樣性
融資法的調整對象是由於融資關系主體之間進行資金融通活動而發生的各種關系。由於融資關系的主體非常廣泛，融資法的調整對象也就顯現出復雜多樣的特點。既有國家與國家之間發生的融資關系，如政府貸款；也有國家與國際經濟組織之間發生的融資關系，如世界銀行的貸款。既有法人與法人之間發生的融資關系，如國際商業貸款；也有法人與自然人之間發生的融資關系，如外匯存放款。國際融資活動可以發生在各種主體之間，也不受國界的限制，因而融資關系是相當多樣化的。
此外，隨著金融創新的迅猛發展，融資方式也日益多樣化，不斷推陳出新。每一種新的融資方式的出現，往往就意味著形成了一類新的融資關系，也就相應地需要有一類法律規范來調整。現實中，融資關系日愈復雜多樣，新的金融工具不斷推出，使現有的融資法律制度經常落後於金融實踐的需要。
（三）淵源的復雜性
國際融資法具有復雜的法律淵源，這是國際融資法本身最為顯著的一個特點。所謂法律淵源，0一般是指法律規范的存在和表現形式，常見的有制定法、判例法、習慣和法理等等。國際融資法的淵源可以分為法律、習慣、慣例及慣行做法三個層次，包括國際法和國內法兩個方面。
1、調整國際融資關系的法律：
目前國際上尚沒有專門調整國際融資關系的統一制定法，但是各國關於建立國際金融組織的國際條約和協議中往往含有調整國際融資關系的法律規范，這是國際融資法律的重要構成部分。現代國際金融制度以1944年布雷頓森林會議所建立的國際貨幣基金組織和世界銀行為基石，因此《國際貨幣基金組織協定》和《國際復興開發銀行協定》是國際金融領域內非常重要的國際條約。另外，國際貨幣基金組織等金融組織與其成員國之間或各國之間簽訂的正式協議（如各國相互之間簽訂的借貸協議），也是具有約束力的法律文件。在這些正式協議或者國際金融組織的協定（對所有成員國具有約束力）中一般都對融資的基本政策、原則以及融資對象作了規定，對法人或個人之間的國際融資活動具有直接的影響，所以說它們是國際上調整融資關系的法律。
在國內法上，各國制定的含有調整國際融資關系規定的成文法律、法規，如借貸法、證券法、信託法和投資基金法等等，都是國際融資法的國內法淵源。另外，進行融資活動一般也應遵守各國民商法中所確立的基本原則。目前，我國並未制定專門的「融資法」，而是採取針對某種融資方式制定單行法規或條例來調整，如97年中國人民銀行制定的《銀團貸款暫行辦法》。值得指出的是，西方主要發達國家的調整國際融資關系的國內法對國際融資具有類似示範法的明顯影響，這是由其金融實力和歷史因素所決定的。
2、調整國際融資關系的習慣（Custom）
習慣是國際融資法上一種重要的法律淵源。在一定意義上，國際習慣甚至可以說是最重要的國際法淵源，因為盡管有很多的國際條約，但在一般國際法的內容中，國際習慣還是占較大的部分，即便國際條約往往也要以國際習慣為背景來加以解釋和理解。
實踐中，「習慣」經常與「慣例」相混用。其實，國際慣例有廣義與狹義之分：狹義的國際慣例就是指國際習慣，即《國際法院規約》上所指的「作為通例之證明而經接受為法律者」。國際習慣必須是各國認為具有法律約束力的國際慣例，因此具有習慣法的效力。廣義的國際慣例則既包括具有法律約束力的國際習慣，也包括尚沒有法律約束力的一般「慣例」。
二戰後，對國際商務慣例的整理總結工作取得了很大的成果。這些經過整理歸納的慣例影響日漸擴大，作用日漸顯著，因而逐漸為各國普遍接受，認為具有類似習慣法的約束力，這種慣例就逐漸轉變為習慣。在國際金融領域，象國際商會的《跟單信用證統一慣例》（現行為1993年第500號出版物）和《托收統一規則》，對於調整商業銀行的國際結算具有重大作用，得到了世界范圍內的普遍承認，可以說，這種國際慣例已經上升為國際習慣。
3、調整國際融資關系的國際慣例（Usage）和慣行做法（General Practice）
在國際經貿領域，慣例和慣行做法也是重要的法律淵源。國際慣例和慣行做法並沒有作為習慣法而被各國普遍接受。因而它們不具有國際習慣那樣明確的效力，需要經當事人作出的約定方能確立其法律約束力。可以說，國際習慣和慣行做法的效力，來源於當事人的共同協議和自願選擇。沒有當事人的合意採用，它們的約束力就很難成立。
在國際融資活動中，當事人除了要遵守相關的國際融資法律和習慣以外，一般也都遵守有關融資的國際慣例。由於調整國際融資關系的國際慣例是對長期以來國際融資活動中形成的約定俗成的做法的總結概括，只要當事人認可，即對當事人有法律約束力。慣行做法是指在長期的普遍實踐中形成的習慣做法。與慣例相比，慣行做法往往還未經過歸納整理，上升為成文的慣例，因此其影響力較慣例為弱。但是，只要雙方當事人同意將慣行做法約定在合約中，也對雙方產生約束力，故慣行做法也可成為一種法律淵源。
在國際融資實踐活動中，國際慣例和慣行做法往往大量地被當事人所採用，其根本原因是它們能夠便利交易，減少和避免國際經濟交往中的誤會和紛爭，縮短締約過程，提高國際融資活動的效率，便於解決爭議。因此，各國當事人在國際融資中一般都願意選擇採用已有的慣例和慣行做法，特別是那些經過歸納整理、具有較大影響的國際慣例。

綜上，各國關於建立國際金融組織的條約和協議，國際貨幣基金組織、世界銀行、區域性開發銀行（如亞洲開發銀行）等國際金融組織的規則和決議，國際金融組織和國家間或各國之間關於融資活動而簽訂的協議，各國關於國際融資的法律規定，調整國際融資的國際習慣，國際融資實踐中形成的相關慣例和慣行做法等，所有這一切構成了一套對國家和當事人雙方具有約束力的國際融資法律制度。必須強調的是，在國際融資法上，制定法意義上的成文法律並不多，即便有也往往只作一些政策性、原則性規定。在國際融資實踐中，真正起到具體規范作用的是大量的國際習慣、慣例和慣行做法。在國際融資活動中，那些頗具影響的國際習慣、慣例、不成文的協議或慣行做法、甚至當事人之間通過磋商達成的「君子協議」式的默契往往具有重要的意義和很大的效力，這正如美國聯邦儲備銀行官員格林所指出的那樣，「為取得在經濟問題上的諒解可以不必訴諸嚴格的『游戲規則』」。

三、對國際融資的依法規制和依法自律
正如上文所強調指出的那樣，國際融資是一個發展很快、復雜多樣、風險較高但又缺乏明確、完善的法律規制的領域。不可否認，由於科技和金融創新的推動，國際融資也不斷推陳出新，帶來許多新的法律問題，制定法形式的國際融資法律往往跟不上實踐發展，也不可能對很具體的實際問題作出預見和規定。所以，國際習慣、慣例和慣行做法事實上成為國際融資法的主體部分，在很大程度上發揮規制國際融資實踐活動的重要作用。在國際融資活動中採用這些國際習慣、慣例和慣行做法，無疑有利於便利交易，提高安全，降低和避免風險。但是，這些國際習慣、慣例和慣行做法往往又非常復雜，專業性很強，必須經過專門學習和訓練才能比較好地掌握。而且對於非發達國家的金融從業人員來說，由於歷史和現實的原因，對這些有關國際融資的習慣、慣例和慣行做法的了解更是基礎薄弱。因此，鑒於國際習慣、慣例和慣行做法在實務中的重要性、復雜性和專業性，我國商業銀行從業人員學習國際融資法和從事國際業務時必須對它們給予充分的重視和注意。
各國政府或國際組織通過制定法律，締結條約和編纂整理國際習慣、慣例不斷完善對國際融資活動的有效規制，這只是一方面。在另一方面，國際融資活動的當事人，尤其是各商業銀行，在開展國際融資時一定要提高法律意識，加強依法自律，這樣才能更加有效安全地發揮國際融資的作用，預防和避免金融風險的發生。因為，在國際融資法中，大量的規范是以國際慣例和慣行做法的形式存在的，需要當事人通過在合約中的約定才能確立其效力。「有約必守」（pacta sunt servanda），這是一條民商法的基本原則。各國法律一般都規定：依法訂立的契約（合同），對當事人具有法律上的約束力；當事人違反合同的，應當承擔違約責任。我國《民法通則》和《涉外經濟合同法》也有這樣的規定。因此，當事人在合同中對適用的慣例和慣行做法作出明確的約定，具有非常重要的意義。畢竟，如果當事人自己沒有法律意識，毫不自律，那麼將很難防範風險的發生；即便有完善的法律制度，恐怕能做到的也只有事後補救了。

『柒』 商法主要包括哪些法律

商法抄包括以下幾類主要內容:
（一）組織規范與交易規范
大體上可以說，在本課程包括的六門法律中，公司法、合夥企業法、破產法屬於商事組織法，票據法、證券法和保險法屬於商事交易法。
（二）強制性規范與任意性規范
1、商法中的強制性規范：
任何一種法律制度，都必須在穩定性、一致性和靈活性3者之間取得平衡。要求法律具有超越時空的一致性和穩定性的理由是顯而易見的。這樣可以提高效益、降低成本、保證安全。
2、另一方面，除了強制性規范外，任意性規范的作用也是重要的。
為了提高經濟效率，商法又必須本著自由原則，設立任意性規范以保留意思自治的足夠空間。在商事法律中，自由原則主要體現為法律中直接的任意性條款，包括授權性和選擇性的條款。
（三）實體規范與程序規范
商法中的實體規范主要是有關權利、義務、責任、條件、限制和行為方式的規定。
有些商事法律也包括了程序性的規定。
以上就是商法的主要內容，是從三個方面介紹的：第一，組織規范與交易規范，第二，范強制性規范與任意性規范，第三，實體規范與程序規范。這三個方面的內容都相互交融在一起。

『捌』 商法怎麼解釋

第一節 商法的概念
1 商法的調整對象
商法是調整市場經濟關系中商人及其商事活動的法律規范的總稱.
2 商事關系
指一定社會中通過市場經營活動而形成的社會關系，主要包括商事組織關系和商事交易關系。
（組織法和行為法的結合，就是商法）。
3 商事關系的主要標志是商人和商行為。
商人，是以自己名義實施商行為並以此為常業的人，在我國，商人主要包括
（1）個體工商戶和個人獨資企業；
（2）合夥企業：與獨資公司相對，由兩個或兩個以上的自然人通過訂立合夥協議，共同出資經營、共負盈虧、共擔風險的企業組織形式。
（3）公司和其他形式的企業法人；
（4）聯營企業：聯營企業(Associated Enterprises) 指兩個及兩個以上相同或不同所有制性質的企業法人或事業單位法人，按自願、平等、互利的原則，共同投資組成的經濟組織。
（5）外商投資企業：依照中華人民共和國法律的規定，在中國境內設立的，由中國投資者和外國投資者共同投資或者僅由外國投資者投資的企業。
商行為，就是適用商事法律規范的營利行為。從本質上講，商行為就是市場中經常化、專門化和規范化的行為。
4 形式的商法和實質的商法
我國沒有形式的商法，但存在實質的商法，主要表現為大量的商事單行法，公司法、證券法、票據法、保險法等。
5 商法與民法、經濟法既有緊密聯系，也有一定區別。
簡單而言，民法是一般法，商法是特別法，民法對商法具有領導指導的意義，而商法對民法具有補充、變更、限制的作用。商法與經濟法的區別主要在於商法以當事人意思自治為主導性原則，經濟法則強調國家意志和政府職能的介入，並以國家政策為主導。
第二節 商法的歷史沿革
商法雖源於古羅馬時代的商事規約，但我們今天所理解的意義上的近代商法卻是始於中世紀歐洲地中海沿岸自治城市的商人法，正式確立於1807年的法國商法典。中國古代「重農抑商」，商法極不發達，20世紀初以來的百年商事立法，主要是引進借鑒西方商法，主要是大陸法系的商法，但新中國改革開放後的商事立法也有不少是借鑒了英美法等的商事立法。
第三節 商法的一般原則
商法的一般原則是市場經濟的客觀要求，在法律上的反映。現代商法主要有四大基本原則。
一 強化企業組織
1 提高企業素質。主要依靠兩套法律機制，一是，企業融資和確保企業財產基礎的法律機制，
如公司法上的有限責任、資本三原則。二是，實現企業優勝劣汰和實現資產優化組合的法律機制，如破產、重整、兼並制度。
2 完善企業結構。包括完善企業內部的治理結構（主要是合理分配投資者和經營者的權利）和協調企業內部關系（主要保護職工利益，加強職工民主管理）。
二 提高經濟效益 即 降低交易成本，提高經營收益。商法的這一原則主要體現在保護產權、維護信用、促使交易便捷三個方面。
1 商法保護產權，主要體現在界定產權（明晰產權）和維護其權威上；包括在產權受侵害時，給予及時、充分的救濟。
2 信用的核心是信任。信任就意味著可以低成本地進行交易，從而提高經濟效率。破產法對維護信用有積極的作用。
3交易便捷可以節約時間成本。為此，商法提供了不少制度支持。如商事交易的技術化（定型化），大量運用默示行為、證明形式自由、時效短促、商事促裁等。
三 維護交易公平
就是要維護市場的正常秩序，主要體現為平等原則和誠信原則。 例如，信息披露制度、一股一權原則、禁止內幕交易等，體現了平等原則。 董事對公司的忠實義務、投保人的如實告知義務等，體現了誠信原則。
四 保障交易安全 商法為此提供的制度主要有：
1、強行主義；
2、公示原則；
3、外觀法則（客觀主義）；
4、嚴格責任；
5、保護善意買受人（第三人）。
第四節 商法的種類
1、中華人民共和國公司法
（1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過根據l999年12月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議《關於修改（中華人民共和國公司法）的決定》第一次修正根據2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改（中華人民共和國公司法）的決定》第二次修正 2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂）
中華人民共和國公司登記管理條例
（1994年6月24日中華人民共和國國務院令第156號發布 根據2005年12月18日《國務院關於修改（中華人民共和國公司登記管理條例）的決定》修訂）
2、中華人民共和國合夥企業法
（1997年2月23日第八屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過2006年8月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議修訂）
3、中華人民共和國個人獨資企業法
（1999年8月30目第九屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過 1999年8月30日中華人民共和國主席令第20號公布自2000年1 月1日起施行）
4、中華人民共和國中外合資經營企業法
（1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過 根據1990年4月4日第七屆全國人民代表大會第三次會議《關於修改（中華人民共和國中外合資經營企業法）的決定》修正根據2001年3月15目第九屆全國人民代表大會第四次會議《關於修改（中華人民共和國中外合資經營企業法）的決定》第二次修正）
5、中華人民共和國中外合作經營企業法
（1988年4月13日第七屆全國人民代表大會第一次會議通過根據2000 年10月31日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議《關於修改（中華人民共和國中外合作經營企業法）的決定》修正）
6、中華人民共和國外資企業法
（1986年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議通過 根據2000年10月31日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議《關於修改（中華人民共和國外資企業法）的決定》修正）
7、中華人民共和國企業破產法
（2006年8月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議通過2006年8月27日中華人民共和國主席令第54號公布自2007年6月1日起施行）
8、中華人民共和國票據法
（1995年5月10日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議通過根據2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改（中華人民共和國票據法）的決定》修正）
9 、中華人民共和國保險法
（1995年6月30日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過 根據2002年10月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關於修改〈中華人民共和國保險法〉的決定》修正）
10、中華人民共和國海商法
（1992年11月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議通過 1992年11月7日中華人民共和國主席令第64號公布自1993年7月1日起施行）
作者： 柳經緯 主編
出 版 社： 廈門大學出版社
出版時間： 2008-1-1 字數： 版次： 1 頁數： 799 印刷時間： 開本： 16開 印次： 定價：￥65.00I S B N ： 9787561519806 內容簡介
伴隨著我國法學教育的快速發展，我國的法學教材建設也呈現日益繁榮的景象。在民商法學科，以高校教師為主體組織編寫出版的各種系列教材，不僅大大促進了民商法學科的教材建設．而且也為法科學生學習民商法選用教材提供了比較大的空間。同時，伴隨著我國市場化改革的深入和社會主義市場經濟體制的逐步建立，我國的民商法學理論也獲得了長足的進步，無論是研究領域的寬度還是研究領域的深度，民商法理論的進步g發展都是有目共睹的，也是令人欣喜的。我國民商法理論的進步與發展也充分反映在我國民商法學科教材的建設之中。進入本世紀以來出版的民商法學系列教材逐步改變了上個世紀80年代以來存在的一本民法教材貫穿全部民法課程學習過程的狀況，不僅出版了民商法學的系列教材，而且教材的內容比過去豐富得多，理論深度也比過去大得多。進而，90年代以來，我國的民商法學教材建設也逐漸擺脫了80年代民法教材所具有的前蘇俄民法學教科書的影響，在構建我國科學的民商法學理論體系方面發揮著其他出版物所不可替代的積極作用。
本系列教材是我與我過去的廈門大學法律系民商法教研室的同事共同努力的成果，也是與廈門大學出版社良好合作的結果。自2000年陸續出版以來，多次重印，陸續再版，逐漸被多所高校法學院系採用，作為本科教學的教材或教學參考書，有的還被選作碩士研究生教學的教材或參考書。2007年在教育部組織的「普通高等教育『十一五』國家級教材規劃」評選中，本系列中的《民法總論》和《商法》還被選定為規劃教材。
目錄
總序
第一編 商法導論
第一章 商法概述
第二章 商主體概述
第三章 商行為
第二編 公司法
第一章 公司與公司法概述
第二章 公司基本法律制度（一）
第三章 公司基本法律制度（二）
第四章 股份有限公司
第五章 有限責任公司
第六章 股份有限公司
第七章 外國公司分支機構
第八章 公司集團
第三編 證券法
第一章 證券法概述
第二章 證券發行法律制度
第三章 證券上市與交易法律制度
第四章 信息公開制度
第五章 上市公司收購法律制度
第六章 證券交易所及證券登記結算機構
第七章 證券公司、證券交易服務機構與證券業協會
第八章 證券監督管理機構
第九章 證券法律責任制度
第四編 票據法
第一章 票據法概述
第二章 票據法律關系
第三章 匯票
第四章 本票
第五章 支票
第五編 保險法
第一章 保險與保險法概述
第二章 保險合同
第三章 財產保障合同與人身保險合同
第四章 保險公司
第五章 保險業的監督管理與保險中介
第六編 海商法
第一章 海商法概述
第二章 船舶與船員
第三章 海上運輸
第四章 船舶租用合同和海上拖航合同
第五章 海上侵權
第六章 海上遇險的處理
第七章 海事賠償責任限制
第八章 海上保險合同 [編輯本段]《商法》新版作者： 中國法制出版社 編
[1][1]出 版 社： 中國法制出版社
出版時間： 2009-11-1
字數： 245000
版次： 1
頁數： 311
印刷時間： 2009-11-1
開本： 64開
印次： 1
紙張： 膠版紙
I S B N ： 9787509314920
包裝： 平裝
所屬分類： 圖書 >> 法律 >> 法律考試 >> 司法考試
定價：￥11.00 [編輯本段]目錄中華人民共和國公司法
（2005年10月27日）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（一）
（2006年4月28日）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）
（2008年5月12日）
中華人民共和國合夥企業法
（2006年8月27日）
中華人民共和國個人獨資企業法
（1999年8月30日）
中華人民共和國中外合資經營企業法
（2001年3月15日）
中華人民共和國中外合作經營企業法
（2000年10月31日）
中華人民共和國外資企業法
（2000年10月31日）
中華人民共和國企業破產法
（2006年8月27日）
中華人民共和國票據法
（2004年8月28日）
中華人民共和國證券法
（2005年10月27日）
中華人民共和國證券投資基金法
（2003年10月28日）
中華人民共和國保險法
（2009年2月28日）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（一）
（2009年9月21日）
中華人民共和國海商法
（1992年11月7日）
附錄：綜合比較記憶圖表
1.股東訴訟
2.匯票、本票、支票比較
3.《保險法》重要條文新舊對照

『玖』 商法和經濟法的區別

商法和經濟法的區別：

1.法律性質不同。經濟法屬於公法，商法雖版有公法性但本質是私法。權因此經濟法以國家利益為本位，而商法是以商主體的利益為本位，經濟法的目標性較強，而商法的國際性較強。

2.二者基礎理論不同。經濟法的基礎理論是社會整體本位，即著重於國民經濟的全局，而商法是建立在商事主體利益本位之上的。

3.調整對象不同。經濟法調整國家在對國民經濟進行宏觀調控過程中形成的經濟關系。商法則調整的是商主體在商事活動中形成的商事關系。

4.調整的機制不同。商法著重採取自律性的非權力性的機制，而經濟法多採用他律性的權力性的調節方法。

商法是指調整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關系，即商事關系的法律規范的總稱，商法的調整對象是商事關系。商法主要包括公司法、保險法、合夥企業法、海商法、破產法、票據法等。