禮縣融資案

❶ 福清融資案20個億是真的嗎具體怎麼樣

真的,自己看新聞就知道了,這個話題水不到經驗的

❷ 河南驚天集資大案主犯被判多少年

出來混，總是要還的。

靠非法集資買的香車寶馬奢侈品，

也是要還的……

近日，一起金額超過433億的集資案件，迎來一審判決。

據大河網報道，日前，河南省安陽市中級人民法院在湯陰縣人民法院刑事審判庭對河南超越企業集團實際控制人楊清河集資詐騙、貸款詐騙一案公開宣判，楊清河一審被判無期徒刑，並處沒收個人全部財產。

集資詐騙共計433億元 涉及5萬多人

5月22日下午3點30分，在湯陰縣人民法院法庭內，隨著一聲清脆的法槌聲音，被告人楊清河被帶進了法庭。

據中新網消息，1967年8月出生的楊清河曾擔任過河南省十一屆人大常委、河南省工商聯副主席、安陽市十二屆人大常委、安陽市工商聯主席、安陽市總商會會長等多個職務。

1988年至2014年，楊清河自己或指使他人先後成立了安陽市讀去讀來讀書社、安陽市超越置業中介有限公司、安陽市殷商文化傳播有限公司、河南省超越置業集團有限公司、超越實業有限公司等77家公司、團體，而楊清河是上述公司、團體的實際控制人。

經審理查明，1992年1月至2015年11月，楊清河未經國家金融管理部門批准，先後以借書押金、誠信理財、投資房地產、投資煤礦、購房認籌、原煤預定、超越人基金等形式，通過發布廣告、召開見面會等方式進行宣傳，以月息1分至3.6分的高利息、高回報為誘餌，面向安陽市及周邊地區吸收群眾資金。

截至案發，超越集團共吸收集資群眾本金共計433億元，涉及51354人。其中，投資於煤礦、房地產、金礦的資金為10.05億元，其他大量的集資款用於償本付息，社會捐贈，購買房產、車輛、金幣、文物、工藝品、字畫，辦理高爾夫會員等方面支出。

第三，底層資產不清晰

任何一種金融產品，不管包裝得多復雜，也一定有一個底層的實體資產，否則這個產品就是無源之水。底層資產不清楚，一定是基礎薄弱，上層產品隨時都會坍塌。

然而，不少網貸產品經常把諸多底層資產打包成為一款新的產品，使得投資人無法直接了解底層資產究竟是什麼；

其底層資產也往往是信用貸、消費金融、車貸、房貸、應收裝款轉讓等，其基礎較為薄弱且資金回收周期可能較長。更有甚者，不少投資機構不願意給客戶提供全部的底層資產清單，認為沒有必要。

而規范的金融產品，盡管其結構設計較為復雜，卻有容易變現的底層資產作為保障。

第四，借新還舊、龐氏融資

很多投資陷阱往往初期回報還不錯，但大部分騙局的背後是借新還舊、龐氏融資。

龐氏騙局意味著初期必須讓資金先滾動起來，怎麼辦呢？

就要讓初期投資者嘗到甜頭，讓他們去宣傳，去拉新人進來。等到進來的人越來越多的時候，再捲款跑路，這對集資方是最有利的。

綜觀這些投資騙局，往往具有不斷發行、募集規模在短時間內暴增的特點。

說了這么多，其實道理很簡單，天下永遠沒有免費的午餐，當你覺得一個投資產品可以躺著賺錢的時候，你的錢袋子可能已經被人打開了。

蘇蘇再次提醒

天上沒有掉餡餅

如果你還對那些虛假宣傳、

高額返佣、

借新還舊的平台抱有幻想，

那麼下一個受害人可能就是你。

相關部門的責任缺失。

消息來自網易新聞。

❸ 關於草根融資一案的結果

草根融資辦的還是挺公正的但是很多其他的網路借貸平台都受到鉻不不公正的對待，在現在金融環境不景氣的道道背景下，很多很多出借人士損失不小平台經營者也是也是涉嫌犯罪大部分都被控制起來了……

❹ 張少均非法融資被立案了嗎

中領航科的張少均國家應該管管這些人，打著新能源汽車的旗號騙人

❺ 我遇到了重大詐騙案件融資了5個億怎麼辦

遇到詐騙，應該在案發地帶著證據報警。

警方會鑒別，會調查。

要是詐騙案，警方會積極破案。

案子要是破了，會為受害者挽回損失。

❻ 涉嫌資金融資詐騙案，已經被公安局拘留了

可以去問問人是否拘留了，如果拘留了問問公安機關涉嫌的罪名，還可以去看守所給他送日常用品其實拘留的話如果不涉嫌泄密是應該通過郵寄或是其他送達方式給家屬或是單位送達拘留通知書的。

❼ 融資案件開庭後己追回的資金能不能退回投資人一部分

1、這個取決於你是否起訴，以及你是否提供相關合理合法的證據。如果有起訴並且法院是共同受理的，並且通知你到場那麼有可能會退回。
2、具體的資金退回會有一個優先順序，一般在法院審理的時候會說也就是這部分資金優先干什麼、其次干什麼、最後干什麼。

❽ 「全國首例眾籌融資案」宣判，眾籌真的合法了嗎

海淀法院指出，本案雖系個案，但對於中國發展迅猛的眾籌行業，此案具有積極意義：內

一是從判決書內容來看，法容院對本案涉及的眾籌融資交易整體上持支持和鼓勵的態度，認定涉案合同有效，這與《指導意見》鼓勵和支持互聯網金融發展的指導思想相符，為眾籌融資行業在中國的健康規范發展留下了空間。

二是系統地將當前眾籌融資領域內的一些問題進行梳理評述，也呈現出眾籌融資行業具體交易的細節問題。就社會最為關注的交易合法性問題，法院從裁判角度進行了具體分析和梳理，認為案中交易不屬於「公開發行證券」。

三、法院對案件所涉問題設置了判後答疑階段。其中法官講到，該案裁判結論是在客觀把握個案案情、適度結合當下眾籌行業發展現狀的情況下，在依法依規的基礎上所做的裁判。

當前，包括眾籌交易在內的互聯網金融交易仍在快速發展變化當中，規則的形成也並非一蹴而就，有待於實踐的進一步發展和檢驗。

❾ 融資案件主犯已判刑入獄 案件已了結 經偵還有權利傳人去問話么

可以的。需要積極配合公安機關調查工作。