ifrs9金融資產分類

❶ 中級財會金融資產分類新三類和舊四類的差別

金融資產分類新三類和舊四類的差別主要是對金融工具分類判斷依據的調整。新金融工具准則以企業持有金融資產的「業務模式」和「金融資產合同現金流量特徵」作為金融資產分類的判斷依據。新舊准則的分類如下：

(1) 舊准則分類：「貸款和應收賬款」、「以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產」、「可供出售金額資產」和"持有至到期投資"四類。

(2) 新准則分類：「以攤余成本計量的金融資產」、「以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產」和「以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產」三類。

(1)ifrs9金融資產分類擴展閱讀

1、該次金融工具准則修改修訂是國際上對金融資產分類的一個變化趨勢。該次金融工具准則修改與國際准則的對接情況如下：

(1) 新金融工具准則：財政部對《企業會計准則第22號——金融工具確認和計量》的修訂，主要參考IFRS9（《國際財務報告准則第9號– 金融工具》）。

(2) 舊准則參照的是更早之前1998年由當時還是IASC(國際會計准則委員會)發布的《國際會計准則第39號-金融工具：確認與計量》，簡稱IAS39。

2、新准則執行的最後時限和鼓勵提前執行的建議：

(1) 在境內外同時上市的企業以及在境外上市並採用國際財務報告准則或企業會計准則編制財務報告的企業，自2018年1月1日起施行；

(2) 其他境內上市企業自2019年1月1日起施行；執行企業會計准則的非上市企業自2021年1月1日起施行。同時，鼓勵企業提前執行。

❷ IFRS9 金融工具的有關問題

只有可供出售債務工具會有這種情況。但是在資產負債表日是以公允價值計量的。在攤銷利息調整時採用攤余成本，攤余成本和公允價值互相獨立。

❸ 會計核算中，哪些減值准備可以轉回，哪些減值准備不得轉回

會計核算中減值准備可以轉回的主要有：壞賬准備、持有至到期的金融資產、存貨跌價准備。

會計核算中減值准備不得轉回的主要有：投資性房地產減值准備、無形資產減值准備、長期股權投資減值准備、固定資產減值准備。

企業在判斷資產減值跡象以決定是否需要估計資產可收回金額時，應當遵循重要性原則。根據這一原則，企業資產存在下列情況的，可以不估計其可收回金額。

(3)ifrs9金融資產分類擴展閱讀：

對於債務工具，需要進行合同現金流測試和業務模式測試；如果合同現金流測試無法通過，則計入以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產；業務模式測試是在資產組合的層面進行測試，具體有三種，第一種是收取合同約定現金流，第二種是兼顧收取合同約定現金流和出售，除了第一和第二種之外均計入第三種。

三個業務模式對應於IFRS9下債權投資的三個分類，第一種業務模式對應攤余成本類，第二種業務模式對應以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益類（可回轉損益），第三種業務模式對應以公允價值計量且其變動計入當期損益類。

對於權益工具，首先要確定是否為交易性金融資產，如果是則計入以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產；反之選擇計入以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產，需要注意的是，一旦計入後不得轉回以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產。

❹ 求畢業論文一篇 金融工具會計的發展趨勢－公允價值 急等~

理性聯動迎接金融工具會計新時代

「復雜性是目前財務報告最重要的問題之一，而金融工具則是這些問題中最復雜的事項。」全球金融危機的爆發，使人們更加清晰地認識到解決這一復雜性的問題的迫切性，更給了人們痛定思痛的決心。

為應對各利益相關方對金融工具會計准則的責難，國際會計准則理事會(以下簡稱IASB)決定分三個階段最終整體替換《國際會計准則第39號—金融工具：確認和計量》(以下簡稱IAS 39)，以達到簡化金融工具核算的目標，並制定一套原則導向的金融工具會計。

2009年11月12曰，IASB終於正式發布了《國際財務報告准則第9號—金融工具》(以下簡稱IFRS 9)。IFRS 9的發布表明，分三個階段逐步實施、旨在取代IAS 39的替代計劃的第一階段已經完成。對於擬定的替代計劃的第二階段，即金融工具攤余成本和資產減值准則，IASB已於2009年11月9日對外公布徵求意見稿(以下簡稱ED2009/12)，向公眾徵求意見，而擬定的替代計劃的第三階段——套期保值會計，其徵求意見稿目前正在制訂過程中。

為了對IASB相關准則動作進行深入了解，本刊記者采訪了德勤中國技術部合夥人袁文輝先生和德勤中國全球金融服務行業聯席合夥人王鵬程先生。

實質內容

采訪之前，記者參加了德勤的專家對金融企業客戶進行准則變化的介紹及培訓，透過企業代表們的積極反應，可以感受到，此次調整對我國金融企業可能的影響將是深遠的、實質性的。

IFRS 9將運用單一的方法來確定金融資產是按攤余成本抑或是公允價值來計量，以取代IAS 39紛繁復雜的計量方法。IFRS 9的計量方法是以企業管理金融資產的方式(即業務模式)以及金融資產合同性現金流的特徵為基礎制定的。因此，IFRS 9極大地提高了可比性，使得投資人及其他的報表使用人更易讀懂財務報表。

因我國的會計准則與國際會計准則的趨同的原­則，IFRS 9的出台及實施必將對國內金融機構產生一系列影響。當然，這種影響可能是正面，也可能是負面的。王鵬程表示：「首先，IFRS 9使金融機構會計核算包括報表編制更加簡單；其次，採用IFRS 9後，通過利潤表核算的金融資產會更多，對利潤的影響更大；第三，鑒於我國目前的收益觀已經­從過去的利潤表轉向綜合收益表，未來包括考核、監管也應該從單純的利潤表轉向綜合收益表。」

ED2009/12則提出確認攤余成本和減值的新模型，即預期損失模型。然而，對國內金融企業來說，向新的國際會計准則過渡仍面臨比較大的挑戰，特別是在金融工具的減值方面。

積極影響

從IFRS 9准則本身來說，各方面仍然給出了不少的積極評價。

袁文輝介紹道：「單從IFRS 9來說，實質上影響比較大的是，准則中明確規定，原­來的四分類變成現在的兩分類。原­來金融資產分類為交易性的、可供出售、持有至到期投資、貸款和應收款四類。現在的兩類，即劃分為攤余成本計量與公允價值計量，使得分類方面有了大大的簡化。按照原­來四分類的模式，有很多金融工具是被放到可供出售類的，這就導致可供出售類的金融工具公允價值後續變動形成的在資產負債表中的資本公積數額很大，這意味著未來金融機構通過利潤表核算的金融資產更多些，其對利潤的影響也就更大。當然，這種變化對原­來按攤余成本計量的資產是沒有太大影響的，主要影響原來分類到可供出售類別裡面的金融工具，如果按原­來的規定它的公允價值變動就可以直接計入資本公積，不計入利潤表，但現在要計入利潤表了。」

「新准則顯而易見的優點就是簡化了很多，這是一個重大的進步。」王鵬程肯定說，「此外，對於嵌入式衍生工具不分拆，不用分開計量，直接對混合合同金融資產採用公允價值或攤余成本進行計量，這大大簡化了會計核算。不過這樣的變化，未來很可能會出現的結果是增加了採用公允價值計量的比例。」

此次IFRS 9的定稿內容僅針對金融資產，沒有考慮金融負債。對此，袁文輝介紹道：IFRS 9本來是打算應用到所有金融工具的，但金融負債如果採用公允價值，會有很大難度。如果金融負債的公允價值變小，會產生利得。而金融負債，特別是企業自己發放的金融負債，其信用越低，公允價值越小，產生利得越多，這在報表使用者眼中反而成了盈利。但事實上，這種盈利是由於企業的信用水平下降而產生的，這種情況就很奇怪了。IASB現在正對這種情況進行討論，所以這次准則就先排除了金融負債，只針對金融資產。

質疑之聲

盡管如此，各國對IFRS 9仍存在不少分歧，未來在全球的實施還存在一些不確定性。

王鵬程表示，准則雖然是對財務操作技術方面的要求，但也會體現各方政治利益的平衡，各國取向是有很大差異的。目前該准則的這種新分類，也會對我國金融機構有較大影響。

現實的情況是，美國的態度是堅決支持公允價值計量，歐盟似乎希望較少採用公允價值計量。在IFRS 9這個准則公布之後，歐盟委員會馬上發布決定，推遲批准歐盟成員國執行IFRS 9，明確表示在2010年之前不會考慮批准IFRS 9的實施。所以，未來會怎樣，還很難說。王鵬程認為，美歐的上述態度導致了兩個擔心：一是美國的會計准則是否會趨同於國際准則；二是歐盟實施IFRS 9存在兩種可能性，可能是全面的公允價值計量，也可能公允價值計量范圍小一些。

2009年11月9日公布的ED2009/12徵求意見稿顯示，IASB明確表示不同意採用美國青睞的以公允價值模型確認減值的方法，也不同意金融穩定理事會提出的歐盟傾向使用的，用經­濟周期法來確定減值准備的概念，而是決定採用預期損失模型來確認減值。該模型的適用工具包括貸款資產、債務證券、應收貸款、其他以攤余成本計量的金融資產，攤余成本則按照實際利率法確定。

王鵬程告訴記者，預期損失模型是將每一筆貸款生命周期內的所有損失都估計進去，解決了現行准則下延遲確認損失所帶來的弊端，可以使損失的計量更為平滑。這種方法與新資本協­議中有關信用風險的模型大不相同，後者只考慮未來一年中的可能損失。

「如果真的採用預期損失模型，對我國金融行業的挑戰不小。」袁文輝表示：第一，它打破了傳統會計的概念。傳統的做法是對已經發生的事項的計量，一旦採用新的准則，這個概念要如何界定是個問題，會有一些概念上的干擾。

第二，對金融機構會有很大的系統方面的挑戰。對此，他舉例說，用預期損失模型，首先在發放貸款的時候，對定價要有一個初始的確認。而目前我國利率的市場化、貸款定價方法的精細程度等都還不是很成熟。貸款定價系統要怎麼做，系統能不能支持都是問題。個別金融機構可能准備充分，可以做到，但我國大部分的金融機構是很難做到的。另外，對於定期估計未來的預計損失，實質上，現有的系統是沒辦法完成的，完全依靠巴塞爾協議系統也沒法做，因為一年和產品的一個壽命期是不一樣的，這里的挑戰就是銀行要自己開發針對預期損失的模型，然後讓它系統化，以便定期根據模型計算出應計提的減值損失，這關乎是否有可行性，具體來說也就是建立模型需花費的成本問題。

第三，從操作層面上，信用損失、利息、稅金的會計處理與稅收處理存在差異問題。如果信用損失按照實際利率計算的利息收入來算，前期的信用損失要平攤到實際利率上去。稅金要按照合同來算，這就與會計計算的結果存在差異問題。

第四，監管層面的挑戰，越復雜的東西越難監管。這種情況下如何進行監管？一些靈活的區間很容易被利用。這也是我國相關機構應重點研究的問題。

鑒於目前各國對此意見不一，最終稿將如何尚無定論。

呼籲表態

在我國，財政部制定的會計准則改革路線圖計劃2010年全面修改現有準則，2011年實現全部趨同的目標。就未來而言，我國的目標是與國際會計准則趨同，因此，國際准則的轉變，直接影響到我國准則趨同的方向。IFRS 9將於2013年強制實施，鼓勵金融機構提前採用。就我國目前的情況而言，國內金融機構不可能提前採用IFRS 9。

ED2009/12徵求意見的截止日期是2010年6月30日，最終稿要到2010年下半年才能出來。德勤的兩位專家建議，我國金融機構、中介機構、監管機構應關注和研究國際會計准則的變化及其所帶來的影響，也應在國際准則徵求意見的過程中積極參與，充分表達自己的意見，使最終形成的准則能夠被我國金融企業廣泛接受。

「對於該准則的徵求意見稿，財政部已經­提出意見，希望所有的企業也來提意見。比如歐盟覺得這個准則於己不利，表示推遲執行，這就是一種表態。我們的企業也要積極參與，把自己的實際意見和問題提出來，表自己的態。因為，你不表態人家會認為你同意了。別等別人定稿之後，你才發現這個不好，那個不行。」

的確，「我們不能被動地等待著一個准則制定出來給我們帶來的影響，更要考慮如何主動地去影響一個准則的制定。」

迎­接金融工具會計新時代，我們切勿囫圇吞棗，尚需細嚼慢咽

❺ 有沒有可能存在"全球會計准則

有可能的。
轉載以下資料僅供參考：
國際會計准則理事會(IASB) 自2001年運作以來一直致力於制定一套全球化的會計准則。在不斷對IFRS 修訂的基礎上，努力實現與各國會計准則的協調。因此每年國際財務報告准則都有大大小小的調整以適應最新經濟形勢和市場條件的變化。
可是就在IASB 全力促成國際會計准則實現全球統一的籲求之下，以美國為代表的二十國集團仍然做出了推遲的表態。國際會計准則的全球協調為何難產至今?IFRS 還需經受怎樣的考驗?結合已有的研究， 我們發現除了准則自身存在漏洞外，政治和文化環境或許也阻礙了國際財務報告准則的趨同之路。
IFRS需自我完善
以金融工具的分類與計量准則為例，目前IFRS 9 已將金融資產劃分為以公允價值計量和攤余成本計量兩種方式，但這種以商業模式的劃分以及允許重分類的做法，還是給企業盈餘操縱留出了空間，可能出現利用操作金融工具操縱會計信息的情況。而且商業模式的判斷不但帶有明顯的主觀性，同時往往也是非常復雜的，這樣就未能充分考慮准則執行中的成本與困難。此外，IFRS 9 與美國財務會計准則委員會(FASB) 的規定還存在較為明顯的差異，在資產負債表多大程度上採用公允價值計量、公允價值變動在何種情況下允許進入其他綜合收益、是否允許金融資產重分類以及具體採用何種重分類標准等問題上，雙方要實現趨同還有很長的路要走。以合並報表准則為例，修改後的IFRS10 以控製作為合並的單一基準，但未能充分考慮在部分國家普遍存在的同一企業集團內部的合並問題，也就是同一控制下企業合並的特殊情況，這可能造成與包括我國在內的部分國家在合並會計及合並報表編制方面的差異，並在一定程度上影響國際財務報告准則的全球採用。
以收入准則為例，盡管IASB 16 確定了以商品或服務控制權的轉移作為收入確認的必要條件，但是在金融工具准則中還是保留了風險報酬為基礎的要求。有學者認為，這種選擇帶有迫於某些形勢壓力的「無奈」之舉和「權宜之計」的意味。這也反映了會計准則完善過程中經常面臨的一個共性問題，即會計准則的制定和修改經常出於某些客觀壓力，不同的會計准則之間很容易因為這些壓力而無法保持概念基礎的統一，從而影響到各項准則理論上的嚴謹和一致性。
准則制定承受政治壓力
IASB 制定和修訂國際財務報告准則的過程，實則是相關利益主體和各個國家之間的利益博弈過程，國際財務報告准則因此具有了明顯的政治性。在這一政治化的准則制定過程中，歷史原因和現實因素的作用造成了發達國家長期以來事實上的主導地位，發展中國家則明顯處於缺乏參與性和話語權不平等地位。另一方面，從早先的國際會計准則到如今的國際財務報告准則的制定，始終處於金融機構、監管機構、政權組織等各方壓力之下，其中來自發達經濟體相關方面的壓力更為明顯，近年來IFRS 討論的重大議題，如金融工具、保險合同、租賃等准則項目，很多都是相關壓力作用的結果，有些甚至直接來自於相關機構的提議，並且在准則制定過程中也一直面臨各種干預的企圖。
從IFRS 制定的過程可以看出，主要議題和日程基本都反映了發達國家的觀點和要求，討論的內容、建議的方法等也大多來自發達國家。這使得國際財務報告准則從一開始就以歐美發達國家的會計慣例和觀念為基礎。但是這種機制下產生的議題和相關討論，不可避免地圍繞經濟發達國家的需要，反映其市場機制較為成熟、金融活動發達、虛擬經濟活躍的特點，但並不總是能夠體現大量發展中國家的經濟環境特點和訴求。這使得有關准則對於發展中國家從一開始就缺乏吸引力和參與性，不但影響到准則的公允和全面，也增加了IFRS 全球採用和國際會計協調的難度。
語言不通理解不同
早在1992 年就有國外學者指出，文化的不同會降低國際道德標准在全球應用和推廣的有效性，即使是在會計這種相對均衡和規范化的職業中也不例外。研究發現，具有較高識字率、擁有資本市場和隸屬於英美文化環境的國家更容易接受國際會計准則，而非隸屬於英美文化的國家在國際會計准則的採用上難度更大。此外，由於國際會計聯合會頒布的道德准則模型是基於原則(Principles-based) 而不是基於規則(Rules-based) 的方法，這樣就給予會計從業人員很大的自由。允許他們運用自我判斷能力，該結論表明文化差異會阻礙世界范圍內會計師道德准則的整體協調。
需要特別指出的是，語言作為人類最重要的交際工具和思維工具，語言文化對會計准則國際協調的影響不可小覷。國外學者指出，各國思維方式的差異會導致對會計概念的不同理解。例如，美國、加拿大、英國審計師對持續經營、配比等會計基本原則理解方式存在差異;美國和澳大利亞審計師對非正常事項的認識結構有所不同。研究表明，國際財務報告准則的措辭方式會對會計實踐產生影響，消極的措辭方式會導致會計人員提高預計損失提取比例，而不確定性規避程度高的國家採用積極措辭方式和消極措辭方式之間的差異更加明顯。例如，澳大利亞、瑞士、德國這三個德語系國家和美國這個英語系國家對會計准則的理解就有所不同。也就是說，即使相同的會計准則也並不一定導致相同的會計實踐。

❻ 持有至到期投資和可供出售金融資產這兩個科目取消了嗎

因為金融工具會計准則修改了，從2019年1月1日起執行。
新金融工具准則保持了與IFRS 9的趨同。
核心變化內容包括： 一是金融資產分類由現行「四分類」改為「三分類」，減少金融資產類別，提高分類的客觀性和有關會計處理的一致性；二是金融資產減值會計由「已發生損失法」改為「預期損失法」，以更加及時、足額地計提金融資產減值准備，揭示和防控金融資產信用風險；三是修訂套期會計相關規定，使套期會計更加如實地反映企業的風險管理活動。
原金融工具有四類：以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產、持有至到期投資、貸款和應收款項、可供出售金融資產
修改後分為三類：以攤余成本計量的金融資產、以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產以及以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產

❼ 金融工具列報准則有哪些變化

新舊對比
新准則一共有9章82條，相較舊准則篇幅有所增加，主要變化是明確了金融工具的分類、金融負債和權益工具、特殊金融工具的定義，並將金融負債和權益工具做了區分，增加了收益和庫藏股相關列報與披露;明確了金融資產與金融負債相互抵消的條件;豐富了報表披露的具體內容，例如增加了金融資產轉移的披露、利潤表相關信息的披露、重大匯率風險敞口分幣種分析以及有關復合金融工具和嵌入衍生金融工具的信息等。
新准則最大的變化是明確了金融資產和金融負債互相抵銷的標准。在舊准則中，我國對於金融資產和相關負債的抵銷還是持比較謹慎的態度的。舊准則沒有說明金融資產和金融負債抵銷的目標，沒有界定什麼是抵銷，什麼是抵銷權，這種抵銷權是無條件抵銷還是有條件抵銷等。由於舊准則沒有給出明確的界定，必然會對會計實務的操作帶來一定的影響，增加會計人員職業判斷的難度。在新准則中增加了抵銷權的定義，還以列舉的方式提出了5種金融資產和金融負債不能相互抵銷的情形。這種做法在當前我國企業持有的金融資產和金融負債較簡單且交易較少的情況下是適用的，但是隨著我國市場經濟的不斷發展，企業持有金融資產和金融負債的比重及其交易的復雜性將會不斷增加，以列舉的方法僅僅規范的是在原有環境下可能出現的情形，一旦出現新的情形，則難以應對。個人認為，我們需要對這些概念有明確的界定，從而為不斷出現的新問題提供指引和規范，避免陷入對准則持續「打補丁」的過程中。

中外對比
新准則的實質內容和國際會計准則基本相同。對列示和披露部分，分別基於國際會計准則第32號(IAS32)和國際財務報告准則(IFRS7)作出比較後，主要有以下差異：
(一)准則的命名。我國新准則以金融工具列報命名，規范了金融工具列示和披露兩方面的內容，國際會計准則用兩個准則IAS32：金融工具列報和IFRS7：金融工具披露分別規范。我國金融工具的列報，是更廣泛的概念，包括金融工具列示和金融工具的披露。列示只在財務報表內反映，披露是財務報表附註中的解釋說明。國際准則中的列報與我們的列示含義相同。
(二)不涉及事項。我國新准則不涉及以下六個方面的事項：1.長期股權投資;2.非貨幣性資產交換;3.職工薪酬;4.股利支付;5.債務重組;6.保險合同。國際會計准則不涉及五個方面的事項：1.子公司、聯營、合營中的權益;2.雇員福利計劃中的僱主權利和義務;3.保險合同;4.企業合並;5.股份支付。我國准則規范的范圍相對國際准則來說，范圍較窄，除國際准則不涉及的事項外，還包括非貨幣性資產交換，債務重組等項目。
新准則充分體現了與國際准則的趨同，例如全面採用公允價值，披露風險等。這對我國融入全球經濟具有積極的促進作用，但准則的頒布只是起點，在具體實施過程中可能還會遇到問題。為了更好地貫徹執行新准則，還需要注意以下事項：
(一)盡快頒布解釋公告或執行指南。就我國現階段的金融市場而言，筆者認為應該採用以詳細的規則為基礎的准則。盡管現在的准則很全面，但可操作性不夠強，特別是公允價值的大范圍採用，對會計人員專業判斷要求較高，對整個社會環境的要求也較高。我國應該盡快頒布解釋公告或執行指南等，以指導實務中的具體操作。
(二)健全企業風險管理機制。新准則要求披露較為詳盡的信用風險、利率風險、市場風險、數量信息等，實際操作中將有較大難度。因為這不僅涉及系統改造，而且涉及整個企業風險管理模式的轉變。目前，我國企業的風險管理水平較低，除了銀行、保險公司等金融機構外，其他企業很少專門建立風險管理流程。因此，健全的風險管理機制是新准則實施的有效保障。

❽ ACCA里哪種收益是計入other comprehensive income的，按IAS准則。

好像是4種，養老金精算差異，ppe重估,匯率折算差異，另外就是金融工具按oci記的，記得不是特別清楚了

❾ 美國會計准則中，公允價值評估長期股權投資有哪些方法啊

1、企業合並形成的長期股權投資
（1）同一控制下的企業合並
（2）非同一控制下的企業合並
2、支付現金取得的長期股權投資
3、發行權益性證券取得的長期股權投資
4、投資者投入的長期股權投資
5、非貨幣性資產交換取得的
6、債務重組取得的
7、長期股權投資的核算方法有兩種：一是成本法；二是權益法。
（1) 成本法核算的范圍
①企業能夠對被投資的單位實施控制的長期股權投資。即企業對子公司的長期股權投資。
②企業對被投資單位不具有控制、共同控制或重大影響，且在活躍市場中沒有報價、公允價值不能可靠計量的長期股權投資。
（2）權益法核算的范圍
①企業對被投資單位具有共同控制的長期股權投資。即企業對其合營企業的長期股權投資。
②企業對被投資單位具有重大影響（占股權的20%-50%）的長期股權投資。即企業對其聯營企業的長期股權投資。
8、採用成本法時，除追加或收回投資外，長期股權投資的賬面價值一般應保持不變。投資單位取得長期股權投資後當被投資單位實現凈利潤時不作賬務處理。被投資單位宣告分派的利潤或現金股利，確認為當期投資收益，不管凈利潤是在被投資單位接受投資前還是接受投資後實現的。投資企業確認投資收益，僅限於所獲得的被投資單位在接受投資後產生的累計凈利潤的分配額，所獲得的被投資單位宣告分派的利潤或現金股利超過上述數額的部分，作為初始投資成本的收回，沖減投資的賬面價值。