債劵融資的風險

『壹』 債權融資會有哪些風險，如何防範債務融資的風險

債務融資就是發行企業債券或者借款,這樣的融資方式好處是不喪失企業的股份,也就是企業的管理權,但是融資的成本比較大,利息負擔重;
債權融資就是通過發行股票的方式融資,這樣的好處是融資成本低,但會喪失企業的部分控制權

『貳』 投資經濟學債券融資的優缺點有哪些

投資經濟學債券融資的優缺點分析如下：

1、債券融資的優點：

（1）債券籌資的成本較低：從投資者角度來講，投資於債券可以受限制性條款的保護，其風險較低，相應地要求較低的回報率，即債券的利息支出成本低於普通股票的股息支出成本；

（2）從籌資公司來講，債券的利息是在所得稅前支付，有抵稅的好處，顯然債券的稅後成本低於股票的稅後成本；從發行費用來講，債券一般也低於股票；

（3）債券投資在非破產情況下對公司的剩餘索取權和剩餘控制權影響不大，因而不會稀釋公司的每股收益和股東對公司的控制。

2、債券融資的缺點：

（1）固定到期日，須定期支付，債券籌資有固定的到期日，須定期支付利息，如不能兌現承諾則可能引起公司破產；

（2）導致破產、清算債券籌資具有一定限度，隨著財務杠桿的上升，債券籌資的成本也不斷上升，加大財務風險和經營風險，可能導致公司破產和最後清算；

（3）響籌資能力和發展公司債券通常需要抵押和擔保，而且有一些限制性條款，這實質上是取得一部分控制權，削弱經理控制權和股東的剩餘控制權，從而可能影響公司的正常發展和進一步的籌資能力。

『叄』 債權融資都有哪些風險

1、股東存在著將債權人的財富轉移到自己手中的激勵，手段有兩種，專其一是利用股權政策逃債屬。在投資無法改變的情況下，股東及經營管理者可以將負債籌集到的資金作為紅利支付的來源，分配給股東，而在投資政策可以變更的情況下，股東及經營管理者就有可能削減投資，增加紅利。其二是資產替代行為。在股東有限責任的前提下，經營管理者有可能在投資決策時放棄低風險低收益的投資項目而選擇高風險高收益的投資項目，從而產生替代行為，使債權人面臨過大風險。
2、股東及企業經營者有可能出現因債務超過使股東放棄對債權人而言有利的項目的投資不足現象，從而使債權人遭受損失。
股權融資和債務融資在風險控制上各有優勢，但兩種融資方式對企業經營風險，從而對金融體系風險的控制上都存在一定缺陷。負債融資有利於抑制企業因股權融資而引起的經營管理者道德風險，但卻有可能導致股東道德風險行為的發生。因此，為建立經營管理者和股東有效的激勵約束機制，企業的負債融資額必須選擇在使這兩種類型的道德風險降低到最小程度水平上。單純傾向於某種融資方式的選擇，並不能達到金融風險控制的目的，只有兩種方式的合理選擇與組合，才能為金融風險的防範增加保證機制。

『肆』 為什麼債券融資風險和收益不一致

債券融資風險與收益一般來說風險越高收益率越高。
但也曾出現過兩者回不一致的情況，如國開行曾答經出現過債券利率均高於5.68%，而收益率為5.64%的情況這種情況，目前市場上有一種看法，短期利率的飆升與銀行同業和市場的流動性等有關，長端利率背離基本面的大幅持續上升是由於互聯網金融行業引發的虹吸效應提高了無風險利率的預期，從而引發了債券收益和成本的倒掛。
從債券收益率與債券利率關系的角度，債券收益率是投資於債券上每年產生出的收益總額與投資本金總量之間的比率。決定債券收益率的要素主要有三個: 即利率、期限、購買價格。這三個要素之間的變動決定了債券收益率的高低。

『伍』 債券籌資的優缺點..

債券籌資的優缺點：
一、債券籌資的優點：
1.資本成本較低。與股票的股利相比，債券的利息允許在所得稅前支付， 公司可享受稅收上的利益，故公司實際負擔的債券成本一般低於股票成本。
2.可利用財務杠桿。無論發行公司的盈利多少， 持券者一般只收取固定的利息，若公司用資後收益豐厚，增加的收益大於支付的債息額，則會增加股東財富和公司價值。
3.保障公司控制權。持券者一般無權參與發行公司的管理決策， 因此發行債券一般不會分散公司控制權。
4.便於調整資本結構。在公司發行可轉換債券以及可提前贖回債券的情況下，便於公司主動的合理調整資本結構。
二、債券籌資的缺點：
1.財務風險較高。債券通常有固定的到期日，需要定期還本付息，財務上始終有壓力。在公司不景氣時，還本付息將成為公司嚴重的財務負擔，有可能導致公司破產。
2.限制條件多。發行債券的限制條件較長期借款、融資租賃的限制條件多且嚴格，從而限制了公司對債券融資的使用，甚至會影響公司以後的籌資能力。
3.籌資規模受制約。公司利用債券籌資一般受一定額度的限制。我國《公司法》規定，發行公司流通在外的債券累計總額不得超過公司凈產值的40%.

『陸』 債券有什麼利弊

相對股票而言，債券首先有以下優點:1， 融資成本較低；2，具有節稅效應，因為股票分發股利是用公司所得稅稅後利潤分發的，而利息是用公司所得稅稅前收益分發的。以上兩點就構成了債券融資的財務杠桿作用，可以擴大公司的經營凈利潤，但是財務杠桿在擴大利潤的同時也將風險擴大了。
此外，債券融資還有一個非常重要的作用就是:3， 不容易使公司的控制權發生轉移，因為債券並不享有影響公司決策的投票權。
缺點呢就是:1， 需要定期的換本付息，對一個初創不穩定的公司而言，容易由於不能按期歸還本息而誘發財務風險；2，降低了公司再融資的潛在能力，因為當一個公司負債越多，那麼投資者就約缺少安全感，那麼再融資的時候投資者會要求更高的回報率，或者為了規避風險直接不投資。
暫時想到這些，你看下吧，我並不能從理論上很完善的解釋清楚。而上面的肯定也不全面，不過希望能對你有所幫助。

『柒』 企業債務融資會有哪些風險，產生的原因是什麼

債務融資是一把雙刃劍，對於企業來說有利有弊。債務融資給企業帶來的好處主要包括 ：（1）有效降低企業的加權平均資本。主要體現在債務融資率的資金成本低於權益資本籌
資的資金成本，以及企業通過債務融資可以使實際負擔的債務利息低於其向投資者支付的股
息。（2）給投資者帶來「財務杠桿效應」。即當企業資產總收益率大於債務融資利率時，
債務融資可以提高投資者的收益率。（3）可以迅速籌集資金，彌補企業內部資金不足。債
務融資相對於其它融資方式來說，手續較為簡單，資金到位也比較快，可以迅速解決企業資
金困難。（4）有利於企業控制權的保持。債務融資不具有股權稀釋的作用，通常債務人無
權參與企業的經營管理和決策，對企業經營活動不具有表決權，也無對企業利潤和留存收益 的享有權，有利於保持現有股東控制企業的能力。

債務融資的缺點主要包括：（1）增加企業的支付風險。企業進行債務融資必須保證投
資收益高於資金成本，否則，將出現收不抵支甚至會發生虧損。（2）增加企業的經營成本，
影響資金的周轉。表現在企業債務融資的利息增加了企業經營成本；同時，如果債務融資還
款期限比較集中的話，短期內企業必須籌集巨額資金還債，這會影響當期企業資金的周轉和使
用。（3）過度負債會降低企業的再籌資能力，甚至會危及到企業的生存能力。企業一旦債
務過度，會使籌資風險急劇增大，任何一個企業經營上的問題，都會導致企業進行債務清償
，甚至破產倒閉。（4）長期債務融資一般具有使用和時間上的限制。在長期借款的籌資方
式下，銀行為保證貸的安全性，對借款的使用附加了很多約束性條款，這些條款在一定意義上限制了企業自主調配與運用資金的功能。

『捌』 債券融資的注意事項

債權融資
債權融資，相對股權融資面對的風險較簡單，主要有擔保風險和財務風險。專作為債屬權融資主要渠道的銀行貸款一般有三種方式：信用貸款、抵押貸款和擔保貸款，為了減少風險，擔保貸款是銀行最常採用的形式。
企業向銀行借錢，先要找一家有一定經濟實力的企業做擔保人，對銀行貸款承擔聯帶責任，當民營企業尋找擔保企業時，往往對方的要求你也承諾為對方做擔保向銀行貸款，這種行為稱之為互保。大量的互保容易使企業間形成一個擔保圈，一旦圈中一家企業運作出現問題，就有可能引起連鎖反應，導致其他企業面臨嚴重債務危險。
財務風險主要指企業的資產負債結構出現問題，當企業用債權方式進行融資時，財務費用的增加會對企業經營造成很大壓力，理論上，企業的凈資產利潤率若達不到借款利率，企業的借款就會給企業股東帶來損失。但更重要的是，債權融資將提高企業的資產負債率，從而降低企業再次進行債權融資的能力，如果企業不能通過經營的贏利降低資產負債率，並獲得足夠的現金流來償還到期的債務，等待企業的後果可能就是破產。史玉柱的巨人集團幾年前由輝煌一下子瀕臨崩潰，重要的原因之一就是未做好對債權融資的管理。

『玖』 債權融資的融資風險

負債有利於控制經營者的「道德風險」，但企業利用負債融資也可能導致股東的「道德風險」，股東的這種「道德風險」行為主要表現在：
（1）股東存在著將債權人的財富轉移到自己手中的激勵，手段有兩種，其一是利用股權政策逃債。在投資無法改變的情況下，股東及經營管理者可以將負債籌集到的資金作為紅利支付的來源，分配給股東；而在投資政策可以變更的情況下，股東及經營管理者就有可能削減投資，增加紅利。其二是資產替代行為（asset substitution effect）。在股東有限責任的前提下，經營管理者有可能在投資決策時放棄低風險低收益的投資項目而選擇高風險高收益的投資項目，從而產生替代行為，使債權人面臨過大風險。
（2）股東及企業經營者有可能出現因債務超過使股東放棄對債權人而言有利的項目的投資不足現象，從而使債權人遭受損失。
由上述分析表明：股權融資和債務融資在風險控制上各有優勢，但兩種融資方式對企業經營風險，從而對金融體系風險的控制上都存在一定缺陷。負債融資有利於抑制企業因股權融資而引起的經營管理者道德風險，但卻有可能導致股東道德風險行為的發生。因此，為建立經營管理者和股東有效的激勵約束機制，企業的負債融資額必須選擇在使這兩種類型的道德風險降低到最小程度水平上。單純傾向於某種融資方式的選擇，並不能達到金融風險控制的目的，只有兩種方式的合理選擇與組合，才能為金融風險的防範增加保證機制。