借融資騙賭

⑴ 向借貸公司借的錢（100萬），賭博輸了，無其他家產可還，被借貸公司起訴，是否要坐牢

承擔民事責任。
對於賭博問題就有可能被立案了。

⑵ 借款給賭徒算犯罪嗎

1、借錢給賭徒不算犯罪，因為我國實行的是罪刑法定原則，現在法律版沒有資助賭博罪或權賭博借貸罪。但明知其用於賭博而出借資金，違背了公序良俗原則，也擾亂了社會治安管理秩序，應當認定為違法借貸關系，不受法律保護，在債務人賴賬時無法主張債權。
2、根據《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護「。
3、判例：」今年夏天，北京市民杜某向小沙借了約9萬元，後歸還了一部分，但還有8萬元杜某一直拒不歸還，小沙起訴到法院。法院審理後查明，小沙明知杜某借錢用於賭博而仍借錢給他。我國法律規定，賭博屬違法行為，因賭博而產生的債權不受法律保護。因此，小沙要求杜某歸還8萬元借款的訴訟請求，法院最終沒有支持「。（《北京法制報》2002.10.26）

⑶ 把錢借給別人，別人拿去賭博了,借款人消失了,能告詐騙嗎

如果虛構事實，隱瞞真相，以借為名，騙取他人數額較大錢財，則涉嫌詐騙。

詐騙罪專，是指以非法佔有為目的，用虛屬構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

《刑法》：第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」與「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

⑷ 民間借貸涉嫌詐騙如何報案

撥打報警，或者到轄區派出所報警，並提供借條等證據材料。

如果主觀上並無非法佔有的目的，即使客觀上使用了欺騙方法，由於其意志以外的客觀原因，致使所借款物一時無力償還，應屬於民事借貸糾紛，詐騙罪不成立。

《刑事訴訟法》第一百一十條任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。

被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。

公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人;對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。

(4)借融資騙賭擴展閱讀：

案例：以「民間借貸」為幌子借錢不還認定詐騙罪

2014年2月，上訴人羅某結識了時任縣信息化扶貧服務中心職工被害人李某。2014年4月至2014年11月，羅某虛構自己在重慶做工程需要資金的事實，以高額利息為幌子，多次向李某口頭提出借款。李某先後將其管理的扶貧互助資金人民幣2319100元私自挪用給羅某。

至案發前，羅某歸還李某276000元，其餘2043100元借款全部用於償還債務和賭博。2015年7月24日，縣公安局民警在開縣高速公路出口處將羅某抓獲。另查明，案發後，上告人羅某向公安機關提供他人犯罪線索經查證屬實。

縣人民法院審理後認為，被告人羅某以非法佔有為目的，採取虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數額特別巨大，其行為構成詐騙罪。羅某不服一審判決提起上訴，認為其與李某之間是借貸關系，不構成犯罪。

本案的爭議焦點是：上訴人以做工程差錢為名，找被害人借錢後將錢全部用於歸還欠賬和賭博，導致無法償還債務，其行為是否屬於詐騙犯罪。

縣人民法院審理後認為，被告人羅某以非法佔有為目的，採取虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，被告人羅某向公安機關提供他人犯罪線索經查證屬實，系立功，予以從輕處罰。依法判處羅某有期徒刑十一年，並處罰金500000元。羅某不服一審判決提起上訴，認為其與李某之間是借貸關系，不構成犯罪。

重慶市第四中級人民法院審理後認為，上訴人羅某在其已欠下巨額外債，又無穩定收入來源的情況下，隱瞞其無力償債的財務狀況，虛構在重慶做工程差錢的事實，並以高利息為誘餌，使被害人李某誤認為羅某有可靠的投資項目，具有償還能力，而挪用公款2319100元交由羅某使用。

羅某在騙得資金後，除極少部分歸還被害人外，將其餘資金全部用於償債、賭博和日常開銷，未對所借資金進行妥善的保存或合理投資，導致無法歸還。羅某與李某之間雖然名義上是借貸關系，但實質上羅某是在無償還能力情況下，多次以借為名，騙取他人巨額財物，應以詐騙罪定罪處罰。故上訴人的辯解不能成立，本院不予採納。依法駁回上訴維持原判。

⑸ 借貸式詐騙，虛構事實借錢，用於賭博，立案程序

立案是警方的事，你只要及時報警 ，將有關情況如實說明即可 。

⑹ 借錢來賭算不算違法賭債

《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照《民法通則》第一百三十四條第三款及《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百六十三條、第一百六十四條的規定予以制裁。」因此，若出借人在借款時明知借款人是為了進行賭博等非法活動而借款的，則法律對該借貸關系不給予保護，故若出借人用法律手段向借款人追討該款項也得不到法律的支持，同時還將對該借款及約定的利息（不超過銀行同期貸款利率的四倍）予以沒收。
但若無法證明乙在借出款項時明知甲是用於賭博的，則甲乙之間的借款合同關系因形式及內容都合法而具有法律效力。《中華人民共和國合同法》第一百九十七條第二款規定：「借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。」因此，若甲乙雙方已約定該借款的用途，則甲構成違約應當承擔違約責任；若甲乙未約定借款的用途，則從合同法原理來看合法有效的借款合同必然排除賭博等非法用途，借款人的行為亦構成違約。而乙事後知道甲將借款用於賭博的事實並不構成對其行為的默認，故乙不僅有權要求還款，還可要求其承擔相應的違約責任。

⑺ 借款，我叔叔拿在銀行借的款去賭博，都輸完了，我看電視說合同無效請問借款合同無效的情況都有什麼

1、非書面形式簽訂的借款合同無效（民間借貸除外）；
2、主體不合格：對貸款人而言，根據貸款通則22條，必須持有人行發的《金融機構法人許可證》或《金融機構營業許可證》，並經工商行政管理部六批准登記。對借款人而言，按貸款通則第17條，借款人應是經工商行政管理機關核准登記的企事業法人、個人合夥、個體工商戶或具有中華人民共和國國籍的具有完全民事行為能力的自然人。另，按商業銀行法40條規定，商業銀行不能向關系人（商業銀行的董事、監事、管理人員、信貸人員及其近親屬或由上述人員投資或擔任高級管理職務的公司、企業和其他經濟組織）發放信用貸款。
3、從借款內容上看，商業銀行法第37條、借款合同條例第6條均規定借款合同應當約定貸款種類、用途、金額、利率、還款期限、方式、違約責任等內容。違反上述之一部分，可能導致合同部分無效。如合同規定的貸款用途是將貸款用於貸款通則第25條規定的五種情形之一的將導致整個合同無效。
4、欺詐、脅迫、借貸雙方串通損害國家和社會利益而訂閱的合同無效。
5、如果是通過代理人訂立的合同，則無效代理會導致整個合同無效。
6、因重大誤解或顯失公平的訂立的合同可因一方申請撤銷而經確認機關確認並撤銷後，合同無效。


⑻ 以投資為借口實際用於賭博構成詐騙罪嗎

借錢構詐騙罪 區行借款性質應充考慮行借錢主觀故意、償能力及所借款項使用情況等綜合素 借錢型詐騙即借貸式詐騙指行非占目通借貸形式騙取公私財物詐騙式類犯罪發由於犯罪通都披著民間借貸面紗實施且發於親戚、朋友、熟間與民事案件債權債務糾紛定相似處處理類案件必須進行嚴格審查防止債務糾紛作犯罪處理避免打擊辜 、借貸式詐騙民間借貸間區別 詐騙罪指非占目採用虛構事實或隱瞞真相欺騙使受害陷於錯誤認識並自願處財產騙取數額較公私財物行借貸式詐騙與民事債權債務糾紛表現形式相似處都借款名轉移財產、期償債務等等本案羅兵提害間借款口約定支付本息行雖起借款其行屬於民間借貸並非詐騙借貸式詐騙民間借貸間表現形式區別呢?我何具體案件進行判斷呢?筆者認主要幾點： ()行主觀意圖同 詐騙主觀具非占故意即行借錢具歸意圖詐騙罪行具非占目作主觀構要件詐騙借錢其虛構幌主觀根本沒歸意圖借貸借款卻具歸意思往往客觀原造債務能及歸 (二)行採取式同 詐騙借款都採用虛構事實隱瞞真相手段導致害產錯誤認識虛構借款用於某種投資或營利性虛構自已財務狀況使害誤信其歸能力借貸借款往往實告知其借款用途少採用欺騙 (三)行借款態度同 詐騙騙財物考慮歸財物財物使用毫顧慮節制直接造財物滅失借款用於賭博、吸毒或揮霍;民間借貸借款本身具歸借款能力或者借款用於產合收益途徑保障歸借款 二、何判斷行非佔主觀意圖 司實踐借貸式詐騙犯罪歸案總提其與害間借貸關系甚至提供借條等證據予印證給判斷類案件性質造困難比本案認定羅兵行性質關鍵於羅兵真實意圖主觀意圖存於腦種意識形態直接思維剝離加認證往往能依靠行自我敘述真實性值懷疑更要結合其具體行表現類進行判斷行基於意識實施或者說意識外表現處理類案件能僅僅聽信告供述辯解要根據告客觀行及其客觀素進行綜合析判斷行犯罪行表現往往更能表現其主觀意圖判斷行否非占意圖應幾面著手： ()行借錢理由與實際用途 民間借貸借款告知債權借款真實用途讓債權知曉借資金用途風險做決定詐騙案犯罪通編造些虛假借款用途投資、工程建設等且豐厚利潤項目使害產其借資金安全並能及收錯誤認識實際犯罪獲借款錢用於些高危或者收資金用於賭博、供自揮霍等導致害資金收行資金實際使用情況反映其借款否具非占故意借款理由與實際使用異同反映行借款否虛構事實或隱瞞真象客觀行考察行主觀態重要依據 (二)行借款財務狀況 行借款財務狀況判斷其否准備歸借款重要素行財務狀況結合其借款用途能夠准確握行真實態詐騙案件犯罪本負債累累或者沒任何償能力情況通虛構事實自已裝扮富或具償能力謊稱擁房屋、土、豪車等騙借款肆揮霍造借款歸類情形應認定行借款沒償意圖反行本具較財產條件雖通虛構理由等手段獲借款並用於賭博等造借款按規其所擁其財產房產、汽車、股票等能夠保證債權利益受損失應認定行借款具歸意圖應認定詐騙 (三)行否掩飾真實身份或隱匿行蹤行 借貸式詐騙犯罪犯罪前利用假名、假住址或假證件掩蓋真實身份手便銷聲匿跡犯罪雖使用真實身份騙借款或害追償程通更換手機號碼、變更居

⑼ 融資融券等於是借錢賭博嗎